Le document explore la dynamique complexe entre un enfant et son père, mettant en avant des sentiments de supériorité et de ridicule. Il aborde également l'insubordination de l'enfant et le refus des parents, ainsi que la recherche de l'identité face à l'absence paternelle. Enfin, l'auteur exprime une fascination croissante pour le personnage du père, révélant une introspection sur la moralité et la connaissance de soi.

1. Pères
-« Il n’avait pas à laisser paraître son étonnement devant un subalterne ; le sentiment
de sa supériorité ne le quittait point. » p1 chap. 1
-« Je signe du ridicule nom qui est le votre, que je voudrais pouvoir vous rendre, et
qu’il me tarde de déshonorer. » p1 chap. 2
-« Il n’a jamais été très causeur ,votre papa ;et il n’aimait pas beaucoup qu’on lui
adressât la parole la premier. » p1 chap. 5
-« Ne pas savoir qui est son père, c’est ca qui guérit de la peur de lui ressembler. »
-« Plut au ciel qu’il fut mort à la guerre ! plut à Dieu qu’il ne fut jamais né. » JFM p23
-« L’insubordination de l’enfant , le refus des parents. » JFM p 44
-« Profitendieu est a redessiner complètement .Je ne le connaissait pas
suffisamment , quand il s’est lancé dans mon livre .Il est plus intéressant que je ne le
savais . » JFM p87
-« Si ce père ,je ne le connais pas … ? Et il en vient presque aussitôt à se féliciter de
ne point connaître , et de n’avoir ,par conséquent , à chercher la regle morale qu’en
lui-même. » JFM p 92