Le document traite de l'interopérabilité des réseaux dans le cadre des bâtiments intelligents en mettant l'accent sur la nécessité d'une abstraction des objets communicants. Il propose la mise en place de passerelles de services et l'utilisation de modèles normalisés, tels que KNX, pour améliorer la gestion des différentes applications. La conclusion souligne la diversité des solutions et l'importance d'une approche intégrée pour optimiser le confort et l'efficacité énergétique.

1. Capture de traces pour le bâtiment intelligent via l’interopérabilité des réseaux.Mathieu GallissotAtelier ICT – 25/05/2010

2. IntroductionContexteProblématiquesPropositionMise en œuvreConclusionIntroductionContexteProblématiquesPropositionMise en œuvreConclusion

3. ContexteBâtiment intelligent => pluridisciplinaireActeurs : Traditionnels (électricité, automatismes, GTB)Nouveaux entrants (IT)Applications :Amélioration du confortGestion de l’énergieDépendance, vieillissement et handicapIntroductionContexteProblématiquesPropositionMise en œuvreConclusion

4. ContexteMultiplicité des solutions et de leur domaines d’applicationSite Dupont : solution KNX pour domotique et UPnP pour Audio/VidéoSite Martin : solution X2D pour alarme et Crestron pour Audio/VidéoSite Claude : Solution X pour chauffage…..IntroductionContexteProblématiquesPropositionMise en œuvreConclusion

5. ProblématiquesBesoin : abstraire les objets communicantsProblèmes applications « complémentaires », grandeur échangée différenteProblème application identiques, « implémentations » différentesIntroductionContexteProblématiquesPropositionMise en œuvreConclusion

6. ProblématiquesApplications « complémentaires », grandeur échangée différenteExemple : thermostat et chaudièreIntroductionContexteProblématiquesPropositionMise en œuvreConclusion?2 types d’ordre possibles :Consigne (chauffer ou non)

7. Mode de chauffage (éco, confort, hors gel…) ProblématiquesIntroductionContexteProblématiquesPropositionMise en œuvreConclusionProblème application identiques, « implémentations » différentes

8. Exemple : lampe variableProfil AProfil B1. Allumer la lampe2. Eteindre la lampe3. Mettre la lampe à 50%

9. PropositionPasserelle de serviceModèle applicatif de KNXIntroductionContexteProblématiquesPropositionMise en œuvreConclusion

10. PropositionPasserelles de servicesFaire le lien intérieur/extérieurUn standardInitialement destiné au bâtiment (home automation) puis dans l’automobile, la téléphonie mobile, l’ITExemples : DOG, EnTimMid, AMETSA, ATRACO…IntroductionContexteProblématiquesPropositionMise en œuvreConclusion

11. PropositionPasserelle : architecture3 couches : piles, abstraction, exportIntroductionContexteProblématiquesPropositionMise en œuvreConclusion

12. PropositionUtilisation du modèle KNXNormalisé (ISO/IEC 14543, EN50090)Comportements des application dans la normeIntroductionContexteProblématiquesPropositionMise en œuvreConclusion

13. Mise en oeuvre4 protocoles :KNX, UPnP, X2D, RFIDArchitecture passerelle :IntroductionContexteProblématiquesPropositionMise en œuvreConclusion

14. Mise en œuvrePlateforme DomusIntroductionContexteProblématiquesPropositionMise en œuvreConclusion

15. Mise en œuvreRéalisations :Traces d’activitéExtension de fonctionnalitésInteraction objets tangibles (RFID)IntroductionContexteProblématiquesPropositionMise en œuvreConclusion

16. ConclusionBâtiment intelligent : grande diversitéBesoin d’abstraction des objets communicantsKNX est un candidat plausible malgré quelques limitationsIntroductionContexteProblématiquesPropositionMise en œuvreConclusion