Rapport barometre intention_de_vote_vague11

Baromètre d’intentions de vote pour
l’élection présidentielle
Une étude Ipsos - Logica Business
Consulting pour France Télévisions, Radio
France et Le Monde
28 février 2012 - Vague 11

Nobody’s Unpredictable

! "

#
$ % & ' (
) (

!"!#!
$% & '

© 2012 Ipsos
2
Baromètre d’intentions de vote pour l’élection présidentielle – Enquête Ipsos / Logica Business Consulting pour France Télévisions, Radio France, Le Monde, 28 février 2012

% & '

( * ( ) ( % %
+ % , , ( ' -
Base : inscrits, certains d’aller voter, exprimés

)%
"# "$ %
*+ *, % -

0,5

0,5

8

! 31,5

)% 1 2,5

2 0,5

3 1 11,5 ( . / %
0
& . 1

4 51 27

1

16

© 2012 Ipsos
11 % des personnes interrogées et certaines d’aller voter n’ont pas exprimé d’intention de vote 4

% & '


6
35
32 32 32 32 32 6
30 31,5
29 29 29
26 27
25,5 25 25
24
22 23 6!
22 21
19 19 19 19 )6 1 7"8
17 18
16 16 16
17 17 17 17 17 14 26 7*8
16 12,5 11 11,5
11 11
8,5 9 63 1
7,5 7,5 8 7,5 7,5 8
65 5 7 6 6
5 5,5 7 3 6 .
4 5 5 5 5 5,5 6 6 3 2 2,5
5
6 4 51

6

6

(1) La candidature de C. Lepage fait partie de l’offre proposée depuis décembre 2011.
(2) Pour les vagues de mai et de juin la candidature testée était celle de N. Hulot.

© 2012 Ipsos
5

% '

( . ( ) * / ( %
% + % , , '
' -

Evolution
24 et 25 février
17 et 18 février

58

012234 5

42

4 *3 6178 ( . / %
0

2!9:; )>< ) 29?)
) : :<: 2! @)?
!
+, = "" =

© 2012 Ipsos
16 % des personnes interrogées et certaines d’aller voter n’ont pas exprimé d’intention de vote 6

% '


62
60 59
59 59
58

41 42
40 41 41
38
B

&B

*C *# D %

%

%

%
C#

*+ *,

"# "$
", "A

"C

© 2012 Ipsos
7

% / * "

Base : inscrits, certains d’aller voter

'9 < ); ?:
!9 ) ?E9FG ': <) <:9 ) .9<) <9< =

) 2!9 ,C " *$ *HH

)% 9 G- +" *# *# *HH

3 G?9> #, "I "I *HH

) ) "I CA C$ *HH

© 2012 Ipsos
8

% / * " 7 8

: % * : % *
)% 1-

85 87 86
83 82
77 76
70 65 68 67 72

23 26 23
21 18 20
14
15 10 11
11 9
14 13 14
7 12
4
4 2 1 4 4 2

9/ ! :

9/!
/9
9/!
9/ ! :
/9

;/

!/
/
;/

!/
/

? % / !

? % / 4 51

J / & J %

© 2012 Ipsos
* En raison de la faiblesse des effectifs, les résultats sont à interpréter avec prudence pour E. Joly. 9

% / * " 7 8

: % * : % *
3 1

46 48 46
44 46 43
40 41 39
37 36 35 35
30 31 32 30 35 40 35
35 34 26
30 22 26 32 31 19
28 19
25 24 26 32 22

9/ ! :

9/!
/9
9/ ! :

9/!
/9

;/

!/
;/

!/

/
/

? % / !

? % / 4 51

© 2012 Ipsos
J / & J %
10

' K '
4 51
( < ,= 4 51 = ) /(>(
% ?

54*5$@25 * )

CI ,A "

A *#
C A# C

"H * "H ,H

$+
# "$ $, *C

*
$C #$ *

A) ( % ,
B ( '% C % 0 + "# I# $

D , ( % ) E
4 * En raison de la faiblesse des effectifs les résultats
sont à interpréter avec prudence pour Eva Joly

© 2012 Ipsos
12

' K '
!
( < ,= ! = ) /(>(
% ?

54*5$@25 * )

*A +* $ $

** *#
C, $+ "C

C+
* # I, "# #
C,
+ ## CI *C

*" AC #

A) ( % ,
B ( '% C % 4 * F ,+ + CA #I ,
D , ( % ) E
4
* En raison de la faiblesse des effectifs les résultats
sont à interpréter avec prudence pour Eva Joly

© 2012 Ipsos
13

Rapport barometre intention_de_vote_vague11

Contenu connexe

Tendances

En vedette

Similaire à Rapport barometre intention_de_vote_vague11

Plus de Adrian Bfl

Rapport barometre intention_de_vote_vague11