Le document présente l'évolution des back-offices des CMS/CMF, soulignant l'importance croissante de l'interface utilisateur dans le choix d'un CMS, dépassant l'architecture technique. Il aborde les nouveaux usages des clients et des développeurs, ainsi que la concurrence accrue sur le marché, avec une attention particulière portée à l'expérience utilisateur et à l'accessibilité. Le document conclut sur les défis et les risques liés à la diversité croissante des solutions CMS et l'importance de l'innovation continue.

1. Évolution des back-office
des différents CMS /CMF
Version 1.0 – 21/05/2014
Titre de la présentation / version / date

3. CMS ?
Evolution des backoffices de CMS/CMF – Version 1.0 – 21/05/2014

4. Introduction
Choix d'un CMS en fonction de plusieurs critères :
●
Choix technique – architecture
●
Choix fonctionnel – backoffice
●
Renommé de la « marque » / taille de la communauté / nombre de plugin – module
disponible
●
Postulat => sélection d'un CMS sur son interface back-office plus que sur son
architecture technique ?

5. Introduction
Les acteurs en jeux:
●
Le/les client(s)
●
Le/les prestataire(s)
●
(L’hébergeur)

6. CMF ?
CMS vs CMF => même combat pour notre thématique

7. Il était une fois un CMS
Première version des CMS
●
Un logiciel fait par des développeurs pour des développeurs
●
interface back-office peu soignée
●
Courbe d'apprentissage élevée
●
Bon souvenir de drupal 4.7 / Spip 1.4 / Joomla 1.5 (il yen a plein d'autre)

8. Il était une fois un CMS
Nos amis les développeurs

9. Il était une fois un CMS
La fameuse palette de couleur Spip

10. Il était une fois un CMS

11. 2014 : les nouveaux usages
Les besoins et les attentes des clients ont évolués
●
Les DSI ne sont plus seules à prendre les décisions sur le CMS
●
Les CMS ont des modes et des tendances
●
Les communicants ont un avis sur la question , voir sont décideurs sur le projet
●
La jeune génération « Y » introduit de nouveaux outils à l'intérieur de l'entreprise
●
Le client ne prend pas toujours en compte l'aspect technique du CMS
« Moi client de l'informatique, je ne veux plus passer par mon prestataire pour mettre à
jour mes contenus, moi client de l'informatique, je ne veux plus devoir faire du
développement pour changer des éléments simples dans mes pages, moi client de
l'informatique, je ne veux plus... »

12. 2014 : les nouveaux usages
Les besoins et les attentes des développeurs ont évolués
●
Des outils plus souples
●
Des plugin/modules plus faciles à intégrer
●
Faciliter la connexion avec des API/webservice tierces
●
Une gestion du code plus propre / outil d'accompagnement + performant
●
Prise en compte des nouveaux usages des langages web
●
Gestion du staging (découpage des configurations de déploiements hors bdd)

13. Les acteurs

14. Classement des CMS ?

15. Notre proposition
C'est dangereux mais on va quand même le faire !

16. Finalement
...

17. WordPress
19,3 % des sites selon Builtwith (http://trends.builtwith.com/cms/WordPress )
●
Dernière version : 3.9.1

18. WordPress

19. WordPress

20. Joomla !
3.1 % des sites selon Builtwith (http://trends.builtwith.com/cms/Joomla!)
●
Dernière version : 3.3.0

21. Joomla !

22. Drupal
2,2 % des sites selon Builtwith (http://trends.builtwith.com/cms/Drupal)
●
Dernière version : 7.28

23. Drupal

24. Drupal

25. Magento
1.1 % des sites selon Builtwith (http://trends.builtwith.com/shop/Magento)
●
Dernière version : 1.9.0.1

26. Magento

27. Typo3
0.9 % des sites selon Builtwith (http://trends.builtwith.com/cms/TYPO3)
●
Dernière version : 6.2

28. Typo3

29. Ez Publish
0,1 % des sites selon Builtwith (http://trends.builtwith.com/mx/EZ-Publishing)
●
Dernière version : 5.1

30. Ez Publish

31. Ez Publish

32. Ez Publish

33. Spip
0,1 % des sites selon Builtwith (http://trends.builtwith.com/cms/SPIP)
●
Dernière version : 3.0.16

34. Spip

35. Rubedo
Absent de la liste des sites selon Builtwith
●
Dernière version : 2.1.0

36. Rubedo

37. Rubedo

38. Symfony CMF

39. Tumblr : exemple à suivre ?

40. Evolutions ?
CMS / CMF : Concurrence accrue entre les différents acteurs du secteur :
●
Obligation : Innover & Communiquer
●
Risque : mettre la technique au second plan
●
Tenir compte des solutions clés en main : WIX / 1and1, Pinterest / Facebook / Tumblr

41. Evolutions ?
Expérience utilisateur au cœur des CMS :
●
Nouvelles tendances graphiques
●
Ergonomie / Accessibilité
●
Utilisateurs Multi-générationnels

42. Evolutions ?
Aujourd'hui le web est partout :
●
Tablette/Smartphone/Téléviseur/Montre...
●
Nomadisme
●
Site multisupport

43. Evolutions ?
Le client est « ROI » :
●
SEO, le poids des moteurs de recherches
●
Architecture organisée pour le référencement
●
Nouvelles formes d'écriture web

44. Evolutions ?
Maturité des métiers du web :
●
Modèle économique
●
Industrialisation
●
Personnalisation

45. Souplesse et adaptabilité des CMS :
●
WYSIWYG au centre des attentions
●
Workflow de plus en plus complexe
●
Intégration de modules / plugins
●
Thème de base plus efficace

46. Postulat
RAPPEL :
Le choix d'un CMS se fait principalement sur
son interface back-office plus que sur son
architecture technique ?

47. Dev vs Client

48. Dev vs Client

49. Dev vs Client

50. Un avenir possible
●
Maturité des communautés : confiance / sécurité / professionnalisme
●
Solution Cloud : cœur partagé avec des installations personnalisées en parallèle
●
Esprit DevOps : Un hébergement intégrant directement des solutions CMS

51. Risques majeurs
●
Multiplications des solutions qui divisent les communautés, affaiblissement de l'innovation
productive.
●
Proposition de solutions par les grands acteurs web intégrant leurs outils et le poids de leur
réseau. (ex : Google drive + Google doc + Google website ...)

52. Contacts
●
Florian Le Moing | florian.lemoing@alterway.fr @gastons78
●
Xavier Tellier | xavier.tellier@alterway.fr | @xtellier