Sondage : Jeunesse et politique - Février 2024

©Ipsos – Jeunesse et politique – Le Parisien – Février 2024
Jeunesse et politique
IPSOS – LE PARISIEN
Février 2024

2 ‒
Ce rapport a été élaboré dans le respect de la norme internationale ISO 20252 « Etudes de marché, études sociales et d’opinion ».
Ce rapport a été relu par Brice Teinturier, Directeur Général Adjoint d’Ipsos France.
Deux échantillons représentatifs
ont été interrogés :
- 500 jeunes âgés de 18 à 24 ans
- 1000 Français âgés de 18 ans et
plus
Du 15 au 20 février 2024
Enquête réalisée pour
ÉCHANTILLON DATE DE TERRAIN MÉTHODE
Échantillon interrogé par Internet via
l’Access Panel Online d’Ipsos.
Méthode des quotas :
sexe, âge, profession de la personne
interrogée, catégorie
d’agglomération, région.
FICHE TECHNIQUE
Note de lecture : tous les résultats sont exprimés en pourcentages (%)
Les différences statistiquement significatives sont indiquées :
- en vert quand elles sont supérieures à la moyenne
- en rouge quand elles sont inférieures à la moyenne.

1
LES PRINCIPALES
PRÉOCCUPATIONS
DES FRANÇAIS ET
DES JEUNES
3 ‒

4 ‒
UNE PRÉOCCUPATION FORTE POUR LE POUVOIR D’ACHAT À LA
FOIS CHEZ LES FRANÇAIS ET CHEZ LES 18-24 ANS
Parmi les enjeux suivants, quels sont les trois qui vous préoccupent le plus à titre personnel ?
(A tous, Total supérieur à 100% car 3 réponses possibles)
55
41
35
32
29
27
15
14
11
10
9
4
Le pouvoir d'achat
Le système de santé (accès aux soins, hôpital public, etc.)
Le changement climatique
L'insécurité
L'immigration et la maitrise des frontières
Les conflits internationaux (Proche Orient, Ukraine, etc.)
L'emploi et le chômage
Le système éducatif et l'enseignement supérieur
La lutte contre les discriminations (genre, religion, origine,
orientation sexuelle, catégorie sociale etc.)
Le logement
Le renforcement de l'agriculture et de la souveraineté
alimentaire
La construction européenne
45
21
32
27
17
18
21
15
23
20
9
5
Ensemble des Français Ensemble des 18-24 ans

5 ‒
Le pouvoir d'achat
L'insécurité
La lutte contre les discriminations (genre, religion, origine, orientation sexuelle, catégorie sociale etc.)
Le logement
Le renforcement de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire
Ensemble
Symp.
FI
Symp.
EELV
Symp.
PS
Symp. Ren.-
Horizons-
MoDem
Symp.
LR-UDI
Symp.
RN
Proche
d’aucun
parti
55 65 40 53 42 43 67 65
41 43 29 57 37 41 36 44
35 32 70 43 41 23 26 30
32 18 17 25 40 34 46 27
29 11 16 10 27 36 54 21
27 14 40 31 50 30 14 21
15 23 10 18 10 17 14 20
14 27 21 15 10 20 7 12
11 19 20 14 10 9 4 11
10 13 7 13 5 7 6 17
9 8 9 4 11 15 8 6
4 6 2 3 5 8 3 1
Ensemble des Français
CETTE PRÉOCCUPATION POUR LE POUVOIR D’ACHAT EST PLUS
MARQUÉE CHEZ LES SYMPATHISANTS RN ET LFI

6 ‒
Ensemble des 18-24 ans
Le pouvoir d'achat
L'insécurité
La lutte contre les discriminations (genre, religion, origine, orientation sexuelle, catégorie sociale etc.)
Le logement
Le renforcement de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire
Ensemble
Symp.
FI
Symp.
EELV
Symp. Ren.-
Horizons-
MoDem*
Symp.
RN
Proche
d’aucun parti
45 39 35 49 49 53
32 40 53 29 27 30
27 22 21 25 43 22
23 41 30 16 15 20
21 21 11 28 20 24
21 15 15 30 22 26
20 10 24 19 14 27
18 22 20 26 13 14
17 10 7 10 37 12
15 24 17 26 8 6
9 7 7 4 11 7
5 6 3 0 2 2
*Base faible, résultats à interpréter avec précaution
LA PRÉOCCUPATION AUTOUR DU POUVOIR D’ACHAT EST ÉLEVÉE
CHEZ LES JEUNES, QUELLE QUE SOIT LEUR SYMPATHIE PARTISANE

2
LA PERCEPTION DE
LA CLASSE
POLITIQUE
7 ‒

8 ‒
LES 18-24 ANS SE MONTRENT PLUS CONFIANTS QUE LEURS AÎNÉS ENVERS
LES RESPONSABLES POLITIQUES ACTUELS POUR PRÉPARER LEUR AVENIR
D’une manière générale, avez-vous le sentiment que les responsables politiques actuels de la majorité et de l’opposition
préparent votre avenir... ?
(A tous)
4
18
45
33
% BIEN
22
% MAL
78
… très bien … assez bien … assez mal … très mal
Ensemble des
Français
9
28
37
26
% BIEN
37
% MAL
63
Ensemble des
18-24 ans
25-34 ans : 32%
35-44 ans : 33%

9 ‒
LES JEUNES SYMPATHISANTS DES PARTIS DE GAUCHE SONT LES
PLUS MÉFIANTS
D’une manière générale, avez-vous le sentiment que les responsables politiques actuels de la majorité et de l’opposition
préparent votre avenir... ?
(A tous)
22
25
19
26
46
24
9
17
Ensemble
Symp. FI
Symp. EELV
Symp. PS
Symp. Ren.-Horizons-MoDem
Symp.LR-UDI
Symp.RN
Proche d'aucun parti
37
32
24
55
37
29
Ensemble
Symp. FI
Symp. EELV
Symp. Ren.-Horizons-MoDem*
Symp. RN
Proche d'aucun parti
% BIEN

10 ‒
GABRIEL ATTAL EST LA PERSONNALITÉ POLITIQUE DE MOINS DE 45 ANS
INSPIRANT LE PLUS CONFIANCE, TANDIS QUE LES PLUS JEUNES PLACENT
JORDAN BARDELLA EN TÊTE.
Parmi les personnalités politiques suivantes, toutes âgées de moins de 45 ans, quelles sont celles qui vous inspirent le plus
confiance pour l’avenir ?
39
31
19
16
13
10
7
6
6
5
4
3
3
3
3
2
2
Gabriel Attal
Jordan Bardella
Marion Maréchal
Gérald Darmanin
Raphaël Glucksmann
Manon Aubry
Aurore Bergé
Mathilde Panot
François- Xavier Bellamy
Sébastien Lecornu
Marie Toussaint
Manuel Bompard
Adrien Quatennens
Ian Brossat
Marine Tondelier
Prisca Thévenot
Aurélien Pradié
32
35
13
9
7
9
5
8
6
4
7
6
5
5
3
3
5
CSP+: 18%
60 ans et+: 50%
60 ans et+: 22%

11 ‒
TOP 3 DES PERSONNALITÉS POLITIQUES DE MOINS DE 45 ANS
LES PLUS APPRÉCIÉES PAR LES FRANÇAIS
Ensemble des
Français
Gabriel Attal
.. dont 50% parmi les 60 ans et plus
Jordan Bardella
.. dont 39% parmi les ruraux
… dont 40% parmi les personnes
ayant un niveau inférieur au bac
Marion Maréchal
… dont 34% parmi les personnes
ayant un niveau inférieur au bac
Symp.
FI
Symp.
EELV
Symp.
PS
Symp.
Ren.-Horizons-MoDem
Symp.
LR-UDI
Symp.
RN
Manon
Aubry
Mathilde
Panot
Manuel
Bompard
Gabriel
Attal
Raphaël
Glucksmann
Jordan
Bardella
Raphaël
Glucksmann
Gabriel
Attal
Manon
Aubry
Gabriel
Attal
Gérald
Darmanin
Aurore Bergé
Raphaël
Glucksmann
Gabriel
Attal
Gérald
Darmanin
Jordan
Bardella
Jordan
Bardella
Marion
Maréchal
Gabriel
Attal
27%
35%
19%
35%
43%
21%
36%
45%
19%
45%
84%
13%
33%
54%
27%
43%
75%
18%
39%
31%
19%

12 ‒
TOP 3 DES PERSONNALITÉS POLITIQUES DE MOINS DE 45 ANS
LES PLUS APPRÉCIÉES PAR LES 18-24 ANS
Ensemble des
18-24 ans
Jordan Bardella
Gabriel Attal
Marion Maréchal
Symp.
FI
Symp.
EELV
Symp.
Ren.-Horizons-
MoDem*
Symp.
RN
Gabriel
Attal
Jordan
Bardella
Raphaël
Glucksmann
Gabriel
Attal
Gérald
Darmanin
Jordan
Bardella
Jordan
Bardella
Marion
Maréchal
Gabriel
Attal
Gabriel
Attal
Mathilde
Panot
Manon Aubry
Manuel
Bompard
22%
26%
17%
24%
42%
22%
17%
58%
16%
22%
67%
21%

3
LA PERCEPTION DES
ÉLECTIONS
EUROPÉENNES
13 ‒

42
47
62
31
29
23
17
15
8
10
9
7
14 ‒
LES JEUNES SONT MOINS NOMBREUX À DÉCLARER QU’ILS
IRAIENT VOTER AUX PROCHAINES ÉLECTIONS
Irez-vous voter…
(A tous)
56
64
75
25
23
16
12
8
5
7
5
4
... aux élections européennes du
9 juin prochain ?
... aux élections municipales de
2026 ?
... à l’élection présidentielle de
2027 ?
Certainement Probablement Probablement pas Certainement pas

15 ‒
Irez-vous voter…
(A tous)
42
47
62
40
47
63
45
58
68
58
67
78
66
74
81
75
81
84
... aux élections européennes du 9juin prochain ? ... aux élections municipales de 2026 ? ... à l’élection présidentielle de 2027 ?
18 à 24 ans 25 à 34 ans 35 à 44 ans 45 à 59 ans 60 à 69 ans 70 anset plus
% « Certainement » selon l’âge
L’INTENTION CERTAINE D’ALLER VOTER PROGRESSE FORTEMENT
AVEC L’ÂGE

16 ‒
Irez-vous voter…
(A tous)
% « Certainement »
... aux élections européennes du 9 juin prochain ?
... aux élections municipales de 2026 ?
... à l’élection présidentielle de 2027 ?
Ensemble
Symp.
FI
Symp.
EELV
Symp.
PS
Symp.
Ren.-
Horizons-
MoDem
Symp.
LR-UDI
Symp.
RN
Proche
d’aucun
parti
56 56 49 65 69 70 68 30
64 69 64 65 75 78 72 42
75 87 77 78 83 81 86 48
... aux élections européennes du 9 juin prochain ?
... aux élections municipales de 2026 ?
... à l’élection présidentielle de 2027 ?
Ensemble
Symp.
FI
Symp.
EELV
Symp. Ren.-
Horizons-
MoDem*
Symp.
RN
Proche
aucun parti
42 31 45 37 59 26
47 40 59 50 54 28
62 66 78 69 74 39
LES SYMPATHISANTS RN EXPRIMENT UNE PLUS FORTE INTENTION
CERTAINE D’ALLER VOTER AUX PROCHAINS SCRUTINS

17 ‒
Diriez-vous que chacune des listes suivantes qui se présentera aux élections européennes du 9 juin 2024 sont proches ou
éloignées de vos idées ?
(A tous)
% « Proche »
19
15
27
25
26
23
36
20
10
7
3
5
6
7
4
17
7
2
12
12
22
19
19
19
19
13
8
14
21
23
21
22
28
12
15
19
54
48
36
39
37
34
42
45
34
13
16
14
15
15
15
10
20
37
La liste de la France insoumise
La liste du Parti communiste français
La liste des écologistes
La liste du Parti Socialiste et de Place
Publique
La liste de Renaissance / La République
en Marche, du Modem et d’Horizons
La liste des Républicains
La liste du Rassemblement National
La liste Reconquête
La liste Alliance Rurale
Très proche Assez proche Assez éloignée Très éloignée
Vous n’en savez pas assez sur cette liste
% « Proche »
30
21
39
25
27
27
39
24
20
12
7
12
7
7
7
17
9
8
18
14
27
18
20
20
22
15
12
18
20
17
21
21
22
17
17
17
29
31
22
23
28
23
27
34
26
23
28
22
31
24
28
17
25
37
LES LISTES CANDIDATES AUX ÉLECTIONS EUROPÉENNES
N’INSPIRENT QUE TRÈS PEU UN SENTIMENT DE PROXIMITÉ

18 ‒
(A tous)
La liste du Parti Socialiste et de Place Publique
La liste de Renaissance / La République en Marche, du Modem et
d’Horizons
Ensemble
Symp.
FI
Symp.
EELV
Symp.
PS
Symp. Ren.-
Horizons-
MoDem
Symp.
LR-UDI
Symp.
RN
Proche
d’aucun
parti
19 90 22 23 5 12 6 5
15 38 19 28 7 8 6 3
27 49 83 46 17 18 11 11
25 53 41 77 17 12 10 11
26 12 22 12 84 39 10 13
23 13 16 10 31 80 18 9
36 22 12 15 11 34 97 15
20 14 12 10 12 26 33 6
10 20 9 11 6 16 8 6
A GAUCHE, LES SYMPATHISANTS EELV ET PS NE SE SENTENT PAS
PROCHES DE LA LISTE LFI

19 ‒
(A tous)
La liste du Parti Socialiste et de Place Publique
La liste de Renaissance / La République en Marche, du Modem et
d’Horizons
Ensemble
Symp.
FI
Symp.
EELV
Symp. Ren.-
Horizons-
MoDem*
Symp.
RN
Proche d’aucun
parti
30 77 14 29 17 14
21 34 19 32 10 3
39 70 80 35 26 18
25 40 21 34 22 6
27 25 20 66 24 9
27 19 18 50 28 5
39 22 15 30 86 14
24 11 20 24 29 9
20 25 18 26 16 8
CE CONSTAT SE RETROUVE ÉGALEMENT CHEZ LES JEUNES

4
LE REGARD SUR DES
QUESTIONS
D’ACTUALITÉ
20 ‒

21 ‒
Parmi les deux propositions suivantes, laquelle correspond le plus à ce que vous pensez ?
(A tous)
78
22
Il est nécessaire d’inscrire le droit à l’IVG dans la Constitution afin
d’éviter qu’il soit remis en question à l’avenir
Il ne faut pas inscrire le droit à l’IVG dans la Constitution car celle-
ci n’a pas pour rôle principal de garantir des droits individuels
75
25
69
31
86
14
Hommes
Femmes
69
31
82
18
Hommes
Femmes
UNE MAJORITÉ SE PRONONCE EN FAVEUR DE L’INSCRIPTION DU
DROIT À L’IVG DANS LA CONSTITUTION

22 ‒
Parmi les deux propositions suivantes, laquelle correspond le plus à ce que vous pensez ?
(A tous)
Il est nécessaire d’inscrire le droit à l’IVG dans la Constitution
afin d’éviter qu’il soit remis en question à l’avenir
Il ne faut pas inscrire le droit à l’IVG dans la Constitution
car celle-ci n’a pas pour rôle principal de garantir des
droits individuels
Ensemble
Symp.
FI
Symp.
EELV
Symp.
PS
Symp. Ren.-
Horizons-
MoDem
Symp.
LR-UDI
Symp.
RN
Proche
d’aucun
parti
78 77 86 87 88 62 78 79
22 23 14 13 12 38 22 21
Il est nécessaire d’inscrire le droit à l’IVG dans la Constitution
afin d’éviter qu’il soit remis en question à l’avenir
Il ne faut pas inscrire le droit à l’IVG dans la Constitution
car celle-ci n’a pas pour rôle principal de garantir des
droits individuels
Ensemble
Symp.
FI
Symp.
EELV
Symp. Ren.-
Horizons-
MoDem*
Symp.
RN
Proche
d’aucun parti
75 71 82 69 81 75
25 29 18 31 19 25
UN CONSENSUS PRÉSENT CHEZ LES SYMPATHISANTS DES
DIFFÉRENTES FORCES POLITIQUES

23 ‒
Selon vous, l’Etat doit-il réguler l’utilisation des écrans (ordinateurs, smartphones, tablettes…) par les mineurs de moins de 18 ans ?
(A tous)
25
59
16
30
55
15
% SOUHAITABLE
84
C’est souhaitable et c’est réaliste C’est souhaitable mais ce n’est pas réaliste Ce n’est pas souhaitable
% SOUHAITABLE
85
SI LA RÉGULATION DES ÉCRANS EST JUGÉE COMME
SOUHAITABLE, ELLE SEMBLE PEU RÉALISTE

24 ‒
Dans l'idéal, par rapport à aujourd'hui, diriez-vous qu'il faut manger plus ou manger moins de viande ?
(A tous)
5
44
51
18
39
43
Plus Moins
Ni plus, ni moins
LA VIANDE DEVRAIT OCCUPER MOINS DE PLACE DANS NOTRE
ALIMENTATION, UNE OPINION MOINS PARTAGÉE CHEZ LES JEUNES

25 ‒
Plus
Ni plus, ni moins
Moins
Ensemble
Symp.
FI
Symp.
EELV
Symp.
PS
Symp.
Ren.-
Horizons-
MoDem
Symp.
LR-UDI
Symp.
RN
Proche
d’aucun
parti
5 10 3 5 3 8 6 6
44 31 13 42 47 56 50 47
51 59 84 53 50 36 44 47
Plus
Ni plus, ni moins
Moins
Ensemble
Symp.
FI
Symp.
EELV
Symp. Ren.-
Horizons-
MoDem*
Symp.
RN
Proche
aucun parti
18 17 17 26 20 10
39 21 21 44 49 48
43 62 62 30 31 42
Dans l'idéal, par rapport à aujourd'hui, diriez-vous qu'il faut manger plus ou manger moins de viande ?
(A tous)
LES SYMPATHISANTS EELV SONT LES PLUS CONVAINCUS PAR LA
NÉCESSITÉ DE RÉDUIRE LA CONSOMMATION DE VIANDE

23
13
11
37
21
22
24
23
29
16
43
38
26 ‒
Etes-vous favorable ou opposé à chacune des mesures suivantes ?
(A tous)
% « Favorable »
66
29
22
22
10
7
44
19
15
20
27
35
14
44
43
Tout à fait favorable Plutôt favorable Plutôt opposé Tout à fait opposé
L’instauration du port obligatoire de
l’uniforme à l’école
La limitation pour chaque individu à
quatre voyages en avion dans une vie
L’abaissement du droit de vote à 16
ans au lieu de 18 ans
% « Favorable »
60
34
33
LE PORT DE L’UNIFORME EST BIEN ACCUEILLI À LA FOIS PAR
L’ENSEMBLE DES FRANÇAIS ET PAR LES 18-24 ANS

27 ‒
60
34 33
60
38 36
67
30 31
63
26
17
72
24
8
70
24
13
L’instauration du port obligatoire de l’uniforme à
l’école
La limitation pour chaque individu à quatre voyages en
avion dans unevie
L’abaissement du droit de vote à 16 ans au lieu de 18
ans
18 à 24 ans 25 à 34 ans 35 à 44 ans 45 à 59 ans 60 à 69 ans 70 anset plus
% « Favorable » selon l’âge
(A tous)
DANS LE DÉTAIL, LES PLUS JEUNES SE MONTRENT PLUS FAVORABLES À LA
LIMITATION DES VOYAGES EN AVION ET À L’ABAISSEMENT DU DROIT DE VOTE

28 ‒
(A tous)
% FAVORABLE
L’instauration du port obligatoire de l’uniforme à l’école
La limitation pour chaque individu à quatre voyages en avion dans une vie
L’abaissement du droit de vote à 16 ans au lieu de 18 ans
Ensemble
Symp.
FI
Symp.
EELV
Symp.
PS
Symp.
Ren.-
Horizons-
MoDem
Symp.
LR-UDI
Symp.
RN
Proche
d’aucun
parti
66 49 51 54 77 76 80 58
29 33 36 34 25 18 34 20
22 39 28 24 17 16 20 16
Ensemble
Symp.
FI
Symp.
EELV
Symp. Ren.-
Horizons-
MoDem*
Symp.
RN
Proche
aucun parti
60 40 60 59 68 56
34 30 41 30 41 21
33 35 35 35 32 22
L’instauration du port obligatoire de l’uniforme à l’école
La limitation pour chaque individu à quatre voyages en avion dans une vie
L’abaissement du droit de vote à 16 ans au lieu de 18 ans
UN CLIVAGE PARTISAN APPARAIT, NOTAMMENT SUR LA
QUESTION DE L’UNIFORME

Codes professionnels, certification qualité, conservation et protection des données
30 ‒
Ipsos est membre des organismes professionnels français et
européens des études de Marché et d’Opinion suivants :
SYNTEC (www.syntec-etudes.com ), Syndicat professionnel
des sociétés d’études de marché en France
ESOMAR (www.esomar.org ), European Society for Opinion
and Market Research,
Ipsos France s’engage à appliquer le code ICC/ESOMAR des
études de Marché et d’Opinion. Ce code définit les règles
déontologiques des professionnels des études de marché et établit
les mesures de protection dont bénéficient les personnes interrogées.
Ipsos France s’engage à respecter les lois applicables. Ipsos a
désigné un Data Protection Officer et a mis place un plan de
conformité au Règlement Général sur la Protection des Données
(Règlement (UE) 2016/679). Pour plus d’information sur notre
politique en matière de protection des données personnelles :
https://www.ipsos.com/fr-fr/confidentialite-et-protection-des-donnees-
personnelles
La durée de conservation des données personnelles des
personnes interviewées dans le cadre d’une étude est, à moins
d’un engagement contractuel spécifique :
• de 12 mois suivant la date de fin d’une étude Ad Hoc
• de 36 mois suivant la date de fin de chaque vague
d’une étude récurrente
Ipsos France est certifiée ISO 20252 : Market Research par
AFNOR Certification
• Ce document est élaboré dans le respect de ces
codes et normes internationales. Les éléments
techniques relatifs à l’étude sont présents dans le
descriptif de la méthodologie ou dans la fiche
technique du rapport d’étude.
• Cette étude a été réalisée dans le respect de ces
codes et normes internationales
Nos engagements

En l’occurrence s’agissant de cette étude :
Intervalle de confiance : 95%
Taille d’échantillon : 1000
Les proportions observées sont comprises entre :
Feuille de calcul
31
FIABILITÉ DES RÉSULTATS
1% 2% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95% 98% 99%
Borne Supérieure (%) 1,6% 2,9% 6,4% 11,9% 17,2% 22,5% 27,7% 32,8% 38,0% 43,0% 48,1% 53,1% 58,1% 63,0% 68,0% 72,8% 77,7% 82,5% 87,2% 91,9% 96,4% 98,9% 99,6%
Proportion observée (%) 1% 2% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95% 98% 99%
Borne Inférieure (%) 0,4% 1,1% 3,6% 8,1% 12,8% 17,5% 22,3% 27,2% 32,0% 37,0% 41,9% 46,9% 51,9% 57,0% 62,0% 67,2% 72,3% 77,5% 82,8% 88,1% 93,6% 97,1% 98,4%
Borne Supérieure (%) Proportion observée (%) Borne Inférieure (%)

En l’occurrence s’agissant de cette étude :
Intervalle de confiance : 90%
Taille d’échantillon : 500
Les proportions observées sont comprises entre :
Feuille de calcul
32
FIABILITÉ DES RÉSULTATS
1% 2% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95% 98% 99%
Borne Supérieure (%) 1,7% 3,0% 6,6% 12,2% 17,6% 22,9% 28,2% 33,4% 38,5% 43,6% 48,7% 53,7% 58,7% 63,6% 68,5% 73,4% 78,2% 82,9% 87,6% 92,2% 96,6% 99,0% 99,7%
Proportion observée (%) 1% 2% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95% 98% 99%
Borne Inférieure (%) 0,3% 1,0% 3,4% 7,8% 12,4% 17,1% 21,8% 26,6% 31,5% 36,4% 41,3% 46,3% 51,3% 56,4% 61,5% 66,6% 71,8% 77,1% 82,4% 87,8% 93,4% 97,0% 98,3%
Borne Supérieure (%) Proportion observée (%) Borne Inférieure (%)

EN AMONT DU RECUEIL
Echantillon : structure et représentativité
Questionnaire : le questionnaire est rédigé en suivant une
norme de rédaction comprenant 12 standards obligatoires. Il
est relu et validé par un niveau senior puis envoyé au client
pour validation finale. La programmation (ou script du
questionnaire) est testée par au moins 2 personnes puis
validée.
LORS DU RECUEIL
Échantillonnage : Ipsos impose des règles d’exploitation très
strictes de ses bases de tirages afin de maximiser le
caractère aléatoire de la sélection de l’échantillon: tirage
aléatoire, taux de sollicitation, taux de participation, abandon
en cours, hors cible…
Suivi du terrain : La collecte est suivie et contrôlée (lien
exclusif ou contrôle de l’adresse IP, pénétration, durée
d’interview, cohérence des réponses, suivi du comportement
du panéliste, taux de participation, nombre de relances,…).
EN AVAL DU RECUEIL
Les résultats sont analysés en respectant les méthodes
d’analyses statistiques (intervalle de confiance versus taille
d’échantillon, tests de significativité). Les premiers résultats
sont systématiquement contrôlés versus les résultats bruts
issus de la collecte. La cohérence des résultats est aussi
contrôlée (notamment les résultats observés versus les
sources de comparaison en notre possession).
Dans le cas d’une pondération de l’échantillon (méthode de
calage sur marges), celle-ci est contrôlée par les équipes de
traitement (DP) puis validée par les équipes études.
33 ‒
La fiabilité globale d’une enquête est le résultat du contrôle de toutes les composantes d’erreurs, c’est
pourquoi Ipsos impose des contrôles et des procédures strictes à toutes les phases d’une étude.
Fiabilité des résultats :
Études auto-administrées online

34 ‒
A PROPOS D’IPSOS
Ipsos est le troisième Groupe mondial des études. Avec une
présence effective sur 90 marchés, il emploie plus de 18 000
salariés et a la capacité de conduire des programmes de
recherche dans plus de 100 pays.
Nos professionnels des études, analystes et scientifiques ont
construit un groupe solide autour d’un positionnement unique
multi-expertises – études marketing, opinion, citoyens, patients,
gestion de la relation clients/employés. Nos 75 solutions sont
basées sur des données primaires issues de nos enquêtes, de
la surveillance des médias sociaux et de techniques
qualitatives ou d'observation.
“Game Changers” – notre slogan– résume notre ambition
d'aider nos 5 000 clients à naviguer plus facÎlement dans notre
monde en profonde mutation.
Founded in France in 1975, Ipsos is listed on the Euronext Paris
since July 1st, 1999. The company is part of the SBF 120 and the
Mid-60 index and is eligible for the Deferred Settlement Service
(SRD).
ISIN code FR0000073298, Reuters ISOS.PA, Bloomberg IPS:FP
www.ipsos.com
GAME CHANGERS
Dans un monde qui évolue rapidement, s’appuyer sur des
données fiables pour prendre les bonnes décisions n’a jamais
été aussi important.
Chez Ipsos, nous sommes convaincus que nos clients
cherchent plus qu’un simple fournisseur de données. Ils ont
besoin d’un véritable partenaire qui leur procure des
informations précises et pertinentes, et les transforme en
connaissances pour leur permettre de passer à l’action.
Voilà pourquoi nos experts, curieux et passionnés, délivrent les
mesures les plus exactes pour en extraire l’information qui
permettra d’avoir une vraie compréhension de la Société, des
Marchés et des Gens.
Nous mêlons notre savoir-faire au meilleur des sciences et de
la technologie, et appliquons nos quatre principes de sécurité,
simplicité, rapidité et de substance à tout ce que nous
produisons.
Pour permettre à nos clients d’agir avec plus de rapidité,
d’ingéniosité et d’audace.
La clef du succès se résume par une vérité simple :
« YOU ACT BETTER WHEN YOU ARE SURE* »
*Pour prendre les bonnes décisions, il faut être sûr.

Sondage : Jeunesse et politique - Février 2024

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Similaire à Sondage : Jeunesse et politique - Février 2024

Similaire à Sondage : Jeunesse et politique - Février 2024 (20)

Plus de Ipsos France

Plus de Ipsos France (20)

Sondage : Jeunesse et politique - Février 2024