1. 請先自己google一下，查查什麼叫做「行星（地球）都市化」（planetary urbanization）」（王志弘，2014：114）？這與我們上星期Brenner所講的「尺度是一種社會生產」之間的關係是？ 2. 然後，回想過去兩週讀的Harvey、Brenner，想想為什麼Farías會認為馬克思主義政治經濟學是過時的結構主義式綱領（王志弘，2014：111）？這種「批判都市論」（王志弘語）如何限制我們對於當代都市生活的理解（Farías，2010：6）？ 3. 都市拼裝論者主張都市研究應該朝「行動者網絡」（特別是「物件」）轉向，為什麼？請特別注意以下幾個概念之間的關係，何謂「拼裝」？為何強調「非人」？什麼是徹底的「關係性思考」（跟Harvey有什麼不同）？「能動性」是什麼意思（跟Lefebvre的關係）？「平坦存有論」又是什麼（想想Brenner）？ 4. 最後，但也是最重要的，都市拼裝論者的研究取徑建立在什麼樣的研究技藝上？

1. T U R N T O T H E O B J E C T S
#Every Little Space

3. The creation of new scales of urbanisation.

4. The blurring
and re-articulation
of urban territories.

5. The disintegration of the “hinterland.”

6. The end of the “wilderness.”

8. 為什麼Farías會認為⾺克思主
義政治經濟學是過時的結構主
義式綱領︖他認為這種「批判
都市論」如何限制我們對於當
代都市⽣活的理解︖

12. 151204P

13. 1 3 0 0 S 1 9 5 0 S
•
•
•
•
•

16. 1 9 5 0 S ~ 1 9 9 2
•
•
•
•
•
•

19. 1 9 9 2 N O W
•
•
•
•
•

20. /
0
2000000
4000000
6000000
8000000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
151202W
58%
41%

21. RO
151204P

22. /
•
•
• 1995
• 2008
•

24. •
•
• 2002
• 2008
• 2012

26. A S S E M B L A G E
•
•
•

27. Swyngedouw

28. N O N H U M A N
•
•
•

30. •
（agency
•
（relation of exteriority
• Harvey

32. •
• emergent
• Lefebvre

34. •
•
• Brenner

37. 1. 15 3
2. 15 3
3. 15 3

38. 分 組

39. W 1 7 . 1 / 6 ~ 7
•
•
•
• 3
• 3

40. Team with Many Problems