Présenté par :
Laude Abel OUAKOU
Thème :
Analyse des impacts des pratiques agricoles et d’orpaillage sur
l’écosystème fore...
 INTRODUCTION
 PROBLÉMATIQUE
 QUESTION ET HYPOTHÈSE
OBJECTIFS
 MÉTHODOLOGIE
 RÉSULTATS ET DISCUSSION
 CONCLUSION
PL...
Réserve de Biosphère de Dimonika
 Riche en espèces floristiques et fauniques (AUBE, 1996 cité dans KIMPOUNI, 2001) ;
 Si...
INTRODUCTION (2/2)
Figure 1 : Limites de la RBD
• Proximité des villes de Pointe-Noire et Dolisie
• Migration des populations
Croissante démographique
Agriculture itinéra...
QUESTION et HYPOTHESE DE RECHERCHE
Question de recherche :
Comment les activités agricoles et d’orpaillage contribuent-ell...
OBJECTIFS DE RECHERCHE
Objectifs spécifiques :
OS1 : Identifier les pratiques agricoles et d’orpaillage ainsi que leurs im...
METHODOLOGIE (1/2)
1. Recherche documentaire
2. Enquête :
Questionnaire
Six villages enquêtes : Dimonika, Les Saras, Mvout...
METHODOLOGIE (2/2)
Villages
enquêtés
Effectifs
Dimonika 20
Mvouti 20
Pounga 20
Les Sara 20
Makaba 10
Kouila 10
Total 100
T...
RESULTATS relatifs à l’OS 1 (2/6)
21.3% 21.30%
21.30% 21.30%
14.30%
- -
21.70%
-
20.10%
-
10.10%
23.80% 23.80%
0.0%
5.0%
1...
0.0%
29.1%
19.9%
15.1%
20.9%
15.1%
0.0% 0.0%
27.0%
25.5%
0.0%
12.1%
18.8%
0.0%
26.2%
13.0%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25....
RESULTATS relatifs à l’OS 2 (3/6)
Nom scientifique Nom
local
Famille de
l’espèce
Nom
commercial
Effectif
Ag. Orp.
Musanga ...
RESULTATS relatifs à l’OS3 (4/6)
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%
1.80%
50.90%...
RESULTATS : IMPACTS OBSERVES (OS4) (5/6)
Photo 3 : sondage d’orpaillage
Photo 4 : Arbre abattu
Pratiques Intensité de
l’im...
Milieu Source d’impact
Impacts
Note Importance
Physique
Sol Abattage d’arbres +++ Majeure
Sol et eau Désherbage ++ Moyenne...
Photo 1 : Arbre abattu Photo 2 : Préparation d’un champ pour la culture
Photo 3 : Terrain préparé pour la culture de la ba...
CONCLUSION
 Agriculture, activité la plus dégradante ;
 Abattage d’arbres et piochage, pratiques les plus dégradantes ;
...
RECOMMANDATIONS
Autorités politiques et gestionnaires de la Réserve
 Protéger la zone centrale de la Réserve ;
 Organise...
Merci pour votre
attention !
A
CB
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Ppt abel2

271 vues

Publié le

Présentation pour la soutenance d'un master en Gestion de l'environnement

Publié dans : Environnement
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
271
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
2
Actions
Partages
0
Téléchargements
4
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Ppt abel2

  1. 1. Présenté par : Laude Abel OUAKOU Thème : Analyse des impacts des pratiques agricoles et d’orpaillage sur l’écosystème forestier de la Réserve de Biosphère de Dimonika en République du Congo Département Environnement Spécialité : Gestion de l’Environnement 24/03/2015
  2. 2.  INTRODUCTION  PROBLÉMATIQUE  QUESTION ET HYPOTHÈSE OBJECTIFS  MÉTHODOLOGIE  RÉSULTATS ET DISCUSSION  CONCLUSION PLAN
  3. 3. Réserve de Biosphère de Dimonika  Riche en espèces floristiques et fauniques (AUBE, 1996 cité dans KIMPOUNI, 2001) ;  Située : République du Congo (département du Kouilou au sud du pays) ;  Superficie : 136.000ha ;  Créée par décret N°88/181 du 1er mars 1988 ;  Limite : Nord (rivière Loubomo) ; Sud (route nationale N°1); Est (Méridien entre 12°12’ Et 12°32’30’’ Est) et à l’Ouest (le fleuve Kouilou). INTRODUCTION : Présentation de la zone d’étude (1/2)
  4. 4. INTRODUCTION (2/2) Figure 1 : Limites de la RBD
  5. 5. • Proximité des villes de Pointe-Noire et Dolisie • Migration des populations Croissante démographique Agriculture itinérante sur brûlis Forte fréquentation de la zone Recherche de terres Faiblesse de la réglementation • Exploitation forestière et minière artisanale • Taux de déforestation 2,39% (2000-2010) Absence d’un plan d’aménagement PROBLEMATIQUE
  6. 6. QUESTION et HYPOTHESE DE RECHERCHE Question de recherche : Comment les activités agricoles et d’orpaillage contribuent-elles à la dégradation de l’écosystème forestier de la Réserve de Biosphère de Dimonika ? Hypothèse de recherche : Les pratiques des activités agricoles et d’orpaillage dégradent l’écosystème forestier de la RBD occasionnant la perte de la biodiversité
  7. 7. OBJECTIFS DE RECHERCHE Objectifs spécifiques : OS1 : Identifier les pratiques agricoles et d’orpaillage ainsi que leurs impacts ; OS2 : Recenser les espèces d’arbres coupés lors de la réalisation de ces activités ; OS3 : Faire un lien entre les surfaces occupées par les deux activités anthropiques et la densité de la dégradation ; OS4 : Évaluer l’importance des impacts négatifs observés. Objectif général : Analyser les impacts des activités anthropiques (agricoles et d’orpaillage) sur l’écosystème forestier de la RBD.
  8. 8. METHODOLOGIE (1/2) 1. Recherche documentaire 2. Enquête : Questionnaire Six villages enquêtes : Dimonika, Les Saras, Mvouti, Makaba, Pounga et kouila 3. Entretien : Guide d’entretien Chef de district Mvouti et 4 agents de la RBD 4. Évaluation de l’importance des impacts Grille de Fecteau 1997 5 sites d’orpaillage 15 parcelles agricoles 5. Traitement des données Sphinx et Excel
  9. 9. METHODOLOGIE (2/2) Villages enquêtés Effectifs Dimonika 20 Mvouti 20 Pounga 20 Les Sara 20 Makaba 10 Kouila 10 Total 100 Tableau 1 : Echantillon Tableau 2 : Sites d’orpaillage Coordonnées géographiques Sites Longitudes Latitudes Anana 12°43’31’’ 42°29’18’’ Makaba 12°43’36’’ 42°19’55’’ Mvoula 12°39’93’’ 42°05’35’’ Yanika 12°41’40’’ 4°23’65’’ Loukéké 12°39’93’’ 4°22’51’’
  10. 10. RESULTATS relatifs à l’OS 1 (2/6) 21.3% 21.30% 21.30% 21.30% 14.30% - - 21.70% - 20.10% - 10.10% 23.80% 23.80% 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% Figure 3 : Pratiques utilisées par les enquêtés Agriculteur Orpalleur
  11. 11. 0.0% 29.1% 19.9% 15.1% 20.9% 15.1% 0.0% 0.0% 27.0% 25.5% 0.0% 12.1% 18.8% 0.0% 26.2% 13.0% 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% Figure 4 : Pratiques à impacts Agriculture Orpaillage RESULTATS relatifs à l’OS 1 (2/6)
  12. 12. RESULTATS relatifs à l’OS 2 (3/6) Nom scientifique Nom local Famille de l’espèce Nom commercial Effectif Ag. Orp. Musanga cecropioides Parasolier Urticacées Parasolier 27.7% 21.1% Ptérocarpus oyauxii Padouk Papilionacées Padouk 3.6% 3.5% Gilbertiodendron limba Limba Combretacées Limba (PM) 2.1% 3.5% Baillonella toxisperma Moabi Sapotacées Moabi (V) 6.4% 5.3% Tieghemella africana Douka Sapotacées Douka (D) 6.4% 3.5% Harungana madagasacariensis Missasa Hypericaceae Harungana 10.6% 1.8% Eribroma oblongum Mikala Sterculiacées Eyong 9.9% 1.8% Ricinodendron heudelotii Musagala Ephorbioacées Essessang 3.6% 3.5%
  13. 13. RESULTATS relatifs à l’OS3 (4/6) 0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 70.00% 80.00% 90.00% 100.00% 1.80% 50.90% 45.50% 0% 1.80% 8.90% 91.10% 0% 0% 0% Figure 5 : Superficie des parcelles détruites Agriculture Orpaillage 14.30% 39.00% 20.80% 7.80% 2.60% 6.50% 1.30% 3.90% 3.90% 14.30% 16.10% 0% 10.70% 16.10% 0% 23.20% 0% 19.60% Figure 6 : Méthode de conservation de la Biodiversité Agriculture Orpaillage
  14. 14. RESULTATS : IMPACTS OBSERVES (OS4) (5/6) Photo 3 : sondage d’orpaillage Photo 4 : Arbre abattu Pratiques Intensité de l’impact Etendue de l’impact Durée de l’impact Importance Agriculture et orpaillage Abattage d’arbres Forte Régionale Longue Majeure Désherbage Forte Locale courte Moyenne Labour Forte Locale courte Moyenne Dessouchage Moyenne Ponctuel Moyenne Moyenne Feux Forte Régionale courte Moyenne Orpaillage uniquement Piochage Forte Local Longue Majeure Tamisage Forte Local courte Moyenne
  15. 15. Milieu Source d’impact Impacts Note Importance Physique Sol Abattage d’arbres +++ Majeure Sol et eau Désherbage ++ Moyenne Sol Labourage ++ Moyenne Sol Piochage +++ Majeure Eau Tamisage ++ Moyenne Biologique Flore et faune Abattage d’arbres +++ Majeure Flore Désherbage +++ Majeure Faune Labour +++ Majeure Flore et Faune Feux +++ Majeure Flore Dessouchage +++ Majeure Flore et faune Piochage +++ Majeure RESULTATS : IMPACTS OBSERVES (OS4) (6/6)
  16. 16. Photo 1 : Arbre abattu Photo 2 : Préparation d’un champ pour la culture Photo 3 : Terrain préparé pour la culture de la banane RESULTATS : IMPACTS OBSERVES (OS4) (6/6) Photo 4 :Exploitation alluvionnaire de l’or
  17. 17. CONCLUSION  Agriculture, activité la plus dégradante ;  Abattage d’arbres et piochage, pratiques les plus dégradantes ;  Surfaces occupées : importante pour l’agriculture et faible pour l’orpaillage ;  Espèces végétales coupées : Musanga cecropioides, Eribroma oblongum, Baillonella toxisperm, Harungana madagasacariensis et Tieghemella africana ;  Route nationale 1, source de pression.  Méthodes de conservation • Agriculture : plantation des arbres fruitiers et jachère ; • Orpaillage : sensibilisation et formation, réglementation et écogardes.
  18. 18. RECOMMANDATIONS Autorités politiques et gestionnaires de la Réserve  Protéger la zone centrale de la Réserve ;  Organiser et encadrer les deux activités autour d’une réglementation ;  Proposer des nouvelles limites de la Réserve et un plan d’aménagement ;  Sensibiliser et informer sur les bonnes pratiques ;  Prendre en compte la valeur écosystémique des ressources ;  Promouvoir des projets de développement local.
  19. 19. Merci pour votre attention ! A CB

×