3. tic sante atelier h2020-pcn pme- 10sept15

SYSTEMATIC
11ème plénière TIC & SANTE / Instrument Financier PME H2020
P. Formisyn - PCN PME / Paris – 10 Septembre 2015
SYSTEMATIC – 11° plénière TIC & Santé
Présentation de L’INSTRUMENT FINANCIER PME
Orienté TIC & Santé :
Point de Contact National PME : Pr. Pascal FORMISYN
Mines St-Etienne & iC M.I.N.E.S / (Institut Mines-Telecom)

SYSTEMATIC
2
Le réseau
Point de Contact National PME
MESR MRP
courriel: pcn-pme@recherche.gouv.fr
Site Web : http://www.horizon2020.gouv.fr/pme
Lien : http://www.linkedin.com/groups?home=&gid=7410574&trk=anet_ug_hm
Pôle de
Compétitivité
Instituts
CarnotASRC

SYSTEMATIC
Sommaire
1. Introduction et contexte Horizon 2020
2. Les dispositifs en faveur des PME
3. Concepts et Design
4. L’instrument financier PME
5. Les lignes thématiques
6. Bilan et analyse des propositions
7. Evaluation
8. Fast track to Innovation (FTI)
9. Eurostars
10. Accompagnement & contacts pratiques

SYSTEMATIC
Les programmations1

SYSTEMATIC
Le programme HORIZON 2020 : H2020
3 PRIORITES
Excellence
Scientifique
Primauté
Industrielle
Défis
Sociétaux
Pilier 1 Pilier 3Pilier 2
Diffusion de l’excellence et élargissement de la participation
Science pour et avec la société
Institut Européen d’innovation et Technologie (I.E.T)
Centre Commun de Recherche (Joint Research Center – J.R.C)
1

SYSTEMATIC
Excellence
Scientifique
Conseil Européen de la
recherche (E.R.C)
Actions Marie
Sklodowska-Curie
Technologies Futures et
émergentes (F.E.T)
Infrastructures de
recherche
Primauté Industrielle
T.I.C
Technologies Clés
génériques (K.E.T) :
 Micro et nano -
électronique
 Photonique
 Nanomatériaux
 Matériaux avancés
 Système de production
 Biotechnologie ind.
Espace
Innovation dans les PME
Accès aux financements à
risques
Défis Sociétaux
Santé, Bien-être et
vieillissement
Santé alimentaire et
bio-économie
Energies sûres, propres et
efficaces
Transports intelligents,
verts et intégrés
Climat, Environnement et
matières premières
Sociétés inclusives et
novatrices, et capables de
réflexion
Sociétés sûres
1

SYSTEMATIC
Les budgets proposés dans H 2020
1
24 441
17 015
29 678
4 614
0
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
30 000
35 000
PILIER 1 :
EXCELLENCE
SCIENTIFIQUE
PILIER 2 : PRMAUTE
INDUSTRIELLE
PILIER 3 : DEFIS
SOCIETAUX
EIT +JRC
M€
32%
23%
39%
6%
75,7 M€

SYSTEMATIC
Pilier 3 : Dfis Societaux
Les budgets par Pilier
1 29,7
Md€
13 095
2 696
6 162
2 488
0
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
12 000
14 000
European
Research
Council (E.R.C)
Future and
Emerging
Technology
(F.E.T)
Marie
Slodowska
Curie Actions
(M.S.C.A)
Research
Infrastructure
7 472
3 851
5 931
6 339
3 081
1 309
1 695
0
1 000
2 000
3 000
4 000
5 000
6 000
7 000
8 000
Défi1:Santé
Défi2:Agri,mer
Défi3:Energies
Défi4:Transport
Défi5:Envir.,climat
Défi6:SHS
Défi7:Sécurité
13 557
2 842
616
0
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
12 000
14 000
16 000
L.E.I.T Accès Financements à
risques
Innovation dans les
PME
Leadership in Enabling &
Industrial Technologies
(L.E.I.T)
 Micro- and nano-electronics;
photonics
 Nanotechnologies
 Advanced materials
 Biotechnology
 Advanced manufacturing and
processing
17 Md€
Pilier 1 : Excellence scientifique
Pilier 2 : Primauté industrielle
24,4 Md€

SYSTEMATIC
Les dispositifs en faveur des
PME dans Horizon 2020
2

SYSTEMATIC
Les dispositifs en faveur des PME
2
Les PME dans Horizon 2020
Projets
R&D
Opportunités
de marché
Horizon 2020
Instrument PME
Cible : Business
PME à forte motivation
innovante
Eurostars
Cibles : R&D
PME innovantes
Horizon 2020
Projets
collaboratifs
Cibles : R & D
Collaboratif PME

SYSTEMATIC
2 Soutien aux PME : une approche intégrée
Instrument PME
7%
Projets collaboratifs
13%
Eurostars II
Amélioration de capacité
d'innovation
Accès aux Financement à
risque
20 % des budgets
prévus pour
technologies
industrielles (LEIT)
& défis sociétaux
(SC)
'Innovation
dans les PME'

SYSTEMATIC
Les budgets en faveur des PME
2
Horizon 2020: budgets estimés pour les PME
• 20% Défis Sociétaux + LEIT : ~ 8000 M€
• R&D collaborative: au plus 13 % = 5200 M€
• Instrument PME: au moins 7 % = 2800 M€
• Eurostars II: 287 M€ EC + ~840 M€ MS ~1140 M€
• 2 Enjeux
• Développement PME par l’innovation
• Retour financier vers la France: (10,5% 17%)
(10% = 1000 M€/an)

SYSTEMATIC
Les dispositifs en faveur des PME
2 1. Modèle de coûts (sauf Eurostars):
2. Evaluation (sauf Eurostars):
Critères Phase 1 Phase 2
Crit. 1 = Excellence 4/5 3/5
Crit. 2 = IMPACT 4/5 4/5
Crit. 3 = Implémentation 4/5 3/5
SEUIL ADMISSIBILITE 13/15 12/15
Structure Académiques Entreprises
Taux de subvention 100%
quelle que soit l’activité
70%
(proche du marché)
Coûts indirects 25% 25%

SYSTEMATIC
CONCEPTS & DESIGN
3

SYSTEMATIC
La vallée de la mort
3

SYSTEMATIC
3
Le «Small Business Innovation and Research
Progam (SBIR)»
Horizon 2020 et PME - Paris, 23 Avril 2014
Funding Gap
(range: 1-3 M€)
Programme américain
(1982)

SYSTEMATIC
Echelle de « Maturité Technologique »
d’un projet (échelle TRL)3

SYSTEMATIC
3 Pourquoi PARTICIPER
• Afin de se mesurer avec les meilleures entreprises européennes
 "Ligue des Champions" avec seulement très peu de gagnants,
marque de qualité basée sur une évaluation rigoureuse
• Visibilité au niveau européen
• Possibilité de recevoir du coaching de gestion / d'affaires
• Possibilité de se lier avec des investisseurs et des réseaux de
clients
• Traitement préférentiel pour obtenir un financement consécutif
par après (Instrument Financiers de l'UE: facilités d'emprunt et
de prises de participation)

SYSTEMATIC
L’INSTRUMENT PME
4

SYSTEMATIC
L’instrument PME4
?
IDÉE soutien continu durant tout le project MARCHÉ
Validation du
concept et de
la faisabilité
Recherche
Développement
d'applications
commerciales
Démonstration
Commercialisation
instruments
financiers pour PME
Marchés publics
De l’idée au concept,
Évaluation des risques,
de la technologie et de
la faisabilité commerciale
Démonstration, prototypage,
Tests, marché, changement
d’échelle, miniaturisation,
recherche
Label qualité pour les
projets réussis, accès aux
financements à risques,
support indirect.

SYSTEMATIC
21
l’instrument PME
Rappel : l’instrument PME est un appel continu en 2 phases avec
plusieurs cut-off par an :
5 cut-off en 2014 : 3 en phases 1 (18 juin, 24 sept., et 17 déc.)
2 en phases 2 (9 oct. et 17 déc.)
4 cut-off en phase 1 et en phase 2 en 2015 (idem en 2016) :
 4 en phases 1 (18 mars, 17 juin ,17 sept. et 25 nov.)
 4 en phases 2 (18 mars, 17 juin ,17 sept. et 25 nov.)
La Phase 1 de l’Instrument PME est dotée d’un montant forfaitaire de
50.000 € par projet de façon à effectuer la faisabilité et la viabilité des études
concernant leurs stratégies d’innovation et de commercialisation.
La phase 2 de l’Instrument PME peut varier entre 0,5 et 2,5 M€ pour
une durée de 24 mois maximum.
4

SYSTEMATIC
Phase 2: R&D,
démonstration,
applications
commerciales
Input: Idée/Concept:
"Business Plan 1"
(~ 10 pages)
10% du budget
Activités:
Faisabilité du concept
Evaluation des risques
Régime de propriété
intellectuelle (PI)
Recherche de
partenaire(s)
Etude de design
Application pilote
etc.
Output: "Business plan 2"
plus développé
Input: "Business plan 2"
plus description des
activités sous la Phase 2
(~ 30 pages)
90% du budget
Activités:
Développement,
prototypage, épreuves,
pilotage, miniaturisation,
mise à l'échelle,
développement
d'applications
commerciales,
recherche
Output: "Business plan
3" / prêt pour
investissement
Subvention forfaitaire:
€50.000
~ 6 mois
Pas de soutien financier
Phase 3:
Commercialisation
Subvention européenne:
0,5-2,5 M€
~ 12 à 24 mois
Promotion: l'instrument
comme marque de qualité
pour les projets réussis
Facilitation d'accès à la
finance privée
Soutien via appartenance
aux réseaux, formation,
information, aide en
gestion de la PI, partage
de connaissances,
publications
Enchaînement possible
avec autres instruments
financiers (UE) pour PME
(dettes et prises de
participation)
Possible connection vers
les marchés publics
10-15% de chances
40-50% de chances
Phase 3 & coaching = 2% du budget
Phase 1: Validation
du Concept et de la
Faisabilité

5
Budget et Financement des lignes
thématiques pour l’instrument PME
Programme Sujet Montant (M€)
pour 2014 / 2015
5. Leadership in enabling and industrial technologies
5i. Information and Communication Technologies
ICT-37-2014 Open Disruptive Innovation Scheme 44,5 / 44,5
(116 / 116 proj.)
5ii. Nanotechnologies, Advanced Materials, Biotechnology and Advanced Manufacturing and
Processing
NMP-25-2014
BIOTEC -5-2014
Accelerating the uptake of nanotechnologies
advanced materials or advanced manufacturing
and processing technologies by SMEs
SME boosting biotechnology-based industrial
processes driving competitiveness and
sustainability
21,80 / 23,4
(56 / 61 proj.)
3.80 / 2,2
( 10 / 6 proj.)
5iii. Space
SME-SPACE-1-2014 SME instrument 8,50 / 8,6
(22 / 31 proj.)
8. Health, demographic change and wellbeing
PHC-12-20142 Clinical research for the validation of biomarkers
and/or diagnostic medical devices
66,1 / 44,5
(170 / 116 proj.)

pour 2014 / 2015
9. Food security, sustainable agriculture and forestry, marine and maritime and inland water
research and the bioeconomy
SFS-8-2014 Resource-efficient eco-innovative food
production and processing
10 / 16,7
(23 / 28 proj.)
BG-12-2014 Supporting SMEs efforts for the development -
deployment and market replication of innovative
solutions for blue growth
4 / 4,5
(8 / 12 proj.)
10. Energy Challenge
SIE-1-2014 Stimulating the innovation potential of SMEs for
a low carbon and efficient energy system
33,9 / 34,7
(87 / 96 proj.)
11. Smart, green and integrated transport
IT-1-2014 Small business innovation research for
Transport
35,9 / 37,9
(93 / 101 proj.)
12. Climate action, environment, resource efficiency and raw materials
SC5-20-2014 Boosting the potential of small businesses for
eco-innovation and a sustainable supply of raw
materials
17 / 18,9
(44 / 49 proj.)
14. Secure societies – Protecting freedom and security of Europe and its citizens
DRS-17-2014 Protection of urban soft targets and urban
critical infrastructures
7 / 7,3
(18 / 18 proj.)

SYSTEMATIC
25
pour 2015
News programmes
INSO- 9 -2015 Mobile e-government applications / 3,9
(10 proj.)
INSO-10-2015 SME business model innovation / 10,1
(28 proj.)

SYSTEMATIC
QUELQUES CHIFFRES PLUS GLOBAUX
SUR L’INSTRUMENT PME
6

SYSTEMATIC
Bilan actuel des projets soumis à
l’Instrument Financier PME en 2014 et début 2015
27
Dates de Cut-off pour la PHASE 1 Dates de cut-off pour la PHASE 2
18/06/2014 24/09/2014 17/12/2014 18/03/2015 09/10/2014 17/12/2014 18/03/2015
Call 1 - Ph1 Call 2 - Ph1 Call 3 - Ph1 Call 4 - Ph1 Call 1 - Ph2 Call 2 - Ph2 Call 3 - Ph2
Nombre de propositions
reçues 2666 1944 2363 1556 580 629 614
propositions > seuil
d‘admissibilité 317 237 320 251 132 180 230
financées 155 178 259 149 60 74 37
% de prop. financées/total 6% 9% 11% 9,6% 10,54% 12% 6%
% de prop. Financées/prop.
Admissibles 48,80% 75% 81% 59,4% 45% 41% 16%
6

SYSTEMATIC
28
Budget et Financement des thématiques
pour l’instrument PME6
Après 5 cut-offs en 2014 et 2 en 2015 :
 1125 projets acceptés en phase 1
 741 financés (65,9%)
 542 projets acceptés en phase 2
 171 financés (31,5%)
In fine : 912 propositions financées
 Le budget 2014 prévu sur les différentes lignes thématiques était de 253 M€
 645 projets devaient être financés : finalement 726 projets ont été financés
l’ont été.
 De façon prévisionnelle, plus de 700 projets sont prévus pour 2015
 Env. 570 projets en phase 1
 Env. 160 projets en phase 2
FINANCEMENT pour SMEINST
 5,2% en 2014-2015
 7% en 2016-2017
 10% en 2018-2020

SYSTEMATIC
6 Analyse des propositions reçues en PHASE 1
Dates de Cut-off pour la PHASE 1
18/06/2014 24/09/2014 17/12/2014 18/03/2015 Total
Call 1 - Ph1 Call 2 - Ph1 Call 3 - Ph1 Call 4 - Ph1
reçues
2666 1944 2363 1556 8529
d’admissibilité
317 237 320 251 1125
financées
155 178 259 149 741
Françaises
166 93 103 53 415
Propositions Françaises
financées
10 12 15 7 44
% de prop. financées/total 5,81% 9,16% 11,00% 9,58% 8,69%
% de prop. Financées/prop.
Admissibles
48,90% 75,11% 80,94% 59,36% 65,87%

SYSTEMATIC
6
Analyse des propositions reçues en PHASE 2
Dates de cut-off pour la PHASE 2
09/10/201
4
17/12/201
4
18/03/201
5
Total
Call 1 - Ph2 Call 2 - Ph2 Call 3 - Ph2
Nombre de
propositions reçues
580 629 614 1823
d‘admissibilité
132 180 230 542
Nombre de
propositions
financées
60 74 37 171
Nombre de
propositions
Françaises
60 66 61 187
Propositions
Françaises
financées
9 6 4 19
% de prop.
financées/total
10,34% 11,76% 6,03% 9,38%
% de prop.
Financées/prop.
Admissibles
45,45% 41,11% 16,09% 31,55%

SYSTEMATIC
6 Financement par thèmes Phase 1 (global)
0
10
20
30
40
50
60
Phase 1 juin P1-1-14 Phase 1 Sept P1-2-14
Phase 1 Déc 14 P1-3-14 Phase 1 mars 15 P1-1-15

SYSTEMATIC
6
Financement par thèmes Phase 2 (global)
0 0
1
4
13
16
7
9 9
4
9
2
0
1 1 1
6
5 5
4
3 3
5
1 1 1
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Phase 2 oct 14
Phase 2 dec 14
Phase 2 mars 15

SYSTEMATIC
6
Admissibilité des projets selon les régions françaises
SME-1
(juin 14)
SME-1
(sept.
14)
SME-1
(déc.
14)
SME-1
(mars
15)
TOTAL
SME-2
(oct. 14)
SME-2
(déc.
14)
SME-2
(mars
15)
TOTAL
Propositions FR
acceptées
18 14 + 1p 16 8 + 1p 56 + 2p
Propositions FR
acceptées
13 + 1p 17 16 + 1p 46 + 2p
Alsace 1 1 Alsace 2 2
Aquitaine 0 Aquitaine 2 2
Auvergne 1 1 Auvergne 3 1 4
Bourgogne 1 1 Bourgogne 0
Bretagne 0 Bretagne 1 1 2
Centre Val de
Loire
0 Centre Val de Loire 1 1
Ile de France 11 7 9 3 30 Ile de France 7 4 5 16
Languedoc-
Roussillon
1 2 1 4
Languedoc-
Roussillon
2 2
Limousin 0 Limousin 0
Martinique 1 1 Martinique 0
Midi-Pyrénées 1 1 Midi-Pyrénées 1 1
Nord-Pas de
Calais
0 Nord-Pas de Calais 1 1 2
PACA 5 1 3 9 PACA 3 3 6
Pays de la Loire 1 1 Pays de la Loire 1 1
Poitou-Charentes 1 1 Poitou-Charentes 0
Réunion 0 Réunion 1 1
Rhône-alpes 1 3 2 6 Rhône-alpes 2 2 2 6
Total 18 14 16 8 56 Total 13 17 16 46

SYSTEMATIC
6
Financement des projets selon les régions
SME-1
(juin
14)
SME-1
(sept.
14)
SME-1
(déc. 14)
SME-1
(mars
15)
TOTAL
SME-2
(oct. 14)
SME-2
(déc. 14)
SME-2
(mars
15)
TOTAL
Propositions FR
financées
10 12 + 1f 14 + 1f 6 + 1f 42 + 3f
Propositions FR
financées
8 + 1f 6 3 + 1f 17 + 2f
Alsace 1 1 Alsace 1 1
Aquitaine 1 1 2 Aquitaine 2 2
Auvergne 0 0 Auvergne 0 0 0
Bourgogne 1 1 Bourgogne 0
Bretagne 0 Bretagne 0 1 1
Centre Val de Loire 0 Centre Val de Loire 1 1
Ile de France 7 7 9 3 26 Ile de France 4 2 1 7
Lang.-Roussillon 0 2 0 2 Lang.-Roussillon 0 0
Limousin 0 Limousin 1 1
Martinique 1 1
Martinique/Réunio
n
0
Midi-Pyrénées 1 1 Midi-Pyrénées 0 0
Nord-Pas de Calais 0 Nord-Pas de Calais 1 0 1
PACA 2 1 1 4 PACA 2 1 3
Pays de la Loire 0 0 Pays de la Loire 1 1
Poitou-Charentes 1 1 Poitou-Charentes 0
Réunion 0 Réunion 0 0
Rhône-alpes 1 3 2 6 Rhône-alpes 0 0 1 1
Total 10 13 15 7 45 Total 9 6 4 19

SYSTEMATIC
3
2
24
4 4 4
3
4
8
2 2
14
4
5 5
3 2
8
3
16
5
4
11
1 1
3
2
0
4
5
1
3
2
0
3
1
0
5
10
15
20
25
30
BG-12 Biotec-5a ICT IT-1 NMP-25 PHC-12 SC-5 SFS-08 SIE-01 DRS-17 Space
Nbre projets > SEUIL Phase 1
Nbre projets FINANCES Phase 1
Nbre projets > SEUIL Phase 2
Nbre projets FINANCES Phase 2
6 Analyse des propositions françaises

SYSTEMATIC
6 Distribution par pays
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
IT ES UK DE FR HU NL EL FI DK SI PT PL IE SE
Nbre Projets déposés Ph1 juin
Nbre Projets déposés Ph1 Sept
Nbre Projets déposés Ph2 Oct

SYSTEMATIC
EVALUATION …
7

SYSTEMATIC
Process d’évaluation7

SYSTEMATIC
EVALUATION
7

SYSTEMATIC
Horizon 2020 et PME
Réunion PCN / EEN – 24 -10 -2014
7
EVALUATION

SYSTEMATIC
EVALUATION
7
Critères d’évaluation des projets
1. Excellence (3/5)  phase 1 (4/5)
2. Impact (3/5)  phase 1 & 2 (4/5)
3. Quality and efficiency of the implementation
 phase 1 (3/5)
Total seuil (10/15) et ranking  phase 1 (13/15); phase 2 (12/15)
Mentoring et Coaching
 en cours de projet pour les PME bénéficiaires
 Mentoring : suivi de PME par un référent public sénior
 Coaching : N jours de coaching par un expert sélectionné au
niveau européen sur besoins identifiés

SYSTEMATIC
FAST TRACK TO INNOVATION
(FTI)
8

SYSTEMATIC
8
C’est un nouveau programme : nouveauté H2020
• Programme Pilote sur 2015-2016
• C’est un programme qui finance des projets
d’innovation (pas de recherche)
• Projets collaboratifs proches du marché dont la
maturité technologiques (TRL) > 6
• Aboutir à la commercialisation à très court terme
de produits, services ou procédés innovants
Présentation

SYSTEMATIC
Taux de Financement
44
8
Type d’actions
Type d’organisation R & IA IA
Non-commerciale Coûts directs 100% Coûts directs 100%
Coûts indirects 25% Coûts indirects 25%
Commercial Coûts directs 100% Coûts directs 17%
Coûts indirects 25% Coûts indirects 25%

SYSTEMATIC
• Accélérer le développement de nouvelles technologies et le
lancement de nouveaux produits et services;
• Petits projets (taille opérationnelle);
• Projets d’innovation avec des résultats commerciaux : la
commercialisation des résultats devra intervenir au plus tard
36 mois après le démarrage du projet;
• Pour les grands groupes et PME, et primo-accédants
industriels. Les académiques peuvent participer;
• Accès plus rapide au financement (time to grant de 6 mois :
3+3);
• Projets plus courts (1 à 2 ans).
45
8 Objectifs

SYSTEMATIC
• Les thèmes ne sont pas imposés. Tous les
domaines sont acceptés.
• Approche Bottom-up
• Les projets doivent cependant couvrir les
grandes priorités du pilier 2 (primauté
industrielle) et du pilier 3 (défis sociétaux).
46
8 Thématiques

SYSTEMATIC
Taille et composition des projets
• Les consortia candidats seront constitués de 3 à 5 partenaires maximum.
 Ce sont donc des projets collaboratifs de 5 partenaires au
plus.
• Au moins 3 entités indépendantes de 3 pays membres ou
associés
• Les entreprises (grands groupes et PME) y auront une place
prépondérante et devront représenter au minimum 60% du
budget du projet ou être majoritaires dans le consortium :
• Au moins deux entreprises dans des projets de 3 à 4
partenaires
• Au moins 3 entreprises dans un consortium de 5 partenaires
47
8

SYSTEMATIC
BUDGET
• Budget prévu par l’Union Européenne :
100 M€ en 2015
• Subvention maximale par projet : 3M €
• Taille budgétaire attendue : entre 1 et 2
M€ de subvention européenne par projet
48
8

SYSTEMATIC
Dates des « cut-off »
L’appel à projets sera ouvert en continu à
partir du 6 janvier 2015 avec 3 dates "cut-off" :
• 29 avril 2015,
• 1er septembre 2015 et
• 1er décembre 2015.
• Dates identiques en 2016
49
8

SYSTEMATIC
• Critère « impact » plus important dans les évaluations
• Les propositions doivent inclure un « business
plan » détaillé avec le plan d’exploitation/commercialisation
pour chaque participant.
• Attention particulière au management de la propriété
intellectuelle.
• Autres critères : primo-accédant, participation des PME
50
IMPACT ECONOMIQUE8

SYSTEMATIC
Eurostars 2
9 Bilan d’Eurostars sur la période 2008-2013
• 10 sessions depuis 2008
• 3540 projets déposés
• 19% projets à participation française
• 35% des projets classés > seuil de qualité
• 42% des projets FR > seuil de qualité
• 22% des projets retenus pour financement
• 26% des projets FR retenus pour financement
• Budget global moyen entre 1 et 2 M€
• Nombre de partenaires moyen +/- 3

SYSTEMATIC
Eurostars 2
9 Niveau des aides bpifrance
• R&D Performing Sme: 40%
• Autres entreprises (<2000): 30%
• Laboratoires publics: 40% des coûts
complets, financement plafonné à 100K€

SYSTEMATIC
Informations
10
www !!! INFORMATIONS
 www.horizon2020.gouv.fr
 http://ec.europa.eu/research/participants/portal
 http://ec.europa.eu/easme/sme_en.htm
 https://www.eurostars-eureka.eu/
Recherche de partenaires: sites généralistes ou sectoriels (ex CORDIS)

SYSTEMATIC
Accompagnement/orientation10
• Points de Contact Nationaux
http://horizon2020.gouv.fr
• PCN PME H2020:
pcn-pme@recherche.gouv.fr
• Eurostars
Demandes à adresser à : nathalie.oizel@bpifrance.fr
• Risk Finance
Marie-claude.taillandier@bpifrance.fr
• Réseau Entreprise Europe
http://een.ec.europa.eu/index_fr.htm
• Soutien financier au montage
Aide au Partenariat Technologique
http://bpifrance.fr

SYSTEMATIC
Merci! Questions …

3. tic sante atelier h2020-pcn pme- 10sept15

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (12)

En vedette

En vedette (20)

Similaire à 3. tic sante atelier h2020-pcn pme- 10sept15

Similaire à 3. tic sante atelier h2020-pcn pme- 10sept15 (20)

Plus de Pôle Systematic Paris-Region

Plus de Pôle Systematic Paris-Region (20)

3. tic sante atelier h2020-pcn pme- 10sept15