droit 2.0
sécurité juridique et médias
sociaux
vincent gautrais
professeur agrégé
titulaire de la chaire UDM en droit de l...
table-ronde
2
table-ronde
3
ccr
dupont + gautrais
crime 2.0
révolution
des
faits 5
2006
6
2010
7
révolution
8
révolution
du
droit 9
difficile sécurité juridique
10
droit + changement
11
http://balooscartoonblog.blogspot.com/2010/03/judge-cartoon_26.html12
3 exemples
3 –
criminalité
3 –
criminalité
1 –
vie privée
1 –
vie privée
2 –
diffamation
2 –
diffamation
13
question d’équilibre
3 –
criminalité
3 –
criminalité
1 –
vie privée
1 –
vie privée
2 –
diffamation
2 –
diffamation
14
questions d’équilibre
utilisation des données versus individu
1 –
vie privée
1 –
vie privée
15
questions d’équilibre
liberté d’expression versus réputation
2 –
diffamation
2 –
diffamation
16
questions d’équilibre
État versus individu
3 –
criminalité
3 –
criminalité
17
problème 1
1 –
vie privée
1 –
vie privée
18
.1
j’abandonne le contrôle moi-même
19
.2
je garde le contrôle de mes rp et ouvre à
mes seuls amis
20
.3
je n’ai plus le contrôle sur mes rp (mais
quelqu’un d’autre)
21
contrôle versus dignité
22
R. c. Patrick, [2009] 1 R.C.S. 579
23
24
[62] Néanmoins, jusqu’au moment où les ordures sont placées à la
limite du terrain ou à la portée de quelqu’un se trouv...
contrôle versus dignité
pas d’opposition entre les 2
25
contrôle versus dignité
plus j’ai du contrôle …
26
contrôle versus dignité
… et plus il m’est difficile
d’invoquer ma dignité !
27
contrôle versus dignité
et moins j’ai une capacité de contrôle …
28
contrôle versus dignité
… et plus la dignité doit être
prépondérante !
29
.1
j’abandonne le contrôle moi-même
30
tout le monde est mon ami…
31
colombie-britannique
« She said she could no longer kayak, hike
or bicycle, but the defendant produced some
of the plainti...
ontario
dans Kourtesis, le juge oui
selon le juge, l’individu a le contrôle de ses données
(pas une surveillance) + pertin...
ontario
dans Kourtesis, le juge oui
selon le juge, l’individu a le contrôle de ses données
(pas une surveillance) + pertin...
Brisindi et STM (Réseau des
autobus), 2010 QCCLP 4158
35
nul ne peut invoquer sa propre turpitude
36
.2
je garde le contrôle de mes rp et ouvre à
mes seuls amis
37
38
ontario
dans Murphy, le juge oui
selon le juge, pas d’expectative de vie privée si 366
amis.
39
ontario
mais dans Schulter le juge dit non
« [30]  The Plaintiff has not listed the contents of her Facebook account in he...
.3
je n’ai plus le contrôle sur mes rp (mais
quelqu’un d’autre)
41
R c. Kang-Brown, 2008 CSC 18
42
R c. Tessling, 2004 CSC 67
43
québec
2858. Le tribunal doit, même d'office,
rejeter tout élément de preuve obtenu
dans des conditions qui portent attein...
comment cela se passe en
jurisprudence ?
45
admission (trop?) fréquente
46
mais admission fréquente
Renaud et Ali Excavation, 2009 QCCLP
4133 (CanLII)
47
mais admission fréquente
Garderie Les << Chat >> ouilleux inc. et
Marchese, 2009 QCCLP 7139 (CanLII)
• [59] (…). De plus, ...
Syndicat des travailleurs(euses) de
Bridgestone Firestone de Joliette (csn)
c. Trudeau, 1999 CanLII 13295 (QC
C.A.)
comment les r.p. ont été obtenus ?
1 – le moyen de preuve est-il
nécessaire ?
2 – y avait-il motif raisonnable à une telle
surveillance ?
3 – si surveillance il y a eut, était-elle
raisonnable ?
54
conclusion
plus peur de l’opacité …
55
conclusion
ex: modalités d’obtention de la preuve
56
conclusion
… que de la lumière !
57
conclusion
ex: google street view
58
59
60
problème 2
2 –
diffamation
2 –
diffamation
61
«petit perroquet péquiste vaniteux»
62
63
pas vraiment un problème
64
droit u.s. (141 décisions)
blogue
web 2.0
65
66
canada
67
france
68
Prud'homme c. Rawdon
(Municipalité de), 2010 QCCA 584
ville de rawdon
ex. 69
droit contextualisé
1 - liberté
expression
2 - réputation
70
3 - $$$$$
qu’en est-il de l’anonymat ?
71
1 - liberté
expression
Prud'homme c. Rawdon
(Municipalité de), 2010 QCCA 584
72
1 - liberté
expression
très loin de …
73
« … En portant ces accusations, je n'ignore pas que je me mets sous le
coup des articles 30 et 31 de la ...
qu’en est-il de la persistance ?
2 - réputation
74
qu’en est-il de la diffusion ?
75
2 - réputation
qu’en est-il des coûts pour trouver les
« diffameurs »?
76
3 - $$$$$
qu’en est-il des coûts pour « monitorer »
les blogues?
77
3 - $$$$$
aparté…
diffamation et aussi dénigrement
78
79
.uk
80
.fr
81
.qc
219 LPC. Aucun commerçant,
fabricant ou publicitaire ne peut,
par quelque moyen que ce soit,
faire une représentation ...
problème 3
3 –
criminalité
3 –
criminalité
83
2/3 pour 4 infractions
sexe
harcèlement
diffamation
vie privée
infractions sexe (pédophilie)
1A
neutralité technologique
une infraction somme toute assez neutre
R. c. Legare, 2009 CSC 56
Il y a bien un leurre
ex.
R. c. Morelli, 2010 CSC 8
pas de possession
ex.
y a-t-il vraiment explosion des cas ???
91
la loi est-elle l’outil de prédilection ???
viol collectif à Vancouver
en septembre 2010
ex.
infractions harcèlement /
menace
1B
neutralité technologique
une infraction somme toute assez neutre
aussi
affaire Lori Drew
ex.
é-éducation
conclusion
« n’ayez pas peur ! »
jean-paul 2
99
droit 2.0
sécurité juridique et médias
sociaux
vincent gautrais
professeur agrégé
titulaire de la chaire UDM en droit de l...
Sécurité juridique + médias sociaux
Sécurité juridique + médias sociaux
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Sécurité juridique + médias sociaux

418 vues

Publié le

Publié dans : Droit
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
418
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
27
Actions
Partages
0
Téléchargements
8
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive
  • crime 2.0
  • Sur FB au vu et au su de tous.
  • Sur FB au vu et au su de tous.
  • Sur FB au vu et au su de tous.
  • Sur FB au vu et au su de tous.
  • Sur FB au vu et au su de tous.
  • Sur FB au vu et au su de tous.
  • Sur FB au vu et au su de tous.
  • Sur FB juste pour mes amis.
  • C’est notamment le cas de google ou un journal qui publie une information quant à une sanction judiciaire d’une personne. C’est une personne publiant sur facebook une information sur autrui.
  • Sur FB juste pour mes amis.
  • C’est notamment le cas de google ou un journal qui publie une information quant à une sanction judiciaire d’une personne. C’est une personne publiant sur facebook une information sur autrui.
  • « 26 janvier : JE VIENS ARRIVER DU DOCTEUR COOL JAI EU CE QUE JE VOULAIS » [sic] « [33]  La page «facebook» du travailleur est produite. Nous y retrouvons, notamment, les mentions suivantes (année?) :
    26 janvier : JE VIENS ARRIVER DU DOCTEUR COOL JAI EU CE QUE JE VOULAIS [sic]
    3 février : je relax une autre grosse journe demain [sic]
    4 février : VIENS DE FINIR JE RELAX [sic]
    9 février : peinture dans maison [sic]
    [42] Finalement, sans s’attarder sur cet élément de preuve, la Commission des lésions professionnelles trouve étonnante l’inscription du travailleur faite sur sa page «facebook», le 3 février (année?), indiquant qu’il a une «autre» grosse journée demain. L’explication du travailleur n’est pas convaincante (a fait quelques boîtes), d’autant plus que, le lendemain, il inscrit qu’il vient de finir. »
  • [26]           Lors de son témoignage, la travailleuse a confirmé avoir passé une semaine de vacances en République Dominicaine au mois de janvier 2008. Elle a mentionné qu’elle avait toujours mal au dos à ce moment-là mais qu’elle avait besoin de vacances pour son moral et qu’elle s’était reposée, évitant de faire des activités. Des photographies prises lors de cette semaine de vacances, provenant du site de la travailleuse sur « Facebook », ont été imprimées par l’employeur et produites à l’audience.
  • L’objet de la photo est passablement plus dangereux que google dans ce cas.
  • Me rappelle Barcerlone.
  • Sur FB au vu et au su de tous.
  • Sur FB au vu et au su de tous.
  • Sécurité juridique + médias sociaux

    1. 1. droit 2.0 sécurité juridique et médias sociaux vincent gautrais professeur agrégé titulaire de la chaire UDM en droit de la sécurité et des affaires électroniques faculté de droit – CRDP – université de montréal directeur maîtrise commerce électronique 24 mars 2011
    2. 2. table-ronde 2
    3. 3. table-ronde 3
    4. 4. ccr dupont + gautrais crime 2.0
    5. 5. révolution des faits 5
    6. 6. 2006 6
    7. 7. 2010 7
    8. 8. révolution 8
    9. 9. révolution du droit 9
    10. 10. difficile sécurité juridique 10
    11. 11. droit + changement 11
    12. 12. http://balooscartoonblog.blogspot.com/2010/03/judge-cartoon_26.html12
    13. 13. 3 exemples 3 – criminalité 3 – criminalité 1 – vie privée 1 – vie privée 2 – diffamation 2 – diffamation 13
    14. 14. question d’équilibre 3 – criminalité 3 – criminalité 1 – vie privée 1 – vie privée 2 – diffamation 2 – diffamation 14
    15. 15. questions d’équilibre utilisation des données versus individu 1 – vie privée 1 – vie privée 15
    16. 16. questions d’équilibre liberté d’expression versus réputation 2 – diffamation 2 – diffamation 16
    17. 17. questions d’équilibre État versus individu 3 – criminalité 3 – criminalité 17
    18. 18. problème 1 1 – vie privée 1 – vie privée 18
    19. 19. .1 j’abandonne le contrôle moi-même 19
    20. 20. .2 je garde le contrôle de mes rp et ouvre à mes seuls amis 20
    21. 21. .3 je n’ai plus le contrôle sur mes rp (mais quelqu’un d’autre) 21
    22. 22. contrôle versus dignité 22
    23. 23. R. c. Patrick, [2009] 1 R.C.S. 579 23
    24. 24. 24 [62] Néanmoins, jusqu’au moment où les ordures sont placées à la limite du terrain ou à la portée de quelqu’un se trouvant à cette limite, l’occupant conserve une part de contrôle sur la façon dont il en sera disposé et on ne saurait dire qu’il les a abandonnées de façon certaine, surtout si elles se trouvent sur une galerie, dans un garage ou à proximité immédiate de la résidence, où s’appliquent les principes énoncés dans les arrêts portant sur les « perquisitions périphériques », tels Kokesch, Grant et Wiley. [63] (…) Toutefois, lorsque les ordures sont placées à la limite de la propriété pour la collecte, j’estime que le propriétaire a suffisamment renoncé au droit et au contrôle qu’il avait à leur égard pour qu’il ne subsiste plus aucun droit objectivement raisonnable en matière de respect de sa vie privée. R. v. Patrick, 2009 CSC 17
    25. 25. contrôle versus dignité pas d’opposition entre les 2 25
    26. 26. contrôle versus dignité plus j’ai du contrôle … 26
    27. 27. contrôle versus dignité … et plus il m’est difficile d’invoquer ma dignité ! 27
    28. 28. contrôle versus dignité et moins j’ai une capacité de contrôle … 28
    29. 29. contrôle versus dignité … et plus la dignité doit être prépondérante ! 29
    30. 30. .1 j’abandonne le contrôle moi-même 30
    31. 31. tout le monde est mon ami… 31
    32. 32. colombie-britannique « She said she could no longer kayak, hike or bicycle, but the defendant produced some of the plaintiff’s own photographs posted on her Facebook page that showed her doing these activities. » (Bagasbas v. Atwal, 2009 BCSC 512) 32
    33. 33. ontario dans Kourtesis, le juge oui selon le juge, l’individu a le contrôle de ses données (pas une surveillance) + pertinent au litige 33
    34. 34. ontario dans Kourtesis, le juge oui selon le juge, l’individu a le contrôle de ses données (pas une surveillance) + pertinent au litige Pour 4 photos, il s’est passé pour cousin selon avocat de l’autre partie, il est tombé ‘par hasard’ dessus 34
    35. 35. Brisindi et STM (Réseau des autobus), 2010 QCCLP 4158 35
    36. 36. nul ne peut invoquer sa propre turpitude 36
    37. 37. .2 je garde le contrôle de mes rp et ouvre à mes seuls amis 37
    38. 38. 38
    39. 39. ontario dans Murphy, le juge oui selon le juge, pas d’expectative de vie privée si 366 amis. 39
    40. 40. ontario mais dans Schulter le juge dit non « [30]  The Plaintiff has not listed the contents of her Facebook account in her Affidavit of Documents.  In the absence of some evidence to the contrary, I presume that the documents contained in the Plaintiff's Facebook account have not been listed in her Affidavit of Documents because they do not contain any relevant evidence. Seulement 67 amis ! 40
    41. 41. .3 je n’ai plus le contrôle sur mes rp (mais quelqu’un d’autre) 41
    42. 42. R c. Kang-Brown, 2008 CSC 18 42
    43. 43. R c. Tessling, 2004 CSC 67 43
    44. 44. québec 2858. Le tribunal doit, même d'office, rejeter tout élément de preuve obtenu dans des conditions qui portent atteinte aux droits et libertés fondamentaux et dont l'utilisation est susceptible de déconsidérer l'administration de la justice.
    45. 45. comment cela se passe en jurisprudence ? 45
    46. 46. admission (trop?) fréquente 46
    47. 47. mais admission fréquente Renaud et Ali Excavation, 2009 QCCLP 4133 (CanLII) 47
    48. 48. mais admission fréquente Garderie Les << Chat >> ouilleux inc. et Marchese, 2009 QCCLP 7139 (CanLII) • [59] (…). De plus, certaines photographies produites à l’audience montrent la travailleuse en vacances en République Dominicaine, en janvier 2008, dans des positions peu compatibles avec une souffrance lombaire aussi importante que ce qu’elle décrit à ses médecins à la même (…). 48
    49. 49. Syndicat des travailleurs(euses) de Bridgestone Firestone de Joliette (csn) c. Trudeau, 1999 CanLII 13295 (QC C.A.)
    50. 50. comment les r.p. ont été obtenus ?
    51. 51. 1 – le moyen de preuve est-il nécessaire ?
    52. 52. 2 – y avait-il motif raisonnable à une telle surveillance ?
    53. 53. 3 – si surveillance il y a eut, était-elle raisonnable ?
    54. 54. 54 conclusion plus peur de l’opacité …
    55. 55. 55 conclusion ex: modalités d’obtention de la preuve
    56. 56. 56 conclusion … que de la lumière !
    57. 57. 57 conclusion ex: google street view
    58. 58. 58
    59. 59. 59
    60. 60. 60
    61. 61. problème 2 2 – diffamation 2 – diffamation 61
    62. 62. «petit perroquet péquiste vaniteux» 62
    63. 63. 63
    64. 64. pas vraiment un problème 64
    65. 65. droit u.s. (141 décisions) blogue web 2.0 65
    66. 66. 66
    67. 67. canada 67
    68. 68. france 68
    69. 69. Prud'homme c. Rawdon (Municipalité de), 2010 QCCA 584 ville de rawdon ex. 69
    70. 70. droit contextualisé 1 - liberté expression 2 - réputation 70 3 - $$$$$
    71. 71. qu’en est-il de l’anonymat ? 71 1 - liberté expression
    72. 72. Prud'homme c. Rawdon (Municipalité de), 2010 QCCA 584 72 1 - liberté expression
    73. 73. très loin de … 73 « … En portant ces accusations, je n'ignore pas que je me mets sous le coup des articles 30 et 31 de la loi sur la presse du 29 juillet 1881, qui punit les délits de diffamation. Et c'est volontairement que je m'expose. »
    74. 74. qu’en est-il de la persistance ? 2 - réputation 74
    75. 75. qu’en est-il de la diffusion ? 75 2 - réputation
    76. 76. qu’en est-il des coûts pour trouver les « diffameurs »? 76 3 - $$$$$
    77. 77. qu’en est-il des coûts pour « monitorer » les blogues? 77 3 - $$$$$
    78. 78. aparté… diffamation et aussi dénigrement 78
    79. 79. 79
    80. 80. .uk 80
    81. 81. .fr 81
    82. 82. .qc 219 LPC. Aucun commerçant, fabricant ou publicitaire ne peut, par quelque moyen que ce soit, faire une représentation fausse ou trompeuse à un consommateur. 82
    83. 83. problème 3 3 – criminalité 3 – criminalité 83
    84. 84. 2/3 pour 4 infractions sexe harcèlement diffamation vie privée
    85. 85. infractions sexe (pédophilie) 1A
    86. 86. neutralité technologique une infraction somme toute assez neutre
    87. 87. R. c. Legare, 2009 CSC 56 Il y a bien un leurre ex.
    88. 88. R. c. Morelli, 2010 CSC 8 pas de possession ex.
    89. 89. y a-t-il vraiment explosion des cas ???
    90. 90. 91
    91. 91. la loi est-elle l’outil de prédilection ???
    92. 92. viol collectif à Vancouver en septembre 2010 ex.
    93. 93. infractions harcèlement / menace 1B
    94. 94. neutralité technologique une infraction somme toute assez neutre aussi
    95. 95. affaire Lori Drew ex.
    96. 96. é-éducation
    97. 97. conclusion « n’ayez pas peur ! » jean-paul 2 99
    98. 98. droit 2.0 sécurité juridique et médias sociaux vincent gautrais professeur agrégé titulaire de la chaire UDM en droit de la sécurité et des affaires électroniques faculté de droit – CRDP – université de montréal directeur maîtrise commerce électronique 24 mars 2011

    ×