• Partagez
  • E-mail
  • Intégrer
  • J'aime
  • Télécharger
  • Contenu privé
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
 

[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

on

  • 42,114 vues

Téléchargement direct : http://www.adbs.fr/une-etude-sur-l-ecosysteme-du-rss-apres-google-reader-134524.htm ...

Téléchargement direct : http://www.adbs.fr/une-etude-sur-l-ecosysteme-du-rss-apres-google-reader-134524.htm

Après son arrêt le 1er juillet, la course aux remplaçants de Google Reader reste entière pour les utilisateurs professionnels. Productivité, mobilité, confidentialité, partage, rediffusion, archivage... autant de questions qui restent ouvertes tant la course aux innovations demeure vivace. Cette étude,qui sera mise à jour au cours des prochaines semaines, fait le point sur les forces en présence.

Statistiques

Vues

Total des vues
42,114
Vues sur SlideShare
22,341
Vues externes
19,773

Actions

J'aime
40
Téléchargements
910
Commentaires
6

43 Ajouts 19,773

http://www.scoop.it 9657
http://eduscol.education.fr 6600
http://www.demainlaveille.fr 1048
http://blog.recherche-eveillee.com 1037
http://guides-formadoct.ueb.eu 373
http://jeanlucraymond.fr 341
https://twitter.com 194
http://bibli.ec-lyon.fr 121
http://brich59.canalblog.com 94
http://infodocb.cluster014.ovh.net 71
http://tourismenumerique.fr 59
http://clairetlipide.wordpress.com 43
http://blogre2.blogspot.fr 30
http://ueb.fr.libguides.com 13
https://hootsuite.scoop.it 12
http://veille-techno.blogspot.fr 9
http://www.twylah.com 8
http://webcache.googleusercontent.com 8
https://www.google.fr 6
http://www.geosources.ch 5
http://www.google.fr 5
http://translate.googleusercontent.com 5
http://feeds.feedburner.com 4
http://bibli-test.ec-lyon.fr 4
http://www.linkedin.com 3
https://www.linkedin.com 2
https://www.rebelmouse.com 2
http://bu.univ-amu.libguides.com 2
http://www.pet1cable.fr 2
http://7464469077398736290_37877e511a1fb6cbf30a2b8dc318b16bbc7e670f.blogspot.com 2
http://digimind-evolution.com 2
http://springpad.com 1
http://www.freesafeip.com 1
http://icampus.univ-paris3.fr 1
http://slides.diigo.com 1
http://cichlidae17.rssing.com 1
http://www.djouamayazid.com 1
http://feedly.com 1
http://www.digimind-evolution.com 1
http://une-ou-deux-minutes.blogspot.fr 1
http://plus.url.google.com 1
http://www.educnet.education.fr 1
http://centrale75.rssing.com 1
Plus...

Accessibilité

Catégories

Détails de l'import

Uploaded via as Adobe PDF

Droits d'utilisation

CC Attribution-NonCommercial-NoDerivs LicenseCC Attribution-NonCommercial-NoDerivs LicenseCC Attribution-NonCommercial-NoDerivs License

Report content

Signalé comme inapproprié Signaler comme inapproprié
Signaler comme inapproprié

Indiquez la raison pour laquelle vous avez signalé cette présentation comme n'étant pas appropriée.

Annuler

16 sur 6 précédent suivant Publier un commentaire

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Votre message apparaîtra ici
    Processing...
Poster un commentaire
Modifier votre commentaire

    [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0) [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0) Presentation Transcript

    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 1 Fin de Google Reader Quelle alternative pour les professionnels Serge Courrier Il n’y a pas UN remplaçant à Google Reader, mais des solutions plus ou moins adaptées à vos besoins, vos contraintes, vos pratiques Etude Jusqu’au 1er juillet… et au-delà, suivez l’actualité du RSS sur RSS Circus et sur @SeCou_RSS Version 3.0 3 octobre 2013 Avec le soutien de l’ADBS
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 2 Préliminaires  Marché en surchauffe ► Quelque mois après la fermeture officielle du 1er juillet 2013, tout bouge encore très vite et de très nombreux acteurs apparaissent, disparaissent ou multiplient les mise à jour. Bref, cette étude est une photographie de l’état d’un marché en plein bouleversement.  Suivi organisé ► Les derniers développements sont relayés notamment sur mon compte Twitter (@secou_RSS) et sur ma page Scoop.it dédiée au RSS : www.scoop.it/t/rss . ► Cette étude sera également publiée et mise à jour sur le compte SlideShare (http://fr.slideshare.net/serge.courri er)  Gratuit ou économique ► L’étude a privilégié des solutions gratuites ou peu onéreuses.  Professionnels veilleurs ► Cette étude s’adresse à des « professionnels veilleurs ». Elle a donc privilégié des outils et services capables de répondre à des besoins de veille intensive. De nombreuses solutions, trop légères ou inadaptées, ont été donc délaissées.  Windows, iOS, Android d’abord… sans oublier les autres ► Pour des questions matérielles, l’étude a privilégié des solutions fonctionnant sous Windows, iOS et Android. ► Les solutions MacOS, Linux, Windows Phone et BlackBerry sont évoquées mais non testées. ► Toute collaboration pour ces plates- formes est la bienvenue. Remerciements tout particuliers à l’ADBS, éditeur de mes deux livres sur le RSS, partenaire décisif de plusieurs formations sur le sujet et qui m’a fourni une bonne partie du matériel nécessaire à l’étude.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 3 Sommaire  Fin de Google Reader : ce que l’on perd !  Cadre de l’étude  Quelles questions se poser ?  Comment (bien) quitter Google !  L’alternative ►Navigateurs • Fonctions internes des navigateurs • Extensions pour navigateurs ►Gestionnaires de courrier électronique ►Logiciels spécialisés monopostes ►Logiciels de veille gérant le RSS ►Lecteurs en ligne déjà hébergés ►Lecteurs en ligne à héberger soi-même ►Lecteurs RSS mobiles (indépendants de Google Reader)  Historique des mises à jour de l’étude  L’auteur
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 4 Les solutions testées (1/2) }Les solutions « historiques »  Navigateurs (fonctions internes) ►Chrome ►Firefox ►Internet Explorer ►Safari  Extension de navigateur ►Bamboo Feed Reader ►Sage  Gestionnaires de courrier électronique ►Outlook ►Thunderbird  Logiciels spécialisés, monopostes ►FeedDemon ►RSSOwl ►RSS Bandit ►Les autres…  Logiciels de veille gérant le RSS ►WebSite-Watcher
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 5 Les solutions testées (2/2) }Les solutions en ligne ou mobiles  Lecteur en ligne, déjà hébergé ► AOL Reader ► CommaFeed ► Digg Reader ► Feed Wrangler ► Feedbin ► FeedHQ ► Feedly ► Feedsland ► FeedSpot ► FlowReader ► G2Reader ► Hambox RSS Reader ► Hive ► MultiPLX ► Netvibes ► NewsBlur ► The Old Reader ► Yanobs Reader  Lecteur en ligne, à héberger ► Fever (en test) ► Leed ► OwnCloud News ► Selfoss ► Tiny Tiny RSS  Lecteurs mobiles indépendants de Google Reader
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 6 Les nominés Logiciel Windows  RSSOwl  FeedDemon Fonctions avancées  Tiny Tiny RSS  FeedSpot  Fever Accès mobile multiplate-forme  Feedly  FeedSpot (Web App)  NewsBlur Rediffusion personnalisable vers des services Web 2.0  Netvibes  Feedbin Rediffusion RSS  Tiny Tiny RSS  Feedspot Filtrage  RSSOWL  RSS Bandit  Tiny Tiny RSS Recherche  RSSOWL  RSSBandit  Tiny Tiny RSS (avec SphinxSearch)  Feedspot
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 7 Evolutions depuis le 30 juin 2013  Les leaders confirmés ►Feedspot ►Tiny Tiny RSS  La plus forte évolution ►G2Reader  Le « leader » sans évolution notable ►Feedly  Les solutions déclassées ►Commafeed • Les problèmes de lenteur et de recherche n’ont pas été résolus. ►Feedbin • Gestion déroutante des dossiers, pas de taguage ►The Old Reader • Impossible de renommer les dossiers et tags • Aucune évolution depuis août
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 8 FIN DE GOOGLE READER : CE QUE L’ON PERD !
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 9 Une grande productivité grâce à un design léger et de multiples raccourcis clavier
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 10 Une gestion rapide (et groupée) des fils et dossiers
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 11 Une recherche avancée et ciblée Le moteur de recherche interne, fonctionnant en texte intégral, acceptait des opérations booléennes et pouvait s’intéresser à l’ensemble des articles archivés ou se limiter à un dossier un fil ou un tag (menu déroulant dans le champ de recherche).
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 12 Un partage personnalisable
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 13 Une rediffusion HTML et Atom sélective par tag ou dossier
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 14 Un immense écosystème (basé sur une API non officielle)
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 15 Un archivage gargantuesque
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 16 Une traduction automatique des fils
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 17 CADRE DE L’ÉTUDE
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 18 Rendu de l’étude  Chaque solution a été testée avec plus de 400 fils sur plus de plus de 100 critères (118 à ce jour).  Les résultats sont synthétisés dans un tableau (exemple ci-dessous) pour permettre une approche rapide.  Légende du tableau ► Evaluation maximale :  ► Stabilité/rapidité : plantages, bugs et ralentissements ► Compatibilité avec les navigateurs : compatibilité avec Firefox, Chrome, IE, Safari et Opera) ► Productivité : rapidité d’interaction avec l’utilisateur, richesse des raccourcis clavier) ► Signalement/Tag : capacité à pouvoir signaler un article comme intéressant, voir à le taguer ► Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" : richesse du partage vers d’autres services Web (Twitter, Facebook, Linkedin, etc.) ► Rediffusion d'articles via RSS ou HTML : possibilité de rediffuser automatiquement la veille via un fil RSS une page Web, etc. ► Recherche : qualité de la recherche ► Filtrage : qualité du filtrage ► Accès mobile : qualité de l’accès mobile ► Profondeur d'archivage : profondeurs et qualité des réglages de l’archivage Prix Gratuit Stabilité/rapidité ? Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d'archivage ? Fiche technique
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 19 Micro lexique  API ► Application programming interface ou interface de programmation. En simplifiant, il s’agit d’une « porte d’entrée » particulière proposée par des services Internet (sites marchands, bases de données, mais aussi lecteurs RSS/Atom) pour permettre à des logiciels de les interroger directement. L présence d’une API permet ici le développement d’un écosystème autour d’une solution.  Atom ► Format de syndication de contenu concurrent du RSS.  Autocomplétion ► Fonctionnalité permettant de suggérer à un utilisateur la fin d’un mot à partir des caractères qu’il a déjà saisi.  Item ► Désigne chaque article ou portion d’article relayée par un fil RSS/Atom  Mobile App ► Logiciel installé sur un terminal mobile (smartphone ou tablette). La Mobile App est  OPML (Outline Processor Markup Language) ► Format de fichier utilisé pour l’import et l’export de listes de fils RSS/Atom. Il préserve l’organisation de ces fils dans des dossiers (un seul niveau d’arborescence). L‘OPML  RSS (Really Simple Syndication) ► Format de syndication de contenu.  RSS Autodiscovery ► Petit morceau de code ajouté volontairement par le webmaster d’un site à la page d’accueil du site voire à des pages intérieures et qui indique l’adresse de tout ou partie des fils RSS disponibles. Ces codes  Web App ► Application accessible à travers le navigateur de son ordinateur ou de son terminal mobile.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 20 LES QUESTIONS À SE POSER
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 21 Quels besoins au quotidien ? Besoins classiques  Productivité (facilité d’accès à des fonctions variées, raccourcis claviers)  Gestion aisée d’un grand nombre de sources (l’étude porte sur 400 flux)  Recherche avancée  Taguage  Filtrage  Collaboration Besoins émergents  Partage d’articles sur des services Web 2.0 ► Twitter ► Facebook ► Linkedin ► Viadeo ► …  Rediffusion automatique de la veille ► Fil RSS ► HTML ► …  Accès mobile pour le veilleur ou pour les destinataires de la veille Il n’y a pas UNE alternative à Google Reader, mais des solutions plus ou moins adaptées à vos besoins, vos contraintes, vos pratiques
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 22 Quelles contraintes en entreprise ?  Interdiction d’installer des logiciels sur son poste et encore moins sur un serveur Web  Interdiction d’installer des extensions sur son navigateur  Navigateur de vieille génération ou peu compatible avec les nouveaux standards du Web  …Relations difficiles avec le service informatique
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 23 Quel type de solution ?  Navigateurs ►Fonctions internes des navigateurs ►Extensions pour navigateurs  Gestionnaires de courrier électronique  Logiciels spécialisés monoposte  Logiciels de veille gérant le RSS  Lecteurs en ligne  Lecteurs en ligne à héberger soi-même  Lecteurs RSS mobiles Chaque type de solutions présente des avantages et ses inconvénients. Ils sont résumés en début de chaque section
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 24 Quel modèle économique ?  La freemium comme planche de salut ? ►Google Reader nous a habitué à un modèle gratuit. ►Aujourd’hui, pour une simple question de survie ou dans le cadre d’une stratégie de développement, de jeunes équipes proposent illico des modèles payants ou freemium (payer pour accéder à des fonctions évoluées ou pour ne plus être exposé aux publicités). ►Regardons-y à deux fois avant de les refuser, surtout à 2€ par mois.  L’illusion des solutions gratuites hébergées ►Selon les types de solutions, la pérennité d’un modèle gratuit est illusoire. ►Les solutions logicielles à installer ou à héberger soi- même peuvent se développer dans un modèle gratuit en s’appuyant sur la bonne volonté d’une communauté de développeurs. ►Les solutions hébergées et sans publicité, entrainent nécessairement des frais d’hébergement qui ont peu de chance de supporter la gratuité, sauf à adapter un modèle de don à la Wikipedia, ou à trouver des investisseurs très patients...
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 25 Quelle confidentialité ?  Des données stratégiques offertes en pâture ► Pendant 6 ans, Google (via Google Reader) a accumulé (et pourquoi pas « exploité » à des fins de renseignement) des données particulièrement sensibles sur certaines entreprises : la liste des fils d’informations surveillées ainsi que la liste des articles jugés intéressant par un professionnel seul, ou par une entreprise entière. ► Toute solution hébergée porte en elle le soupçon de fuite d’information stratégique.  Repenser la confidentialité de ses données ► La fin de Google Reader peut être l’occasion de réfléchir à nos (non-)politiques de confidentialité. ► Il est peut-être temps de privilégier des outils logiciels installés sur postes ou hébergés en Intranet, se protégeant ainsi des éventuelles curiosités extérieures.  La question du HTTPS ► La quête de la confidentialité passe aussi par des services accessibles via le protocole sécurisé HTTPS. Toutes les alternatives à Google Rader ne le propose pas.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 26 Quelle pérennité ?  Regarder derrière le comptoir ►Avec la fin de Google Reader, il devient bien difficile de parier sur la pérennité d’un produit, même payant ! ►Quelques indices peuvent néanmoins nous rassurer…  Ancienneté du projet  Niveau d’activité du projet (fréquence des mises à jour)  Nombre de contributeurs  Informations transparente sur les contributeurs principaux  Source de revenus (pour des modèles hébergés) Pour toutes les solutions testées, il a été recherché le nom et le nombre des développeurs, ainsi que l’ancienneté du projet.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 27 Quelle nationalité ?  Suivre les directives publiques ►Certaines administrations et entreprises n’obtiendront pas l’autorisation d’utiliser les logiciels en provenance de certains pays. Pour toutes les solutions testées, il a été recherché la nationalité, le nom et le nombre des développeurs, ainsi que l’ancienneté du projet.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 28 PRÉPARER SON NAVIGATEUR
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 29 Préparer son navigateur }Mise à jour - Firefox Menu « ? » puis « A propos de Firefox ». Firefox vérifie si une nouvelle version est disponible. Au moindre problème, aller sur le site www.mozilla.org pour télécharger la dernière version
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 30 Préparer son navigateur }Mise à jour - Autres navigateurs  Internet Explorer ►Mise à jour automatique ou à partir de http://windowsupdate.microsoft.com  Google Chrome ►Mise à jour automatique  Safari ►Mise à jour automatique via l’utilitaire Apple  Opera ►Mise à jour automatique
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 31 Préparer son navigateur }RSS Autodiscovery – Pourquoi s’en soucier Pourquoi sen soucier ? Parce certains fils RSS ne sont visibles qu’en Autodiscovery Bing Voxalead
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 32 Préparer son navigateur }RSS Autodiscovery – Les extensions nécessaires  Internet Explorer ►Pas d’extension nécessaire. Vérifier néanmoins que la barre de commande est active (Affichage > Barre d’outils > Barre de commande)  Firefox ►RSS Icon in URL Bar • Firefox est aujourd’hui le navigateur le mieux équipé pour découvrir et gérer les fils RSS  Chrome ►Extension Abonnement RSS (Par Google) • L’extension pose malheureusement des problèmes lorsque l’on a besoin de copier l’adresse du fil RSS  Safari ►FeedButton • Si l’on a besoin de copier l’adresse du fil il faudra simplement remplacer feed:// par http://. Par exemple : http://syndication.lesechos.fr/rss/rss_inter.xml au lieu de feed://syndication.lesechos.fr/rss/rss_inter.xml
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 33 NAVIGATEURS L
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 34 FONCTIONS INTERNES DES NAVIGATEURS L
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 35 Firefox }Gestion des fils RSS (1/2) Firefox équipé de l’extension RSS Icon in URL Bar https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/rss-icon-in-url-bar/
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 36 Firefox }Gestion des fils RSS (2/2) Aucune archive, seuls les items présents dans le fil RSS sont affichés. Un clic sur l’item fait apparaître directement l’article
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 37 Internet Explorer }Gestion des fils RSS (1/2) Internet Explorer détecte automatiquement le RSS Autodiscovery sans besoin d’extension particulière
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 38 Internet Explorer }Gestion des fils RSS (2/2) Gestion un peu plus élaborée que Firefox. Possibilité d’archivage. Fréquence de rafraichissement réglable. Mais ça ne va pas plus loin.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 39 Google Chrome }Gestion des fils RSS Google Chrome ne gère pas directement le fil RSS. Equipé de l’extension Extension Abonnement RSS, il gère mieux le RSS Autodiscovery et les fils RSS directs
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 40 Safari }Gestion des fils RSS (1/2) Safari seul ou équipé de l’extension RSS Menu détecte bien le RSS AutoDiscovery et les fils RSS directs. La gestion se fait ensuite sous forme de signets.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 41 Safari }Gestion des fils RSS (2/2) Fréquence de rafraîchissement et profondeur de stockage sont réglables. Mais là s’arrêtent ses prouesses.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 42 EXTENSIONS POUR NAVIGATEURS KL
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 43 Firefox }Sage : une extension obsolète Sage : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/77
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 44 Firefox }Bamboo Feed Reader : une solution française intéressante https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/bamboo-feed-reader/ Développeur français (Julien Fray). Première version : 12 octobre 2011. Import OPML. Signalement possible des articles intéressants. Pas de partage vers d’autres services. Mise à jour automatique réglable de 1 à 30 minutes. Recherche rapide et en texte intégral.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 45 Extensions étudiées dans une autre catégorie  Feedly a certes été pendant longtemps connu comme une extension de navigateur mais il est avant tout un service connecté et ouvert sur les accès mobile. De plus, il est désormais disponible sous une forme 100% Web, étudiée plus loin
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 46 Lecteurs RSS sous forme d’extension pour navigateur }Solutions non testées  Pour Firefox ►Brief • https://addons.mozilla.org/firef ox/addon/brief ►NewsFox • https://addons.mozilla.org/firef ox/addon/newsfox ►NewsSitter • https://addons.mozilla.org/fr/fi refox/addon/newssitter/ NewsFox
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 47 GESTIONNAIRE DE COURRIER ÉLECTRONIQUE L
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 48 Principaux défauts et qualités Qualités  Profondeur d'archivage ►Les gestionnaires de courrier électroniques savent archiver  Offline ►Les items sont stockés sur l’ordinateur  Rediffusion ►Potentiel intérêt d’un filtre de rediffusion automatique  Recherche ►Les gestionnaires de courrier électronique disposent généralement de fonctions de recherche élaborées. Défauts  Productivité ► Chaque article d’un fil est un « objet » à part entière. Impossible de naviguer rapidement d’un article à l’autre ou de visionner d’un seul coup le contenu d’un dossier.  Collaboration ► Le lecteur de fil est attaché au poste informatique de son propriétaire  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Peu de fonction de partage en dehors d’un transfert manuel d’un article intéressant vers une adresse mail.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 49 OUTLOOK http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/outlook L Prix 135€ Stabilité/rapidité (traitement RSS)  Compatibilité avec les navigateurs ? Productivité  Signalement/Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d’archivage Réglable en jour, semaines, mois
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 50 Outlook }Présentation
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 51 Outlook }Principaux défauts et qualités Qualités  Profondeur d'archivage ► Réglage en jours, semaines ou mois Défauts  Stabilité/rapidité ► Le fonctionnement d’Outlook est ralenti dans le cas où le nombre de fils à gérer est important (ici, 400).  Import OPML ► L’import ne reproduit pas l’arborescence des dossiers  Tag ► Pas de tag (ou alors en détournant l’usage des « catégories »)  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Rien en dehors du transfert de mail  Rediffusion ► Aucune rediffusion en dehors d’une règle de rediffusion automatique vers une ou plusieurs adresses mail.  Accès mobile ► Pas de solution mobile capable de gérer les fils RSS
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 52 Outlook }Import OPML
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 53 Outlook }Profondeur d'archivage
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 54 THUNDERBIRD www.mozilla.org/fr/thunderbird/ L Prix Gratuit Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs n/a Productivité  Signalement/Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d’archivage Réglable en jour ou en nombre
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 55 Thunderbird }Interface Projet open source américain (Fondation Mozilla) Lancement : 28 juillet 2003
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 56 Principaux défauts et qualités Qualités  Tag ► Des « Etiquettes » peuvent être associées à chaque item. Il est facile de rechercher ou filtrer ces messages.  Recherche ► Possibilité d’effectuer des recherches complexes et rapides sur l’ensemble des textes archivés.  Profondeur d'archivage ► Réglable en durée ou en nombre d’items par fil. Défauts  Import OPML ► BUG. Voir page suivante !  Productivité ► Assez faible. Chaque item est géré comme un objet indépendant, d’où des lenteurs d’affichage  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Rien en dehors du transfert de mail  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Aucune rediffusion en dehors d’une règle de rediffusion automatique vers une ou plusieurs adresses mail.  Accès mobile ► Pas d’accès mobile propre à Thunderbird.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 57 Thunderbird }Le bug Le fichier OPML est correctement analysé (fenêtre de droite) mais faussement importé (à gauche). Les dossiers adoptent une icône et un comportement de type « fil RSS ». En cliquant dessus, les articles s’affichent correctement dans le panneau de visualisation, mais l’on ne peut plus visualiser les fils qu’il contient. Ce bug existe au moins depuis 2005. Pour que le logiciel fonctionne normalement, il faudrait repartir de zéro et se réabonner à chaque fil, un par un, puis recréer les dossiers.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 58 Thunderbird }La recherche Moteur de recherche efficace soit sur un dossier soit sur l’ensemble de l’application. Filtrage possible.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 59 Thunderbird }Les tags L’opération est assez besogneuse, mais l’on peut assigner un ou plusieurs « étiquettes » à chaque item, et ensuite filtrer l’affichage par étiquette.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 60 Thunderbird }Dossiers virtuels Un dossier virtuel affiche tous les nouveaux items répondant à des « règles » portant notamment sur leur contenu.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 61 LOGICIELS SPÉCIALISÉS MONOPOSTES K
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 62 Lecteurs RSS logiciels }Principaux défauts et qualités Qualités  Abonnement ► Abonnement facile depuis le navigateur (sous Firefox)  Mise à jour des fils ► La fréquence de mise à jour des fils RSS surveillés est réglable  Recherche ► Fonctions de recherche généralement très évoluées  Filtrage ► Fonctions de filtrage généralement disponibles  Confidentialité ► Pas de stockage sur un serveur externe  Profondeur d'archivage… ► En local Défauts  Installation ► Interdite dans certaines entreprises  Veille ► L’ordinateur doit être allumé et le logiciel lancé pour surveiller les nouveautés  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Pas de rediffusion automatisée de la veille  Collaboration ► Pas de collaboration envisageable (version systématiquement monoposte.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 63 FEEDDEMON www.feeddemon.com http://nick.typepad.com K Prix Gratuit Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs n/a Productivité  Signalement/Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile n/a Profondeur d’archivage 2500 articles par fil et 999 jours ( )
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 64 FeedDemon }Interface Projet freemium américain, désormais gratuit Effectif : 1 développeur (Nick Bradbury, Knoxville, Tennessee) Lancement : octobre 2003
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 65 FeedDemon }Principaux défauts et qualités  Import/export OPML ► Un des rares outils à proposer de choisir les fils/dossiers à importer/exporter  Productivité ► Design efficace, nombreux raccourcis clavier  Tag ► Gestion simplissime. Choix par case à cocher dans une fenêtre (voir plus loin)  Filtrage ► Porte directement sur un fil ou un dossier (pas de dossier virtuel). Normalement réservé à la version payante, mais promis à a gratuité avec la dernière version)  Hors connexion (offline) ► Proposer une fonction de lecture offline  Développement ► Le développeur a annoncé la fin du développement de l’application et a livré le 20 juin une version gratuite rassemblant les fonctions de l’ex version pro.  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► FeedDemon propose une synchronisation (optionnelle) vers Google Reader. Le développeur ne souhaite pas, a priori, implanter de nouvelles synchronisations dans la prochaine et ultime version.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 66 FeedDemon }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" Un certain manque de richesse en matière de partage
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 67 FeedDemon }Recherche Pas de recherche booléenne mais il est possible de préciser clairement la portée de la recherche.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 68 FeedDemon }Filtre Le filtre est autonome : il suffit (ici à gauche) de définir la nature du filtre, le nommer, puis le sauvegarder. Ensuite (à droite), il suffira d’attribuer le filtre à un ou plusieurs fils RSS.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 69 FeedDemon }Tags Certainement la meilleure gestion « multitags » dans la galaxie des lecteurs de fils RSS.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 70 RSS BANDIT http://rssbandit.org/ http://sourceforge.net/projects/rssbandit/ K Prix Gratuit Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag / Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile n/a Profondeur d’archivage Jusqu’à un an ou illimité ( )
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 71 RSS Bandit }Interface Projet open source allemand (SourceForge) Effectif : 2 développeurs (Torsten Rendelmann et Dare Obasanjo, Weissensberg) Lancement : février 2003
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 72 RSS Bandit }Principaux défauts et qualités Qualités  Recherche ► Une syntaxe de recherche très développée (basée sur le moteur de recherche open source Lucene)  Filtrage ► Le moteur de recherche permet de créer des « dossiers virtuels » comprenant les items répondant aux requêtes enregistrées Défauts  Stabilité/rapidité ► Quelques plantages  Développement ► Pas de mise à jour depuis juillet 2010, mais nouvelle version en cours de développement (annonce du 1er septembre 2013)
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 73 RSS Bandit }Recherche : quelques-uns des opérateurs utilisables
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 74 RSS Bandit }Filtrage Requête du filtre Nom du filtre Champs recherchés Portée de recherche (tout ou partie des dossiers) Tous les articles répondant au filtre apparaîtront dans un « dossier virtuel »
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 75 RSS Bandit }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" Des fonctions de partage obsolètes, mais proposant au moins Twitter et Delicious
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 76 RSS Bandit }Profondeur d'archivage Dommage de ne pas pouvoir préciser le nombre de jours, semaines, mois, année et de passer directement de un an à « illimité »
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 77 RSSOWL www.rssowl.org https://github.com/rssowl/RSSOwl/ K Prix Gratuit Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs n/a Productivité  Signalement/Tag / Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile n/a Profondeur d’archivage Illimité en jours ou en nombre d’articles par fil ( )
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 78 RSSOwl }Présentation Projet open source allemand (GitHub/SourceForge) Effectif : 1 développeur principal (Benjamin Pasero, Berlin) Lancement : 19 décembre 2004
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 79 RSSOwl }Principaux défauts et qualités Qualités  Plates-formes ►Disponible pour MacOS, Windows et Linux  Import/Export OPML ►Tout ou partie de la liste des fils peut être importée ou exportée  Recherche, filtrage ►Un système de recherche et de filtrage avancé, basé sur des règles  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ►De nombreux services de partage sont disponibles Défauts  Nature ►Monoposte ►Pas de synchronisation (pour le moment) avec un service en ligne  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ►Pas de rediffusion automatisée de la veille
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 80 RSSOwl }Recherche et filtrage sous forme de règles Nature de la règle Portée de la règle Ajout d’une règle Les fonctions de recherche et de filtrage sont identiques. Pas de vrais opérateurs booléens mais une approche sous forme de règles. Dans le cas d’un filtrage, lorsqu’un article répond aux règles, il est copié dans un « dossier virtuel » spécifique. Nom de la règle
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 81 RSSOwl }Taguage Sous le titre de chaque article, une icône permet de choisir parmi les tags et des organiser. Pas de limite de tags par article.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 82 RSSOwl }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" Un grand nombre de plates-formes vers lesquelles partager un article. Mais il n’est pas possible d’en ajouter d’autres.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 83 RSSOwl }Profondeur d'archivage Possibilité de limiter l’archivage en termes de durée ou de nombre d’articles : globalement, par dossier, voire par fil
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 84 LOGICIELS SPÉCIALISÉS }LES AUTRES
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 85 Lecteurs RSS logiciels pour Windows }Solutions « basiques » ou « à oublier »  Alertinfo ► Totalement dépassé ! Alertinfo n’est qu’une version maquillée d’une vieille version de Feedreader  Feedreader ► Totalement dépassé, malgré la présence d’un service en ligne (non synchronisé avec le logiciel)  Meneré ► Ce nouveau logiciel se synchronise tout de même avec Feedly, Feedbin, Fever, Tiny Tiny RSS ou CommaFeed  Newzie ► Malgré un fonctionnement original, rien de neuf depuis… mars 2007  Veen Feed Reader ► Uniquement pour Windows 8, basique. Meneré
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 86 Lecteurs RSS logiciels pour Windows }Solutions non testées  Quite RSS  Tafiti (Windows 8) Quite RSS
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 87 Lecteurs RSS logiciels pour MacOS }Solutions non testées  Bottom Feeder ► www.cincomsmalltalk.com/Bottom Feeder/  Caffeinated ► www.caffeinatedapp.com • A décidé de devenir une application autonome, non synchronisée  CleverFeed ► http://mac.eltima.com/google- reader-mac  Cream ► https://itunes.apple.com/fr/app/ cream/id563511066?mt=12&affId=4 03761  Gruml ► www.grumlapp.com (interface de lecture pour Google Reader)  NetNewswire (Newsgator) ► http://ranchero.com/netnewswire /  Pulp ► https://itunes.apple.com/fr/app/ pulp/id406857632?mt=12&affId=40 3761  ReadKit ► http://readkitapp.com  RSSOwl (voir test de la version PC) ► www.rssowl.org  Shrook ► www.fondantfancies.com/shrook/
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 88 Lecteurs RSS logiciels pour Linux }Solutions non testées  [++] Liferea ► http://liferea.sourceforge.net  Akregator ► http://akregator.kde.org  Amphetadesk ► www.disobey.com/amphetadesk/  Blam ► http://directory.fsf.org/project/Bl am/  Plasama ► http://plasma.kde.org  Quite RSS ► https://code.google.com/p/quite- rss/  RSSOwl (voir test de la version PC) ► www.rssowl.org  Straw ► www.gnome.org/projects/straw/
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 89 LOGICIELS DE VEILLE DE PAGES WEB GÉRANT LE RSS K
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 90 WEBSITE-WATCHER http://aignes.com K Prix A partir de 29,90€ la licence à l’achat (une fois pour toutes). Mise à jour annuelle payante, non obligatoire Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag / Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile n/a Profondeur d’archivage Illimité en jours ou en nombre ( )
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 91 WebSite-Watcher }Présentation Projet commercial autrichien Effectif : 1 développeur principal (Martin Aignesberger, Attnang-Puchheim) Réservation de aignes.com : 6 septembre 1999
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 92 WebSite-Watcher }Principaux défauts et qualités Qualités  Nature ► WebSite-Watcher est avant tout un logiciel avancé de suivi de pages ou de sites Web. Il est capable d’alerter sur la présence de mots-clés, ne surveiller qu’une partie d’une page et même réaliser des macrocommandes pour surveiller par exemple des sites nécessitant une identification.  Texte intégral ► Capable de suivre les liens hypertextes contenus dans un fil RSS, il peut donc faire de la veille et du filtrage par mots-clés sur du texte intégral et non plus seulement sur le titre et le début du texte d’un article.  Recherche, filtrage ► Un système de recherche et de filtrage avancé, basé sur des règles est disponible  Rapports ► Avec quelques efforts, il est possible de faire réaliser à WebSite-Watcher des rapports, pour synthétiser sur une seul page (mise au couleur de l’entreprise) toutes les nouveautés apparues sur un ensemble de fils RSS et de pages. Défauts  Nature ► Monoposte ► Pas de synchronisation avec un service en ligne  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Aucun partage n’est prévu par défaut.  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Pas de rediffusion automatisée de la veille (outre l’envoi d’un mail lors de la modification d’une page surveillée)  Archivage ► Par défaut, WebSite-Watcher n’archive que le dernier et l’avant dernier état d’une page surveillée ou donc d’un fil RSS. Il faut lui adjoindre un logiciel supplémentaire (existant en version gratuite) pour qu’il archive un nombre donné de versions.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 93 WebSite-Watcher }Importer un fichier OPML
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 94 WebSite-Watcher }Gérer un fil RSS Par rapport aux lecteurs de fils RSS traditionnels, la gestion est certes plus riche mais plus lourde. La gestion des fils est relativement lente et leur exploitation ultérieure, limitée.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 95 LECTEURS EN LIGNE DÉJÀ HÉBERGÉS
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 96 Lecteurs en ligne Qualités  Installation ►Pas d’installation logicielle (sauf Feedly, voir plus loin)  Accès mobile ►Certains services proposent une Mobile App maison et/ou permettent à un écosystème de se créer autour de leur service par le biais d’une API  Collaboration ►Il est généralement possible d’accéder au même compte depuis un même identifiant/mot de passe Défauts  Confidentialité ►Les informations sont stockées en dehors de l’entreprise  Profondeur d'archivage ►Généralement, le nombre d’articles archivés et/ou la durée de l’archivage ne sont pas documentés  Filtrage ►Actuellement, pratiquement aucune solution hébergée ne propose de fonctions de filtrage
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 97 AOL READER http://reader.aol.com Prix Gratuit, mais de nouvelles fonctions le feront sans doute évoluer vers un modèle freemium Compatibilité avec les navigateurs  Stabilité/rapidité  Productivité  Signalement / Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d'archivage Non documenté K ( ) Web App
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 98 AOL Reader }Interface Projet gratuit américain (prévu pour devnir freemium après l’introduction de fonctions évoluées) Effectif : ? Lancement : 24 juin 2013
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 99 AOL Reader }Principaux défauts et qualités Qualités  Langue ► Disponible en français  Import/Export OPML ► Respect du classement alphabétique des dossiers  Edition ► Edition aisée des fils, dossiers, tags. ► Edition groupée des fils et dossiers dans une page spéciale  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► 12 services désormais disponibles  Raccourcis clavier ► Nombreux et efficaces  Taguage ► Taguage multiple par article  Découverte d’actualités ► AOL Reader dispose d’une fonction permettant de découvrir des actualités contenant des mots- clés donnés.  API ► Prête Défauts  Import/export OPML ► Attribue à tous les articles la date du jour de l’importation. ► Limité à 1000 fils par compte  Recherche ► Pas de recherche dans les articles  Taguage ► D’apparence très proche de celle de Google Reader, la gestion des tags accuse quelques défauts (sans doute de jeunesse) en particulier un classement qui ne se fait pas par ordre alphabétique ni systématiquement en bas de la liste des dossiers. ► On regrette aussi l’absence d’autocomplétion et de fils RSS « sortants »  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► NON  Accès mobile ► Mobile App pour iPhone uniquement (Feeddler) ► Web App insuffisamment optimisées pour des tailles d’écran différentes
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 100 AOL Reader }Affichages Affichage Liste Affichage Carte Affichage détaillé Affichage Volet
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 101 AOL Reader }Ajout
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 102 AOL Reader }Edition Dossier (clic droit) Fil (clic droit) Tag (clic droit)
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 103 AOL Reader }Taguage Bug de jeunesse ? Les tags ne sont pas tous placés sous la liste des dossiers ! La gestion des tags est identique à celle de Google Reader : le raccourci clavier « t » ouvre le champ de saisie. L’autocomplétion est disponilbe.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 104 AOL Reader }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" Buffer Delicious Evernote Facebook Google+ Instapaper LinkedIn Pocket Readability Stumbleupon Twitter Weibo
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 105 AOL Reader }Smart Feeds Posez une question dans AOL Reader, le service génère un fil contenant des réponses issues de dizaines de milliers de sources indexées par AOL.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 106 AOL Reader }Raccourcis claviers
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 107 AOL Reader }Accès mobile : Web App Une navigation ralentie par l’enchaînement des pages (liste des dossiers/dossier/fil). Une sone d’affichage non optimisée (bande de navigation inutile). iPad iPhone Android
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 108 AOL Reader }Promesses (effectuées au lancement du service)  Mobile App iOS et Android Apps : NON  Export OPML : OUI  Partage au sein d’AOL Reader et vers d’autres utilisateurs d’AOL Reader : NON  Intégration avec d’autres services : OUI  Recherche dans les articles : NON  Notifications : NON
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 109 COMMAFEED www.commafeed.com https://github.com/Athou/commafeed KL Prix Gratuit Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche ? (lenteur extrême) Filtrage  Accès mobile  (Web App uniquement) Profondeur d’archivage Non documenté ( ) Web App
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 110 CommaFeed }Interface Projet open source belge gratuit Effectif : 1 développeur (Jérémie Panzer, Anderlecht) Premier dépôt sur GitHub : 20 mars 2013 Réservation du nom de domaine : 12 avril 2013
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 111 CommaFeed }Principaux défauts et qualités Qualités  Import/export OPML ► Fonction d’export OPML  Productivité ► Raccourcis clavier rapides et efficaces  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Fil RSS pour les articles « signalés » (starred), pour les dossiers, les fils… mais pas les tags.  API ► Propose sa propre API Défauts  Modèle économique ► Service en ligne sans (pour l’instant) de modèle économique  Stabilité/rapidité ► Toujours très lent  Compatibilité RSS/Atom ► A du mal à gérer des fils Atom comme ceux de Google Alertes.  Classement des dossiers ► Pas de classement alphabétique  Tag ► Pas de taguage des articles  Recherche ► La fonction est extrêmement lente  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Peu de services  Accès mobile ► Affichage non optimisé pour les navigateurs des terminaux mobiles. ► Pas de Mobile App
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 112 CommaFeed }Affichages List view Expanded view
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 113 CommaFeed }Ajout Possibilité de choisir directement le dossier de destination… mais pas de créer un nouveau dossier !
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 114 CommaFeed }Edition - Dossier Possibilité de choisir directement le dossier de destination… mais pas de créer un nouveau dossier ! Possibilité de créer des sous-dossiers
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 115 CommaFeed }Edition - Fil Indication sur la fréquence de rafraichissement
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 116 CommaFeed }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" Pas de Linkedin, pas de Readability… le partage n’est, de plus, par personalisable !
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 117 CommaFeed }Rediffusion d'articles via RSS ou HTML Fils RSS « sortants » relayant tous les articles d’un dossier ou d’un fil… mais malheureusement pas d’un tag.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 118 CommaFeed }Accès sur terminaux mobiles – Web Apps Pas d’application mobile, une simple optimisation de l’affichage pour les écrans des terminaux mobiles. Une version pour Android est en développement.iPad iPhone Android
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 119 CommaFeed }Génération de clé API Cette « clé » permettra sans doute d’accéder à son compte depuis des applications compatibles.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 120 CommaFeed }Raccourcis clavier
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 121 DIGG READER https://digg.com/reader/ KL Prix Gratuit mais devrait proposer un modèle freemium Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d'archivage Non documenté ( )
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 122 Digg Reader }Interface Projet américain gratuit (freemium prévu) Effectif : ? Lancement : 26 juin 2013
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 123 Digg Reader }Principaux défauts et qualités Qualités  Import/Export OPML ► Oui  Productivité ► Interface rapide, raccourcis clavier en nombre  Rediffusion HTML ou RSS ► Rediffusion via un fils RSS pour les articles signalés  Accès mobile ► Mobile Apps pour iOS et Android Défauts  Import/export OPML ► Pas de respect du classement alphabétique des dossiers  Préférences ► Peu développées  Gestion des fils ► Rencontre des problèmes notamment avec les fils provenant de Google Alertes  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Facebook, Twitter, Readability, Pocket, Instapaper, mais pas Google+ ou Linkedin  Recherche ► Pas de recherche dans les articles archivés  Taguage ► Pas de fonction de taguage  API ► Risque de rester propriétaire. Pas d’annonce d’une API publique
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 124 Digg Reader }Partage vers des services Web 2.0 Absence remarquée de Google+ et Linkedin Facebook Twitter Instapaper Pocket Readability
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 125 Digg Reader }Rediffusion HTML ou RSS Un fil (privé ou public) pour les articles signalés comme intéressants, un autre pour les articles sauvegardés
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 126 Digg Reader }Accès Mobile  iOS (iPhone/iPad) ►Digg (gratuit, application officielle)  Android ►Digg (gratuit, application officielle)
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 127 Digg Reader }Promesses (juin 2013)  « Dans les prochains mois » ► Moteur de recherche : NON ►Mobile App Android (avant la fin juillet) ►Options additionnelles comme « Voir seulement les articles non lus » et « Marquer comme non lu » : NON ►Moyen de filtrer et classer les articles : NON • Par popularité dans votre réseau social • Par intérêt • Par longueur d’article ►De meilleurs outils pour organiser les fils et les dossiers : NON ►Taguage : NON ►Plus d’option pour partager (par exemple vers Linkedin, Google+, WordPress, Tumblr, Squarespace, Evernote, Dropbox, Buffer) : NON ►Integration de fonctions IFTTT : NON ►Extension pour navigateur extension et/ou bookmarklet : NON ►Possibilité d’importer et d’exporter vos données : OUI
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 128 FEEDBIN http://feedbin.me https://github.com/feedbin KL Prix 3$/mois Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d’archivage Non documenté ( )
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 129 FeedBin }Interface Projet open source américain payant (2€/mois) Effectif : 1 développeur (Ben Ubois, San Francisco) Lancement : 12 mars 2013
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 130 FeedBin }Principaux défauts et qualités Qualités  Import/Export OPML ► Oui  Design ► Découpage original en trois colonnes. Efficace à l’usage, même su un écran 15".  Productivité ► Navigation rapide, raccourcis clavier efficaces  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► [+++] Partage ouvert (il est possible d’ajouter des plates-formes non présentes par défaut)… mais uniquement sur la version Web.  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Fil RSS pour les articles « signalés » (starred)  Accès mobile ► Mobile Apps iPhone (dont Reeder), iPad (dont Slow Feeds), Android (dont Press)  API ► Propose sa propre API Défauts  Compatibilité avec les navigateurs ► Incompatible avec Internet Explorer  Design ► Manque de choix d’affichage  Gestion des fils et dossiers ► Approche déroutante et peu efficace du rapport entre les fils et les « dossiers » (nommés tags)  Tag ► Pas de taguage des articles  Recherche ► Pas de recherche en texte intégral dans les articles archivés
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 131 FeedBin }Ajout Une méthode non orthodoxe… et pesante ! Chaque fil ajouté doit être d’abord sélectionné puis « tagué ». Le tag est en fait le nom du dossier dans lequel sera rangé le fil. u v x w
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 132 FeedBin }Edition Plusieurs fils peuvent être supprimés en une opération.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 133 FeedBin }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" Il est possible d’ajouter des services de partage qui ne sont pas prévus par défaut.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 134 FeedBin }Rediffusion d'articles via RSS ou HTML Un fil RSS rediffuse tous les articles signalés comme intéressants.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 135 FeedBin }Applications mobiles compatibles  iOS (iPhone) ►Bulletin for FeedBin (0,99 €) ►NewsFeeds ►Readlines for FeedBin (0,89$) - minimaliste ►[++] Reeder pour iPhone (2,69€) ►[++] Reeder 2 (4,49€) ►Slow Feeds (2,69 €)  iOS (iPad) ►Mr. Reader (3,99$) ►Readlines for FeedBin (0,89$) - minimaliste  Android ►Deer Reader (0,99€) ►FeedBin Reader Bêta (gratuit) ►[++] Press (2,25 €) L’application Press de TwentyFive Squares pour Android
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 136 FeedBin }Applications pour ordinateur  MacOS ►ReadKit  Windows 8 ►MetroReader for FeedBin ►Tafiti
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 137 FeedBin }Raccourcis clavier Key Action up, down, left, right Navigate through feeds and entries j Next feed/entry k Previous feed/entry space Navigate through unread items s Star entry m Toggle read/unread v View original c View original inline g then a Go to all g then s Go to starred shift a Mark all as read a Add subscription escape Unfocus subscription field ? Show help
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 138 FEEDLY www.feedly.com http://cloud.feedly.com K Prix Gratuit dans la version de base | Pro : 5$/mois, 45$/an Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche $$$ Filtrage  Accès mobile  Profondeur d'archivage Non documenté ( )
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 139 Feedly }Principaux défauts et qualités Qualités  Compatibilité avec les navigateurs ► Disponible en version 100% Web (full web). Est également disponible sous forme d’extension à ajouter à Firefox, Chrome ou Safari.  Productivité ► Interface rapide, raccourcis clavier en nombre (absence remarquée : le taguage)  Tag ► Possibilité de taguer des articles (plusieurs tags possible par article).  Rediffusion d'articles vers des services "Web 2.0" ► Choix confortable (mais sans Google+ ni Readability [possible avec IFTTT]), pas de personnalisation  Accès mobile ► Mobile Apps disponibles pour toutes les plateformes (par Feedly ou entreprises tierces)  API ► Dispose de sa propre API (Normandy) : http://developer.feedly.com/ Défauts  Langue ► En anglais uniquement  Recherche ► Uniquement dans la version Pro (recherche assez lente, sans filtrage des résultats)  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0« ► Absence de Readability, Google+, Viadéo… (mais la présence d’un canal IFTTT peut partiellement pallier à cette absence)  Rediffusion HTML ou RSS ► Pas de rediffusion directe des articles tagués sous forme de fils RSS ou de page HTML… ► …mais l’ouverture d’un canal sur IFTTT permet d’envisager quelques possibilités intéressantes.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 140 Feedly }Affichages Magazine Cards List Full article Le contenu d’un dossier peut être classé par fil
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 141 Feedly }Partages Buffer Evernote* Facebook Google +1 Instapaper Linkedin Mail Pocket Twitter *Version Pro
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 142 Feedly }Ajout de fil      
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 143 Feedly }Organisation/édition Un page est dédiée à l’organisation/édition des fils et des dossiers
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 144 Feedly }Tags Chaque article peut être associé à un ou plusieurs tags. Un clic sur le tag fait apparaître tous les articles identiquement tagués. Pas de solution de rediffusion des articles tagués par RSS.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 145 Feedly }Raccourcis Clavier Obtenez la liste des raccourcis clavier en tapant « ? » sur votre clavier Pas de raccourci-clavier pour taguer
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 146 FEEDLY PRO
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 147 Feedly Pro }Principaux défauts et qualités Qualités  Recherche en texte intégral  Partage sur Evernote  Partage sur Pocket en un clic  Assistance prioritaire Défauts  Inscription uniquement par fourniture d’un numéro de carte bleue  Recherche ►Pas de syntaxe avancée ►Lenteur
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 148 Feedly Pro }Recherche Recherche lente Pas de syntaxe de recherche avancée Pas de filtrage des résultats Pas d’information sur la profondeur de l’archive
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 149 L’ÉCOSYSTÈME DE FEEDLY
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 150 Feedly }Accès mobile : la Mobile App pour iPad (1/3) Pas de taguage possible
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 151 Feedly }Accès mobile : la Mobile App pour iPad (2/3)
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 152 Feedly }Accès mobile : la Mobile App pour iPad (3/3)
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 153 Feedly }Accès mobile : la Mobile App pour iPhone
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 154 Feedly }Accès mobile : la Mobile App pour Android
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 155 Feedly }Accès mobile : autres Mobile Apps compatibles  Android (téléphones ► CloudFeederlr (gratuit) ► Deer Reader (0,97€) ► D7 Reader Pro (1,21€) ► Feeder News Reader (1,51€) ► FeedMe (gratuit) ► gReader (gratuit ou 3,99 €) ► JustReader News (gratuit) ► NewsFeed (gratuit) ► Nilsr (gratuit) ► PaperBoy (gratuit) ► Press (2,25 €) ► ReadeerPlus (1,49€)  Android (tablettes) ► Deer Reader (0,97€) ► gReader (gratuit ou 3,99 €) ► JustReader News (gratuit) ► NewsFeed (gratuit) ► PaperBoy (gratuit) ► ReaderPlus (1,49€)  iOS (iPhone) ► Byline (gratuit ou 4,49€ sans pub) ► Espresso Reader (0,99€) ► Newsbar (3,49€) ► Newsfeed (gratuit) ► Newsify (gratuit) - (compatible) ► Reeder 2 (4,49€) ► Slow Feed (2,69€)  iOS (iPad) ► Byline (gratuit ou 4,49€ sans pub) ► Mr. Reader (3,59€) ► NewsFeed (gratuit) ► Newsify (gratuit) ► The Early Edition 2 (4,49€) ► Reeder 2 (4,49€)  BlackBerry ► gNewsReader for BlackBerry 10 (0,89€)  Kindle ► Feedly (gratuit) ► gReader (gratuit)  Windows Phone ► Flux (gratuit) ► Kara Reader (1,69€) ► Modern Reader (gratuit) ► Nextgen Reader (2,49 €) ► Phonly (gratuit) ► Readiy (gratuit)
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 156 Feedly }Clients logiciels  MacOS ► NewsBar RSS Reader (4,49€) ► Readkit (5,99€)  Windows ► Meneré : www.li-ghun.de/Menere/ ► Nextgen Reader pour Windows 8 (2,99$) Meneré
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 157 Feedly }Le canal IFTTT  Le canal IFTT dédié à Feedly permet notamment de déclencher des actions lorsque… ► un article est tagué ► Un article est sauvegardé pour une lecture ultérieure  Il permet par exemple de transférer automatiquement vers Readability un article pour lequel on a cliqué sur l’icône « Read later » Source : https://ifttt.com/feedly
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 158 FEEDSPOT http://feedspot.com J Prix Gratuit - Gold : 2,99$/m ou 23,88$/an Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement / Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML $$$$$ (dans version Gold) Recherche  Filtrage  (sauvegarde de recherche) Accès mobile  (Web App) Profondeur d'archivage Pas de limite (tous les items sont visibles au sein d’un fil) ( ) Web App
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 159 Feedspot }Interface Projet américain Effectif : 2 développeurs (Anuj et Vineet Agarwal, San Francisco) Lancement : 14 août 2012 Se veut un lecteur « social », où l’on peut suivre d’autres utilisateurs
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 160 Feedspot }Principaux défauts et qualités - Qualités  Compatibilité avec les navigateurs ► Tous les navigateurs sont acceptés  Productivité ► Large choix de raccourcis clavier  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► 26 services de partage dont Twitter, Facebook, Google+, Linkedin, Diigo, Readability, Pocket, Instapaper ► Partage automatisé des articles « shared » ou « Favorites » envisageable vers Facebook, Twitter, Pocket, Readability, Pocket, Buffer, Evernote ► Partage « social » auprès de ses abonnés.  Recherche ► Recherche en texte intégral  Rediffusion RSS ou HTML ► Dans la version payante, tous les dossiers ou tags génèrent un fil RSS « sortants »  Taguage ► Principe identique à Google Reader, avec autocomplétion, mais sans raccourci-clavier.  Commentaires ► Possibilité de commenter les articles partagés, sur Facebook  Archivage ► Tous les items sont préservés lorsque l’on clique sur un fil. La vue par dossier ne laisse apparaître que les 31 derniers jours  Accès mobile ► Pas (encore ?) de Mobile App (mais très bonne Web App)
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 161 Feedspot }Principaux défauts et qualités - Défauts  HTTPS ► Pas d’accès HTTS, même sur la première page  Taguage ► Pas de raccourci clavier  Accès mobile ► Pas (encore) d’application mobile
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 162 Feedspot }Affichages Expanded view List view
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 163 Feedspot }Ajout Impossible d’ajouter directement un nouveau fil à un dossier existant. Il faut faire un glissé/déposé sur le dossier visé.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 164 Feedspot }Edition Clic sur l’icône Editer Clic droit
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 165 Feedspot }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" Un énorme choix de destinations Baidu Blogger Buffer Delicious Digg Diigo Evernote Facebook Fanfou Friendfeed Google+ Google Bookmarks Instapaper Ittahelye Linkedin Pinboard Pocket Readability Reddit Renren Stumbleupon Tumblr Twitter Veki Vine Weibo
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 166 Feedspot }Partages automatisés Les articles partagés ou indiquez comme favoris peuvent être redirigés automatiquement vers un des services ci-dessus.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 167 Feedspot }Commentaires Les commentaires se font via Facebook
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 168 Feedspot }Partager des articles avec ses abonnés (1/4) D’abord trouver ses « amis » via son carnet d’adresse ou une liste de courriels
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 169 Feedspot }Partager des articles avec ses abonnés (2/4) L’abonné est trouvé ! Il n’a pas rendu ses mises à jour privées ? Vous pourrez donc suivre les articles qu’il partagera.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 170 Feedspot }Partager des articles avec ses abonnés (3/4) Quand la personne suivie partage un article…
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 171 Feedspot }Partager des articles avec ses abonnés (4/4) …la personne « suiveuse » affiche sa trouvaille dans la page « Friends activity »
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 172 Feedspot }Partages privés Les articles partagés peuvent être « privatisés » et n’être vus que par vos « amis » (les personnes dont vous suivez l’activité)
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 173 Feedspot }Taguage Principe identique à Google Rader, avec autocomplétion
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 174 Feedspot }Recherche avancée Pas d’opérateurs booléens mais un formulaire de filtrage. Il est possible d’enregistrer la recherche pour suivre de nouveaux résultats.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 175 Feedspot }Accès mobile Pas de Mobile App, mais une excellente Web App visible à travers tout navigateur mobile
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 176 Feedspot }Raccourcis clavier
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 177 Feedspot }Archive  Tous les items tagués ou signalés comme intéressants sont préservés  Pour un fil individuel, les items non signalés sont gardés pendant 4 à 5 semaines  Dans le cas d’un fil à faible mise à 100 items sont sauvegardés  « Dans peu de temps, l’archive entière sera accessible » Source : Anuj Agarwal, développeur de Feedspot (mail privé le 30/09/2013)
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 178 FEEDSPOT GOLD
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 179 Feedspot Gold }Avantages  Pas de pub  Recherche : syntaxe avancée ►Pas actuellement, fonctions identiques à la version gratuite  Partage en un clic sur Evernote, Pocket, Instapaper, Readability, Buffer, Twitter, Facebook  Fils RSS sur les dossiers et les tags  Veille sur mots-clés ►Fonction identique à la version gratuite
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 180 Feedspot Gold }Fils RSS « sortants » Feedspot génère des fils RSS attachés à chaque dossier ou tag. Il est alors possible de rediffuser les articles tagués de manière indépendante.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 181 G2READER www.g2reader.com K Prix Gratuit – Premium : 29$/an Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag / Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d’archivage Inconnue ( ) Web App
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 182 G2Reader }Interface Projet tchèque gratuit Effectif : a priori 1 personne (Michal Repasek habitant à Mratin en République Tchèque) Création du nom de domaine G2Reader.com : 16 avril 2013
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 183 G2Reader }Principaux défauts et qualités Qualités  Langue ► En français  HTTPS ► Accepte les connexions en HTTPS  Import/Export OPML ► L’export OPML est disponible  Interface ► Dense, originale, fonctionnelle et rapide  Recherche ► Recherche en texte intégral avec syntaxe avancée  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Pointe vers 16 services  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Un fil pour chaque dossier (mais pas pour les tags, inexistants)  API ► Disponible pour les développeurs extérieurs Défauts  Transparence ► Manque de transparence et d’informations officielles sur le responsable du service et le statut de la start-up.  Taguage ► Pas de tag  Application mobile ► Pas (encore) d’application mobile. Un client pour Android est prévu pour le 10 octobre.  Archive ► Version gratuite : limité à 100 fils, 100 articles par fil ► Version Premium : limité à 1000 articles par fil  Publicité ► Dans la version gratuite
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 184 G2Reader }Affichages Expanded view List view
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 185 G2Reader }Ajout Une interface dense et bien conçue avec de très utiles menus déroulants. Mais impossible d’ajouter directement un fil à un dossier.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 186 G2Reader }Edition Une interface dense et bien conçue avec de très utiles menus déroulants. Dossier Fil
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 187 G2Reader }Recherche  Moteur de recherche en texte intégral  Syntaxe non documentée mais… ►AND implicite (une espace entre des mots signifie « ET ») ►OR remplacé par le caractère « | » (pipe) ►NOT remplacé par « - » csa|xperia
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 188 G2Reader }Partage App.net Buffer Delicious Email Evernote Facebook Google+ Instapaper Linkedin Pinboard Pinterest Pocket Readability Technorati Tumblr Twitter
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 189 G2Reader }Rediffusion par fil RSS ou page HTML Un fil RSS pour chaque dossier. Pas pour les tags (inexistants).
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 190 G2Reader }Accès Mobile : Web App Pas de Mobile App, juste une Web App
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 191 G2Reader }Raccourcis clavier Key Feature j/k Selects the next/previous item in the list n/p In list view, selects the next/previous item without opening it o/enter In list view, expands or collapses the selected item s Stars or un-stars the selected item shift-a Marks all items in the current view as read a Opens the "Add a subscription" dialog box q Switch navigation(left) panel mode m Switches the read status of the selected item r Refresh list of items v Opens the original source for selected item in a new window 1 Displays the subscription as expanded items 2 Displays the subscription as a list of headlines
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 192 G2READER PREMIUM
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 193 G2Reader Premium }Avantages  Nombre de fils illimités  Jusqu’à 1000 articles par fils  Mise à jour personnalisable (jusqu’à 10 minutes)  Classement des items par fil dans l’affichage d’un dossier (à venir)  Débrayage on/off envisageable pour un fil ou un dossier  Assistance prioritaire  Pas de publicité  Fonctions sociales (à venir)
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 194 HAMBOX RSS rss.hambox.fr J Prix Gratuit Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag / Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d’archivage Exprimée en nombre de jours… ou illimitée ( )
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 195 HamBox RSS }Interface Projet français, version hébergée de Tiny Tiny RSS (voir le test présenté dans cette étude) Effectif : 1 personne (Pierre-Philippe Brocard, Saint Amand-les-Eaux) Début du projet Hambox RSS : mai 2013 Esprit du projet : une offre « artisanale » (dans le bon sens du terme) sans volonté de croissance démesurée. Entend malheureusement limiter le nombre d’entrants pour maintenir la qualité. La société Hambox (prestation d’hébergement pour associations et TPE/PME), qui n’est pas l’activité principale de M. Brocard, est née en avril 2011. Gnubox.net, dont il est issu, avait été lancée en 2003.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 196 HamBox RSS }Principaux défauts et qualités Qualités  Utilisateurs ► Prévu pour une utilisation multi-utilisateurs (différents identifiants et mots de passe), possibilité de signaler des articles entre utilisateurs.  Import/Export OPML ► Oui  Taguage ► Permet d’attribuer une ou plusieurs « étiquettes » à chaque article  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Certains plugins permettant le partage sont désormais installés par défaut vers Facebook, Google+, Pinterest, Owncloud, Pocket, Twitter, Identica, et Shaarli.  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Chaque dossier, chaque tag peut être à l’origine d’un fil RSS « sortant ».  Filtrage ► Riches possibilités de filtrage  Alerte ► Possible envoi par mail des nouveautés  Extensions ► Nombreux plugins (http://tt- rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki/Plugins) Défauts  Modèle économique ► Malgré des annonces en ce sens, Hambox n’a toujours pas annoncé d’offre Premium, capable de rassurer des entreprises  Volume ► Hambox tend à décourager d’importer des collections de fils supérieures à 150/200 fils  Recherche ► Actuellement, Hambox n’intègre pas Sphinx : http://sphinxsearch.com)
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 197 HIVE http://hivereader.com L Prix Gratuit Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement / Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d'archivage Non documenté ( )
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 198 Hive }Interface Projet américain développé par la société Tivix (San Francisco) Effectif : 15 personnes Création du nom de domaine : 18 avril 2013
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 199 Hive }Principaux défauts et qualités Qualités Défauts  Import/export OPML ► Une fois importés, les dossiers ne sont pas classés alphabétiquement. Un classement manuel fil à fil est aisé, mais pas de touche « classer alphabétiquement ». ► Pas d’export OPML.  Gestion des dossiers et des fils ► Malgré une page spécifique, la manipulation des nouveaux fils et leur inclusion dans un dossier est fastidieuse.  Compatibilité avec les navigateurs ► Incompatible avec Opera  Recherche ► Pas de recherche  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Seuls Facebook, Twitter, Google+ et Pocket sont présents  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Pas de rediffusion
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 200 Hive }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" Un choix limité de destinations Twitter Facebook Google+ Pocket
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 201 Hive }Partager des articles avec ses abonnés Partage à ses abonnés (publics) > Lors des tests cette fonction ne fonctionnait pas !
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 202 NETVIBES K Prix Gratuit Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d'archivage  Web App( )
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 203 Netvibes }Interface Services français gratuit (existe dans une version Premium qui sort du cadre de cette étude pour des raisons financières : 500€/mois) Effectif : 33 personnes environ selon le rapport annuel de Dassault Systèmes, propriétaire de Netvibes (Paris, San Francisco). P-dg : Freddy Mini Lancement du service : 15 septembre 2005
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 204 Netvibes }Principaux défauts et qualités Qualités  Périmètre d’action ► Ne se limite pas au RSS et propose plus de 12 000 widgets (modules). ► Modules de veille sur Twitter, Facebbok, etc.  Stabilité/rapidité ► A augmenté récemment sa capacité de traitement.  Import/export OPML ► Oui  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► 25 services de partage sur www.netvibes.com/account/share ► Services supplémentaires à ajouter manuellement  Rediffusion HTML ► Les « dashboards » (tableaux de bord) peuvent être rendus publics, onglet par onglet. Défauts  Tags ► Pas de taguage des articles  Recherche ► Pas de moteur de recherche dans la version gratuite.  Rediffusion RSS ► Pas de rediffusion RSS  Profondeur d'archivage ► Le nombre d’articles archivés par fil est limité à 500.  Accès mobile ► Pas de Mobile App, uniquement Web App
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 205 Netvibes }Affichages Affichage « Lecteur » Affichage « Widgets »
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 206 Netvibes }Ajout
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 207 Netvibes } Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" 25 services de partage, sans compter ceux que l’on peut définir soi-même ! A voir sur www.netvibes.com/account/share
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 208 Netvibes }Veille sur les réseaux sociaux De nouveaux modules permettent de réaliser une veille par mots-clés sur les réseaux sociaux : Facebook, Google+, Twitter.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 209 Netvibes }Diffusion publique Chaque onglet peut être copié vers une page publique au sein d’un « univers ». L’accès à cet espace ne peut être limité à une communauté. Il devient 100% public.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 210 Netvibes }Fonction de nettoyage La fonction de « nettoyage » permet de visualiser les sources dupliquées, fautives, bavardes ou muettes
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 211 Netvibes }Accès mobile Pas de Mobile App mais une Web App efficace, active uniquement pour les petits écrans (iPhone par exemple). Pas d’optimisation pour un iPad.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 212 NEWSBLUR www.newsblur.com https://github.com/samuelclay/NewsBlur Prix 24$/an Compatibilité avec les navigateurs  Stabilité/rapidité  Productivité  Signalement / Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d'archivage  K ( )
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 213 NewsBlur }Interface Projet open source américain (GitHub) très actif Effectif : 1 développeur principal (Samuel Clay, San Francisco), 45 contributeurs Lancement : 15 juin 2009
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 214 NewsBlur }Principaux défauts et qualités Qualités  HTTPS ► La connexion se fait directement en HTTPS  Recherche ► Recherche en texte intégral ou limités aux titres, tags, auteurs, fils  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Nombreux services de partage (dont Google+), mais la liste n’est pas personnalisable  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Les articles « signalés » alimentent un blog public ou privatif  Accès mobile ► Mobile Apps pour iPhone, iPad, Android, Windows Phone (MetroBlur) ► L’application iOS autorise la lecture offline  API ► Oui Défauts  Tags ► Pas de taguage des articles  Profondeur d'archivage ► Les articles non lus ne sont plus archivés au- delà de 30 jours  Développeur ► Seul (2h par jour)
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 215 NewsBlur }Affichages Full view List view Split view
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 216 NewsBlur }Ajout Toutes les fonctions d’ajout sont concentrées dans une seul fenêtre.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 217 NewsBlur }Edition Toutes les fonctions d’édition sont disponibles sur la page principale Edit folder Edit feed Edit item
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 218 NewsBlur }Partage d’un article vers des services extérieurs Nombreuses possibilités de partage (dont Google+) mais pas de personnalisation possible
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 219 NewsBlur }Recherche Recherche en texte intégral ou limités aux titres, tags, auteurs, fils
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 220 NewsBlur }Rediffusion d'articles via RSS ou HTML de la veille Chaque article commenté est publié sur un blog (BlurBlog) accessible à tous ou (selon les réglages) à un nombre limité d’abonnés à NewsBlur.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 221 NewsBlur }Privé/Public 3 niveaux de visibilité - Public : toutes les items que je partage sont visibles de tous - Protégé : les items partagés sont publics mais seuls les gens que j’approuve peuvent commenter - Privé : seuls les personnes que j’approuve peuvent voir mes articles partagés
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 222 NewsBlur }Tarifs
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 223 NewsBlur }Mobile Apps  Android ►NewsBlur (gratuit) • Lecture offline possible  iPhone et iPad ►NewsBlur (gratuit) ►Slow Feeds (2,69 €)  Windows Phone ►MetroBlur
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 224 NewsBlur }Logiciels compatibles  MacOS ►ReadKit
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 225 THE OLD READER http://theoldreader.com L Prix Gratuit Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d’archivage Réglable en jour, semaines, mois ( ) Web App
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 226 The Old Reader }Interface Projet ukrainien gratuit, transféré à des développeurs américains le 3 août 2013 Effectif : ? (auparavant, 2 personnes : Dmitry Krasnoukhov et Elena Bulygina, habitants à Kiev) Début du projet : mai 2012
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 227 The Old Reader }Principaux défauts et qualités Qualités  Langue ► En français  Recherche ► Recherche sur l’ensemble des articles  Partage d’articles entre personnes ► Possibilité de suivre les articles partagés par une personne (pas de partage privé)  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Page publique (articles « partagés ») proposant un fil RSS  Accès mobile ► Web App très réussie ► Mobile App : Feeddler (iPhone/iPad), D7 Reader Pro (Android), gReader (Android) ► Extension pour Google Chrome  Raccourcis-clavier ► Nombreux raccourcis-clavier efficaces Défauts  Modèle économique ► Service en ligne sans (pour l’instant) de modèle économique  Interface ► Gestion lourde des dossiers  Edition ► Impossible de renommer les dossiers ou les fils !  Tags ► Pas de taguage  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Pas de partage manuel vers les grandes plates-formes sociales (Twitter, Facebook, Linkedin, etc.  Archivage ► « Vous n'avez pas utilisé The Old Reader depuis un certain temps, nous n'avons donc gardé que les articles récents pour vous »
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 228 The Old Reader }Affichages Vue complète Vue en liste
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 229 The Old Reader }Ajout Le transfert d’un abonnement vers un dossier ne peut se faire que par glisser déposer. Une entreprise bien lourde !
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 230 The Old Reader }Edition Les dossiers et fils ne peuvent pas être renommés !
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 231 The Old Reader }Recherche - Recherche sur l’ensemble des articles (impossible de spécifier un dossier ou un fil) - Syntaxe avancée AND, OR… mais pas NOT
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 232 The Old Reader }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" - Les articles partagés apparaissent sur une page publique - La page dispose d’un fil RSS - Les notes figurent sous le titre - Possibilité de synchronisation avec Facebook - Pas d’autres fonctions de partage (en dehors de Pocket)
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 233 The Old Reader }Partage d’article avec des abonnés (1/3) Il est possible de s’abonner aux articles partagés par une personne
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 234 The Old Reader }Partage d’article avec des abonnés (2/3) Le bouton de partage permet de rendre public un article et la remarque associés à ses abonnés
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 235 The Old Reader }Partage d’article avec des abonnés (3/3) Les articles partagés sont signalés aux abonnés
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 236 The Old Reader }Rediffusion d'articles via RSS ou HTML - Les articles partagés apparaissent sur une page publique - La page dispose d’un fil RSS - Les notes figurent sous le titre
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 237 The Old Reader }Accès mobile Web App Une Web App très réussie
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 238 The Old Reader }Accès mobile - Mobile App  Android ►gReader (gratuit ou 3,99 €)  iPhone/iPad ►Feeddler (gratuit)
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 239 The Old Reader }Accès mobile - Logiciels  Linux ►Liferea
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 240 The Old Reader }Raccourcis-clavier  space: scroll down  shift+space: scroll up  j, n: next post  k, p: previous post  o: open post in a new window  l: mark post as liked  s: share a post  f: save post to Pocket  c: scroll to comments and open the form  1: switch to full view  2: switch to list view
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 241 YANOBS http://yanobs.com/reader/ KL Prix Gratuit ou 5€/mois Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag / Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d’archivage Nombre de jours ou illimité ( )
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 242 Yanobs Reader }Interface Projet français freemium (gratuit ou 5€/mois) basé sur Tiny Tiny RSS (voir le test présenté dans cette étude) Effectif : 1 personne (Anthony Lannuzel, Paris) Début du projet : novembre 2010
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 243 Yanobs Reader }Principaux défauts et qualités Qualités  Utilisateurs ► Prévu pour une utilisation multi-utilisateurs (différents identifiants et mots de passe), possibilité de signaler des articles entre utilisateurs.  Import/Export OPML ► Import des éléments signalés (starred) de Google Reader ► Export OPML  Taguage ► Permet d’attribuer une ou plusieurs « étiquettes » à chaque article  Filtrage ► Riches possibilités de filtrage  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Chaque dossier, chaque tag peut être à l’origine d’un fil RSS « sortant ».  Alerte ► Possible envoi par mail des nouveautés  Extensions ► Nombreux plugins (http://tt- rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki/Plugins) Défauts  Stabilité/rapidité ► Yanobs montre quelques problèmes de stabilité (accès à la base de données).  Recherche ► Actuellement, Yanobs n’intègre pas le moteur de recherche Sphinx : http://sphinxsearch.com)  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Les plugins permettant me partage vers Pinterest, Owncloud, Pocket, Twitter, Identica, Google+, etc., ne sont pas installés.  Confiance ► Yanobs ne propose actuellement aucune information légale ou simplement personnelle permettant d’avoir un tant soit peu confiance dans la pérennité du service. ► Une malheureuse erreur de manipulation d’une application de mailing par le responsable du service pour promouvoir Yanobs à quelque peu entaché sa réputation.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 244 Yanobs Reader }Tarifs
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 245 LECTEURS EN LIGNE }CEUX QUE L’ON PEUT OUBLIER (POUR L’INSTANT ?) L
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 246 Ceux que l’on peut oublier }FeedHQ https://feedhq.org Projet open source français payant (12$/an) Commencé en février 2012 Très basique Logiciels compatibles : https://feedhq.org/apps/
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 247 Ceux que l’on peut oublier }Feed Wrangler www.feedwrangler.net Projet commercial payant (19$/an) canadien Commencé en 17 mars 2013 Indigent !
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 248 Ceux que l’on peut oublier }FeedsLand www.feedsland.com Projet uruguayen de Damián Ribeiro Réservation du nom de domaine : 27 mars 2013 Difficulté à importer des grosses collections de fils, lenteur de fonctionnement, interface avec beaucoup de perte d’espace, pratiquement aucun paramétrage
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 249 Ceux que l’on peut oublier }FlowReader http://flowreader.com Projet gratuit tcèque Développé par Michal Illich (Prague) Création du nom de domaine : 25 octobre 2010 Joli mais lent et peu fonctionnel
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 250 Ceux que l’on peut oublier }MultiPLX www.multiplx.com Interface originale mais très fatigante en lecture rapide. La toute nouvelle version bêta propose des dossiers et tags publics comme Google Reader, des Widgets, etc.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 251 LECTEUR EN LIGNE À HÉBERGER SOI MÊME
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 252 Lecteurs en ligne à héberger soi-même Qualités  Confidentialité ►Toutes les informations sont stockées sur l’Intranet  Développement ►C’est le segment sur lequel les développeurs sont les plus actifs.  Profondeur d'archivage ►Personnalisable Défauts  Exploitation ►Demande une compétence informatique en interne pour l’installation, a configuration et la maintenance.  Accès mobile ►Les Mobile Apps sont souvent basiques.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 253 FEVER Prix Stabilité/rapidité Compatibilité avec les navigateurs Productivité Signalement/Tag Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" Rediffusion d'articles via RSS ou HTML Recherche Filtrage Accès mobile Profondeur d’archivage ( )
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 254 Fever }Applications mobiles compatibles  iOS - iPhone ►Ashes For Fever (6,99€) ►[+++] Reeder pour iPhone (2,69€) ►Reeder 2 (4,49€) ►SunStroke  iOS – iPad ►Ashes For Fever (6,99€) ►SunStroke  Android ►Press (2,25€)
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 255 Fever }Logiciels compatibles  MacOS ►ReadKit
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 256 LEED http://projet.idleman.fr/leed/ https://github.com/ldleman/Leed/ K Prix Gratuit Stabilité/rapidité En cours d’évaluation Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d’archivage Limite donnée par l’utilisateur ( ) Web App
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 257 Leed }Interface Projet français open source (GitHub) Effectif : 1 développeur (Valentin Carruesco aka Idleman), associé aux contributeurs : Sbgodin, Simounet, Tom Canac, Alef Burzmali, Maël ILLOUZ Début du projet : 6 mai 2012
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 258 Leed }Principaux défauts et qualités Qualités  Installation ► Très simple. Directement à partir d’une page d’installation à afficher dans son navigateur  Plugin ► Il existe une bibliothèque de plugins qui augmentent les fonctions de Leed  Productivité ► Le design simple, les fonctions limitées et la présence confortable de raccourcis-clavier en font un bon outil de productivité  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Trois services disponibles (Twitter, Google+, Facebook, Delicious, Shaarli, Pocket, Instapaper)  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Grâce à un plugin, fil RSS sur les dossiers.  Accès mobile ► Web App « responsive » (qui s’adapte à la taille de l’écran. Mais pas de Mobile App. Défauts  Recherche ► Basique mais en texte intégral. Ne concerne que des chaînes de caractères.  Tags ► Pas de taguage
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 259 Leed }Recherche La recherche en texte intégral n’est disponible que si le plugin « search » est installé. La recherche ne porte que sur les chaînes de caractères. Pas de syntaxe de recherche avancée.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 260 Leed }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" sqdqdqd Le partage n’est possible que si le plugin « social » est installé. Delicious Facebook Google+ Instapaper Pocket Shaarli Twitter
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 261 Leed }Raccourcis-clavier Touches Evénement M marque l'élément sélectionné comme lu / non lu s marque l'élément sélectionné comme favori / non favori N élément suivant (sans l'ouvrir) V ouvre l'URL de l'élément sélectionné P élément précédent (sans l'ouvrir) MAJ + espace élément précédent (et l'ouvrir) MAJ + espace élément suivant (et l'ouvrir) K élément précédent (et l'ouvrir) o ou enter ouvrir l'élément sélectionné
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 262 Leed }Applications mobiles compatibles  Android ►LeedReader (gratuit, mais hors de Google Play)
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 263 OWNCLOUD NEWS http://owncloud.org https://github.com/owncloud/news#readme http://apps.owncloud.com/content/show.php/News?content=158434 KL Prix Gratuit Stabilité/rapidité En cours d’évaluation Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d’archivage A volonté ( )
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 264 OwnCloud News }Interface Projet open source (Owncloud.org) intégré à la plate-forme de stockage/synchronisation OwnCloud, d’origine allemande. Owncloud, dispose également d’une devanture commerciale (owncloud.com) Effectif d’Owncloud : 1 membre historique (Frank Karlitschek), 40 contributeurs. Le lecteur de fils RSS est considéré comme un travail « extérieur » (3rd party) sous licence AGPL, effectué par Alessandro Cosentino, Bernhard Posselt, Jan-Christoph Borchardt. Motorisé par SimplePie (Ryan Parman, Geoffrey Sneddon, Ryan McCue et autres contributeurs) Lancement de Owncloud News : 29 avril 2013
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 265 OwnCloud News }Principaux défauts et qualités Qualités  Import/Export OPML ►Récupère les articles signalés (starred) et partagés (shared) depuis l’export Google Reader.  Productivité ►Raccourcis clavier en nombre et réactifs  Interface ►Beaucoup de glisser déposer et de fonctions accessibles par clic prolongé. Bref, prête pour un accès sur écran tactile.  Accès mobile ►Au moins une Mobile App par plate-forme (iOS, Android, Windows Phone, BlackBerry) Défauts  Fonctions avancées ►Actuellement, aucune fonction avancée (taguage, partage vers des plates-formes Web 2.0, partage d’articles dans une communauté de veilleurs, rediffusion RSS/HTML, etc.)
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 266 SELFOSS http://selfoss.aditu.de/ K Prix Gratuit Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement /Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d'archivage  ( ) Web App
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 267 Selfoss }Interface Projet open source allemand Effectif : 1 développeur (Tobias Zeising, Allemagne) Lancement : 19 mars 2011 Nécessite : - PHP 5.3 ou plus - MySQL, PostgreSQL or Sqlite - Serveur Apache (ngnix and lighttpd envisageables)
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 268 Selfoss }Principaux défauts et qualités Qualités  Recherche ►Recherche en texte intégral (mais sans opérateurs booléens) sur l’ensemble des fils ou limitée à un dossier, voire à un fil  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ►Services de partage en nombre correct… mai sans Linkedin ou Readability Défauts  Productivité ► Malgré a présence de nombreux raccourcis-clavier, l’interface peu dense, le manque de réglages sur l’affichage rend l’usage moyennement efficace. ► Fonctionnement relativement lent ► Pas de fonction de paramétrage général de l’application  Tags ► Pas de possibilité de taguage  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Pas de rediffusion
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 269 Selfoss }Partage d’un article vers des services extérieurs Google+ Twitter Facebook Pocket Mail Delicious Readability
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 270 Selfoss }Rediffusion d'articles via RSS ou HTML de la veille - Un seul fil directement accessible reprenant tous les items récupérés. - Pas de fil sur les éléments signalés (starred) - Fils « cachés » pour les dossiers : ajouter à la fin de l’adresse web de Selfoss… /feed?tag=NomDuDossier
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 271 Selfoss }Recherche - Recherche en texte intégral sur l’ensemble des fils, un dossier ou un seul fil. - Pas de vraie syntaxe booléenne.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 272 Selfoss }Au-delà du RSS Il est possible d’ajouter d’autres sources d’information que le RSS. Par exemple, un compte Twitter
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 273 Selfoss }Raccourcis clavier Shortcut Functionality space select and open next entry j select and open next entry n select next entry → select next entry (and open it when the current is open) shift + space select and open previous entry k select and open previous entry p select previous entry ← select previous entry (and open it when the current is open) s mark and unmark current selected entry as starred/unstarred m mark and unmark current selected entry as read/unread Shortcut Functionality t throw current item (mark as read and open next) shift + t throw current item (mark as read and open previous) v open url of current entry in new tab/window Shift + v open url of current entry in new tab/window and mark read Ctrl + m mark all as read r reload the list o open / close current item shift + o close all open items shift + n open newest items page shift + u open unread items page shift + s open starred items page
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 274 TINY TINY RSS http://tt-rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki https://github.com/gothfox/Tiny-Tiny-RSS J Prix Gratuit Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag / Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  (avec ajout de Sphinx) Filtrage  Accès mobile  Profondeur d’archivage Nombre de jours ou illimité ( )
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 275 Tiny Tiny RSS }Interface Projet open source russe (Github) Effectif : 1 développeur (Andrew Dolgov, Saint-Petersbourg) Lancement : 16 nov 2007 (Whois)
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 276 Tiny Tiny RSS }Principales qualités  Langue ► En français  Utilisateurs ► Prévu pour une utilisation multi-utilisateurs (différents identifiants et mots de passe), indépendants  Paramétrage ► Très fourni  Import OPML ► Importe les éléments signalés (starred) de Google Reader  Apparence ► Personnalisable par CSS  Automatisation ► Possibilité de taguage automatique des items à partir des tags trouvés dans les fils RSS  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Sous forme de plugin (Pinterest, Owncloud, Pocket, Twitter, Identica, Google+, Facebook, etc.)  Recherche ► Une syntaxe de recherche très développée (basée sur le moteur de recherche open source Sphinx : http://sphinxsearch.com)  Filtrage  Alerte ► Possible envoi par mail des nouveautés  Extensions ► Nombreux plugins (http://tt-rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki/Plugins)
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 277 Tiny Tiny RSS }Principaux défauts  Installation ► Il n’est pas conseillé de l’installer sur un hébergement mutualisé ► Il est compliqué d’installer Tiny Tiny RSS « derrière » un Proxy (c’est-à-dire que certaines entreprises ne pourront pas se connecter à partir de leur réseau interne)  Maintenance/Mise à jour ► Nécessite une solide connaissance en PHP/MySQL et donc d’avoir recours un spécialiste (en interne ou prestataire extérieur)  Stabilité/rapidité ► Réputé pour générer de grosses bases de données  Développeur ► Andrew Dolgov peut avoir des échanges très « fleuris » avec quelques utilisateurs- informaticiens
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 278 Tiny Tiny RSS }Ajout
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 279 Tiny Tiny RSS }Edition - Dossier
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 280 Tiny Tiny RSS }Edition - Fil
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 281 Tiny Tiny RSS }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" Evernote Facebook Flattr Google+ Identi.ca Instapaper Kindle Mail Owncloud Pinboard Pinterest Pocket Readability Semantic Scuttle Shaarli TwitterNécessite l’installation de plugins : http://tt-rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki/Plugins
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 282 Tiny Tiny RSS }Tags Les tags peuvent être récupérés automatiquement dans les articles.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 283 Tiny Tiny RSS }Rediffusion d'articles via RSS ou HTML Chaque tag et dossier est à l’origine d’un fil RSS
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 284 Tiny Tiny RSS }Recherche : quelques uns des opérateurs utilisables  AND ►hello & world  OR ►hello | world  NOT ►hello -world ►hello !world  Groupement : ►( hello world )  Recherche par champ : ►@title hello @body worldfield  Proximité ►hello NEAR/3 world  Présence dans le même paragraphe ►"Bill Gates" PARAGRAPH "Steve Jobs“ Le moteur de recherche doit être installé en plus de Tiny Tiny RSS. Il est basé sur le projet open source Sphinx (assez complexe à configurer) http://tt-rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki/SphinxSearch
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 285 Tiny Tiny RSS }Filtrage Un filtrage puissant utilisant le principe des « expressions régulières ». Mais il impacte soit l’ensemble des fils, soit des fils particuliers. Impossible de désigner un dossier
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 286 Tiny Tiny RSS }Raccourcis-clavier
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 287 Tiny Tiny RSS }Mobile Apps  Android ►Tiny Tiny RSS (gratuit, application officielle) ►TTRSS-Reader (gratuit) ►YATTRSSC (gratuit mais très basique)  BkackBerry ►Tiny Tiny RSS  iOS (iPhone) ►YATTRSSC (gratuit mais basique)  iOS (optimisé iPad) ►YATTRSSC (gratuit mais basique)  Windows Phone ►fastReader (gratuit)
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 288 Tiny Tiny RSS }Logiciels (desktop) compatibles  Linux ►Liferea : http://lzone.de/liferea/  Windows ►Meneré : www.li- ghun.de/Menere/ • Ce nouveau logiciel (très basique) se synchronise avec Feedly, Feedbin, Fever, Tiny Tiny RSS et CommaFeed
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 289 Lecteurs RSS en ligne }Solutions non testées  EldonReader ►http://reader.eldonlabs.com /  InoReader ►https://www.inoreader.com /  NewsVibe ►https://newsvi.be/ InoReader
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 290 LECTEURS RSS MOBILES (INDÉPENDANTS DE GOOGLE READER)
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 291 Mobile Apps RSS, indépendantes de Google Reader }Pour iPhone  Ashes For Fever (6,99€) ► Fever  Bulletin for FeedBin (0,99€) ► FeedBin  Byline (gratuit ou 4,49€ sans pub) ► Feedly  Feeddler (gratuit) ► AOL Reader, Bazqux Reader, FeedHQ, InoReader, The Old Reader  Feedly (gratuit) ► Feedly  Feed Wrangler (19$/an) ► Indépendant  Newsbar (3,59€) ► Feedly  NewsBlur (gratuit) ► NewsBlur  Newsfeed (gratuit) ► Feedly  NewsFeeds (gratuit) ► FeedBin, FeedWrangler  News ► Autonome (pas de synchronisation avec un site)  Newsify (gratuit) ► Feedly, indépendant sur iCloud  NewsRack (4,49€ ► Autonome  Reeder pour iPhone (2,69€) ► Feedbin ► Feedly ► Feed Wrangler ► Fever ► Autonome  Reeder 2 (4,49€) ► Feedbin ► Feedly ► Feed Wrangler ► Fever ► Autonome  RSSBook Free (4,49€) ► Autonome (pas de synchronisation avec un site)  Slow Feeds (2,69 €) ► FeedBin, Newsblur, FeedHQ, Feed Wrangler  SunStroke (4,49€) ► Fever  xFeed RSS Reader (gratuit) ► Autonome  YATTRSSC (gratuit) ► Tiny Tiny RSS
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 292 Mobile Apps RSS, indépendantes de Google Reader }Optimisées pour iPad  Ashes For Fever (6,99€) ► Fever  Byline (gratuit ou 4,49€ sans pub) ► Feedly  Feeddler ► The Old Reader  Feedly (gratuit) ► Feedly  Mr. Reader (3,99$) ► Feedly, BazQux Reader, Feedbin, FeedHQ, Feed Wrangler et Fever  Newsbar (3,59€) ► Feedly  NewsBlur (gratuit) ► NewsBlur  Newsfeed (gratuit) ► Feedly  Newsify (gratuit) ► Feedly, indépendant sur iCloud  Readlines for FeedBin (inintéressant) ► FeedBin  Reeder pour iPhone (2,69€) ► Feedbin ► Feedly ► Feed Wrangler ► Fever ► Autonome  Reeder 2 (4,49€) ► Feedbin ► Feedly ► Feed Wrangler ► Fever ► Autonome  RSSBook Free (4,49€) ► Autonome (pas de synchronisation avec un site)  Slow Feeds (2,69 €) ► FeedBin, FeedHQ , Newsblur, Feed Wrangler  SunStroke (4,49€) ► Fever  The Early Edition 2 (4,49€) ► Feedly  YATTRSSC (gratuit) ► Tiny Tiny RSS
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 293 Mobile Apps RSS indépendantes de Google Reader }Pour Android  Deer Reader (0,99€) ► Feedly  Digg (gratuit, application officielle) ► Digg Reader  Feedly (gratuit) ► Feedly  gReader Pro (3,99€) ► Feedly, The Old Reader  NewsBlur (gratuit) ► NewsBlur  FeedBin Reader Bêta (gratuit) ► FeedBin  LeedReader (gratuit, mais hors de Google Play) ► Leed  Press (2,25€) ► Feedly, Feedbin, Feed Wrangler, Fever  Tiny Tiny RSS (gratuit), (application officielle) ► Tiny Tiny RSS  TTRSS-Reader (gratuit) ► Tiny Tiny RSS  YATTRSSC (gratuit) ► Tiny Tiny RSS Press
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 294 Mobile Apps RSS indépendantes de Google Reader }Pour Windows Phone  Flux ►Feedly  Nextgen Reader (2,49 €) ►Feedly  Metroblur (gratuit) ►NewsBlur  FastReader (gratuit) ►Tiny Tiny RSS  Phonly (gratuit)  Feedly Metroblur
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 295 Mobile Apps RSS, indépendantes de Google Reader }Pour BlackBerry  Tiny Tiny RSS (gratuit) ►Tiny Tiny RSS  gNewsReader for BlackBerry 10 (0,99€) ►Feedly gNewsReader
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 296 Lecteurs RSS mobiles }Ceux que l’on peut oublier  Flipboard ►Gestion des fils RSS inapproprié à un grand nombre de sources. Avant tout agrégateur d’actualité  Prismatic ►Application de « découverte d’actualités » (news discovery). Faibles capacités de lecture RSS.  Pulse ►Lecteur de fil visuel inadapté aux gros volumes de fils RSS.  Zite ►Application de « découverte d’actualités (news discovery). Faibles capacités de lecture RSS.
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 297 HISTORIQUE DES MISES À JOUR DE L’ÉTUDE
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 298 Historique des mises à jour  V. 3.0 ►AOL Reader • Disponible en français • Accès désormais possible via un compte Google, Twitter, Facebook • Export OPML • Edition aisée des fils/dossiers/tags • Taguage. Désormais, le raccourci clavier permet de saisir directement le tag. L’autocomplétion est également disponible. • 12 services de partage disponibles • Une nouvelle fonction de découverte d’actualités : Smart Feeds ►CommaFeed • Rediffusion vers des services Web 2.0  Ajout de Gmail • Accès sur terminaux mobiles  Web App (pas de Mobile App)  Digg Rader ►Export OPML ►Application mobile pour Android  Suite sur la page suivante…
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 299 Historique des mises à jour  V. 3.0 ►Feedly • Canal IFTTT dédié • Version Pro disponible  Recherche en texte intégral  Partage sur Evernote  Partage sur Pocket • Applications mobiles pour téléphone Android  CloudFeederlr (gratuit)  Deer Reader (0,97€)  D7 Reader Pro (1,21€)  Feeder News Reader (1,51€)  FeedMe (gratuit)  JustReader News (gratuit)  NewsFeed (gratuit)  Nilsr (gratuit)  PaperBoy (gratuit)  ReaderPlus (1,49€) • Applications mobiles pour tablettes Android  Deer Reader (0,97€)  JustReader News (gratuit)  NewsFeed (gratuit)  PaperBoy (gratuit)  ReaderPlus (1,49€) • Applications mobiles pour iPhone Espresso Reader (0,99€)  Newsbar (3,59€)  Newsfeed (gratuit)  Reeder 2 (4,49€) • Applications mobiles pour iPad  Mr. Reader (3,59€)  NewsFeed (gratuit) • Applications mobiles pour Windows Phone  Flux (gratuit)  Kara Reader (1,69€)  Modern Reader (gratuit)  Nextgen Reader (2,49 €)  Phonly (gratuit)  Readiy (gratuit) • Logiciels pour MacOS  NewsBar RSS Reader (4,49€)  Readkit (5,99€)
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 300 Historique des mises à jour  V. 3.0 ►Feedspot • Partage vers les sites Web 2.0 : désormais, 26 services concernés • Classement alphabétique des dossiers ►G2Reader • Version Premium en plus de la version gratuite • Partage vers les sites Web 2.0 : désormais, 16 services concernés • Fils RSS sur les dossiers (pas sur les tags) • Une application pour Android devrait sortir le 10 octobre ►Hambox • Dispose de la version 1.9 de Tiny Tiny RSS ►Netvibes • Nouvelle Web App • Moteur de recherche supprimé dans la version gratuite. • Recherche avancée dans la version Premium • Fonctions de « nettoyage » permettant de visualiser les sources dupliquées, fautives, bavardes ou muettes ►NewsBlur • Profondeur d'archivage Les articles non lus ne sont plus archivés au-delà de 30 jours • Accès mobile NewsBlur for iOS permet la lecture ofline ►Yanobs Reader • Yanobs n’est plus accessible
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 301 Historique des mises à jour  V. 2.7.1 ► The Early Edition se synchronise avec Feedly ► Press [Android] se synchronise avec Fever ► Feedspot intègre une fonction de recherche avancée… mais abandonne la syntaxe booléenne ► Newsblur ajoute une fonction de recherche avancée (comptes payants uniquement) ► Slow Feeds (iOS) se synchronise avec Feedly ► G2Reader propose une fonction d’export OPML ► The Old Reader suspend ses comptes publics. Il se synchronise avec le logiciel Liferea (Linux), D7 Reader Pro (Android), Oxnt (envoyé vers Kindle), Feed Spider (WebOS)  V. 2.7 (2 juillet) ► [ajout] Hive (service en ligne) L ► [ajout] Feedbin : applications mobiles compatibles : Deer Reader (Android), Tafiti (Windows 8) ► [précisions] Feedspot dispose désormais d’un moteur de recherche en texte intégral et entre du coup dans la catégorie des nommnés ► [correction] FeedBin passe à 3$/mois  V. 2.6 (29 juin) ► [ajout] Byline (iPhone/iPad) pour Feedly ► [ajout] gReader (Android) pour The Old Reader ► [ajout] FlowReader (en ligne) ► [ajout] Feed Wrangler (en ligne) ► [ajout] Tiny Tiny RSS : problème à installer derrière un proxy ► [correction] Netvibes ne propose plus de moteur de recherche. ► [correction] Liens internes pointant vers de mauvaises pages  V. 2.5.1 (28 juin) ► [corrections] Quelques corrections de forme ► [correction] Amélioration de certaines définitions dans le lexique ► [ajout] Feedsland  V 2.5 (27 juin) ► [test] AOL Reader ► [ajout] Digg Reader : version mobiles et listing des promesses ► [mention] Mr. Reader (pour iPad) compatible avec Feedly, BazQux Reader, Feedbin, FeedHQ, Feed Wrangler et Fever ► [mention] Nextgen Reader (logiciel pour Windows 8, compatible avec Feedly) ► [mention] Slow Feeds (iOS), compatible avec Feed Wrangler  V 2.4 (26 juin) ► Digg Reader : ajouté (service en ligne, hébergé) ► Feed Reader : ajouté (service en ligne, hébergé) ► HamBox : précisions sur défauts/qualités ► The Old Reader : Mobile App iPhone/iPad
    • } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 302 Serge Courrier 30 2  Twitter : http://twitter.com/secou et http://twitter.com/secou_rss  Scoop.it : www.scoop.it/t/rss  Linkedin : http://fr.linkedin.com/in/sergecourrier  Viadeo : www.viadeo.com/fr/profile/serge.courrier  Mail : s.courrier@gmail.com  Skype : skype:serge.courrier?call  Facebook : www.facebook.com/serge.courrier  Google+ : https://plus.google.com/110021156528861143298/  Slideshare : www.slideshare.net/serge.courrier Utiliser les fils RSS et Atom (2008) 2e édition : février-mars 2011 Produire des fils RSS et Atom (2009) En savoir plus… Consultant-formateur/Journaliste Veille / Recherche / Web 2.0