} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 1
Fin de Google Reader
Quelle altern...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 2
Préliminaires
 Marché en surchauf...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 3
Sommaire
 Fin de Google Reader : ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 4
Les solutions testées (1/2)
}Les s...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 5
Les solutions testées (2/2)
}Les s...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 6
Les nominés
Logiciel Windows
 RSS...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 7
Evolutions depuis le 30 juin 2013
...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 8
FIN DE GOOGLE READER :
CE QUE L’ON...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 9
Une grande productivité grâce à un...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 10
Une gestion rapide (et groupée) d...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 11
Une recherche avancée et ciblée
L...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 12
Un partage personnalisable
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 13
Une rediffusion HTML et Atom séle...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 14
Un immense écosystème (basé sur u...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 15
Un archivage gargantuesque
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 16
Une traduction automatique des fi...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 17
CADRE DE L’ÉTUDE
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 18
Rendu de l’étude
 Chaque solutio...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 19
Micro lexique
 API
► Application...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 20
LES QUESTIONS À SE POSER
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 21
Quels besoins au quotidien ?
Beso...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 22
Quelles contraintes en entreprise...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 23
Quel type de solution ?
 Navigat...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 24
Quel modèle économique ?
 La fre...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 25
Quelle confidentialité ?
 Des do...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 26
Quelle pérennité ?
 Regarder der...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 27
Quelle nationalité ?
 Suivre les...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 28
PRÉPARER SON NAVIGATEUR
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 29
Préparer son navigateur
}Mise à j...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 30
Préparer son navigateur
}Mise à j...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 31
Préparer son navigateur
}RSS Auto...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 32
Préparer son navigateur
}RSS Auto...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 33
NAVIGATEURS
L
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 34
FONCTIONS INTERNES
DES NAVIGATEUR...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 35
Firefox
}Gestion des fils RSS (1/...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 36
Firefox
}Gestion des fils RSS (2/...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 37
Internet Explorer
}Gestion des fi...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 38
Internet Explorer
}Gestion des fi...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 39
Google Chrome
}Gestion des fils R...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 40
Safari
}Gestion des fils RSS (1/2...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 41
Safari
}Gestion des fils RSS (2/2...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 42
EXTENSIONS POUR NAVIGATEURS
KL
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 43
Firefox
}Sage : une extension obs...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 44
Firefox
}Bamboo Feed Reader : une...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 45
Extensions étudiées dans une autr...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 46
Lecteurs RSS sous forme d’extensi...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 47
GESTIONNAIRE DE COURRIER
ÉLECTRON...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 48
Principaux défauts et qualités
Qu...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 49
OUTLOOK
http://windows.microsoft....
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 50
Outlook
}Présentation
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 51
Outlook
}Principaux défauts et qu...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 52
Outlook
}Import OPML
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 53
Outlook
}Profondeur d'archivage
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 54
THUNDERBIRD
www.mozilla.org/fr/th...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 55
Thunderbird
}Interface
Projet ope...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 56
Principaux défauts et qualités
Qu...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 57
Thunderbird
}Le bug
Le fichier OP...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 58
Thunderbird
}La recherche
Moteur ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 59
Thunderbird
}Les tags
L’opération...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 60
Thunderbird
}Dossiers virtuels
Un...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 61
LOGICIELS SPÉCIALISÉS
MONOPOSTES
K
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 62
Lecteurs RSS logiciels
}Principau...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 63
FEEDDEMON
www.feeddemon.com
http:...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 64
FeedDemon
}Interface
Projet freem...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 65
FeedDemon
}Principaux défauts et ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 66
FeedDemon
}Rediffusion d'article ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 67
FeedDemon
}Recherche
Pas de reche...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 68
FeedDemon
}Filtre
Le filtre est a...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 69
FeedDemon
}Tags
Certainement la m...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 70
RSS BANDIT
http://rssbandit.org/
...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 71
RSS Bandit
}Interface
Projet open...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 72
RSS Bandit
}Principaux défauts et...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 73
RSS Bandit
}Recherche : quelques-...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 74
RSS Bandit
}Filtrage
Requête du f...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 75
RSS Bandit
}Rediffusion d'article...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 76
RSS Bandit
}Profondeur d'archivag...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 77
RSSOWL
www.rssowl.org
https://git...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 78
RSSOwl
}Présentation
Projet open ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 79
RSSOwl
}Principaux défauts et qua...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 80
RSSOwl
}Recherche et filtrage sou...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 81
RSSOwl
}Taguage
Sous le titre de ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 82
RSSOwl
}Rediffusion d'article ver...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 83
RSSOwl
}Profondeur d'archivage
Po...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 84
LOGICIELS SPÉCIALISÉS
}LES AUTRES
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 85
Lecteurs RSS logiciels pour Windo...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 86
Lecteurs RSS logiciels pour Windo...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 87
Lecteurs RSS logiciels pour MacOS...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 88
Lecteurs RSS logiciels pour Linux...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 89
LOGICIELS DE VEILLE DE PAGES WEB
...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 90
WEBSITE-WATCHER
http://aignes.com...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 91
WebSite-Watcher
}Présentation
Pro...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 92
WebSite-Watcher
}Principaux défau...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 93
WebSite-Watcher
}Importer un fich...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 94
WebSite-Watcher
}Gérer un fil RSS...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 95
LECTEURS EN LIGNE
DÉJÀ HÉBERGÉS
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 96
Lecteurs en ligne
Qualités
 Inst...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 97
AOL READER
http://reader.aol.com
...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 98
AOL Reader
}Interface
Projet grat...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 99
AOL Reader
}Principaux défauts et...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 100
AOL Reader
}Affichages
Affichage...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 101
AOL Reader
}Ajout
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 102
AOL Reader
}Edition
Dossier (cli...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 103
AOL Reader
}Taguage
Bug de jeune...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 104
AOL Reader
}Rediffusion d'articl...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 105
AOL Reader
}Smart Feeds
Posez un...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 106
AOL Reader
}Raccourcis claviers
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 107
AOL Reader
}Accès mobile : Web A...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 108
AOL Reader
}Promesses (effectuée...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 109
COMMAFEED
www.commafeed.com
http...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 110
CommaFeed
}Interface
Projet open...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 111
CommaFeed
}Principaux défauts et...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 112
CommaFeed
}Affichages
List view
...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 113
CommaFeed
}Ajout
Possibilité de ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 114
CommaFeed
}Edition - Dossier
Pos...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 115
CommaFeed
}Edition - Fil
Indicat...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 116
CommaFeed
}Rediffusion d'article...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 117
CommaFeed
}Rediffusion d'article...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 118
CommaFeed
}Accès sur terminaux m...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 119
CommaFeed
}Génération de clé API...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 120
CommaFeed
}Raccourcis clavier
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 121
DIGG READER
https://digg.com/rea...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 122
Digg Reader
}Interface
Projet am...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 123
Digg Reader
}Principaux défauts ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 124
Digg Reader
}Partage vers des se...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 125
Digg Reader
}Rediffusion HTML ou...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 126
Digg Reader
}Accès Mobile
 iOS ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 127
Digg Reader
}Promesses (juin 201...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 128
FEEDBIN
http://feedbin.me
https:...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 129
FeedBin
}Interface
Projet open s...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 130
FeedBin
}Principaux défauts et q...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 131
FeedBin
}Ajout
Une méthode non o...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 132
FeedBin
}Edition
Plusieurs fils ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 133
FeedBin
}Rediffusion d'article v...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 134
FeedBin
}Rediffusion d'articles ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 135
FeedBin
}Applications mobiles co...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 136
FeedBin
}Applications pour ordin...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 137
FeedBin
}Raccourcis clavier
Key ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 138
FEEDLY
www.feedly.com
http://clo...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 139
Feedly
}Principaux défauts et qu...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 140
Feedly
}Affichages
Magazine Card...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 141
Feedly
}Partages
Buffer
Evernote...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 142
Feedly
}Ajout de fil






} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 143
Feedly
}Organisation/édition
Un ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 144
Feedly
}Tags
Chaque article peut...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 145
Feedly
}Raccourcis Clavier
Obten...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 146
FEEDLY PRO
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 147
Feedly Pro
}Principaux défauts e...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 148
Feedly Pro
}Recherche
Recherche ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 149
L’ÉCOSYSTÈME DE FEEDLY
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 150
Feedly
}Accès mobile : la Mobile...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 151
Feedly
}Accès mobile : la Mobile...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 152
Feedly
}Accès mobile : la Mobile...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 153
Feedly
}Accès mobile : la Mobile...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 154
Feedly
}Accès mobile : la Mobile...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 155
Feedly
}Accès mobile : autres Mo...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 156
Feedly
}Clients logiciels
 MacO...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 157
Feedly
}Le canal IFTTT
 Le cana...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 158
FEEDSPOT
http://feedspot.com
J
P...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 159
Feedspot
}Interface
Projet améri...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 160
Feedspot
}Principaux défauts et ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 161
Feedspot
}Principaux défauts et ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 162
Feedspot
}Affichages
Expanded vi...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 163
Feedspot
}Ajout
Impossible d’ajo...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 164
Feedspot
}Edition
Clic sur l’icô...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 165
Feedspot
}Rediffusion d'article ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 166
Feedspot
}Partages automatisés
L...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 167
Feedspot
}Commentaires
Les comme...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 168
Feedspot
}Partager des articles ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 169
Feedspot
}Partager des articles ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 170
Feedspot
}Partager des articles ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 171
Feedspot
}Partager des articles ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 172
Feedspot
}Partages privés
Les ar...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 173
Feedspot
}Taguage
Principe ident...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 174
Feedspot
}Recherche avancée
Pas ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 175
Feedspot
}Accès mobile
Pas de Mo...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 176
Feedspot
}Raccourcis clavier
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 177
Feedspot
}Archive
 Tous les ite...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 178
FEEDSPOT GOLD
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 179
Feedspot Gold
}Avantages
 Pas d...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 180
Feedspot Gold
}Fils RSS « sortan...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 181
G2READER
www.g2reader.com
K
Prix...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 182
G2Reader
}Interface
Projet tchèq...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 183
G2Reader
}Principaux défauts et ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 184
G2Reader
}Affichages
Expanded vi...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 185
G2Reader
}Ajout
Une interface de...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 186
G2Reader
}Edition
Une interface ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 187
G2Reader
}Recherche
 Moteur de ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 188
G2Reader
}Partage
App.net
Buffer...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 189
G2Reader
}Rediffusion par fil RS...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 190
G2Reader
}Accès Mobile : Web App...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 191
G2Reader
}Raccourcis clavier
Key...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 192
G2READER PREMIUM
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 193
G2Reader Premium
}Avantages
 No...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 194
HAMBOX RSS
rss.hambox.fr
J
Prix ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 195
HamBox RSS
}Interface
Projet fra...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 196
HamBox RSS
}Principaux défauts e...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 197
HIVE
http://hivereader.com
L
Pri...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 198
Hive
}Interface
Projet américain...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 199
Hive
}Principaux défauts et qual...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 200
Hive
}Rediffusion d'article vers...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 201
Hive
}Partager des articles avec...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 202
NETVIBES
K
Prix Gratuit
Stabilit...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 203
Netvibes
}Interface
Services fra...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 204
Netvibes
}Principaux défauts et ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 205
Netvibes
}Affichages
Affichage «...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 206
Netvibes
}Ajout
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 207
Netvibes
} Rediffusion d'article...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 208
Netvibes
}Veille sur les réseaux...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 209
Netvibes
}Diffusion publique
Cha...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 210
Netvibes
}Fonction de nettoyage
...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 211
Netvibes
}Accès mobile
Pas de Mo...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 212
NEWSBLUR
www.newsblur.com
https:...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 213
NewsBlur
}Interface
Projet open ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 214
NewsBlur
}Principaux défauts et ...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 215
NewsBlur
}Affichages
Full view
L...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 216
NewsBlur
}Ajout
Toutes les fonct...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 217
NewsBlur
}Edition
Toutes les fon...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 218
NewsBlur
}Partage d’un article v...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 219
NewsBlur
}Recherche
Recherche en...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 220
NewsBlur
}Rediffusion d'articles...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 221
NewsBlur
}Privé/Public
3 niveaux...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 222
NewsBlur
}Tarifs
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 223
NewsBlur
}Mobile Apps
 Android
...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 224
NewsBlur
}Logiciels compatibles
...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 225
THE OLD READER
http://theoldread...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 226
The Old Reader
}Interface
Projet...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 227
The Old Reader
}Principaux défau...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 228
The Old Reader
}Affichages
Vue c...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 229
The Old Reader
}Ajout
Le transfe...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 230
The Old Reader
}Edition
Les doss...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 231
The Old Reader
}Recherche
- Rech...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 232
The Old Reader
}Rediffusion d'ar...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 233
The Old Reader
}Partage d’articl...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 234
The Old Reader
}Partage d’articl...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 235
The Old Reader
}Partage d’articl...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 236
The Old Reader
}Rediffusion d'ar...
} © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 237
The Old Reader
}Accès mobile Web...
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
Prochain SlideShare
Chargement dans... 5
×

[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

49,670

Published on

Téléchargement direct : http://www.adbs.fr/une-etude-sur-l-ecosysteme-du-rss-apres-google-reader-134524.htm

Après son arrêt le 1er juillet, la course aux remplaçants de Google Reader reste entière pour les utilisateurs professionnels. Productivité, mobilité, confidentialité, partage, rediffusion, archivage... autant de questions qui restent ouvertes tant la course aux innovations demeure vivace. Cette étude,qui sera mise à jour au cours des prochaines semaines, fait le point sur les forces en présence.

Published in: Technologies
6 commentaires
46 mentions J'aime
Statistiques
Remarques
Aucun téléchargement
Vues
Total des vues
49,670
Sur Slideshare
0
À partir des ajouts
0
Nombre d'ajouts
60
Actions
Partages
0
Téléchargements
1,066
Commentaires
6
J'aime
46
Ajouts 0
No embeds

No notes for slide

[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

  1. 1. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 1 Fin de Google Reader Quelle alternative pour les professionnels Serge Courrier Il n’y a pas UN remplaçant à Google Reader, mais des solutions plus ou moins adaptées à vos besoins, vos contraintes, vos pratiques Etude Jusqu’au 1er juillet… et au-delà, suivez l’actualité du RSS sur RSS Circus et sur @SeCou_RSS Version 3.0 3 octobre 2013 Avec le soutien de l’ADBS
  2. 2. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 2 Préliminaires  Marché en surchauffe ► Quelque mois après la fermeture officielle du 1er juillet 2013, tout bouge encore très vite et de très nombreux acteurs apparaissent, disparaissent ou multiplient les mise à jour. Bref, cette étude est une photographie de l’état d’un marché en plein bouleversement.  Suivi organisé ► Les derniers développements sont relayés notamment sur mon compte Twitter (@secou_RSS) et sur ma page Scoop.it dédiée au RSS : www.scoop.it/t/rss . ► Cette étude sera également publiée et mise à jour sur le compte SlideShare (http://fr.slideshare.net/serge.courri er)  Gratuit ou économique ► L’étude a privilégié des solutions gratuites ou peu onéreuses.  Professionnels veilleurs ► Cette étude s’adresse à des « professionnels veilleurs ». Elle a donc privilégié des outils et services capables de répondre à des besoins de veille intensive. De nombreuses solutions, trop légères ou inadaptées, ont été donc délaissées.  Windows, iOS, Android d’abord… sans oublier les autres ► Pour des questions matérielles, l’étude a privilégié des solutions fonctionnant sous Windows, iOS et Android. ► Les solutions MacOS, Linux, Windows Phone et BlackBerry sont évoquées mais non testées. ► Toute collaboration pour ces plates- formes est la bienvenue. Remerciements tout particuliers à l’ADBS, éditeur de mes deux livres sur le RSS, partenaire décisif de plusieurs formations sur le sujet et qui m’a fourni une bonne partie du matériel nécessaire à l’étude.
  3. 3. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 3 Sommaire  Fin de Google Reader : ce que l’on perd !  Cadre de l’étude  Quelles questions se poser ?  Comment (bien) quitter Google !  L’alternative ►Navigateurs • Fonctions internes des navigateurs • Extensions pour navigateurs ►Gestionnaires de courrier électronique ►Logiciels spécialisés monopostes ►Logiciels de veille gérant le RSS ►Lecteurs en ligne déjà hébergés ►Lecteurs en ligne à héberger soi-même ►Lecteurs RSS mobiles (indépendants de Google Reader)  Historique des mises à jour de l’étude  L’auteur
  4. 4. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 4 Les solutions testées (1/2) }Les solutions « historiques »  Navigateurs (fonctions internes) ►Chrome ►Firefox ►Internet Explorer ►Safari  Extension de navigateur ►Bamboo Feed Reader ►Sage  Gestionnaires de courrier électronique ►Outlook ►Thunderbird  Logiciels spécialisés, monopostes ►FeedDemon ►RSSOwl ►RSS Bandit ►Les autres…  Logiciels de veille gérant le RSS ►WebSite-Watcher
  5. 5. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 5 Les solutions testées (2/2) }Les solutions en ligne ou mobiles  Lecteur en ligne, déjà hébergé ► AOL Reader ► CommaFeed ► Digg Reader ► Feed Wrangler ► Feedbin ► FeedHQ ► Feedly ► Feedsland ► FeedSpot ► FlowReader ► G2Reader ► Hambox RSS Reader ► Hive ► MultiPLX ► Netvibes ► NewsBlur ► The Old Reader ► Yanobs Reader  Lecteur en ligne, à héberger ► Fever (en test) ► Leed ► OwnCloud News ► Selfoss ► Tiny Tiny RSS  Lecteurs mobiles indépendants de Google Reader
  6. 6. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 6 Les nominés Logiciel Windows  RSSOwl  FeedDemon Fonctions avancées  Tiny Tiny RSS  FeedSpot  Fever Accès mobile multiplate-forme  Feedly  FeedSpot (Web App)  NewsBlur Rediffusion personnalisable vers des services Web 2.0  Netvibes  Feedbin Rediffusion RSS  Tiny Tiny RSS  Feedspot Filtrage  RSSOWL  RSS Bandit  Tiny Tiny RSS Recherche  RSSOWL  RSSBandit  Tiny Tiny RSS (avec SphinxSearch)  Feedspot
  7. 7. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 7 Evolutions depuis le 30 juin 2013  Les leaders confirmés ►Feedspot ►Tiny Tiny RSS  La plus forte évolution ►G2Reader  Le « leader » sans évolution notable ►Feedly  Les solutions déclassées ►Commafeed • Les problèmes de lenteur et de recherche n’ont pas été résolus. ►Feedbin • Gestion déroutante des dossiers, pas de taguage ►The Old Reader • Impossible de renommer les dossiers et tags • Aucune évolution depuis août
  8. 8. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 8 FIN DE GOOGLE READER : CE QUE L’ON PERD !
  9. 9. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 9 Une grande productivité grâce à un design léger et de multiples raccourcis clavier
  10. 10. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 10 Une gestion rapide (et groupée) des fils et dossiers
  11. 11. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 11 Une recherche avancée et ciblée Le moteur de recherche interne, fonctionnant en texte intégral, acceptait des opérations booléennes et pouvait s’intéresser à l’ensemble des articles archivés ou se limiter à un dossier un fil ou un tag (menu déroulant dans le champ de recherche).
  12. 12. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 12 Un partage personnalisable
  13. 13. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 13 Une rediffusion HTML et Atom sélective par tag ou dossier
  14. 14. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 14 Un immense écosystème (basé sur une API non officielle)
  15. 15. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 15 Un archivage gargantuesque
  16. 16. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 16 Une traduction automatique des fils
  17. 17. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 17 CADRE DE L’ÉTUDE
  18. 18. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 18 Rendu de l’étude  Chaque solution a été testée avec plus de 400 fils sur plus de plus de 100 critères (118 à ce jour).  Les résultats sont synthétisés dans un tableau (exemple ci-dessous) pour permettre une approche rapide.  Légende du tableau ► Evaluation maximale :  ► Stabilité/rapidité : plantages, bugs et ralentissements ► Compatibilité avec les navigateurs : compatibilité avec Firefox, Chrome, IE, Safari et Opera) ► Productivité : rapidité d’interaction avec l’utilisateur, richesse des raccourcis clavier) ► Signalement/Tag : capacité à pouvoir signaler un article comme intéressant, voir à le taguer ► Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" : richesse du partage vers d’autres services Web (Twitter, Facebook, Linkedin, etc.) ► Rediffusion d'articles via RSS ou HTML : possibilité de rediffuser automatiquement la veille via un fil RSS une page Web, etc. ► Recherche : qualité de la recherche ► Filtrage : qualité du filtrage ► Accès mobile : qualité de l’accès mobile ► Profondeur d'archivage : profondeurs et qualité des réglages de l’archivage Prix Gratuit Stabilité/rapidité ? Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d'archivage ? Fiche technique
  19. 19. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 19 Micro lexique  API ► Application programming interface ou interface de programmation. En simplifiant, il s’agit d’une « porte d’entrée » particulière proposée par des services Internet (sites marchands, bases de données, mais aussi lecteurs RSS/Atom) pour permettre à des logiciels de les interroger directement. L présence d’une API permet ici le développement d’un écosystème autour d’une solution.  Atom ► Format de syndication de contenu concurrent du RSS.  Autocomplétion ► Fonctionnalité permettant de suggérer à un utilisateur la fin d’un mot à partir des caractères qu’il a déjà saisi.  Item ► Désigne chaque article ou portion d’article relayée par un fil RSS/Atom  Mobile App ► Logiciel installé sur un terminal mobile (smartphone ou tablette). La Mobile App est  OPML (Outline Processor Markup Language) ► Format de fichier utilisé pour l’import et l’export de listes de fils RSS/Atom. Il préserve l’organisation de ces fils dans des dossiers (un seul niveau d’arborescence). L‘OPML  RSS (Really Simple Syndication) ► Format de syndication de contenu.  RSS Autodiscovery ► Petit morceau de code ajouté volontairement par le webmaster d’un site à la page d’accueil du site voire à des pages intérieures et qui indique l’adresse de tout ou partie des fils RSS disponibles. Ces codes  Web App ► Application accessible à travers le navigateur de son ordinateur ou de son terminal mobile.
  20. 20. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 20 LES QUESTIONS À SE POSER
  21. 21. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 21 Quels besoins au quotidien ? Besoins classiques  Productivité (facilité d’accès à des fonctions variées, raccourcis claviers)  Gestion aisée d’un grand nombre de sources (l’étude porte sur 400 flux)  Recherche avancée  Taguage  Filtrage  Collaboration Besoins émergents  Partage d’articles sur des services Web 2.0 ► Twitter ► Facebook ► Linkedin ► Viadeo ► …  Rediffusion automatique de la veille ► Fil RSS ► HTML ► …  Accès mobile pour le veilleur ou pour les destinataires de la veille Il n’y a pas UNE alternative à Google Reader, mais des solutions plus ou moins adaptées à vos besoins, vos contraintes, vos pratiques
  22. 22. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 22 Quelles contraintes en entreprise ?  Interdiction d’installer des logiciels sur son poste et encore moins sur un serveur Web  Interdiction d’installer des extensions sur son navigateur  Navigateur de vieille génération ou peu compatible avec les nouveaux standards du Web  …Relations difficiles avec le service informatique
  23. 23. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 23 Quel type de solution ?  Navigateurs ►Fonctions internes des navigateurs ►Extensions pour navigateurs  Gestionnaires de courrier électronique  Logiciels spécialisés monoposte  Logiciels de veille gérant le RSS  Lecteurs en ligne  Lecteurs en ligne à héberger soi-même  Lecteurs RSS mobiles Chaque type de solutions présente des avantages et ses inconvénients. Ils sont résumés en début de chaque section
  24. 24. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 24 Quel modèle économique ?  La freemium comme planche de salut ? ►Google Reader nous a habitué à un modèle gratuit. ►Aujourd’hui, pour une simple question de survie ou dans le cadre d’une stratégie de développement, de jeunes équipes proposent illico des modèles payants ou freemium (payer pour accéder à des fonctions évoluées ou pour ne plus être exposé aux publicités). ►Regardons-y à deux fois avant de les refuser, surtout à 2€ par mois.  L’illusion des solutions gratuites hébergées ►Selon les types de solutions, la pérennité d’un modèle gratuit est illusoire. ►Les solutions logicielles à installer ou à héberger soi- même peuvent se développer dans un modèle gratuit en s’appuyant sur la bonne volonté d’une communauté de développeurs. ►Les solutions hébergées et sans publicité, entrainent nécessairement des frais d’hébergement qui ont peu de chance de supporter la gratuité, sauf à adapter un modèle de don à la Wikipedia, ou à trouver des investisseurs très patients...
  25. 25. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 25 Quelle confidentialité ?  Des données stratégiques offertes en pâture ► Pendant 6 ans, Google (via Google Reader) a accumulé (et pourquoi pas « exploité » à des fins de renseignement) des données particulièrement sensibles sur certaines entreprises : la liste des fils d’informations surveillées ainsi que la liste des articles jugés intéressant par un professionnel seul, ou par une entreprise entière. ► Toute solution hébergée porte en elle le soupçon de fuite d’information stratégique.  Repenser la confidentialité de ses données ► La fin de Google Reader peut être l’occasion de réfléchir à nos (non-)politiques de confidentialité. ► Il est peut-être temps de privilégier des outils logiciels installés sur postes ou hébergés en Intranet, se protégeant ainsi des éventuelles curiosités extérieures.  La question du HTTPS ► La quête de la confidentialité passe aussi par des services accessibles via le protocole sécurisé HTTPS. Toutes les alternatives à Google Rader ne le propose pas.
  26. 26. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 26 Quelle pérennité ?  Regarder derrière le comptoir ►Avec la fin de Google Reader, il devient bien difficile de parier sur la pérennité d’un produit, même payant ! ►Quelques indices peuvent néanmoins nous rassurer…  Ancienneté du projet  Niveau d’activité du projet (fréquence des mises à jour)  Nombre de contributeurs  Informations transparente sur les contributeurs principaux  Source de revenus (pour des modèles hébergés) Pour toutes les solutions testées, il a été recherché le nom et le nombre des développeurs, ainsi que l’ancienneté du projet.
  27. 27. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 27 Quelle nationalité ?  Suivre les directives publiques ►Certaines administrations et entreprises n’obtiendront pas l’autorisation d’utiliser les logiciels en provenance de certains pays. Pour toutes les solutions testées, il a été recherché la nationalité, le nom et le nombre des développeurs, ainsi que l’ancienneté du projet.
  28. 28. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 28 PRÉPARER SON NAVIGATEUR
  29. 29. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 29 Préparer son navigateur }Mise à jour - Firefox Menu « ? » puis « A propos de Firefox ». Firefox vérifie si une nouvelle version est disponible. Au moindre problème, aller sur le site www.mozilla.org pour télécharger la dernière version
  30. 30. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 30 Préparer son navigateur }Mise à jour - Autres navigateurs  Internet Explorer ►Mise à jour automatique ou à partir de http://windowsupdate.microsoft.com  Google Chrome ►Mise à jour automatique  Safari ►Mise à jour automatique via l’utilitaire Apple  Opera ►Mise à jour automatique
  31. 31. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 31 Préparer son navigateur }RSS Autodiscovery – Pourquoi s’en soucier Pourquoi sen soucier ? Parce certains fils RSS ne sont visibles qu’en Autodiscovery Bing Voxalead
  32. 32. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 32 Préparer son navigateur }RSS Autodiscovery – Les extensions nécessaires  Internet Explorer ►Pas d’extension nécessaire. Vérifier néanmoins que la barre de commande est active (Affichage > Barre d’outils > Barre de commande)  Firefox ►RSS Icon in URL Bar • Firefox est aujourd’hui le navigateur le mieux équipé pour découvrir et gérer les fils RSS  Chrome ►Extension Abonnement RSS (Par Google) • L’extension pose malheureusement des problèmes lorsque l’on a besoin de copier l’adresse du fil RSS  Safari ►FeedButton • Si l’on a besoin de copier l’adresse du fil il faudra simplement remplacer feed:// par http://. Par exemple : http://syndication.lesechos.fr/rss/rss_inter.xml au lieu de feed://syndication.lesechos.fr/rss/rss_inter.xml
  33. 33. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 33 NAVIGATEURS L
  34. 34. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 34 FONCTIONS INTERNES DES NAVIGATEURS L
  35. 35. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 35 Firefox }Gestion des fils RSS (1/2) Firefox équipé de l’extension RSS Icon in URL Bar https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/rss-icon-in-url-bar/
  36. 36. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 36 Firefox }Gestion des fils RSS (2/2) Aucune archive, seuls les items présents dans le fil RSS sont affichés. Un clic sur l’item fait apparaître directement l’article
  37. 37. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 37 Internet Explorer }Gestion des fils RSS (1/2) Internet Explorer détecte automatiquement le RSS Autodiscovery sans besoin d’extension particulière
  38. 38. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 38 Internet Explorer }Gestion des fils RSS (2/2) Gestion un peu plus élaborée que Firefox. Possibilité d’archivage. Fréquence de rafraichissement réglable. Mais ça ne va pas plus loin.
  39. 39. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 39 Google Chrome }Gestion des fils RSS Google Chrome ne gère pas directement le fil RSS. Equipé de l’extension Extension Abonnement RSS, il gère mieux le RSS Autodiscovery et les fils RSS directs
  40. 40. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 40 Safari }Gestion des fils RSS (1/2) Safari seul ou équipé de l’extension RSS Menu détecte bien le RSS AutoDiscovery et les fils RSS directs. La gestion se fait ensuite sous forme de signets.
  41. 41. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 41 Safari }Gestion des fils RSS (2/2) Fréquence de rafraîchissement et profondeur de stockage sont réglables. Mais là s’arrêtent ses prouesses.
  42. 42. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 42 EXTENSIONS POUR NAVIGATEURS KL
  43. 43. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 43 Firefox }Sage : une extension obsolète Sage : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/77
  44. 44. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 44 Firefox }Bamboo Feed Reader : une solution française intéressante https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/bamboo-feed-reader/ Développeur français (Julien Fray). Première version : 12 octobre 2011. Import OPML. Signalement possible des articles intéressants. Pas de partage vers d’autres services. Mise à jour automatique réglable de 1 à 30 minutes. Recherche rapide et en texte intégral.
  45. 45. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 45 Extensions étudiées dans une autre catégorie  Feedly a certes été pendant longtemps connu comme une extension de navigateur mais il est avant tout un service connecté et ouvert sur les accès mobile. De plus, il est désormais disponible sous une forme 100% Web, étudiée plus loin
  46. 46. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 46 Lecteurs RSS sous forme d’extension pour navigateur }Solutions non testées  Pour Firefox ►Brief • https://addons.mozilla.org/firef ox/addon/brief ►NewsFox • https://addons.mozilla.org/firef ox/addon/newsfox ►NewsSitter • https://addons.mozilla.org/fr/fi refox/addon/newssitter/ NewsFox
  47. 47. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 47 GESTIONNAIRE DE COURRIER ÉLECTRONIQUE L
  48. 48. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 48 Principaux défauts et qualités Qualités  Profondeur d'archivage ►Les gestionnaires de courrier électroniques savent archiver  Offline ►Les items sont stockés sur l’ordinateur  Rediffusion ►Potentiel intérêt d’un filtre de rediffusion automatique  Recherche ►Les gestionnaires de courrier électronique disposent généralement de fonctions de recherche élaborées. Défauts  Productivité ► Chaque article d’un fil est un « objet » à part entière. Impossible de naviguer rapidement d’un article à l’autre ou de visionner d’un seul coup le contenu d’un dossier.  Collaboration ► Le lecteur de fil est attaché au poste informatique de son propriétaire  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Peu de fonction de partage en dehors d’un transfert manuel d’un article intéressant vers une adresse mail.
  49. 49. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 49 OUTLOOK http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/outlook L Prix 135€ Stabilité/rapidité (traitement RSS)  Compatibilité avec les navigateurs ? Productivité  Signalement/Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d’archivage Réglable en jour, semaines, mois
  50. 50. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 50 Outlook }Présentation
  51. 51. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 51 Outlook }Principaux défauts et qualités Qualités  Profondeur d'archivage ► Réglage en jours, semaines ou mois Défauts  Stabilité/rapidité ► Le fonctionnement d’Outlook est ralenti dans le cas où le nombre de fils à gérer est important (ici, 400).  Import OPML ► L’import ne reproduit pas l’arborescence des dossiers  Tag ► Pas de tag (ou alors en détournant l’usage des « catégories »)  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Rien en dehors du transfert de mail  Rediffusion ► Aucune rediffusion en dehors d’une règle de rediffusion automatique vers une ou plusieurs adresses mail.  Accès mobile ► Pas de solution mobile capable de gérer les fils RSS
  52. 52. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 52 Outlook }Import OPML
  53. 53. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 53 Outlook }Profondeur d'archivage
  54. 54. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 54 THUNDERBIRD www.mozilla.org/fr/thunderbird/ L Prix Gratuit Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs n/a Productivité  Signalement/Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d’archivage Réglable en jour ou en nombre
  55. 55. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 55 Thunderbird }Interface Projet open source américain (Fondation Mozilla) Lancement : 28 juillet 2003
  56. 56. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 56 Principaux défauts et qualités Qualités  Tag ► Des « Etiquettes » peuvent être associées à chaque item. Il est facile de rechercher ou filtrer ces messages.  Recherche ► Possibilité d’effectuer des recherches complexes et rapides sur l’ensemble des textes archivés.  Profondeur d'archivage ► Réglable en durée ou en nombre d’items par fil. Défauts  Import OPML ► BUG. Voir page suivante !  Productivité ► Assez faible. Chaque item est géré comme un objet indépendant, d’où des lenteurs d’affichage  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Rien en dehors du transfert de mail  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Aucune rediffusion en dehors d’une règle de rediffusion automatique vers une ou plusieurs adresses mail.  Accès mobile ► Pas d’accès mobile propre à Thunderbird.
  57. 57. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 57 Thunderbird }Le bug Le fichier OPML est correctement analysé (fenêtre de droite) mais faussement importé (à gauche). Les dossiers adoptent une icône et un comportement de type « fil RSS ». En cliquant dessus, les articles s’affichent correctement dans le panneau de visualisation, mais l’on ne peut plus visualiser les fils qu’il contient. Ce bug existe au moins depuis 2005. Pour que le logiciel fonctionne normalement, il faudrait repartir de zéro et se réabonner à chaque fil, un par un, puis recréer les dossiers.
  58. 58. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 58 Thunderbird }La recherche Moteur de recherche efficace soit sur un dossier soit sur l’ensemble de l’application. Filtrage possible.
  59. 59. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 59 Thunderbird }Les tags L’opération est assez besogneuse, mais l’on peut assigner un ou plusieurs « étiquettes » à chaque item, et ensuite filtrer l’affichage par étiquette.
  60. 60. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 60 Thunderbird }Dossiers virtuels Un dossier virtuel affiche tous les nouveaux items répondant à des « règles » portant notamment sur leur contenu.
  61. 61. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 61 LOGICIELS SPÉCIALISÉS MONOPOSTES K
  62. 62. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 62 Lecteurs RSS logiciels }Principaux défauts et qualités Qualités  Abonnement ► Abonnement facile depuis le navigateur (sous Firefox)  Mise à jour des fils ► La fréquence de mise à jour des fils RSS surveillés est réglable  Recherche ► Fonctions de recherche généralement très évoluées  Filtrage ► Fonctions de filtrage généralement disponibles  Confidentialité ► Pas de stockage sur un serveur externe  Profondeur d'archivage… ► En local Défauts  Installation ► Interdite dans certaines entreprises  Veille ► L’ordinateur doit être allumé et le logiciel lancé pour surveiller les nouveautés  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Pas de rediffusion automatisée de la veille  Collaboration ► Pas de collaboration envisageable (version systématiquement monoposte.
  63. 63. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 63 FEEDDEMON www.feeddemon.com http://nick.typepad.com K Prix Gratuit Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs n/a Productivité  Signalement/Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile n/a Profondeur d’archivage 2500 articles par fil et 999 jours ( )
  64. 64. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 64 FeedDemon }Interface Projet freemium américain, désormais gratuit Effectif : 1 développeur (Nick Bradbury, Knoxville, Tennessee) Lancement : octobre 2003
  65. 65. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 65 FeedDemon }Principaux défauts et qualités  Import/export OPML ► Un des rares outils à proposer de choisir les fils/dossiers à importer/exporter  Productivité ► Design efficace, nombreux raccourcis clavier  Tag ► Gestion simplissime. Choix par case à cocher dans une fenêtre (voir plus loin)  Filtrage ► Porte directement sur un fil ou un dossier (pas de dossier virtuel). Normalement réservé à la version payante, mais promis à a gratuité avec la dernière version)  Hors connexion (offline) ► Proposer une fonction de lecture offline  Développement ► Le développeur a annoncé la fin du développement de l’application et a livré le 20 juin une version gratuite rassemblant les fonctions de l’ex version pro.  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► FeedDemon propose une synchronisation (optionnelle) vers Google Reader. Le développeur ne souhaite pas, a priori, implanter de nouvelles synchronisations dans la prochaine et ultime version.
  66. 66. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 66 FeedDemon }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" Un certain manque de richesse en matière de partage
  67. 67. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 67 FeedDemon }Recherche Pas de recherche booléenne mais il est possible de préciser clairement la portée de la recherche.
  68. 68. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 68 FeedDemon }Filtre Le filtre est autonome : il suffit (ici à gauche) de définir la nature du filtre, le nommer, puis le sauvegarder. Ensuite (à droite), il suffira d’attribuer le filtre à un ou plusieurs fils RSS.
  69. 69. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 69 FeedDemon }Tags Certainement la meilleure gestion « multitags » dans la galaxie des lecteurs de fils RSS.
  70. 70. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 70 RSS BANDIT http://rssbandit.org/ http://sourceforge.net/projects/rssbandit/ K Prix Gratuit Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag / Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile n/a Profondeur d’archivage Jusqu’à un an ou illimité ( )
  71. 71. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 71 RSS Bandit }Interface Projet open source allemand (SourceForge) Effectif : 2 développeurs (Torsten Rendelmann et Dare Obasanjo, Weissensberg) Lancement : février 2003
  72. 72. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 72 RSS Bandit }Principaux défauts et qualités Qualités  Recherche ► Une syntaxe de recherche très développée (basée sur le moteur de recherche open source Lucene)  Filtrage ► Le moteur de recherche permet de créer des « dossiers virtuels » comprenant les items répondant aux requêtes enregistrées Défauts  Stabilité/rapidité ► Quelques plantages  Développement ► Pas de mise à jour depuis juillet 2010, mais nouvelle version en cours de développement (annonce du 1er septembre 2013)
  73. 73. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 73 RSS Bandit }Recherche : quelques-uns des opérateurs utilisables
  74. 74. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 74 RSS Bandit }Filtrage Requête du filtre Nom du filtre Champs recherchés Portée de recherche (tout ou partie des dossiers) Tous les articles répondant au filtre apparaîtront dans un « dossier virtuel »
  75. 75. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 75 RSS Bandit }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" Des fonctions de partage obsolètes, mais proposant au moins Twitter et Delicious
  76. 76. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 76 RSS Bandit }Profondeur d'archivage Dommage de ne pas pouvoir préciser le nombre de jours, semaines, mois, année et de passer directement de un an à « illimité »
  77. 77. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 77 RSSOWL www.rssowl.org https://github.com/rssowl/RSSOwl/ K Prix Gratuit Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs n/a Productivité  Signalement/Tag / Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile n/a Profondeur d’archivage Illimité en jours ou en nombre d’articles par fil ( )
  78. 78. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 78 RSSOwl }Présentation Projet open source allemand (GitHub/SourceForge) Effectif : 1 développeur principal (Benjamin Pasero, Berlin) Lancement : 19 décembre 2004
  79. 79. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 79 RSSOwl }Principaux défauts et qualités Qualités  Plates-formes ►Disponible pour MacOS, Windows et Linux  Import/Export OPML ►Tout ou partie de la liste des fils peut être importée ou exportée  Recherche, filtrage ►Un système de recherche et de filtrage avancé, basé sur des règles  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ►De nombreux services de partage sont disponibles Défauts  Nature ►Monoposte ►Pas de synchronisation (pour le moment) avec un service en ligne  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ►Pas de rediffusion automatisée de la veille
  80. 80. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 80 RSSOwl }Recherche et filtrage sous forme de règles Nature de la règle Portée de la règle Ajout d’une règle Les fonctions de recherche et de filtrage sont identiques. Pas de vrais opérateurs booléens mais une approche sous forme de règles. Dans le cas d’un filtrage, lorsqu’un article répond aux règles, il est copié dans un « dossier virtuel » spécifique. Nom de la règle
  81. 81. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 81 RSSOwl }Taguage Sous le titre de chaque article, une icône permet de choisir parmi les tags et des organiser. Pas de limite de tags par article.
  82. 82. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 82 RSSOwl }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" Un grand nombre de plates-formes vers lesquelles partager un article. Mais il n’est pas possible d’en ajouter d’autres.
  83. 83. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 83 RSSOwl }Profondeur d'archivage Possibilité de limiter l’archivage en termes de durée ou de nombre d’articles : globalement, par dossier, voire par fil
  84. 84. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 84 LOGICIELS SPÉCIALISÉS }LES AUTRES
  85. 85. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 85 Lecteurs RSS logiciels pour Windows }Solutions « basiques » ou « à oublier »  Alertinfo ► Totalement dépassé ! Alertinfo n’est qu’une version maquillée d’une vieille version de Feedreader  Feedreader ► Totalement dépassé, malgré la présence d’un service en ligne (non synchronisé avec le logiciel)  Meneré ► Ce nouveau logiciel se synchronise tout de même avec Feedly, Feedbin, Fever, Tiny Tiny RSS ou CommaFeed  Newzie ► Malgré un fonctionnement original, rien de neuf depuis… mars 2007  Veen Feed Reader ► Uniquement pour Windows 8, basique. Meneré
  86. 86. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 86 Lecteurs RSS logiciels pour Windows }Solutions non testées  Quite RSS  Tafiti (Windows 8) Quite RSS
  87. 87. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 87 Lecteurs RSS logiciels pour MacOS }Solutions non testées  Bottom Feeder ► www.cincomsmalltalk.com/Bottom Feeder/  Caffeinated ► www.caffeinatedapp.com • A décidé de devenir une application autonome, non synchronisée  CleverFeed ► http://mac.eltima.com/google- reader-mac  Cream ► https://itunes.apple.com/fr/app/ cream/id563511066?mt=12&affId=4 03761  Gruml ► www.grumlapp.com (interface de lecture pour Google Reader)  NetNewswire (Newsgator) ► http://ranchero.com/netnewswire /  Pulp ► https://itunes.apple.com/fr/app/ pulp/id406857632?mt=12&affId=40 3761  ReadKit ► http://readkitapp.com  RSSOwl (voir test de la version PC) ► www.rssowl.org  Shrook ► www.fondantfancies.com/shrook/
  88. 88. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 88 Lecteurs RSS logiciels pour Linux }Solutions non testées  [++] Liferea ► http://liferea.sourceforge.net  Akregator ► http://akregator.kde.org  Amphetadesk ► www.disobey.com/amphetadesk/  Blam ► http://directory.fsf.org/project/Bl am/  Plasama ► http://plasma.kde.org  Quite RSS ► https://code.google.com/p/quite- rss/  RSSOwl (voir test de la version PC) ► www.rssowl.org  Straw ► www.gnome.org/projects/straw/
  89. 89. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 89 LOGICIELS DE VEILLE DE PAGES WEB GÉRANT LE RSS K
  90. 90. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 90 WEBSITE-WATCHER http://aignes.com K Prix A partir de 29,90€ la licence à l’achat (une fois pour toutes). Mise à jour annuelle payante, non obligatoire Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag / Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile n/a Profondeur d’archivage Illimité en jours ou en nombre ( )
  91. 91. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 91 WebSite-Watcher }Présentation Projet commercial autrichien Effectif : 1 développeur principal (Martin Aignesberger, Attnang-Puchheim) Réservation de aignes.com : 6 septembre 1999
  92. 92. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 92 WebSite-Watcher }Principaux défauts et qualités Qualités  Nature ► WebSite-Watcher est avant tout un logiciel avancé de suivi de pages ou de sites Web. Il est capable d’alerter sur la présence de mots-clés, ne surveiller qu’une partie d’une page et même réaliser des macrocommandes pour surveiller par exemple des sites nécessitant une identification.  Texte intégral ► Capable de suivre les liens hypertextes contenus dans un fil RSS, il peut donc faire de la veille et du filtrage par mots-clés sur du texte intégral et non plus seulement sur le titre et le début du texte d’un article.  Recherche, filtrage ► Un système de recherche et de filtrage avancé, basé sur des règles est disponible  Rapports ► Avec quelques efforts, il est possible de faire réaliser à WebSite-Watcher des rapports, pour synthétiser sur une seul page (mise au couleur de l’entreprise) toutes les nouveautés apparues sur un ensemble de fils RSS et de pages. Défauts  Nature ► Monoposte ► Pas de synchronisation avec un service en ligne  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Aucun partage n’est prévu par défaut.  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Pas de rediffusion automatisée de la veille (outre l’envoi d’un mail lors de la modification d’une page surveillée)  Archivage ► Par défaut, WebSite-Watcher n’archive que le dernier et l’avant dernier état d’une page surveillée ou donc d’un fil RSS. Il faut lui adjoindre un logiciel supplémentaire (existant en version gratuite) pour qu’il archive un nombre donné de versions.
  93. 93. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 93 WebSite-Watcher }Importer un fichier OPML
  94. 94. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 94 WebSite-Watcher }Gérer un fil RSS Par rapport aux lecteurs de fils RSS traditionnels, la gestion est certes plus riche mais plus lourde. La gestion des fils est relativement lente et leur exploitation ultérieure, limitée.
  95. 95. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 95 LECTEURS EN LIGNE DÉJÀ HÉBERGÉS
  96. 96. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 96 Lecteurs en ligne Qualités  Installation ►Pas d’installation logicielle (sauf Feedly, voir plus loin)  Accès mobile ►Certains services proposent une Mobile App maison et/ou permettent à un écosystème de se créer autour de leur service par le biais d’une API  Collaboration ►Il est généralement possible d’accéder au même compte depuis un même identifiant/mot de passe Défauts  Confidentialité ►Les informations sont stockées en dehors de l’entreprise  Profondeur d'archivage ►Généralement, le nombre d’articles archivés et/ou la durée de l’archivage ne sont pas documentés  Filtrage ►Actuellement, pratiquement aucune solution hébergée ne propose de fonctions de filtrage
  97. 97. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 97 AOL READER http://reader.aol.com Prix Gratuit, mais de nouvelles fonctions le feront sans doute évoluer vers un modèle freemium Compatibilité avec les navigateurs  Stabilité/rapidité  Productivité  Signalement / Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d'archivage Non documenté K ( ) Web App
  98. 98. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 98 AOL Reader }Interface Projet gratuit américain (prévu pour devnir freemium après l’introduction de fonctions évoluées) Effectif : ? Lancement : 24 juin 2013
  99. 99. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 99 AOL Reader }Principaux défauts et qualités Qualités  Langue ► Disponible en français  Import/Export OPML ► Respect du classement alphabétique des dossiers  Edition ► Edition aisée des fils, dossiers, tags. ► Edition groupée des fils et dossiers dans une page spéciale  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► 12 services désormais disponibles  Raccourcis clavier ► Nombreux et efficaces  Taguage ► Taguage multiple par article  Découverte d’actualités ► AOL Reader dispose d’une fonction permettant de découvrir des actualités contenant des mots- clés donnés.  API ► Prête Défauts  Import/export OPML ► Attribue à tous les articles la date du jour de l’importation. ► Limité à 1000 fils par compte  Recherche ► Pas de recherche dans les articles  Taguage ► D’apparence très proche de celle de Google Reader, la gestion des tags accuse quelques défauts (sans doute de jeunesse) en particulier un classement qui ne se fait pas par ordre alphabétique ni systématiquement en bas de la liste des dossiers. ► On regrette aussi l’absence d’autocomplétion et de fils RSS « sortants »  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► NON  Accès mobile ► Mobile App pour iPhone uniquement (Feeddler) ► Web App insuffisamment optimisées pour des tailles d’écran différentes
  100. 100. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 100 AOL Reader }Affichages Affichage Liste Affichage Carte Affichage détaillé Affichage Volet
  101. 101. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 101 AOL Reader }Ajout
  102. 102. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 102 AOL Reader }Edition Dossier (clic droit) Fil (clic droit) Tag (clic droit)
  103. 103. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 103 AOL Reader }Taguage Bug de jeunesse ? Les tags ne sont pas tous placés sous la liste des dossiers ! La gestion des tags est identique à celle de Google Reader : le raccourci clavier « t » ouvre le champ de saisie. L’autocomplétion est disponilbe.
  104. 104. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 104 AOL Reader }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" Buffer Delicious Evernote Facebook Google+ Instapaper LinkedIn Pocket Readability Stumbleupon Twitter Weibo
  105. 105. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 105 AOL Reader }Smart Feeds Posez une question dans AOL Reader, le service génère un fil contenant des réponses issues de dizaines de milliers de sources indexées par AOL.
  106. 106. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 106 AOL Reader }Raccourcis claviers
  107. 107. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 107 AOL Reader }Accès mobile : Web App Une navigation ralentie par l’enchaînement des pages (liste des dossiers/dossier/fil). Une sone d’affichage non optimisée (bande de navigation inutile). iPad iPhone Android
  108. 108. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 108 AOL Reader }Promesses (effectuées au lancement du service)  Mobile App iOS et Android Apps : NON  Export OPML : OUI  Partage au sein d’AOL Reader et vers d’autres utilisateurs d’AOL Reader : NON  Intégration avec d’autres services : OUI  Recherche dans les articles : NON  Notifications : NON
  109. 109. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 109 COMMAFEED www.commafeed.com https://github.com/Athou/commafeed KL Prix Gratuit Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche ? (lenteur extrême) Filtrage  Accès mobile  (Web App uniquement) Profondeur d’archivage Non documenté ( ) Web App
  110. 110. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 110 CommaFeed }Interface Projet open source belge gratuit Effectif : 1 développeur (Jérémie Panzer, Anderlecht) Premier dépôt sur GitHub : 20 mars 2013 Réservation du nom de domaine : 12 avril 2013
  111. 111. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 111 CommaFeed }Principaux défauts et qualités Qualités  Import/export OPML ► Fonction d’export OPML  Productivité ► Raccourcis clavier rapides et efficaces  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Fil RSS pour les articles « signalés » (starred), pour les dossiers, les fils… mais pas les tags.  API ► Propose sa propre API Défauts  Modèle économique ► Service en ligne sans (pour l’instant) de modèle économique  Stabilité/rapidité ► Toujours très lent  Compatibilité RSS/Atom ► A du mal à gérer des fils Atom comme ceux de Google Alertes.  Classement des dossiers ► Pas de classement alphabétique  Tag ► Pas de taguage des articles  Recherche ► La fonction est extrêmement lente  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Peu de services  Accès mobile ► Affichage non optimisé pour les navigateurs des terminaux mobiles. ► Pas de Mobile App
  112. 112. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 112 CommaFeed }Affichages List view Expanded view
  113. 113. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 113 CommaFeed }Ajout Possibilité de choisir directement le dossier de destination… mais pas de créer un nouveau dossier !
  114. 114. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 114 CommaFeed }Edition - Dossier Possibilité de choisir directement le dossier de destination… mais pas de créer un nouveau dossier ! Possibilité de créer des sous-dossiers
  115. 115. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 115 CommaFeed }Edition - Fil Indication sur la fréquence de rafraichissement
  116. 116. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 116 CommaFeed }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" Pas de Linkedin, pas de Readability… le partage n’est, de plus, par personalisable !
  117. 117. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 117 CommaFeed }Rediffusion d'articles via RSS ou HTML Fils RSS « sortants » relayant tous les articles d’un dossier ou d’un fil… mais malheureusement pas d’un tag.
  118. 118. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 118 CommaFeed }Accès sur terminaux mobiles – Web Apps Pas d’application mobile, une simple optimisation de l’affichage pour les écrans des terminaux mobiles. Une version pour Android est en développement.iPad iPhone Android
  119. 119. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 119 CommaFeed }Génération de clé API Cette « clé » permettra sans doute d’accéder à son compte depuis des applications compatibles.
  120. 120. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 120 CommaFeed }Raccourcis clavier
  121. 121. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 121 DIGG READER https://digg.com/reader/ KL Prix Gratuit mais devrait proposer un modèle freemium Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d'archivage Non documenté ( )
  122. 122. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 122 Digg Reader }Interface Projet américain gratuit (freemium prévu) Effectif : ? Lancement : 26 juin 2013
  123. 123. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 123 Digg Reader }Principaux défauts et qualités Qualités  Import/Export OPML ► Oui  Productivité ► Interface rapide, raccourcis clavier en nombre  Rediffusion HTML ou RSS ► Rediffusion via un fils RSS pour les articles signalés  Accès mobile ► Mobile Apps pour iOS et Android Défauts  Import/export OPML ► Pas de respect du classement alphabétique des dossiers  Préférences ► Peu développées  Gestion des fils ► Rencontre des problèmes notamment avec les fils provenant de Google Alertes  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Facebook, Twitter, Readability, Pocket, Instapaper, mais pas Google+ ou Linkedin  Recherche ► Pas de recherche dans les articles archivés  Taguage ► Pas de fonction de taguage  API ► Risque de rester propriétaire. Pas d’annonce d’une API publique
  124. 124. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 124 Digg Reader }Partage vers des services Web 2.0 Absence remarquée de Google+ et Linkedin Facebook Twitter Instapaper Pocket Readability
  125. 125. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 125 Digg Reader }Rediffusion HTML ou RSS Un fil (privé ou public) pour les articles signalés comme intéressants, un autre pour les articles sauvegardés
  126. 126. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 126 Digg Reader }Accès Mobile  iOS (iPhone/iPad) ►Digg (gratuit, application officielle)  Android ►Digg (gratuit, application officielle)
  127. 127. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 127 Digg Reader }Promesses (juin 2013)  « Dans les prochains mois » ► Moteur de recherche : NON ►Mobile App Android (avant la fin juillet) ►Options additionnelles comme « Voir seulement les articles non lus » et « Marquer comme non lu » : NON ►Moyen de filtrer et classer les articles : NON • Par popularité dans votre réseau social • Par intérêt • Par longueur d’article ►De meilleurs outils pour organiser les fils et les dossiers : NON ►Taguage : NON ►Plus d’option pour partager (par exemple vers Linkedin, Google+, WordPress, Tumblr, Squarespace, Evernote, Dropbox, Buffer) : NON ►Integration de fonctions IFTTT : NON ►Extension pour navigateur extension et/ou bookmarklet : NON ►Possibilité d’importer et d’exporter vos données : OUI
  128. 128. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 128 FEEDBIN http://feedbin.me https://github.com/feedbin KL Prix 3$/mois Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d’archivage Non documenté ( )
  129. 129. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 129 FeedBin }Interface Projet open source américain payant (2€/mois) Effectif : 1 développeur (Ben Ubois, San Francisco) Lancement : 12 mars 2013
  130. 130. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 130 FeedBin }Principaux défauts et qualités Qualités  Import/Export OPML ► Oui  Design ► Découpage original en trois colonnes. Efficace à l’usage, même su un écran 15".  Productivité ► Navigation rapide, raccourcis clavier efficaces  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► [+++] Partage ouvert (il est possible d’ajouter des plates-formes non présentes par défaut)… mais uniquement sur la version Web.  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Fil RSS pour les articles « signalés » (starred)  Accès mobile ► Mobile Apps iPhone (dont Reeder), iPad (dont Slow Feeds), Android (dont Press)  API ► Propose sa propre API Défauts  Compatibilité avec les navigateurs ► Incompatible avec Internet Explorer  Design ► Manque de choix d’affichage  Gestion des fils et dossiers ► Approche déroutante et peu efficace du rapport entre les fils et les « dossiers » (nommés tags)  Tag ► Pas de taguage des articles  Recherche ► Pas de recherche en texte intégral dans les articles archivés
  131. 131. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 131 FeedBin }Ajout Une méthode non orthodoxe… et pesante ! Chaque fil ajouté doit être d’abord sélectionné puis « tagué ». Le tag est en fait le nom du dossier dans lequel sera rangé le fil. u v x w
  132. 132. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 132 FeedBin }Edition Plusieurs fils peuvent être supprimés en une opération.
  133. 133. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 133 FeedBin }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" Il est possible d’ajouter des services de partage qui ne sont pas prévus par défaut.
  134. 134. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 134 FeedBin }Rediffusion d'articles via RSS ou HTML Un fil RSS rediffuse tous les articles signalés comme intéressants.
  135. 135. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 135 FeedBin }Applications mobiles compatibles  iOS (iPhone) ►Bulletin for FeedBin (0,99 €) ►NewsFeeds ►Readlines for FeedBin (0,89$) - minimaliste ►[++] Reeder pour iPhone (2,69€) ►[++] Reeder 2 (4,49€) ►Slow Feeds (2,69 €)  iOS (iPad) ►Mr. Reader (3,99$) ►Readlines for FeedBin (0,89$) - minimaliste  Android ►Deer Reader (0,99€) ►FeedBin Reader Bêta (gratuit) ►[++] Press (2,25 €) L’application Press de TwentyFive Squares pour Android
  136. 136. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 136 FeedBin }Applications pour ordinateur  MacOS ►ReadKit  Windows 8 ►MetroReader for FeedBin ►Tafiti
  137. 137. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 137 FeedBin }Raccourcis clavier Key Action up, down, left, right Navigate through feeds and entries j Next feed/entry k Previous feed/entry space Navigate through unread items s Star entry m Toggle read/unread v View original c View original inline g then a Go to all g then s Go to starred shift a Mark all as read a Add subscription escape Unfocus subscription field ? Show help
  138. 138. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 138 FEEDLY www.feedly.com http://cloud.feedly.com K Prix Gratuit dans la version de base | Pro : 5$/mois, 45$/an Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche $$$ Filtrage  Accès mobile  Profondeur d'archivage Non documenté ( )
  139. 139. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 139 Feedly }Principaux défauts et qualités Qualités  Compatibilité avec les navigateurs ► Disponible en version 100% Web (full web). Est également disponible sous forme d’extension à ajouter à Firefox, Chrome ou Safari.  Productivité ► Interface rapide, raccourcis clavier en nombre (absence remarquée : le taguage)  Tag ► Possibilité de taguer des articles (plusieurs tags possible par article).  Rediffusion d'articles vers des services "Web 2.0" ► Choix confortable (mais sans Google+ ni Readability [possible avec IFTTT]), pas de personnalisation  Accès mobile ► Mobile Apps disponibles pour toutes les plateformes (par Feedly ou entreprises tierces)  API ► Dispose de sa propre API (Normandy) : http://developer.feedly.com/ Défauts  Langue ► En anglais uniquement  Recherche ► Uniquement dans la version Pro (recherche assez lente, sans filtrage des résultats)  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0« ► Absence de Readability, Google+, Viadéo… (mais la présence d’un canal IFTTT peut partiellement pallier à cette absence)  Rediffusion HTML ou RSS ► Pas de rediffusion directe des articles tagués sous forme de fils RSS ou de page HTML… ► …mais l’ouverture d’un canal sur IFTTT permet d’envisager quelques possibilités intéressantes.
  140. 140. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 140 Feedly }Affichages Magazine Cards List Full article Le contenu d’un dossier peut être classé par fil
  141. 141. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 141 Feedly }Partages Buffer Evernote* Facebook Google +1 Instapaper Linkedin Mail Pocket Twitter *Version Pro
  142. 142. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 142 Feedly }Ajout de fil      
  143. 143. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 143 Feedly }Organisation/édition Un page est dédiée à l’organisation/édition des fils et des dossiers
  144. 144. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 144 Feedly }Tags Chaque article peut être associé à un ou plusieurs tags. Un clic sur le tag fait apparaître tous les articles identiquement tagués. Pas de solution de rediffusion des articles tagués par RSS.
  145. 145. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 145 Feedly }Raccourcis Clavier Obtenez la liste des raccourcis clavier en tapant « ? » sur votre clavier Pas de raccourci-clavier pour taguer
  146. 146. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 146 FEEDLY PRO
  147. 147. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 147 Feedly Pro }Principaux défauts et qualités Qualités  Recherche en texte intégral  Partage sur Evernote  Partage sur Pocket en un clic  Assistance prioritaire Défauts  Inscription uniquement par fourniture d’un numéro de carte bleue  Recherche ►Pas de syntaxe avancée ►Lenteur
  148. 148. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 148 Feedly Pro }Recherche Recherche lente Pas de syntaxe de recherche avancée Pas de filtrage des résultats Pas d’information sur la profondeur de l’archive
  149. 149. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 149 L’ÉCOSYSTÈME DE FEEDLY
  150. 150. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 150 Feedly }Accès mobile : la Mobile App pour iPad (1/3) Pas de taguage possible
  151. 151. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 151 Feedly }Accès mobile : la Mobile App pour iPad (2/3)
  152. 152. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 152 Feedly }Accès mobile : la Mobile App pour iPad (3/3)
  153. 153. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 153 Feedly }Accès mobile : la Mobile App pour iPhone
  154. 154. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 154 Feedly }Accès mobile : la Mobile App pour Android
  155. 155. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 155 Feedly }Accès mobile : autres Mobile Apps compatibles  Android (téléphones ► CloudFeederlr (gratuit) ► Deer Reader (0,97€) ► D7 Reader Pro (1,21€) ► Feeder News Reader (1,51€) ► FeedMe (gratuit) ► gReader (gratuit ou 3,99 €) ► JustReader News (gratuit) ► NewsFeed (gratuit) ► Nilsr (gratuit) ► PaperBoy (gratuit) ► Press (2,25 €) ► ReadeerPlus (1,49€)  Android (tablettes) ► Deer Reader (0,97€) ► gReader (gratuit ou 3,99 €) ► JustReader News (gratuit) ► NewsFeed (gratuit) ► PaperBoy (gratuit) ► ReaderPlus (1,49€)  iOS (iPhone) ► Byline (gratuit ou 4,49€ sans pub) ► Espresso Reader (0,99€) ► Newsbar (3,49€) ► Newsfeed (gratuit) ► Newsify (gratuit) - (compatible) ► Reeder 2 (4,49€) ► Slow Feed (2,69€)  iOS (iPad) ► Byline (gratuit ou 4,49€ sans pub) ► Mr. Reader (3,59€) ► NewsFeed (gratuit) ► Newsify (gratuit) ► The Early Edition 2 (4,49€) ► Reeder 2 (4,49€)  BlackBerry ► gNewsReader for BlackBerry 10 (0,89€)  Kindle ► Feedly (gratuit) ► gReader (gratuit)  Windows Phone ► Flux (gratuit) ► Kara Reader (1,69€) ► Modern Reader (gratuit) ► Nextgen Reader (2,49 €) ► Phonly (gratuit) ► Readiy (gratuit)
  156. 156. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 156 Feedly }Clients logiciels  MacOS ► NewsBar RSS Reader (4,49€) ► Readkit (5,99€)  Windows ► Meneré : www.li-ghun.de/Menere/ ► Nextgen Reader pour Windows 8 (2,99$) Meneré
  157. 157. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 157 Feedly }Le canal IFTTT  Le canal IFTT dédié à Feedly permet notamment de déclencher des actions lorsque… ► un article est tagué ► Un article est sauvegardé pour une lecture ultérieure  Il permet par exemple de transférer automatiquement vers Readability un article pour lequel on a cliqué sur l’icône « Read later » Source : https://ifttt.com/feedly
  158. 158. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 158 FEEDSPOT http://feedspot.com J Prix Gratuit - Gold : 2,99$/m ou 23,88$/an Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement / Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML $$$$$ (dans version Gold) Recherche  Filtrage  (sauvegarde de recherche) Accès mobile  (Web App) Profondeur d'archivage Pas de limite (tous les items sont visibles au sein d’un fil) ( ) Web App
  159. 159. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 159 Feedspot }Interface Projet américain Effectif : 2 développeurs (Anuj et Vineet Agarwal, San Francisco) Lancement : 14 août 2012 Se veut un lecteur « social », où l’on peut suivre d’autres utilisateurs
  160. 160. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 160 Feedspot }Principaux défauts et qualités - Qualités  Compatibilité avec les navigateurs ► Tous les navigateurs sont acceptés  Productivité ► Large choix de raccourcis clavier  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► 26 services de partage dont Twitter, Facebook, Google+, Linkedin, Diigo, Readability, Pocket, Instapaper ► Partage automatisé des articles « shared » ou « Favorites » envisageable vers Facebook, Twitter, Pocket, Readability, Pocket, Buffer, Evernote ► Partage « social » auprès de ses abonnés.  Recherche ► Recherche en texte intégral  Rediffusion RSS ou HTML ► Dans la version payante, tous les dossiers ou tags génèrent un fil RSS « sortants »  Taguage ► Principe identique à Google Reader, avec autocomplétion, mais sans raccourci-clavier.  Commentaires ► Possibilité de commenter les articles partagés, sur Facebook  Archivage ► Tous les items sont préservés lorsque l’on clique sur un fil. La vue par dossier ne laisse apparaître que les 31 derniers jours  Accès mobile ► Pas (encore ?) de Mobile App (mais très bonne Web App)
  161. 161. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 161 Feedspot }Principaux défauts et qualités - Défauts  HTTPS ► Pas d’accès HTTS, même sur la première page  Taguage ► Pas de raccourci clavier  Accès mobile ► Pas (encore) d’application mobile
  162. 162. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 162 Feedspot }Affichages Expanded view List view
  163. 163. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 163 Feedspot }Ajout Impossible d’ajouter directement un nouveau fil à un dossier existant. Il faut faire un glissé/déposé sur le dossier visé.
  164. 164. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 164 Feedspot }Edition Clic sur l’icône Editer Clic droit
  165. 165. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 165 Feedspot }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" Un énorme choix de destinations Baidu Blogger Buffer Delicious Digg Diigo Evernote Facebook Fanfou Friendfeed Google+ Google Bookmarks Instapaper Ittahelye Linkedin Pinboard Pocket Readability Reddit Renren Stumbleupon Tumblr Twitter Veki Vine Weibo
  166. 166. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 166 Feedspot }Partages automatisés Les articles partagés ou indiquez comme favoris peuvent être redirigés automatiquement vers un des services ci-dessus.
  167. 167. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 167 Feedspot }Commentaires Les commentaires se font via Facebook
  168. 168. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 168 Feedspot }Partager des articles avec ses abonnés (1/4) D’abord trouver ses « amis » via son carnet d’adresse ou une liste de courriels
  169. 169. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 169 Feedspot }Partager des articles avec ses abonnés (2/4) L’abonné est trouvé ! Il n’a pas rendu ses mises à jour privées ? Vous pourrez donc suivre les articles qu’il partagera.
  170. 170. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 170 Feedspot }Partager des articles avec ses abonnés (3/4) Quand la personne suivie partage un article…
  171. 171. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 171 Feedspot }Partager des articles avec ses abonnés (4/4) …la personne « suiveuse » affiche sa trouvaille dans la page « Friends activity »
  172. 172. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 172 Feedspot }Partages privés Les articles partagés peuvent être « privatisés » et n’être vus que par vos « amis » (les personnes dont vous suivez l’activité)
  173. 173. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 173 Feedspot }Taguage Principe identique à Google Rader, avec autocomplétion
  174. 174. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 174 Feedspot }Recherche avancée Pas d’opérateurs booléens mais un formulaire de filtrage. Il est possible d’enregistrer la recherche pour suivre de nouveaux résultats.
  175. 175. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 175 Feedspot }Accès mobile Pas de Mobile App, mais une excellente Web App visible à travers tout navigateur mobile
  176. 176. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 176 Feedspot }Raccourcis clavier
  177. 177. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 177 Feedspot }Archive  Tous les items tagués ou signalés comme intéressants sont préservés  Pour un fil individuel, les items non signalés sont gardés pendant 4 à 5 semaines  Dans le cas d’un fil à faible mise à 100 items sont sauvegardés  « Dans peu de temps, l’archive entière sera accessible » Source : Anuj Agarwal, développeur de Feedspot (mail privé le 30/09/2013)
  178. 178. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 178 FEEDSPOT GOLD
  179. 179. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 179 Feedspot Gold }Avantages  Pas de pub  Recherche : syntaxe avancée ►Pas actuellement, fonctions identiques à la version gratuite  Partage en un clic sur Evernote, Pocket, Instapaper, Readability, Buffer, Twitter, Facebook  Fils RSS sur les dossiers et les tags  Veille sur mots-clés ►Fonction identique à la version gratuite
  180. 180. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 180 Feedspot Gold }Fils RSS « sortants » Feedspot génère des fils RSS attachés à chaque dossier ou tag. Il est alors possible de rediffuser les articles tagués de manière indépendante.
  181. 181. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 181 G2READER www.g2reader.com K Prix Gratuit – Premium : 29$/an Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag / Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d’archivage Inconnue ( ) Web App
  182. 182. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 182 G2Reader }Interface Projet tchèque gratuit Effectif : a priori 1 personne (Michal Repasek habitant à Mratin en République Tchèque) Création du nom de domaine G2Reader.com : 16 avril 2013
  183. 183. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 183 G2Reader }Principaux défauts et qualités Qualités  Langue ► En français  HTTPS ► Accepte les connexions en HTTPS  Import/Export OPML ► L’export OPML est disponible  Interface ► Dense, originale, fonctionnelle et rapide  Recherche ► Recherche en texte intégral avec syntaxe avancée  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Pointe vers 16 services  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Un fil pour chaque dossier (mais pas pour les tags, inexistants)  API ► Disponible pour les développeurs extérieurs Défauts  Transparence ► Manque de transparence et d’informations officielles sur le responsable du service et le statut de la start-up.  Taguage ► Pas de tag  Application mobile ► Pas (encore) d’application mobile. Un client pour Android est prévu pour le 10 octobre.  Archive ► Version gratuite : limité à 100 fils, 100 articles par fil ► Version Premium : limité à 1000 articles par fil  Publicité ► Dans la version gratuite
  184. 184. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 184 G2Reader }Affichages Expanded view List view
  185. 185. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 185 G2Reader }Ajout Une interface dense et bien conçue avec de très utiles menus déroulants. Mais impossible d’ajouter directement un fil à un dossier.
  186. 186. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 186 G2Reader }Edition Une interface dense et bien conçue avec de très utiles menus déroulants. Dossier Fil
  187. 187. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 187 G2Reader }Recherche  Moteur de recherche en texte intégral  Syntaxe non documentée mais… ►AND implicite (une espace entre des mots signifie « ET ») ►OR remplacé par le caractère « | » (pipe) ►NOT remplacé par « - » csa|xperia
  188. 188. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 188 G2Reader }Partage App.net Buffer Delicious Email Evernote Facebook Google+ Instapaper Linkedin Pinboard Pinterest Pocket Readability Technorati Tumblr Twitter
  189. 189. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 189 G2Reader }Rediffusion par fil RSS ou page HTML Un fil RSS pour chaque dossier. Pas pour les tags (inexistants).
  190. 190. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 190 G2Reader }Accès Mobile : Web App Pas de Mobile App, juste une Web App
  191. 191. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 191 G2Reader }Raccourcis clavier Key Feature j/k Selects the next/previous item in the list n/p In list view, selects the next/previous item without opening it o/enter In list view, expands or collapses the selected item s Stars or un-stars the selected item shift-a Marks all items in the current view as read a Opens the "Add a subscription" dialog box q Switch navigation(left) panel mode m Switches the read status of the selected item r Refresh list of items v Opens the original source for selected item in a new window 1 Displays the subscription as expanded items 2 Displays the subscription as a list of headlines
  192. 192. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 192 G2READER PREMIUM
  193. 193. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 193 G2Reader Premium }Avantages  Nombre de fils illimités  Jusqu’à 1000 articles par fils  Mise à jour personnalisable (jusqu’à 10 minutes)  Classement des items par fil dans l’affichage d’un dossier (à venir)  Débrayage on/off envisageable pour un fil ou un dossier  Assistance prioritaire  Pas de publicité  Fonctions sociales (à venir)
  194. 194. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 194 HAMBOX RSS rss.hambox.fr J Prix Gratuit Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag / Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d’archivage Exprimée en nombre de jours… ou illimitée ( )
  195. 195. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 195 HamBox RSS }Interface Projet français, version hébergée de Tiny Tiny RSS (voir le test présenté dans cette étude) Effectif : 1 personne (Pierre-Philippe Brocard, Saint Amand-les-Eaux) Début du projet Hambox RSS : mai 2013 Esprit du projet : une offre « artisanale » (dans le bon sens du terme) sans volonté de croissance démesurée. Entend malheureusement limiter le nombre d’entrants pour maintenir la qualité. La société Hambox (prestation d’hébergement pour associations et TPE/PME), qui n’est pas l’activité principale de M. Brocard, est née en avril 2011. Gnubox.net, dont il est issu, avait été lancée en 2003.
  196. 196. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 196 HamBox RSS }Principaux défauts et qualités Qualités  Utilisateurs ► Prévu pour une utilisation multi-utilisateurs (différents identifiants et mots de passe), possibilité de signaler des articles entre utilisateurs.  Import/Export OPML ► Oui  Taguage ► Permet d’attribuer une ou plusieurs « étiquettes » à chaque article  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Certains plugins permettant le partage sont désormais installés par défaut vers Facebook, Google+, Pinterest, Owncloud, Pocket, Twitter, Identica, et Shaarli.  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Chaque dossier, chaque tag peut être à l’origine d’un fil RSS « sortant ».  Filtrage ► Riches possibilités de filtrage  Alerte ► Possible envoi par mail des nouveautés  Extensions ► Nombreux plugins (http://tt- rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki/Plugins) Défauts  Modèle économique ► Malgré des annonces en ce sens, Hambox n’a toujours pas annoncé d’offre Premium, capable de rassurer des entreprises  Volume ► Hambox tend à décourager d’importer des collections de fils supérieures à 150/200 fils  Recherche ► Actuellement, Hambox n’intègre pas Sphinx : http://sphinxsearch.com)
  197. 197. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 197 HIVE http://hivereader.com L Prix Gratuit Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement / Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d'archivage Non documenté ( )
  198. 198. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 198 Hive }Interface Projet américain développé par la société Tivix (San Francisco) Effectif : 15 personnes Création du nom de domaine : 18 avril 2013
  199. 199. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 199 Hive }Principaux défauts et qualités Qualités Défauts  Import/export OPML ► Une fois importés, les dossiers ne sont pas classés alphabétiquement. Un classement manuel fil à fil est aisé, mais pas de touche « classer alphabétiquement ». ► Pas d’export OPML.  Gestion des dossiers et des fils ► Malgré une page spécifique, la manipulation des nouveaux fils et leur inclusion dans un dossier est fastidieuse.  Compatibilité avec les navigateurs ► Incompatible avec Opera  Recherche ► Pas de recherche  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Seuls Facebook, Twitter, Google+ et Pocket sont présents  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Pas de rediffusion
  200. 200. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 200 Hive }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" Un choix limité de destinations Twitter Facebook Google+ Pocket
  201. 201. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 201 Hive }Partager des articles avec ses abonnés Partage à ses abonnés (publics) > Lors des tests cette fonction ne fonctionnait pas !
  202. 202. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 202 NETVIBES K Prix Gratuit Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d'archivage  Web App( )
  203. 203. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 203 Netvibes }Interface Services français gratuit (existe dans une version Premium qui sort du cadre de cette étude pour des raisons financières : 500€/mois) Effectif : 33 personnes environ selon le rapport annuel de Dassault Systèmes, propriétaire de Netvibes (Paris, San Francisco). P-dg : Freddy Mini Lancement du service : 15 septembre 2005
  204. 204. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 204 Netvibes }Principaux défauts et qualités Qualités  Périmètre d’action ► Ne se limite pas au RSS et propose plus de 12 000 widgets (modules). ► Modules de veille sur Twitter, Facebbok, etc.  Stabilité/rapidité ► A augmenté récemment sa capacité de traitement.  Import/export OPML ► Oui  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► 25 services de partage sur www.netvibes.com/account/share ► Services supplémentaires à ajouter manuellement  Rediffusion HTML ► Les « dashboards » (tableaux de bord) peuvent être rendus publics, onglet par onglet. Défauts  Tags ► Pas de taguage des articles  Recherche ► Pas de moteur de recherche dans la version gratuite.  Rediffusion RSS ► Pas de rediffusion RSS  Profondeur d'archivage ► Le nombre d’articles archivés par fil est limité à 500.  Accès mobile ► Pas de Mobile App, uniquement Web App
  205. 205. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 205 Netvibes }Affichages Affichage « Lecteur » Affichage « Widgets »
  206. 206. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 206 Netvibes }Ajout
  207. 207. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 207 Netvibes } Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" 25 services de partage, sans compter ceux que l’on peut définir soi-même ! A voir sur www.netvibes.com/account/share
  208. 208. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 208 Netvibes }Veille sur les réseaux sociaux De nouveaux modules permettent de réaliser une veille par mots-clés sur les réseaux sociaux : Facebook, Google+, Twitter.
  209. 209. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 209 Netvibes }Diffusion publique Chaque onglet peut être copié vers une page publique au sein d’un « univers ». L’accès à cet espace ne peut être limité à une communauté. Il devient 100% public.
  210. 210. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 210 Netvibes }Fonction de nettoyage La fonction de « nettoyage » permet de visualiser les sources dupliquées, fautives, bavardes ou muettes
  211. 211. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 211 Netvibes }Accès mobile Pas de Mobile App mais une Web App efficace, active uniquement pour les petits écrans (iPhone par exemple). Pas d’optimisation pour un iPad.
  212. 212. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 212 NEWSBLUR www.newsblur.com https://github.com/samuelclay/NewsBlur Prix 24$/an Compatibilité avec les navigateurs  Stabilité/rapidité  Productivité  Signalement / Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d'archivage  K ( )
  213. 213. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 213 NewsBlur }Interface Projet open source américain (GitHub) très actif Effectif : 1 développeur principal (Samuel Clay, San Francisco), 45 contributeurs Lancement : 15 juin 2009
  214. 214. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 214 NewsBlur }Principaux défauts et qualités Qualités  HTTPS ► La connexion se fait directement en HTTPS  Recherche ► Recherche en texte intégral ou limités aux titres, tags, auteurs, fils  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Nombreux services de partage (dont Google+), mais la liste n’est pas personnalisable  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Les articles « signalés » alimentent un blog public ou privatif  Accès mobile ► Mobile Apps pour iPhone, iPad, Android, Windows Phone (MetroBlur) ► L’application iOS autorise la lecture offline  API ► Oui Défauts  Tags ► Pas de taguage des articles  Profondeur d'archivage ► Les articles non lus ne sont plus archivés au- delà de 30 jours  Développeur ► Seul (2h par jour)
  215. 215. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 215 NewsBlur }Affichages Full view List view Split view
  216. 216. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 216 NewsBlur }Ajout Toutes les fonctions d’ajout sont concentrées dans une seul fenêtre.
  217. 217. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 217 NewsBlur }Edition Toutes les fonctions d’édition sont disponibles sur la page principale Edit folder Edit feed Edit item
  218. 218. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 218 NewsBlur }Partage d’un article vers des services extérieurs Nombreuses possibilités de partage (dont Google+) mais pas de personnalisation possible
  219. 219. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 219 NewsBlur }Recherche Recherche en texte intégral ou limités aux titres, tags, auteurs, fils
  220. 220. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 220 NewsBlur }Rediffusion d'articles via RSS ou HTML de la veille Chaque article commenté est publié sur un blog (BlurBlog) accessible à tous ou (selon les réglages) à un nombre limité d’abonnés à NewsBlur.
  221. 221. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 221 NewsBlur }Privé/Public 3 niveaux de visibilité - Public : toutes les items que je partage sont visibles de tous - Protégé : les items partagés sont publics mais seuls les gens que j’approuve peuvent commenter - Privé : seuls les personnes que j’approuve peuvent voir mes articles partagés
  222. 222. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 222 NewsBlur }Tarifs
  223. 223. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 223 NewsBlur }Mobile Apps  Android ►NewsBlur (gratuit) • Lecture offline possible  iPhone et iPad ►NewsBlur (gratuit) ►Slow Feeds (2,69 €)  Windows Phone ►MetroBlur
  224. 224. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 224 NewsBlur }Logiciels compatibles  MacOS ►ReadKit
  225. 225. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 225 THE OLD READER http://theoldreader.com L Prix Gratuit Stabilité/rapidité  Compatibilité avec les navigateurs  Productivité  Signalement/Tag  /  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML  Recherche  Filtrage  Accès mobile  Profondeur d’archivage Réglable en jour, semaines, mois ( ) Web App
  226. 226. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 226 The Old Reader }Interface Projet ukrainien gratuit, transféré à des développeurs américains le 3 août 2013 Effectif : ? (auparavant, 2 personnes : Dmitry Krasnoukhov et Elena Bulygina, habitants à Kiev) Début du projet : mai 2012
  227. 227. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 227 The Old Reader }Principaux défauts et qualités Qualités  Langue ► En français  Recherche ► Recherche sur l’ensemble des articles  Partage d’articles entre personnes ► Possibilité de suivre les articles partagés par une personne (pas de partage privé)  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Page publique (articles « partagés ») proposant un fil RSS  Accès mobile ► Web App très réussie ► Mobile App : Feeddler (iPhone/iPad), D7 Reader Pro (Android), gReader (Android) ► Extension pour Google Chrome  Raccourcis-clavier ► Nombreux raccourcis-clavier efficaces Défauts  Modèle économique ► Service en ligne sans (pour l’instant) de modèle économique  Interface ► Gestion lourde des dossiers  Edition ► Impossible de renommer les dossiers ou les fils !  Tags ► Pas de taguage  Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Pas de partage manuel vers les grandes plates-formes sociales (Twitter, Facebook, Linkedin, etc.  Archivage ► « Vous n'avez pas utilisé The Old Reader depuis un certain temps, nous n'avons donc gardé que les articles récents pour vous »
  228. 228. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 228 The Old Reader }Affichages Vue complète Vue en liste
  229. 229. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 229 The Old Reader }Ajout Le transfert d’un abonnement vers un dossier ne peut se faire que par glisser déposer. Une entreprise bien lourde !
  230. 230. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 230 The Old Reader }Edition Les dossiers et fils ne peuvent pas être renommés !
  231. 231. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 231 The Old Reader }Recherche - Recherche sur l’ensemble des articles (impossible de spécifier un dossier ou un fil) - Syntaxe avancée AND, OR… mais pas NOT
  232. 232. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 232 The Old Reader }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" - Les articles partagés apparaissent sur une page publique - La page dispose d’un fil RSS - Les notes figurent sous le titre - Possibilité de synchronisation avec Facebook - Pas d’autres fonctions de partage (en dehors de Pocket)
  233. 233. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 233 The Old Reader }Partage d’article avec des abonnés (1/3) Il est possible de s’abonner aux articles partagés par une personne
  234. 234. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 234 The Old Reader }Partage d’article avec des abonnés (2/3) Le bouton de partage permet de rendre public un article et la remarque associés à ses abonnés
  235. 235. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 235 The Old Reader }Partage d’article avec des abonnés (3/3) Les articles partagés sont signalés aux abonnés
  236. 236. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 236 The Old Reader }Rediffusion d'articles via RSS ou HTML - Les articles partagés apparaissent sur une page publique - La page dispose d’un fil RSS - Les notes figurent sous le titre
  237. 237. } © s.courrier@gmail.com – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 237 The Old Reader }Accès mobile Web App Une Web App très réussie
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×