Le Traité de documentation, sous-titré Le livre sur le livre, contient un concept clé : le biblion, une unité informationnelle en-deçà et au-delà du livre. Pour Paul Otlet, un document peut être vu comme un enregistrement de ce biblion suivant les particularités du support utilisé : il devient alors livre, carte, disque, film, etc. Et suivant le type de document, l'intellect s'exerce différemment. Le Traité est un livre massif, difficile à explorer et à interpréter. Pour l'appréhender, je propose d'utiliser justement le concept de biblion et de regarder le livre à travers un kaléidoscope documentaire. En tant que livre d'abord, dans toutes ses versions : imprimé, EPUB, Web, PDF. Ensuite et surtout, sous forme de documents fabriqués à partir du livre : listes, fiches, tableaux à deux dimensions, données en JSON (tableaux multi-dimensionnels). Pour ces derniers, je passerai en revue différentes méthodes de visualisation de données et je discuterai leur potentiel heuristique et leur apport à l'herméneutique du document numérique.

1. L’OTLÉIDOSCOPE
Arthur Perret
MICA (Université Bordeaux Montaigne)
ANR HyperOtlet
École d’été de cartographie et visualisation de données
ENSSIB, 9 juillet 2018

2. Introduction 1. Texte, hypertexte, architexte 2. Schématisation et visualisation Synthèse, perspectives
Introduction
Paul Otlet, fondateur de la documentation moderne :
1895 Institut international de bibliographie;
1895 Répertoire bibliographique universel;
1905 Classification décimale universelle;
1920 le Mundaneum, lieu de savoir;
1934 Traité de documentation;
1937 Fédération internationale de documentation.
Arthur Perret L'Otléidoscope
MICA / HyperOtlet 2 / 29

3. Introduction 1. Texte, hypertexte, architexte 2. Schématisation et visualisation Synthèse, perspectives
2018 : HyperOtlet
Projet ANR Édition numérique du Traité de documentation qui répond à un
enjeu théorique, historique, documentaire et technique.
Thèse L’héritage conceptuel de Paul Otlet en information –
communication. Enjeu épistémologique.
Arthur Perret L'Otléidoscope
MICA / HyperOtlet 3 / 29

4. Introduction 1. Texte, hypertexte, architexte 2. Schématisation et visualisation Synthèse, perspectives
Problème : comment explorer, interpréter et critiquer le Traité, véritable
« bible de la documentation » de plus de 400 pages?
Méthode : articuler théorie et pratique dans une même approche, depuis
le texte jusqu’à la visualisation de données.
Arthur Perret L'Otléidoscope
MICA / HyperOtlet 4 / 29

5. 1. TEXTE, HYPERTEXTE, ARCHITEXTE
« Nous avons besoin maintenant non plus seulement de Bibliographie,
description des livres, mais de Bibliologie, c’est-à-dire une science et une
technique générales du document. »
(Otlet, 1934, p. 9)

6. Introduction 1. Texte, hypertexte, architexte 2. Schématisation et visualisation Synthèse, perspectives
Dans sa préface à la réédition de 1989, Robert Estivals identifie les 3 apports
clés du Traité d’Otlet :
Science la bibliographie descriptive et encyclopédique laisse place
à la bibliologie scientifique;
Information la problématique du livre est élargie à tous les documents,
à tous les médias;
Communication le document est envisagé dans une perspective de
transmission.
Arthur Perret L'Otléidoscope
MICA / HyperOtlet 6 / 29

7. Introduction 1. Texte, hypertexte, architexte 2. Schématisation et visualisation Synthèse, perspectives
Otlet théorise un dépassement du livre via des supports informationnels plus
souples (Robert, 2015).
biblion « l’unité intellectuelle et abstraite […] conçu à la manière de
l’atome » (Otlet, 1934, p. 43);
Les formes actuelles du Traité illustrent l’aboutissement de cette anticipation.
Arthur Perret L'Otléidoscope
MICA / HyperOtlet 7 / 29

8. Introduction 1. Texte, hypertexte, architexte 2. Schématisation et visualisation Synthèse, perspectives
Texte
– 431 pages
– in-4° (26cm de haut)
– 2 colonnes par page
– 350 000 mots
– 2 rééditions fac-similé
(1989 et 2015)
Arthur Perret L'Otléidoscope
MICA / HyperOtlet 8 / 29

9. Introduction 1. Texte, hypertexte, architexte 2. Schématisation et visualisation Synthèse, perspectives
Hypertexte
– redocumentarisation
– folkscanomy
– édition collaborative
– hypertexte, hypermédia
– PDF, HTML, EPUB…
Arthur Perret L'Otléidoscope
MICA / HyperOtlet 9 / 29

10. Introduction 1. Texte, hypertexte, architexte 2. Schématisation et visualisation Synthèse, perspectives
Architexte
La redocumentarisation permet de nouveaux traitements basés sur les logiciels
d’édition, les langages à balises et de programmation.
architextes les structures textuelles qui balisent le texte et régissent son
énonciation (Jeanneret et Souchier, 1999).
Arthur Perret L'Otléidoscope
MICA / HyperOtlet 10 / 29

11. Introduction 1. Texte, hypertexte, architexte 2. Schématisation et visualisation Synthèse, perspectives
Liste
(TXT)
Tableau
(CSV)
Tableau
(JSON)
Arthur Perret L'Otléidoscope
MICA / HyperOtlet 11 / 29

12. 2. SCHÉMATISATION ET VISUALISATION
« Figurer pour comprendre et comprendre en figurant. »
(Eco, 2010, p. 529)
« Penser ne signifie pas seulement appliquer des concepts purs dérivants d’une
verbalisation précédente, mais aussi entretenir des représentations
diagrammatiques. »
(Eco, 2010, pp. 532-533, à propos du schème dans le système kantien)

13. Introduction 1. Texte, hypertexte, architexte 2. Schématisation et visualisation Synthèse, perspectives
Écriture et cognition, un champ interdisciplinaire :
anthropologie technologie de l’intellect (Goody, 1979);
philosophie triade épistémologique (Dagognet, 1999);
sciences cognitives sens littéral et valeur d’illocution (Olson, 2010);
sémiotique schème et sémiotique implicite (Eco, 2010).
Et en SIC? La lignée conceptuelle de la schématisation passe par Otlet, qui
est le premier à relier schéma graphique et bibliologie (Estivals, 2003).
Arthur Perret L'Otléidoscope
MICA / HyperOtlet 13 / 29

14. Introduction 1. Texte, hypertexte, architexte 2. Schématisation et visualisation Synthèse, perspectives
Le schéma graphique occupe une place centrale chez Otlet, avec les motifs
récurrents du réseau, du cercle, du rayonnement et de l’arborescence.
Arthur Perret L'Otléidoscope
MICA / HyperOtlet 14 / 29

15. Introduction 1. Texte, hypertexte, architexte 2. Schématisation et visualisation Synthèse, perspectives
« Le Traité de documentation d’Otlet comprend deux parties d’inégal volume.
La plus étendue demeure une description systématique du livre et du
document […] Par contre, la partie plus restreinte consacrée à la bibliologie
est, pour cette discipline, d’une importance capitale. »
(Estivals, 1987, p. 13)
Peut-on appuyer cette affirmation par les méthodes de visualisation de données
appliquées au texte?
Arthur Perret L'Otléidoscope
MICA / HyperOtlet 15 / 29

16. Introduction 1. Texte, hypertexte, architexte 2. Schématisation et visualisation Synthèse, perspectives
Fig. 1 – Carte arborescente de la structure du TraitéArthur Perret L'Otléidoscope
MICA / HyperOtlet 16 / 29

17. Introduction 1. Texte, hypertexte, architexte 2. Schématisation et visualisation Synthèse, perspectives
Fig. 2 – Carte arborescente (pondérée par le nombre de mots)Arthur Perret L'Otléidoscope
MICA / HyperOtlet 17 / 29

18. Introduction 1. Texte, hypertexte, architexte 2. Schématisation et visualisation Synthèse, perspectives
Fig. 3 – Diagramme circulaire
Fig. 4 – Diagramme circulaire (pondéré)
Arthur Perret L'Otléidoscope
MICA / HyperOtlet 18 / 29

19. Introduction 1. Texte, hypertexte, architexte 2. Schématisation et visualisation Synthèse, perspectives
Fig. 5 – Dendrogramme linéaire de la structure du Traité
Arthur Perret L'Otléidoscope
MICA / HyperOtlet 19 / 29

20. Introduction 1. Texte, hypertexte, architexte 2. Schématisation et visualisation Synthèse, perspectives
Fig. 6 – Dendrogramme circulaireArthur Perret L'Otléidoscope
MICA / HyperOtlet 20 / 29

21. Introduction 1. Texte, hypertexte, architexte 2. Schématisation et visualisation Synthèse, perspectives
Fig. 7 – Nuage de mots (texte intégral)Arthur Perret L'Otléidoscope
MICA / HyperOtlet 21 / 29

22. Introduction 1. Texte, hypertexte, architexte 2. Schématisation et visualisation Synthèse, perspectives
Fig. 8 – Lexicométrie (similitudes)Arthur Perret L'Otléidoscope
MICA / HyperOtlet 22 / 29

23. Introduction 1. Texte, hypertexte, architexte 2. Schématisation et visualisation Synthèse, perspectives
Fig. 9 – Lexicométrie (texte intégral)Arthur Perret L'Otléidoscope
MICA / HyperOtlet 23 / 29

24. Introduction 1. Texte, hypertexte, architexte 2. Schématisation et visualisation Synthèse, perspectives
Fig. 10 – Lexicométrie (parties 0, 1 et 5)Arthur Perret L'Otléidoscope
MICA / HyperOtlet 24 / 29

25. Introduction 1. Texte, hypertexte, architexte 2. Schématisation et visualisation Synthèse, perspectives
Fig. 11 – Lexicométrie (parties 2, 3 et 4)Arthur Perret L'Otléidoscope
MICA / HyperOtlet 25 / 29

26. SYNTHÈSE, PERSPECTIVES
« Être partout, tout voir, tout entendre et tout connaître […] Tout cela, rien
moins, plus peut-être, se trouve en puissance dans le Livre ! »
(Otlet, 1934, p. 431)

27. Introduction 1. Texte, hypertexte, architexte 2. Schématisation et visualisation Synthèse, perspectives
Faire plus avec moins : le tour de force épistémologique de la cartographie
(Dagognet, 1999). Mais il faut être vigilant :
perception ex : discrimination des angles
interprétation ex : échelles de couleur
preuve ex : carte de travail vs. présentation
Arthur Perret L'Otléidoscope
MICA / HyperOtlet 27 / 29

28. Introduction 1. Texte, hypertexte, architexte 2. Schématisation et visualisation Synthèse, perspectives
Retour d’expérience et éléments de réponse à la problématique :
herméneutique la schématisation se nourrit de la circulation entre
matériau de recherche et corpus théorique;
heuristique la visualisation permet d’éprouver ses hypothèses mais
aussi d’en susciter de nouvelles;
production documents de travail et « définitifs ».
Arthur Perret L'Otléidoscope
MICA / HyperOtlet 28 / 29

29. Auteur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Arthur Perret
Institution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . MICA (UBM) / ANR HyperOtlet
Outils . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LATEX, RAWGraphs, IRaMuTeQ
Licence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CC-BY-NC-SA
Références :
Dagognet, François (1999). Les outils de la réflexion : épistémologie. Les empêcheurs de penser en rond. Le
Plessis-Robinson : Institut Synthélabo pour le progrès de la connaissance.
Eco, Umberto (2010). De l’arbre au labyrinthe. Études historiques sur le signe et l’interprétation. Paris : Grasset.
Estivals, Robert (1987). La bibliologie. 1re éd. Que sais-je? 2374. OCLC : 230979292. Paris : Pr. Univ. de
France. 127 p.
— (2003). Théorie générale de la schématisation. 2 : Sémiotique du schéma. Paris : L’Harmattan.
Goody, Jack (1979). La Raison graphique : la domestication de la pensée sauvage. Paris : Les Editions de Minuit.
Jeanneret, Yves et Emmanuël Souchier (1999). « Pour une poétique de « l’écrit d’écran » ». In : Xoana 6/7.
Olson, David R. (2010). L’univers de l’écrit : comment la culture écrite donne forme à la pensée. Paris : Retz.
Otlet, Paul (1934). Traité de documentation : le livre sur le livre : théorie et pratique. Bruxelles : Palais Mondial.
Robert, Pascal (2015). « Le biblion et les substituts du livre. Théorie et pratique du dépassement du livre chez Paul
Otlet ». In : Communication & langages 2015.184, p. 3-23.