Ce diaporama a bien été signalé.
Nous utilisons votre profil LinkedIn et vos données d’activité pour vous proposer des publicités personnalisées et pertinentes. Vous pouvez changer vos préférences de publicités à tout moment.

Signature des Publications Scientifiques_David Pontille_JeudIST IRD 20190516

142 vues

Publié le

Qui signe les articles scientifiques ?
Au moment où les politiques de réorganisation de la recherche nourrissent l’actualité, une attention soutenue aux pratiques de signature dans différents milieux scientifiques peut aider à sortir d’une vision strictement comptable, favorisant un mode d’évaluation uniforme.
Loin de se réduire à un indicateur de productivité, la signature est un geste qui conjugue contributions au travail, valeurs morales et formes de l’action en collectif.
Chaque liste de noms construit une sorte de texte qui livre une histoire à déchiffrer.
C'est ce que démontre David Pontille, Directeur de recherche CNRS au Centre de Sociologie de l’Innovation (UMR 9217) et co-fondateur d’un blog scientifique collectif sur les pratiques d’écriture (www.scriptopolis.fr/)

Publié dans : Sciences
  • Soyez le premier à commenter

Signature des Publications Scientifiques_David Pontille_JeudIST IRD 20190516

  1. 1. Qui signe les articles scientifiques ? david pontille Centre de Sociologie de l’Innovation “JeudIST de l’IRD” 16.05.2019 • IRD, Montpellier
  2. 2. signer en science experimentation publication
  3. 3. vers la cosignature (Cronin, Shaw, LaBarre 2004) (Zuckerman 1968)
  4. 4. “straight counts” “complete counts” “adjusted counts” … noms et citations
  5. 5. “straight counts” “complete counts” “adjusted counts” … noms et citations
  6. 6. noms comme “unités“
  7. 7. quand la signature est le texte (Nature 2002)
  8. 8. la première place… sinon rien!
  9. 9. la première place… sinon rien! Nom, Nom, Nom, Nom, Nom, Nom contribution majeure écriture initiative collecte des données expériences analyse Auteur ≠ signataires
  10. 10. la dernière position Nom, travail expérimental écriture (docs/post-docs équipe 1) Nom relecture critique financements (responsable équipe 1 Nom, littérature écriture (équipe 2) Nom, relecture critique (équipe 2) Nom, statistiques (équipe 2) Nom, specimens, samples (équipe 3) Nom, analyse interprétation (équipe 1) AutoritéAuteur
  11. 11. “co-first” ou “shared first“
  12. 12. “co-first” ou “shared first“
  13. 13. (Shapin 1989) invisibles
  14. 14. “les travaux collectifs, même de grande qualité, ne permettent pas d’apprécier la valeur d’un candidat lorsque la Section n’est pas en mesure d’en identifier nettement l’auteur réel”. (http://www.cpcnu.fr/web/cnu-section-02/recommandation-mcf) seuil d’acceptabilité
  15. 15. “les travaux collectifs, même de grande qualité, ne permettent pas d’apprécier la valeur d’un candidat lorsque la Section n’est pas en mesure d’en identifier nettement l’auteur réel”. (http://www.cpcnu.fr/web/cnu-section-02/recommandation-mcf) seuil d’acceptabilité 1 014 noms 5 154 noms
  16. 16. un épisode marquant John Roland Darsee
  17. 17. catégories d’auteur https://www.researchgate.net/figure/Pressure-to-the-author-for- undeserved-allocation-of-authorship_fig1_274383408
  18. 18. Nom, Nom, NomNom, Nom,NOM, l’invité: guest pas informé
  19. 19. Nom, Nom, Nom, Nom, Nom, NomNom, le donateur: gift pas d’accord fictifs
  20. 20. le fantôme: ghost (Nature 2004)
  21. 21. le fantôme: ghost (Nature 2004)
  22. 22. discussions intenses plusieurs séminaires “authorship task force” débats en biomédecine (1996-2001) (The Lancet 1998)
  23. 23. débats en biomédecine (1996-2001) (The Lancet 1998) responsabilité transparence accountability
  24. 24. les critères de l’ICMJE (1/3) 1993 “Les responsables de revues peuvent exiger des auteurs qu’ils justifient l’attribution de l’authorship”. 1997 “Les responsables de revues peuvent demander aux auteurs de décrire la contribution de chacun : cette information peut être publiée”. 2000 “Les auteurs doivent fournir une description de la contribution de chacun, et les responsables de revues doivent publier cette information”.
  25. 25. experimenter revues expérimentatrices Journal American Medical Association 1997>2001 American Journal of Public Health 1997>1998 Radiology 1998 Canadian Medical Association Journal 1998>2000 Annals of Internal Medicine 1999>2000 … Nature 1997>1999 Science 1997>2000 revues pionnières The Lancet 1997 British Medical Journal 1997
  26. 26. Manuscript Title By signing below, all authors acknowledge that they have read 1) the statement on authorship, dual commitment, and contribution to authorship and 2) the statement on copyright transfer or federal employment. They also agree to assign the responsibility for changes to galley proofs to one designated author. The name of this author, as well as the name of the corresponding author and the author to receive reprint requests, should be indicated in the Author Information section, below. Authors of editorials, letters, On Being a Doctor/Patient pieces, and Book Notes need not designate author contributions. The corresponding author must also sign the acknowledgment statement at the bottom of this page. Authors who do not already receive Annals will receive a complimentary copy of the issue in which their article appears (indicate by checking the box under Author Informa- tion). This document may be photocopied for distribution to coauthors for their signature. Every author must complete a form. Signatures sent via facsimile can- not be accepted. Please mail all copies to Harold Sox, MD, Editor, Annals of Internal Medicine, 190 N. Independence Mall West, Philadelphia, PA 19106- 1572, USA. Authorship, Dual Commitment, and Contributions to Authorship ● I have contributed directly to the intellectual content of this paper and have agreed to have my name listed as an author on the final, revised version. ● For papers with more than one author: I agree to allow the corresponding author to make decisions regarding prepublication release of information in the paper to the media, federal agencies, or both. ● Financial interests, direct or indirect, that exist or may be perceived to exist for individual authors in connection with the content of this paper have been dis- closed to Annals in the cover letter. Sources of outside support of the project are named in the cover letter, and the role of funding organizations, if any, in the conduct of the study is described in the Methods section of the manuscript. In the spaces marked “Contribution Codes,” authors should mark those code letters from the box that designate their own substantive contribution(s) to the paper. Any contribution not described in the box should be indicated in the space for “Other contributions.” Contribution Codes a Conception and design b Analysis and interpretation of the data c Drafting of the article d Critical revision of the article for important intellectual content e Final approval of the article f Provision of study materials or patients g Statistical expertise h Obtaining of funding i Administrative, technical, or logistic support j Collection and assembly of data Copyright Transfer Annals of Internal Medicine is owned, published, and copyrighted by the Ameri- can College of Physicians (ACP). In the event that the ACP publishes my work and in consideration of the editing and publication of my work and the profes- sional benefits relating hereto, I transfer to the ACP all right, title, and interest to all parts of the written work named above. The ACP shall own the work, includ- ing 1) copyright; 2) the right to grant permission to republish the article in whole or in part, with or without fee; 3) the right to produce preprints or reprints and translate into languages other than English for sale or free distribution; 4) the right to republish the work in a collection of articles in any other mechanical or electronic format. In addition, I affirm that the work has not been previously published, is not subject to copyright or other rights except my own to be trans- ferred to the ACP, and has not otherwise been submitted for publication, except under circumstances communicated to the ACP in writing at the time the work was first submitted. U.S. Federal Employees: I was a U.S. federal employee when this work was done and the manuscript was prepared for publication. This work is not protected by the Copyright Act and ownership cannot be transferred. Initials: Author Information Signature Name Date signed Institution Street address City State ZIP code Phone number Fax number Contribution codes (from box) 1) 2) 3) Other contributions Please check all of the following boxes that apply to you: ᮀ Author responsible for galley proofs ᮀ Author to receive reprint requests ᮀ Corresponding author ᮀ ACP member/Annals subscriber Acknowledgment I attest that all individuals who contributed to the manuscript have been appropriately acknowledged, and also that all contributors who are not authors are named in the Acknowledgment section and have agreed in writing to be named. Yes No Corresponding Author Signature (needed only on corresponding author’s form) Date Signed Annals of Internal Medicine authors’ form contributions codifiées signature manuscrite décrire les contributions
  27. 27. contributorshipcontributorship
  28. 28. politique des catégories revues contributions (n) liste des contributions Annals of Internal Medicine 10 simple British Medical Journal ouvert ouverte Journal of the American Medical Association 11 hiérarchisée Nature ouvert ouverte Science 5 pondérée Physical Therapy 11 simple Radiology 14 simple The Lancet ouvert ouverte
  29. 29. prolongements
  30. 30. prolongements
  31. 31. une taxinomie standardisée “What we need is a controlled vocabulary of contributor roles and mechanisms for capturing contribution tags within the scholarly metadata ecosystem.” (Brand et al. 2015: 154)
  32. 32. signaux de contribution (1)
  33. 33. signaux de contribution (2) (Source: http://gigascience.biomedcentral.com/articles/10.1186/2047-217X-2-10/open-badges)
  34. 34. deux versions auteurs contributeurs
  35. 35. deux versions auteurs contributeurs présence du nom : processus de production
  36. 36. deux versions auteurs contributeurs présence du nom : productivité individuelle
  37. 37. (ATLAS Collaboration, CERN 2010) physique des particules
  38. 38. des noms collectifs
  39. 39. des noms collectifs
  40. 40. chercheurs et institutions
  41. 41. protocoles de signature
  42. 42. devenir membre, puis signataire formulaires membre
  43. 43. devenir membre, puis signataire formulaires membre (http://particularphysics.tumblr.com/post/57166108590/atlas-authorship)
  44. 44. trop peu de noms “Le retrait de noms individuels à cause d’un manque de participation étroite à certains aspects particuliers d’une analyse tendra à réduire l’impact de n’importe quelle publication et est donc fortement découragé”. (DØ Collaboration, 2001) “Le principe général est qu’aucun résultat de ALEPH ne peut être présenté en public sans l’approbation de la collaboration. ALEPH ne peut avoir qu’un seul résultat officiel pour une analyse donnée”. (ALEPH Collaboration, Galison 2003)
  45. 45. membership (DELPHI Collaboration, CERN 2001)
  46. 46. une écologie de noms
  47. 47. signature Nom, Nom, Nom, Nom, Nom, Nom, Nom
  48. 48. signature Nom, Nom, Nom, Nom, Nom, Nom, NomNom, Nom, Nom, Nom productivité Science activité intellectuelle originalité
  49. 49. signature Nom, Nom, Nom, Nom, Nom, Nom, Nom production Recherche activité professionnelle conditions du travail
  50. 50. technologies d’attribution nom individu scientometrie citations panier de nombres authorship auteur autorité contributorship traçabilité personne responsable membership lien moral membre accompli
  51. 51. 2016 2004

×