3-Les objectifs principaux de share fr_reasset format

3. Les objectifs principaux de SHARE

Les objectifs principaux de SHARE ,[object Object],[object Object]

[object Object],[object Object],Objectifs principaux

Analyse Multi-critères(AMC) & SHARE ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Analyse Multi-critères(AMC) & SHARE ,[object Object],[object Object],[object Object]

AMC: Comment fonctionne-t-elle? ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

page Graz - Austria, 9th April 2010 P.ex. nouvelle installation Identifier le CAS PARTICULIER PROBLEME 1. Identification d’objectifs et des acteurs impliqués ,[object Object]

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],1. Identification d’objectifs et des acteurs impliqués

page Graz - Austria, 9th April 2010 P.ex. nouvelle installation PAS DE PRELEVEMENT PRELEVEMENT Comme prévu pour le projet PRELEVEMENT limitée à 80% Identifier le CAS PARTICULIER Identifier des alternatives de gestion possibles ALTERNATIVES PROBLEME 2. Identification d’alternatives (choix politique!) ,[object Object],[object Object],[object Object]

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],2. . Identification d’alternatives

page Graz - Austria, 9th April 2010 P.ex. nouvelle installation PAS DE PRELEVEMENT DEBIT RESIDUAIRE ENTRANT LONGUEUR DE LA RIVIERE PRELEVEMENT Comme prévu pour le projet DEBIT RESIDUAIRE ENTRANT LONGUEUR DE LA RIVIERE PRELEVEMENT limitée à 80% DEBIT RESIDUAIRE ENTRANT LONGUEUR DE LA RIVIERE Identifier le CAS PARTICULIER Les alternatives sont détaillées par des FACTEURS de CAUSAL ITE Identifier des alternatives de gestion possibles Evaluation d’impacts ALTERNATIVES PROBLEME 2. Identification d’alternatives ,[object Object]

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],2. Identification d’alternatives

page Graz - Austria, 9th April 2010 P.ex. nouvelle installation HP PRODUCTION AUTRES CRITERES CONSERVATION de la RIVIERE PAS DE PRELEVEMENT DEBIT RESIDUAIRE ENTRANT LONGUEUR DE LA RIVIERE PRELEVEMENT Comme prévu pour le projet DEBIT RESIDUAIRE ENTRANT LONGUEUR DE LA RIVIERE PRELEVEMENT limitée à 80% DEBIT RESIDUAIRE ENTRANT LONGUEUR DE LA RIVIERE Identifier le CAS PARTICULIER Décrire le cas particulier par des CRITERES Les alternatives sont détaillées par des FACTEURS de CAUSAL ITE Identifier des alternatives de gestion possibles Evaluation d’impacts ALTERNATIVES DESCRIPTION DU SYSTEME PROBLEME 3. Identification de critères et d’ indicateurs ,[object Object]

3 Identification de critères et d’ indicateurs ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

page Graz - Austria, 9th April 2010 P.ex. nouvelle installation HYDRO-PRODUCTION AUTRES CONSERVATION MILIEU AQUATIQUE PRODUCTION ELECTRIQUE ANNUELLE LIM Poissons faune INDICATEUR x INDICATEUR y IBE MACROPHYTES PAS DE PRELEVEMENT AVERAGE RESIDUAL INSTREAM FLOW RIVER LENGTH PRELEVEMENT Comme prévu pour le projet AVERAGE RESIDUAL INSTREAM FLOW RIVER LENGTH PRELEVEMENT limitée à 80% AVERAGE RESIDUAL INSTREAM FLOW RIVER LENGTH PUISSANCE INSTALLEE Identifier le CAS PARTICULIER Décrire le cas particulier par des CRITERES Décrire chaque CRITERE par des INDICATEURS Les alternatives sont détaillées par des FACTEURS de CAUSAL ITE Identifier des alternatives de gestion possibles Evaluation d’impacts ALTERNATIVES DESCRIPTION DU SYSTEME PROBLEME 3. Identification de critères et d’ indicateurs (choix politique ) ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

4. Détermination des fonctions d’utilité ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

4. Détermination des fonctions d’utilité – Préparation des données ,[object Object],[object Object],PRESENCE D’UNITES SYSTEMATIQUES VULNERABLES = tient compt de la presence d’une ou de + unités selon les indications et l’ordre indiqué dans la charte. NOMBRE D’UNITES SYSTEMATIQUE qui composent la communauté benthique de macroinvertebrés;

4. Détermination des fonctions d’utilité – classification des données ,[object Object],IBE Quality Ranks ,[object Object],LEVEL 1 LEVEL 2 LEVEL 3 LEVEL 4 LEVEL 5 I.B.E. (score) > 10 8 – 9 6 – 7 4 – 5 1, 2, 3 INDICATEUR VALEUR de l’indicateur Description IBE < 3,5 BAD IBE 3,5 - 5,5 SUBSTANDARD IBE 5,5 - 7,5 SUFFICIENT IBE 7,5 - 9,5 GOOD IBE > 9,5 HIGH

4. Détermination des fonctions d’utilité normalisation pour AMC ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Valeur max. de l’indicateur (qui correspond normalement à la situation de référence ) Valeur maximale INDICATOR INDICATOR VALUE NORMALISED SCORE VALUATION IBE < 3,5 0 BAD IBE 3,5-5,5 0,25 SUBSTANDARD IBE 5,5-7,5 0,50 SUFFICIENT IBE 7,5-9,5 0,75 GOOD IBE >9,5 1 HIGH

page Graz - Austria, 9th April 2010 i.e. NEW HP PLANT HP PRODUCTION OTHER CRITERION RIVER CONSERVATION ANNUAL POWER PRODUCED LIM FISH FAUNA INDICATOR x INDICATOR y IBE MACROPHYTES NO WATER ABSTRACTION AVERAGE RESIDUAL INSTREAM FLOW RIVER LENGTH WATER ABSTRACTION as required from HP project AVERAGE RESIDUAL INSTREAM FLOW RIVER LENGTH WATER ABSTRACTION limited to 80% of amount required from HP project AVERAGE RESIDUAL INSTREAM FLOW RIVER LENGTH 0,1 0,1 0,3 0,5 0,8 0,7 0,3 0,2 POWER INSTALLED 0,4 0,4 0,2 Identify the SPECIFIC CASE Fully describe the specific case through CRITERIA Fully describe each CRITERION through INDICATORS Attribuer un POIDS à chaque indicateur / critèr e Alternatives are detailed by one or more CAUSAL FACTORS Identify different possible management ALTERNATIVES IMPORTANCE RELATIVE ATTRIBUEE EFFECTS ASSESSMENT ALTERNATIVES SYSTEM DESCRIPTION PROBLEM 5. Déterminer les poids des Critères ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

(0.66*0.50) + (0.33*0.75)=0.577 CRITERION STATUS INDICATORS SUB-NDICATORS weight indicator value weight indicator value

page Graz - Austria, 9th April 2010 i.e. NEW HP PLANT HP PRODUCTION OTHER CRITERION RIVER CONSERVATION ANNUAL POWER PRODUCED LIM FISH FAUNA INDICATOR x INDICATOR y IBE MACROPHYTES NO WATER ABSTRACTION AVERAGE RESIDUAL INSTREAM FLOW RIVER LENGTH WATER ABSTRACTION as required from HP project AVERAGE RESIDUAL INSTREAM FLOW RIVER LENGTH WATER ABSTRACTION limited to 80% of amount required from HP project AVERAGE RESIDUAL INSTREAM FLOW RIVER LENGTH 0,1 0,1 0,3 0,5 0,8 0,7 0,3 0,2 POWER INSTALLED 0,4 0,4 0,2 Identify the SPECIFIC CASE Fully describe the specific case through CRITERIA Fully describe each CRITERION through INDICATORS Assign a WEIGHT to each indicator / criterion indicating its importance in relation to the others DETERMINER l’impact global de chaque alternative Alternatives are detailed by one or more CAUSAL FACTORS Identify different possible management ALTERNATIVES RELATIVE IMPORTANCE ASSESSMENT EVALUATION D’IMPACT ALTERNATIVES SYSTEM DESCRIPTION PROBLEM 6. Evaluation de la “Performance” de chaque alternative ,[object Object]

page Graz - Austria, 9th April 2010 En résumant.. P.ex. nouvelle installation HYDRO-PRODUCTION AUTRES CONSERVATION MILIEU AQUATIQUE PRODUCTION ELECTRIQUE ANNUELLE LIM Poissons faune INDICATEUR x INDICATEUR y IBE MACROPHYTES PAS DE PRELEVEMENT DEBIT RESIDUAIRE ENTRANT LONGUEUR DE LA RIVIERE PRELEVEMENT Comme prévu pour le projet DEBIT RESIDUAIRE ENTRANT LONGUEUR DE LA RIVIERE PRELEVEMENT limitée à 80% DEBIT RESIDUAIRE ENTRANT LONGUEUR DE LA RIVIERE PUISSANCE INSTALLEE Identifier le CAS PARTICULIER Décrire le cas particulier par des CRITERES Dévrire chaque CRITERE par des INDICATEURS Les alternatives sont détaillées par des FACTEURS de CAUSAL ITE Identifier des alternatives de gestion possibles Evaluation d’impacts ALTERNATIVES DESCRIPTION DU SYSTEME PROBLEME IMPORTANCE RELATIVE ATTRIBUEE Attribuer un POIDS à chaque indicateur / critèr e 0,1 0,3 0,3 0,2 0,8 0,1 0,1 0,1 DETERMINER l’impact global de chaque alternative

7. Analyse de Sensitivité ,[object Object],[object Object],[object Object]

Pourquoi utiliser l’analyse multicritère dans le projet SHARE? SYNTHESE: elle permet de résumer des informations complexes RATIONALITÉ : elle organise les données de manière structurée PARTICIPATION : elle aide le dialogue sur des paramètres concrètes MULTIOBJECTIF : elle permet de considérer plusieurs alternatives TRANSPARENCE : les pondérations attribuées aux paramètres sont explicites FLEXIBILITÉ : les différentes alternatives, les critères, les indicateurs et les pondérations sont adaptés à chaque situation spécifique – local, régionale et nationale RÉPÉTABILITÉ: le processus de l’AMC peut être totalement réalisé avant et en arrière en améliorant la qualité des décisions GRATUIT: le logiciel d'application pour l’ AMC c’est gratuit CONFORME à la NORMATIVE EX-ANTE & EX-POST : l’AMC peut être utilisé soit pour la planification soit pour la gestioN AUTRES ?

INCOVENIENTS de l'Analyse Multi-critères ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

3-Les objectifs principaux de share fr_reasset format

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Similaire à 3-Les objectifs principaux de share fr_reasset format

Similaire à 3-Les objectifs principaux de share fr_reasset format (20)

Plus de SHAREPROJECT

Plus de SHAREPROJECT (20)

Dernier

Dernier (12)

3-Les objectifs principaux de share fr_reasset format