1. A POUR « ANONYMOUS » L’identité d’« Anonymous » : les nouveaux modes d’existence sur l’Internet Justine Richard CELSA Promotion 2010/2011

2. Un travail de recherche né d’un paradoxe … ?  Comment peuvent coexister , d’une part des objets de communication, et d’autre part des énoncés discursifs signifiant l’impossibilité de définir et d’identifier « Anonymous » ?

3. … mettant en lumière une problématique claire Quels sont les modes d’existence d’« Anonymous », expliquant la difficulté de définition et d’identification du mouvement par les internautes et les énonciateurs médiatiques ? ?

4. Une problématique à laquelle répondent trois hypothèses …

5. 1 Les objets de communication conçus par « Anonymous » sont paradoxaux.

6. 2 La trivialité des objets de communication rend tout acte de définition et d’identification problématique.

7. 3 La performance, un mode d’existence empêchant l’émergence d’une identité stabilisée d’« Anonymous ».

8. L’usage d’une méthodologie traditionnelle pour répondre à des hypothèses mobilisant des objets nouveaux

9. Conclusion de notre travail de recherche La difficulté de définition et d’identification d’« Anonymous », loin d’être issue d’une identité a priori évanescente, s’explique au regard des modes d’existence particuliers du mouvement.

11. 1

14. Pour conclure… 1 La panoplie des objets de communication d’« Anonymous » proposent une identité paradoxale du mouvement, contribuant à la difficulté de définition et d’identification de ce dernier par les internautes et les énonciateurs médiatiques

16. 2 … ayant des conséquences sur « Anonymous » lui-même. We are Magnanimous.We are Anyone.We do not negotiate.We do not compromise.We are in yourlegislature fixing yourliberties.

17. Pour conclure… 2 La trivialité des objets de communication d’« Anonymous » conduit à la création d’espace symboliques nouveaux, rendant la définition et l’identification du mouvement problématique.

22. Merci de votre attention !