Télécharger pour lire hors ligne
Téléchargé parItinera Institute
Disparités et convergence économiques
Le document analyse les disparités économiques et la convergence entre les régions de Belgique, mettant en évidence des variations significatives du PIB et du revenu disponible par habitant. Bien que des progrès aient été réalisés en matière de cohésion sociale, des inégalités persistent, notamment entre Bruxelles et les autres régions. Les recommandations politiques visent à attirer les classes supérieures aux grandes villes et à améliorer la mobilité des travailleurs.
Disparités et convergence économiques
- 1. Disparités et convergenceéconomiques: ensemble mais différents JEAN HINDRIKS MATTÉO GODIN 26 NOVEMBRE 2015
- 2. Convergence économique: cœur del’actualité Plans régionaux: Marshall 2.vert, Vlaanderen in Actie, etc. Fonds structurels européens
- 3. Cohésion économique etcohésion sociale: état des lieux PIB par habitant en 2013 • Classement des arrondissements selon leur taux de croissance moyen du PIB (2000-2013): • 1-5:Nivelles, Ieper, Eeklo, Oudenaarde, Tournai. • 5-10:Turnhout, Huy, Aalst, Marche-en- Famenne, Thuin. … • 39-44:Soignies, Verviers, Bruxelles, Arlon, Virton. • Croissance 3,5* plus importante dans les 5 meilleurs que dans les 5 moins bons.
- 4. Cohésion économique etcohésion sociale: état des lieux Revenu disponible par habitant en 2012 • Classement des arrondissements selon leur revenu disponible en 2012: • 1-5: Leuven, Halle-Vilvoorde, Mechelen, Nivelles, Aalst • 5-10: Oudenaarde, Veurne, Brugge, Dendermonde, Sint-Niklaas … • 39-44: Philippeville, Mons, Marche- en-Famenne, Charleroi, Mouscron
- 5. La mobilité commefacteur de cohésion sociale Navetteurs ◦ Un travailleur sur trois travaille hors de son arrondissement de résidence Migrations internes ◦ Corrélation positive entre solde migratoire interne et revenu disponible
- 6. Evolution des disparitésdans le temps: le coefficient de variation 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Bruxelles et Flandre Coefficient de variation du PIB SEC95 Coefficient de variation du PIB SEC10 Coefficient de variation du revenu disponible 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Bruxelles et Wallonie Coefficient de variation du PIB SEC95 Coefficient de variation du PIB SEC10 Coefficient de variation du revenu disponible
- 7. Evolution des disparitésdans le temps: Bruxelles vs Wallonie et Flandre 0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 PIB par habitant PIB Bruxelles SEC95 PIB Flandre SEC95 PIB Wallonie SEC95 PIB Bruxelles SEC10 PIB Flandre SEC10 PIB Wallonie SEC10 0 5000 10000 15000 20000 25000 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Revenu disponible par habitant Revenu disponible Bruxelles Revenu disponible Flandre Revenu disponible Wallonie
- 8. Evolution des disparitésdans le temps: Le décrochage de Bruxelles 2000 2013 PIB bruxellois relatif à la moyenne belge 203% 174% PIB flamand relatif à la moyenne belge 99% 101% PIB wallon relatif à la moyenne belge 72% 74% PIB/tête bruxellois relatif à la moyenne européenne (EU28) 256% 207% PIB flamand relatif à la moyenne européenne (EU28) 124% 120% PIB wallon relatif à la moyenne européenne (EU28) 91% 88% 2003 2012 Revenu disponible bruxellois relatif à la moyenne belge 98% 91% Revenu disponible flamand relatif à la moyenne belge 105% 106% Revenu disponible wallon relatif à la moyenne belge 91% 91% PIB par habitant Revenu disponible par habitant
- 9. Evolution des disparitésdans le temps: Les régions belges et l’Europe 78 80 82 84 86 88 90 92 110 112 114 116 118 120 122 124 126 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 PIB par habitant relatif à la moyenne EU28 PIB Flandre SEC95 PIB Flandre SEC10 PIB Wallonie SEC95 Axe vertical gauche: Flandre. Axe vertical droite: Wallonie. 200 210 220 230 240 250 260 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 PIB Bruxelles SEC95 PIB Bruxelles SEC10 PIB par habitant bruxellois relatif à la moyenne EU28
- 10. Evolution des disparitésdans le temps: Flandre/Wallonie :le coefficient de variation 0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012 0.014 0.016 0.018 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Flandre et Wallonie Coefficient de variation du PIB SEC95 Coefficient de variation du PIB SEC10 Coefficient de variation du revenu disponible
- 11. Evolution des disparitésdans le temps: Anvers vs Charleroi 0 5000 10000 15000 20000 25000 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Revenu par habitant Revenu disponible Charleroi Revenu disponible Anvers Revenu disponible moyenne belge 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 PIB par habitant PIB Charleroi SEC95 PIB Cherleroi SEC10 PIB Anvers SEC95 PIB Anvers SEC10 PIB moyen belge SEC95 PIB moyen belge SEC10
- 12. Evolution des disparitésdans le temps: Les disparités économiques au sein des régions Augmentation des disparités économiques au sein des régions o Clusters de production o Pas incompatible avec une convergence du revenu disponible
- 13. Evolution des disparitésdans le temps: Focus sur les extrêmes wallons 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 PIB par habitant PIB Nivelles SEC95 PIB Nivelles SEC10 PIB Virton SEC95 PIB Virton SEC10 0 5000 10000 15000 20000 25000 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Revenu disponible par habitant Revenu disponible Nivelles Revenu disponible Virton
- 14. Evolution des disparitésdans le temps: Focus sur les extrêmes flamands 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 PIB par habitant PIB Ieper SEC95 PIB Ieper SEC10 PIB Maaseik SEC95 PIB Maaseik SEC10 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Revenu disponible par habitant Revenu disponible Ieper Revenu disponible Maaseik
- 15. Evolution des disparitésdans le temps: entités wallonnes 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 PIB par habitant PIB Mons SEC95 PIB Mons SEC10 PIB Charleroi SEC95 PIB Charleroi SEC10 PIB Liège SEC95 PIB Liège SEC10 PIB Namur SEC95 PIB Namur SEC10 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Revenu disponible par habitant Revenu disponible Mons Revenu disponible Charleroi Revenu disponible Liège Revenu disponible Namur
- 16. Evolution des disparitésdans le temps: entités flamandes 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 PIB par habitant PIB Brugge SEC95 PIB Brugge SEC10 PIB moyenne belge SEC95 PIB moyenne belge SEC10 PIB Leuven SEC95 PIB Leuven SEC10 PIB Gent SEC95 PIB Gent SEC10 0 5000 10000 15000 20000 25000 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Revenu disponible par habitant Revenu Disponible Brugge Revenu disponible moyenne belge Revenu disponible Leuven Revenu disponible Gent
- 17. Convergence du revenudisponible: la vitesse • Vitesses: • Half-life entre arrondissements d’une région: 14 ans • Half-life entre arrondissements de régions différentes: 49 ans
- 18. Convergence du revenudisponible: le décrochage Grandes villes de production o Emigrations des plus riches vers la périphérie Population peu mobile o Distance géographique o Distance linguistique
- 19. Conclusions Fortes disparités économiquesmais certaine cohésion sociale Disparités économiques: ◦ Bruxelles chute relativement aux autres régions (fécondité importante à Bruxelles) ◦ Stables entre Wallonie et Flandre ◦ Augmentent au sein de la région wallonne (plans Marshall)
- 20. Conclusions Cohésion sociale: ◦ Cohésioncertaine grâce aux navetteurs ◦ Diminue entre les régions (appauvrissement des grandes villes) ◦ Augmente au sein des régions ◦ Convergence
- 21. Conclusions Orientations politiques: ◦ Attirer/garderles classes supérieures au sein des grandes villes ◦ Réaménagement des zones résidentielles ◦ Favoriser la mobilité des travailleurs ◦ Diminuer les coûts de mobilité pendulaire (transports en commun) ◦ Diminuer les coûts des transactions immobilières ◦ Formation du capital humain (prioritairement les langues)
Notes de l'éditeur
- #3 De nombreuses mesures ont été mises en place pour assurer le rattrapage économique des entités géographiques les plus pauvres en Europe et en Belgique
- #4 -La production par tête est beaucoup plus importante à Bruxelles que dans les autres arrondissements belges. Pour le reste, la distribution de la production par tête est très inégalitaire en Belgique. La distribution inégalitaire au sein des régions est imputable aux politiques économiques de clusterisation des activités productives.
- #5 -Il est important de distinguer PIB (lieu de production de l’activité économique) et revenu disponible (fonction du lieu de résidence). La convergence de la production n’est pas une fin en soit, ce que visent implicitement les politiques de rattrapage c’est la convergence du revenu disponible, autrement dit améliorer la cohésion sociale. La cohésion sociale au sein des arrondissement belges est beaucoup plus forte que la cohésion économique. -En Wallonie, le PIB par tête est égal à 73% de la moyenne belge mais le revenu disponible est lui égal à 96% de la moyenne.
- #6 Si les disparités de revenu disponible sont moins importantes que les disparités économiques c’est grâce principalement aux navetteurs. Les migrations internes permettent de diminuer les disparités de revenu disponible dans le temps.
- #7 Il y a eu une augmentation des disparités du revenu disponible par tête entre la Flandre et Bruxelles. Les flamands sont de plus en plus riche que les bruxellois. Les wallons sont devenus aussi riches que les bruxellois en 2011. La convergence économique entre la Flandre et Bruxelles et Bruxelles et la Wallonie est principalement expliquée par un taux de fécondité beaucoup plus importante à Bruxelles que dans les deux autres régions.
- #8 L’écart absolu de production ne change pas significativement entre Bruxelles et les deux autres régions mais le taux de croissance de Bruxelles est plus faible.
- #9 Le décrochage de Bruxelles est en partie expliqué par son important taux de fécondité. La part du PIB de Bruxelles dans le PIB total belge reste équivalent sur la période.
- #11 Les disparité économiques entre la Flandre et la Wallonie sont équivalente en 2000 et en 2013. La Flandre a néanmoins été plus impactée que la Wallonie durant la crise de 2008.
- #13 Les disparités entre régions peuvent être augmentées de disparités au sein des régions. Pour tenir compte de ces disparités au sein des régions nous avons utilisé l’indice de Theil. Au sein des régions les disparités de production augmentent sur la période étudiée. Cela rend compte des politiques de clusterisation de l’activité économique.
- #14 Ici nous nous concentrons sur les extrêmes en termes de taux de croissance du PIB
- #15 Ici nous nous concentrons sur les extrêmes en termes de taux de croissance du PIB
- #16 Ici focus sur grosses entités de production wallonnes
- #17 Ici focus sur grosses entités de production flamandes
- #18 L’étude des disparités suggère qu’il existe une diminution des disparités du revenu disponible au sein des régions. Il est possible de mesurer la vitesse de rattrapage au travers d’une régression de beta convergence. Selon nos estimations, au sein des régions, d’ici 14 années les différences de revenu auront diminué de moitié entre arrondissements. Entre arrondissements de 2 régions différentes il faudra 49 ans pour voir l’écart de revenu se réduire de moitié.
- #19 Si on observe un processus de rattrapage entre de nombreux arrondissements, le mouvement n’est toutefois pas généralisé à tous les arrondissements. Les arrondissements pauvres avec des faibles taux de croissance du revenu disponible risquent de décrocher du train si aucune politique n’est mise en place dans le futur. -Ces arrondissements sont en général ceux qui englobent des grandes villes (de production). Dans la majorité des grandes villes productives du pays on observe une migration des populations aisées vers la périphérie. -Ils sont par ailleurs majoritairement situés sur la dorsale Wallonne qui nécessite une attention toute particulière.
- #21 La cohésion sociale entre les régions diminue principalement à cause du décrochage de Bruxelles qui s’appauvrit. Au sein des réions il y a une convergence du revenu disponible.