Noms de domaine : saisir les opportunités marketing et gérer les risquespolenumerique33
Des centaines de nouvelles extensions de noms de domaines internet (TLD) sont aujourd’hui disponibles : géographiques, business, commerce, loisir, style de vie, technologiques …. Ce sont autant d’opportunités marketing pour mieux promouvoir son activité ou aborder de nouveaux marchés mais aussi de nouvelles menaces pour les marques et la propriété industrielle des entreprises.
• Comment définir et gérer sa stratégie de noms de domaines ?
• Comment éviter des différentes formes de cybersquatting spéculatif ?
• Comment lutter contre la vente de produits contrefaits ?
La cybercriminalité explose.
• Comment se prémunir contre le détournement de trafic ?
• L’usurpation d’identité numérique, le phishing, le dépôt spéculatif ?
• La « fraude au président »?
• mais aussi plus généralement gérer sa e-réputation ?
Présentation de Solutions pratiques pour récupérer des noms de domaine détenus par des tiers : rachat, veille de retombée dans le domaine public, procédure juridique, ect...
Organisé par le Pôle Numérique de la CCI Bordeaux Gironde et animé par la Société SolidNames
Avec ce livre blanc, Nameshield tente de déchiffrer pour vous toutes les subtilités de l’univers des noms de domaine, de vous apporter des réponses claires sur de sujets souvent méconnus, des pratiques souvent oubliées, de vous éclairer sur les moyens pour être encore plus visible sur internet, pour protéger efficacement vos actifs immatériels.
Internet a ses debuts Un atelier de la CCI de Melun en 1999AXIZ eBusiness
Le Web 1.0 expliqué en 1999 aux entreprises de Seine-et-Marne en Ile de France. L'époque où les entreprises découvraient le modem RTC, numéris, la connexion à Internet et les premières applications de ce nouveau réseau de communication : l'email, les pièces attachées envoyées par email...
JCSA2013 01 Tutoriel Stéphane Bortzmeyer "Tout réseau a besoin d'identificate...Afnic
Voir la vidéo de cette présentation sur http://www.youtube.com/watch?v=HW1gkg8D7s8
Stéphane Bortzmeyer (Ingénieur R&D à l'Afnic) présente son tutoriel "Tout réseau a besoin d'identificateurs. Lesquels choisir ?" lors de la Journée du Conseil scientifique de l'Afnic 2013 (JCSA2013), le 9 juillet 2013 dans les locaux de Télécom ParisTech.
Au sujet de ce tutoriel, Stéphane Bortzmeyer indique :
Dans tout réseau, il faut identifier les objets (machines, humains, programmes en cours
d'exécution, fichiers, etc.). Cela a toujours mené à des très longs débats. Par exemple, dans les cours universitaires classiques, mais aussi dans des normes techniques comme le RFC 791, on trouve de savantes définitions des noms, des adresses, des routes, définitions que je trouve imparfaites et qui, surtout, ne collent pas du tout avec la réalité de l'Internet. On entend aussi souvent des erreurs comme de prétendre qu'un URL indique où se trouve une ressource (rien n'est plus faux). Il vaut donc mieux adopter une autre perspective, celle des propriétés.
Plutôt que d'essayer de définir la différence entre un nom et une adresse, ou de reprendre le débat philosophique entre URL et URN, attachons-nous à déterminer les propriétés des différents types d'identificateurs et voyons lesquelles sont importantes pour chaque cas d'usage.
La discussion est d'autant plus importante que, si certains identificateurs n'ont qu'on rôle technique et sont largement cachés à l'utilisateur (pensons aux adresses MAC par exemple), d'autres sont un vecteur d'identité.
Sur l'Internet, vous n'êtes pas Jean Dupont, né le 3 octobre 1978 à Bois-le-Roi, vous êtes "jdupont43" sur Twitter, vous êtes jean.dupont.fr, vous êtes jeannot@gmail.com, et
ces identificateurs, qui apparaissent à tous, sont votre identité. La première partie de l'exposé portera donc sur ces vecteurs d'identité. Quel est notre futur ?
Quelle identité sera la principale ? Aurons-nous une pluralité d'identités ou bien Facebook sera t-il le seul fournisseur d'identité (comme c'est le cas aujourd'hui pour certaines entreprises qui mettent leur identifiant Facebook sur leurs cartes de visite et publicités) ? Les identités seront-elles basées sur un système centralisé comme Facebook, sur un système arborescent comme les noms de domaine (avec, par exemple, la technologie WebFinger) ou sur autre chose ?
La deuxième partie sera consacrée aux identificateurs fondés sur le contenu. Popularisés par les magnets (utilisés notamment par BitTorrent), normalisés sous la forme des URI "ni", quelle place prendront-ils dans le bestiaire des identificateurs ? Des systèmes de résolution efficaces seront-ils mis en place pour ces identificateurs ?
Noms de domaine : saisir les opportunités marketing et gérer les risquespolenumerique33
Des centaines de nouvelles extensions de noms de domaines internet (TLD) sont aujourd’hui disponibles : géographiques, business, commerce, loisir, style de vie, technologiques …. Ce sont autant d’opportunités marketing pour mieux promouvoir son activité ou aborder de nouveaux marchés mais aussi de nouvelles menaces pour les marques et la propriété industrielle des entreprises.
• Comment définir et gérer sa stratégie de noms de domaines ?
• Comment éviter des différentes formes de cybersquatting spéculatif ?
• Comment lutter contre la vente de produits contrefaits ?
La cybercriminalité explose.
• Comment se prémunir contre le détournement de trafic ?
• L’usurpation d’identité numérique, le phishing, le dépôt spéculatif ?
• La « fraude au président »?
• mais aussi plus généralement gérer sa e-réputation ?
Présentation de Solutions pratiques pour récupérer des noms de domaine détenus par des tiers : rachat, veille de retombée dans le domaine public, procédure juridique, ect...
Organisé par le Pôle Numérique de la CCI Bordeaux Gironde et animé par la Société SolidNames
Avec ce livre blanc, Nameshield tente de déchiffrer pour vous toutes les subtilités de l’univers des noms de domaine, de vous apporter des réponses claires sur de sujets souvent méconnus, des pratiques souvent oubliées, de vous éclairer sur les moyens pour être encore plus visible sur internet, pour protéger efficacement vos actifs immatériels.
Internet a ses debuts Un atelier de la CCI de Melun en 1999AXIZ eBusiness
Le Web 1.0 expliqué en 1999 aux entreprises de Seine-et-Marne en Ile de France. L'époque où les entreprises découvraient le modem RTC, numéris, la connexion à Internet et les premières applications de ce nouveau réseau de communication : l'email, les pièces attachées envoyées par email...
JCSA2013 01 Tutoriel Stéphane Bortzmeyer "Tout réseau a besoin d'identificate...Afnic
Voir la vidéo de cette présentation sur http://www.youtube.com/watch?v=HW1gkg8D7s8
Stéphane Bortzmeyer (Ingénieur R&D à l'Afnic) présente son tutoriel "Tout réseau a besoin d'identificateurs. Lesquels choisir ?" lors de la Journée du Conseil scientifique de l'Afnic 2013 (JCSA2013), le 9 juillet 2013 dans les locaux de Télécom ParisTech.
Au sujet de ce tutoriel, Stéphane Bortzmeyer indique :
Dans tout réseau, il faut identifier les objets (machines, humains, programmes en cours
d'exécution, fichiers, etc.). Cela a toujours mené à des très longs débats. Par exemple, dans les cours universitaires classiques, mais aussi dans des normes techniques comme le RFC 791, on trouve de savantes définitions des noms, des adresses, des routes, définitions que je trouve imparfaites et qui, surtout, ne collent pas du tout avec la réalité de l'Internet. On entend aussi souvent des erreurs comme de prétendre qu'un URL indique où se trouve une ressource (rien n'est plus faux). Il vaut donc mieux adopter une autre perspective, celle des propriétés.
Plutôt que d'essayer de définir la différence entre un nom et une adresse, ou de reprendre le débat philosophique entre URL et URN, attachons-nous à déterminer les propriétés des différents types d'identificateurs et voyons lesquelles sont importantes pour chaque cas d'usage.
La discussion est d'autant plus importante que, si certains identificateurs n'ont qu'on rôle technique et sont largement cachés à l'utilisateur (pensons aux adresses MAC par exemple), d'autres sont un vecteur d'identité.
Sur l'Internet, vous n'êtes pas Jean Dupont, né le 3 octobre 1978 à Bois-le-Roi, vous êtes "jdupont43" sur Twitter, vous êtes jean.dupont.fr, vous êtes jeannot@gmail.com, et
ces identificateurs, qui apparaissent à tous, sont votre identité. La première partie de l'exposé portera donc sur ces vecteurs d'identité. Quel est notre futur ?
Quelle identité sera la principale ? Aurons-nous une pluralité d'identités ou bien Facebook sera t-il le seul fournisseur d'identité (comme c'est le cas aujourd'hui pour certaines entreprises qui mettent leur identifiant Facebook sur leurs cartes de visite et publicités) ? Les identités seront-elles basées sur un système centralisé comme Facebook, sur un système arborescent comme les noms de domaine (avec, par exemple, la technologie WebFinger) ou sur autre chose ?
La deuxième partie sera consacrée aux identificateurs fondés sur le contenu. Popularisés par les magnets (utilisés notamment par BitTorrent), normalisés sous la forme des URI "ni", quelle place prendront-ils dans le bestiaire des identificateurs ? Des systèmes de résolution efficaces seront-ils mis en place pour ces identificateurs ?
Le second marché désigne aussi bien les transactions de gré à gré sur des noms de domaine déjà enregistrés que le marché des « noms de domaine d’occasion » et l’écosystème des acteurs intervenant sur ces problématiques.
Identification, nommage et DNS dans l’Internet du futur: "Toile de fond techn...Afnic
Identification, nommage et DNS dans l’Internet du futur : éléments issus de l’enquête de « toile de fond technologique » AFNIC par Mohsen Souissi lors du Séminaire du Conseil Scientifique AFNIC du 10 juin 2011
Reseaux THD: Exigences et defis technologiques pour des services de bout en ...Afnic
"Réseaux THD : exigences et défis technologiques pour des services de bout en bout " une présentation par Stéphane Bortzmeyer et Mohsen Souissi au Symposium THD (Trés Haut Débit) de villetaneuse le 29 avril 2011.
La quatrième édition de l’Enquête « Accros de la musique » a été réalisée en Janvier 2014 par les étudiants de l’Institut des Métiers de la Musique. Elle a pour objectif de donner une vision ponctuelle de consommateurs qui ne peuvent concevoir leur existence sans musique.
This document discusses key performance indicators for measuring the effectiveness of a faculty development program for online teaching. It outlines seven potential metrics: 1) whether faculty are adequately equipped with necessary online teaching competencies, 2) whether the program meets faculty development needs, 3) positive impact on faculty experience of teaching online, 4) positive impact on student experience, 5) faculty retention rates, 6) increased awareness of technology and pedagogy among faculty, and 7) successful fostering of a community of practice among faculty. Examples are provided for how to measure each of these metrics, such as through faculty self-reports, student evaluations, tracking technology licenses and publications, and measuring participation in community activities.
This document outlines an agenda for exploring challenges of online teaching transitions and improving online presence. It discusses the Community of Inquiry model and its three presences of social, cognitive, and teaching. It provides definitions and examples of teaching presence. The remainder discusses establishing an online persona and provides a rubric and examples of strategies to improve instructional and social presence in online courses.
Noms de domaine : saisir les opportunités marketing et gérer les risques, CC...Solidnames
- Comment définir et gérer sa stratégie de noms de domaine ?
- Comment éviter les différentes formes de cybersquatting ? Ex : usurpation d'identité numérique, fraude au président, "phishing", vente de produits contrefaits, atteinte à l'e-réputation, dépôt spéculatif...
- Solutions pratiques pour récupérer des noms de domaine détenus par des tiers : rachat, veille de retombée dans le domaine public, procédure juridique, ect...
Le second marché désigne aussi bien les transactions de gré à gré sur des noms de domaine déjà enregistrés que le marché des « noms de domaine d’occasion » et l’écosystème des acteurs intervenant sur ces problématiques.
Identification, nommage et DNS dans l’Internet du futur: "Toile de fond techn...Afnic
Identification, nommage et DNS dans l’Internet du futur : éléments issus de l’enquête de « toile de fond technologique » AFNIC par Mohsen Souissi lors du Séminaire du Conseil Scientifique AFNIC du 10 juin 2011
Reseaux THD: Exigences et defis technologiques pour des services de bout en ...Afnic
"Réseaux THD : exigences et défis technologiques pour des services de bout en bout " une présentation par Stéphane Bortzmeyer et Mohsen Souissi au Symposium THD (Trés Haut Débit) de villetaneuse le 29 avril 2011.
La quatrième édition de l’Enquête « Accros de la musique » a été réalisée en Janvier 2014 par les étudiants de l’Institut des Métiers de la Musique. Elle a pour objectif de donner une vision ponctuelle de consommateurs qui ne peuvent concevoir leur existence sans musique.
This document discusses key performance indicators for measuring the effectiveness of a faculty development program for online teaching. It outlines seven potential metrics: 1) whether faculty are adequately equipped with necessary online teaching competencies, 2) whether the program meets faculty development needs, 3) positive impact on faculty experience of teaching online, 4) positive impact on student experience, 5) faculty retention rates, 6) increased awareness of technology and pedagogy among faculty, and 7) successful fostering of a community of practice among faculty. Examples are provided for how to measure each of these metrics, such as through faculty self-reports, student evaluations, tracking technology licenses and publications, and measuring participation in community activities.
This document outlines an agenda for exploring challenges of online teaching transitions and improving online presence. It discusses the Community of Inquiry model and its three presences of social, cognitive, and teaching. It provides definitions and examples of teaching presence. The remainder discusses establishing an online persona and provides a rubric and examples of strategies to improve instructional and social presence in online courses.
Noms de domaine : saisir les opportunités marketing et gérer les risques, CC...Solidnames
- Comment définir et gérer sa stratégie de noms de domaine ?
- Comment éviter les différentes formes de cybersquatting ? Ex : usurpation d'identité numérique, fraude au président, "phishing", vente de produits contrefaits, atteinte à l'e-réputation, dépôt spéculatif...
- Solutions pratiques pour récupérer des noms de domaine détenus par des tiers : rachat, veille de retombée dans le domaine public, procédure juridique, ect...
Avec plus de 400 extensions d'ores et déjà déléguées par l'ICANN en 2014 (dont dernièrement les .PARIS, .BZH et .IMMO), les entreprises font face à une véritable révolution dans leur stratégie de nommage et de protection de marques. Gandi (re)fait le .point sur les enjeux, les menaces et les opportunités des nouvelles extensions dans un livre blanc qui sera présenté le 22 janvier 2015 à l'occasion d'un petit-déjeuner d'information.
Competitic - Choisir son nom de domaine - numerique en entrepriseCOMPETITIC
Choisir un nom de domaine pour son site internet est capital pour la communication d'une entreprise. Quelles sont les différentes stratégies de communication ? Quelles sont les retombées en matière de référencement ? Connaître les nouvelles extensions et les règles juridiques.
Competitic Noms de domaine - numerique en entrepriseCOMPETITIC
Comprendre le fonctionnement des noms de domaine afin de mieux les intégrer dans sa stratégie de communication.
Quelles sont les nouveautés en 2014.
Comment se protéger et éviter le cybersquatting.
Protection des noms de domaine face aux nouvelles extensions internetpolenumerique33
Depuis 2014, il est possible de déposer des noms de domaine dans plus de 500 nouvelles extensions internet (NewgTLDs) correspondants à des territoires géographiques ou à des secteurs d'activités (.BOUTIQUE, .CLUB, .IMMO, .PARIS, .VIN...) . Ces territoires numériques vierges offrent de multiples possibilités d'écriture disponibles pour les adresses internet (ex : choisir.restaurant, legume.bio, location.immo...).
Ces nouvelles extensions internet constituent également un risque supplémentaire de cybersquatting, soit l'enregistrement par un tiers malintentionné d'un nom de domaine reprenant votre marque. Les personnes morales doivent s'approprier ce nouveaux contexte de nommage afin d'adapter une stratégie cohérente pour leur identité digitale.
Support pour la webschool de Lons le Saunier, le 28 février 2011.
Par Pascal Minguet, TMHC
Pascal Minguet, Consultant en communication, expert en numérique, fondateur de www.tmhc.info animera cette session de rentrée.
Dans le domaine privé, le web social a littéralement explosé : blogs, Facebook, Twitter, myspace, forum d’échange et d’entraide…
3 millions de mails sont envoyés chaque seconde dans le monde, 5 milliards de minutes par jour sont passées sur facebook, 85 millions de requêtes par jour en France sont faites sur les moteurs de recherche et 100 millions de vidéos sont vues chaque jour sur You Tube …
Et dans le domaine professionnel ? comment être visible sur ces plateformes, que dire et sur quel outil ?
Repérer de nouveaux contacts, améliorer sa visibilité, optimiser son référencement, faire part de son expérience, de son expertise, dynamiser son image, écouter, détecter les centres d’intérêt et les besoins du marché…
Acheter un nom de domainechez domaine.fr avec vos extensions de domaine et verifier l'historique de la recherche, les réductions en cours. Domaine.fr couvreégalementl'hébergementde site, les offres deserveurmutualiséoudédié.
Soumettre un nom de domaine ou effectuer un enregistrement de nom de domaine avec Domaine.fr. Domaine couvre aussi le site d'hébergement offre de serveur partagé ou serveur dédié Domaine.fr.
L’Afnic publie désormais un bilan trimestriel de ses procédures alternatives de résolution de litiges. Découverte de l’étude de ce premier trimestre 2015.
Securing Internet communications end-to-end with the DANE protocolAfnic
Highlighting the fact that securing communications over the Internet is more important than ever before, Afnic launches an issue paper on the DANE protocol
Sécuriser les communications sur Internet de bout-en-bout avec le protocole DANEAfnic
Alors que la sécurisation des communications sur Internet n’a jamais été autant d’actualité, l’Afnic lance un dossier thématique consacré au protocole DANE
AFNIC just published a Practical Guide to DNSSEC deployment: this implementation and deployment manual provides practical guidance for DNS hosts to configure DNSSEC on their infrastructure;
L'Afnic vient de publier un guide pratique de déploiement de DNSSEC : ce manuel de mise en œuvre et de déploiement permet d’aider concrètement les hébergeurs de DNS à configurer DNSSEC sur leurs infrastructures. Plus d'information sur http://www.afnic.fr/fr/l-afnic-en-bref/actualites/actualites-generales/7380/show/l-afnic-s-engage-dans-la-promotion-de-dnssec-2.html
The document discusses the life cycle of .FR domain names. Domain names are registered for 1 to 10 years and must be renewed before expiration to remain active. Domain names that are not renewed on time will first be put on hold, then deleted and made available for new registration after a certain waiting period if not renewed by the original owner.
Voir cette présentation en vidéo sur http://www.youtube.com/watch?v=mLQT_i-Lgsk
Isabelle Chrisment (Inria) présente "L'initiative PLATON (PLATeforme d'Observation de l'interNet) lors de la Journée du Conseil scientifique de l'Afnic 2013 (JCSA2013), le 9 juillet 2013 dans les locaux de Télécom ParisTech.
JCSA2013 07 Pierre Lorinquer & Samia M'timet - Observatoire de la résilience ...Afnic
Voir la présentation en vidéo sur http://www.youtube.com/watch?v=lhkAtsCm6fw
Pierre Lorinquer (ANSSI) et Samia M'Timet (Afnic) présentent l'essentiel de l'Observatoire 2012 de la résilience de l'Internet en France lors de la Journée du Conseil scientifique de l'Afnic 2013 (JCSA2013), le 9 juillet 2013 dans les locaux de Télécom ParisTech.
L'Observaoire en question est en ligne sr http://www.afnic.fr/fr/l-afnic-en-bref/actualites/actualites-generales/7126/show/l-observatoire-sur-la-resilience-de-l-internet-francais-publie-son-rapport-2012-2.html
JCSA2013 06 Luigi Iannone - Le protocole LISP ("Locator/Identifier Sepration ...Afnic
Voir la présentation en vidéo sur http://www.youtube.com/watch?v=Om1zqb2VuPM
Luigi Iannone (Télécom ParisTech) présente "Vers un renforcement de l'architecture Internet : le protocole LISP ("Locator/Identifier Separation Protocol")" lors de la Journée du Conseil scientifique de l'Afnic 2013 (JCSA2013), le 9 juillet 2013 dans les locaux de Télécom ParisTech.
JCSA2013 05 Pascal Thubert - La frange polymorphe de l'InternetAfnic
Pascal Thubert (Cisco) présente "La frange polymorphe de l'Internet" lors de la Journée du Conseil scientifique de l'Afnic 2013 (JCSA2013), le 9 juillet 2013 dans les locaux de Télécom ParisTech.
JCSA2013 04 Laurent Toutain - La frange polymorphe de l'InternetAfnic
Voir la vidéo sur http://www.youtube.com/watch?v=tVzz_CSFs8A
Laurent Toutain (Télécom Bretagne) présente "La frange polymorphe de l'Internet" lors de la Journée du Conseil scientifique de l'Afnic 2013 (JCSA2013), le 9 juillet 2013 dans les locaux de Télécom ParisTech.
JCSA2013 03 Christian Jacquenet - Nouveau shéma d'acheminement de trafic déte...Afnic
Retrouvez la vidéo en français sur http://www.youtube.com/watch?v=3ezs-JDac0k
Christian Jacquenet (Orange Labs) présente "Un nouveau shéma d'acheminement de trafic déterministe" lors de la Journée du Conseil scientifique de l'Afnic 2013 (JCSA2013), le 9 juillet 2013 dans les locaux de Télécom ParisTech.
The document discusses the introduction of new generic top-level domains (gTLDs) by the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN). It notes that while most domain names use .com and country code TLDs, ICANN's new gTLD program will allow for greater diversification. The new gTLDs will launch starting in late 2013, with some targeting specific regions, communities or industries. However, uptake of new gTLDs will depend on promotion efforts and whether users find them intuitive. The document analyzes challenges around establishing new gTLDs and ensuring users understand and adopt them.
Observatoire sur la résilience Internet en France-2012Afnic
Créé par l’Afnic & l’ANSSI, il a pour objectifs de définir puis de mesurer des indicateurs représentatifs de la résilience de l'Internet français.
Plus d'information sur http://www.afnic.fr/fr/l-afnic-en-bref/actualites/actualites-generales/7126/show/l-observatoire-sur-la-resilience-de-l-internet-francais-publie-son-rapport-2012-2.html
Afnic Public Consultation overview on the Opening of 1 and 2 charactersAfnic
This document provides an overview of a public consultation conducted by Afnic, the .fr registry, regarding opening registration of 1 and 2 character domain names under .fr. The consultation gathered opinions on possible opening procedures and naming restrictions through an online survey. Most discussion of the consultation was positive on social media. Contributions recommended a sunrise period to protect rights holders, special high pricing to prevent speculation, and limited naming restrictions. In general, the consultation suggested opening with a sunrise period, dissuasive pricing, and limited restrictions for 1 and 2 character .fr domains.
Pour plus d'information sur le Rapport d'Activité 2012 de l'Afnic http://www.afnic.fr/fr/l-afnic-en-bref/actualites/actualites-generales/7047/show/rapport-d-activite-de-l-afnic-focus-sur-les-mutations-de-2012-1.html
For more information on the 2012 Afnic Anual Report http://www.afnic.fr/en/about-afnic/news/general-news/7049/show/afnic-annual-report-changes-in-2012-detailed-2.html
Le Comptoir OCTO - Qu’apporte l’analyse de cycle de vie lors d’un audit d’éco...OCTO Technology
Par Nicolas Bordier (Consultant numérique responsable @OCTO Technology) et Alaric Rougnon-Glasson (Sustainable Tech Consultant @OCTO Technology)
Sur un exemple très concret d’audit d’éco-conception de l’outil de bilan carbone C’Bilan développé par ICDC (Caisse des dépôts et consignations) nous allons expliquer en quoi l’ACV (analyse de cycle de vie) a été déterminante pour identifier les pistes d’actions pour réduire jusqu'à 82% de l’empreinte environnementale du service.
Vidéo Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=7R8oL2P_DkU
Compte-rendu :
L'IA connaît une croissance rapide et son intégration dans le domaine éducatif soulève de nombreuses questions. Aujourd'hui, nous explorerons comment les étudiants utilisent l'IA, les perceptions des enseignants à ce sujet, et les mesures possibles pour encadrer ces usages.
Constat Actuel
L'IA est de plus en plus présente dans notre quotidien, y compris dans l'éducation. Certaines universités, comme Science Po en janvier 2023, ont interdit l'utilisation de l'IA, tandis que d'autres, comme l'Université de Prague, la considèrent comme du plagiat. Cette diversité de positions souligne la nécessité urgente d'une réponse institutionnelle pour encadrer ces usages et prévenir les risques de triche et de plagiat.
Enquête Nationale
Pour mieux comprendre ces dynamiques, une enquête nationale intitulée "L'IA dans l'enseignement" a été réalisée. Les auteurs de cette enquête sont Le Sphynx (sondage) et Compilatio (fraude académique). Elle a été diffusée dans les universités de Lyon et d'Aix-Marseille entre le 21 juin et le 15 août 2023, touchant 1242 enseignants et 4443 étudiants. Les questionnaires, conçus pour étudier les usages de l'IA et les représentations de ces usages, abordaient des thèmes comme les craintes, les opportunités et l'acceptabilité.
Résultats de l'Enquête
Les résultats montrent que 55 % des étudiants utilisent l'IA de manière occasionnelle ou fréquente, contre 34 % des enseignants. Cependant, 88 % des enseignants pensent que leurs étudiants utilisent l'IA, ce qui pourrait indiquer une surestimation des usages. Les usages identifiés incluent la recherche d'informations et la rédaction de textes, bien que ces réponses ne puissent pas être cumulées dans les choix proposés.
Analyse Critique
Une analyse plus approfondie révèle que les enseignants peinent à percevoir les bénéfices de l'IA pour l'apprentissage, contrairement aux étudiants. La question de savoir si l'IA améliore les notes sans développer les compétences reste débattue. Est-ce un dopage académique ou une opportunité pour un apprentissage plus efficace ?
Acceptabilité et Éthique
L'enquête révèle que beaucoup d'étudiants jugent acceptable d'utiliser l'IA pour rédiger leurs devoirs, et même un quart des enseignants partagent cet avis. Cela pose des questions éthiques cruciales : copier-coller est-il tricher ? Utiliser l'IA sous supervision ou pour des traductions est-il acceptable ? La réponse n'est pas simple et nécessite un débat ouvert.
Propositions et Solutions
Pour encadrer ces usages, plusieurs solutions sont proposées. Plutôt que d'interdire l'IA, il est suggéré de fixer des règles pour une utilisation responsable. Des innovations pédagogiques peuvent également être explorées, comme la création de situations de concurrence professionnelle ou l'utilisation de détecteurs d'IA.
Conclusion
En conclusion, bien que l'étude présente des limites, elle souligne un besoin urgent de régulation. Une charte institutionnelle pourrait fournir un cadre pour une utilisation éthique.
MongoDB in a scale-up: how to get away from a monolithic hell — MongoDB Paris...Horgix
This is the slide deck of a talk by Alexis "Horgix" Chotard and Laurentiu Capatina presented at the MongoDB Paris User Group in June 2024 about the feedback on how PayFit move away from a monolithic hell of a self-hosted MongoDB cluster to managed alternatives. Pitch below.
March 15, 2023, 6:59 AM: a MongoDB cluster collapses. Tough luck, this cluster contains 95% of user data and is absolutely vital for even minimal operation of our application. To worsen matters, this cluster is 7 years behind on versions, is not scalable, and barely observable. Furthermore, even the data model would quickly raise eyebrows: applications communicating with each other by reading/writing in the same MongoDB documents, documents reaching the maximum limit of 16MiB with hundreds of levels of nesting, and so forth. The incident will last several days and result in the loss of many users. We've seen better scenarios.
Let's explore how PayFit found itself in this hellish situation and, more importantly, how we managed to overcome it!
On the agenda: technical stabilization, untangling data models, breaking apart a Single Point of Failure (SPOF) into several elements with a more restricted blast radius, transitioning to managed services, improving internal accesses, regaining control over risky operations, and ultimately, approaching a technical migration when it impacts all development teams.
Ouvrez la porte ou prenez un mur (Agile Tour Genève 2024)Laurent Speyser
(Conférence dessinée)
Vous êtes certainement à l’origine, ou impliqué, dans un changement au sein de votre organisation. Et peut être que cela ne se passe pas aussi bien qu’attendu…
Depuis plusieurs années, je fais régulièrement le constat de l’échec de l’adoption de l’Agilité, et plus globalement de grands changements, dans les organisations. Je vais tenter de vous expliquer pourquoi ils suscitent peu d'adhésion, peu d’engagement, et ils ne tiennent pas dans le temps.
Heureusement, il existe un autre chemin. Pour l'emprunter il s'agira de cultiver l'invitation, l'intelligence collective , la mécanique des jeux, les rites de passages, .... afin que l'agilité prenne racine.
Vous repartirez de cette conférence en ayant pris du recul sur le changement tel qu‘il est généralement opéré aujourd’hui, et en ayant découvert (ou redécouvert) le seul guide valable à suivre, à mon sens, pour un changement authentique, durable, et respectueux des individus! Et en bonus, 2 ou 3 trucs pratiques!
Nouvelles extensions Internet : un nouveau Big Bang pour les noms de domaine
1. Dossier thématique n°11
Association Française pour le Nommage Internet en Coopération | www.afnic.fr | contact@afnic.fr | Twitter : @AFNIC | Facebook : afnic.fr
Vous en rêviez, l’Icann (Internet Corporation for Assigned Names and Number) l’a fait ! L’arrivée sur le marché
de nouvelles extensions signe un grand pas en avant dans l’éco-système d’Internet. Alors qu’il existe plus de
250 millions de noms de domaine dans le monde, dont la majorité sont des « .com » et des extensions nationales,
le marché est sur la voie de la diversification et du dynamisme.
Avec les nouvelles extensions, vous pourrez créer un site Web en « .bzh » si votre entreprise est bretonne, en
« .paris » si vous préférez associer votre nom à la Ville Lumière ou encore en « .hotel » si vous êtes hôtelier ! Cha-
cun peut désormais trouver chaussure à son pied, manifester son appartenance à une zone géographique, entrer
dans une logique de communication ciblée, diversifier ses noms de domaine ou multiplier sa présence sur Internet
en créant des sites thématiques par exemple.
Typologie des extensions
ou TLD (“Top-level domain“)
Les enjeux des nouvelles
extensions
Le déploiement du programme
1
2
3
Nouvelles extensions Internet :
un nouveau Big Bang pour les noms de domaine
Lancé en 2008 par l’Icann, le programme mondial d’élargissement
du système des noms de domaine va se concrétiser à partir du 2ème
semestre 2013 avec l’apparition sur le marché des premiers nou-
veaux TLD.
En France, l’Afnic, acteur de proximité contribuant au développe-
ment d’un Internet sûr et stable, en charge notamment du « .fr », a
décidé de lui apporter son concours en faisant bénéficier les entre-
prises, les collectivités et les internautes de son savoir-faire.
Ce guide s’adresse au grand public, aux marques comme aux utili-
sateurs du Web désireux de suivre l’évolution du système des noms
de domaine, ainsi qu’à tous ceux qui cherchent à décrypter et à
comprendre les apports et enjeux de ces nouvelles extensions.
.biz
.hotel
.music
.radio
.aquitaine
.alsace
.corsica
.info
.org
.bzh .pro
.tv
.us
.asia
.name
.travel
.eu
.job
.mobi
.paris
.fr
.com
.net
2. 2
Dossier thématique n°11
Association Française pour le Nommage Internet en Coopération | www.afnic.fr | contact@afnic.fr | Twitter : @AFNIC | Facebook : afnic.fr
Typologie des extensions ou TLD (“Top-level domain“)
Vocabulaire technique cherchant à traduire des phrases informatiques, forcément encodées, les extensions, ap-
pelées aussi « top-level domain », représentent un élément constitutif des adresses de sites Internet qui font partie
du quotidien de tous les internautes.
Comme une adresse postale se compose, selon la norme en vigueur, de la civilité du destinataire, du numéro de
la voie, du code postal et de la localité, une adresse Web (ou URL) répond à des règles précises. Elle comprend,
par exemple, un nom de protocole (« http:// », « ftp:// »…), les 3 w « www. » identifiant une page Web, puis le nom
de domaine. Ce dernier se divise lui-même en deux parties : le nom du site (Afnic) et l’extension à laquelle il se
rattache (.fr).
Exemple : http://www.afnic.fr
• Les “ccTLD“, ou TLD territoriaux, sont les exten-
sions qui caractérisent une zone géographique ou
un pays. Par exemple, «
.fr
» désigne la France,
« .de » l’Allemagne, ou encore « .es » l’Espagne, etc.
Ces extensions se limitent à deux caractères.
• Les gTLD, ou TLD génériques, comportent trois
caractères ou plus. Ils se décomposent en trois fa-
milles :
-
- Les gTLD ouverts mais ne visant aucune cible
spécifique : le plus connu est incontestablement
« .com ».
Il a été à l’origine créé pour désigner des orga-
nismes commerciaux ou à but lucratif.
Dans cette catégorie figurent également les
« .net » désignant au départ les réseaux, « .org »
les organisations à but non lucratif, « .biz », les
affaires, « .info » les services d’information….
-
- Les gTLD ouverts visant des cibles spécifiques
en termes de type de titulaires, de positionne-
ment marketing et d’usages. Ils représentent un
commanditaire, une communauté, une entre-
prise. On trouve dans cette catégorie « .asia »
(Asie), « .jobs » (emploi), « .mobi » (mobile), etc.
-
- Les gTLD semi-fermés, réservés à une cible par-
ticulière. C’est le cas du « .coop » réservé aux
coopératives ou du «
.museum
» réservé aux
musées.
Qu’est-ce qu’un top-level domain (TLD) ?
Dans un nom de domaine (www.afnic.fr), l’extension ou “top-level domain“ est la partie la plus à droite de
l’adresse : « .fr » dans l’exemple ci-dessus.
Il existe plusieurs types de TLD :
1
Répartition des TLD en volume
En termes de volume, il y avait près de 110 millions de « .com » sur 252 millions de noms de domaine déposés fin
2012, toutes extensions confondues.
Le « .com » représente donc encore à lui tout seul près de la moitié des noms de domaine dans le monde.
Poussés par une forte dynamique, les 270 TLD géographiques érodent cependant progressivement cette « supré-
matie » du « .com ». En France, l’extension « .fr » rassemble plus de 2,6 millions de nom de domaine (avril 2013).
D’une façon générale, les premières extensions, créées dès 1985, sont bien ancrées dans les usages. Aux côtés
de « .com », on retrouve ici « .net » et « .org ».
3. 3
Dossier thématique n°11
Association Française pour le Nommage Internet en Coopération | www.afnic.fr | contact@afnic.fr | Twitter : @AFNIC | Facebook : afnic.fr
Répartition
des gTLD
fin 2012
Les extensions créées plus tard, depuis le début des années 2000, ont eu davantage de mal à s’imposer. Leur
succès est souvent mitigé.
Avec respectivement un peu plus de 2 millions de sites pour « .biz » et de 7 millions pour « .info », ces TLD n’ont
guère trouvé leur audience par rapport au potentiel de leur zone de chalandise. En revanche avec seulement
61 000 sites, « .cat », qui est l’extension de la langue et de la culture catalane, enregistre un certain succès auprès
d’une cible par définition assez restreinte (sites web en langue catalane).
Les extensions s’adressant à un marché de niche ne réussissent pas toutes aussi bien. Par exemple, « .coop »
qui est réservé aux coopératives ne regroupe que 15 000 sites dans le monde, une goutte d’eau par rapport au
nombre de coopératives existantes. Les dirigeants des coopératives pensent-ils à faire enregistrer leur site sous
le signe du « .coop » et à rejoindre ainsi leur corporation ? Rien n’est moins sûr. Peut-être ne connaissent-ils pas
eux-mêmes l’existence de cette extension.
Certaines extensions, au départ réservées à une communauté ou à un secteur d’activité, et qui n’ont pas rencon-
tré l’audience souhaitée - c’est le cas de « .travel » pour le secteur des voyages, « .jobs » pour celui de l’emploi et
de « .pro » pour les professions libérales américaines - ont été contraintes d’assouplir leurs conditions d’éligibilité
afin d’élargir leurs bases de clientèle.
Enfin, il arrive que des extensions défrayent la chronique par leur ciblage, c’est notamment le cas du « .xxx » pour
les sites proposant des contenus « pour adultes », mais même le .xxx ne compterait à ce jour que 110 à 120 000
noms de domaine, dont une large partie déposée à titre défensif par des ayants-droit qui ne s’en serviront jamais.
gTLD ouverts sans cibles
spécifiques (.com, .biz)
gTLD ouverts avec des cibles
spécifiques
gTLD réservés à une cible
particulière (.coop ; .aero)
91,499%
0,016%
8,484%
81,279%
11,427%
1,748%
5,545%
Répartition
des gTLD
ouverts
sans cibles
spécifiques
fin 2012
.info
.biz
.net
.com
4. 4
Dossier thématique n°11
Association Française pour le Nommage Internet en Coopération | www.afnic.fr | contact@afnic.fr | Twitter : @AFNIC | Facebook : afnic.fr
Les enjeux des nouvelles extensions
L’Icann, régulateur mondial du nommage sur Internet, ouvre les portes du Web en donnant son feu vert pour la
création de nouvelles extensions. Acteurs publics, marques, entreprises, communautés sont à pied d’œuvre.
Un programme ambitieux
Le nouveau programme a vocation à créer plusieurs grands types d’extensions :
• Les extensions ouvertes :
-
-
Les extensions en caractères non latins
(chinois, arabe, hébreux, thaï, sanscrit…) qui
vont permettre de «
localiser
» entièrement
l’utilisation de l’Internet par des communautés
non anglophones.
-
-
Les extensions géographiques (.paris, .bzh,
etc.) reliées à un lieu, ville ou région, feront sens
pour ceux qui voudront affirmer leurs attaches
avec ce lieu, ou qui rechercheront des conte-
nus le concernant.
-
-
Les extensions réservées à une communauté
(gay, Maori…).
-
-
Les extensions sectorielles fondées sur des
termes génériques qui indiquent la spécialisa-
tion d’un site Web (.hotel, .radio, .music).
• Les extensions réservées à une cible spécifique :
« .banque », « .finance ».
• Les extensions fermées : le cas d’une entreprise
qui dépose son propre nom et s’en réserve l’utili-
sation en interne (différentes entités d’un groupe,
éventuellement ses filiales).
2
Sont traités en priorité les projets d’extensions en caractères non latins. Les autres demandes sont administrées
selon un ordre défini par un tirage au sort effectué par l’Icann. Ainsi, l’extension de la marque allemande Delmonte
est la première extension européenne issue du tirage au sort. Elle devrait faire son apparition sur la toile d’ici
quelques mois.
Plusieurs dizaines de projets déposés par des acteurs français devraient voir le jour avec notamment des exten-
sions régionales - .paris, .bzh, .corsica, .aquitaine…-, et des marques (L’Oréal a déposé une quinzaine de dos-
siers, mais aussi la SNCF, Canal +, etc.)
Des noms de domaine à forte valeur ajoutée
L’objectif des nouvelles extensions est de produire de la valeur. Les acquéreurs (entreprise, communauté, etc.)
investissent dans un système qui leur délègue une partie de la gestion d’Internet. La contrepartie attendue étant
une meilleure visibilité sur Internet, c’est-à-dire une meilleure capacité à se faire identifier par les internautes.
Les perspectives offertes par ces extensions suscitent beaucoup d’intérêt. Les internautes et les créateurs de
sites sont de plus en plus nombreux à être sensibilisés à l’importance des noms de domaine - un secteur encore
émergent en France. Le nom de domaine représente en effet l’une des clés de succès du e-commerce, pour peu
qu’il soit mémorisable
5. 5
Dossier thématique n°11
Association Française pour le Nommage Internet en Coopération | www.afnic.fr | contact@afnic.fr | Twitter : @AFNIC | Facebook : afnic.fr
Zoom sur le marché des gTLD
Un marché « saturé »
L’extension permet à une entreprise de se rapprocher de sa cible. Avec une adresse pertinente, courte et origi-
nale, elle dispose d’une puissance de communication. Or, une extension comme « .com », victime de son succès,
ne séduit plus autant les investisseurs que par le passé. Compte tenu de la profusion des noms de domaine déjà
existants, il est devenu extrêmement difficile de créer une adresse courte et inédite en « .com ». D’ailleurs le taux
de croissance du « .com » décline : il a ainsi reculé de 4 points en trois ans (entre 2009 et 2012). Le marché est
certes dépendant de la situation économique, mais ces chiffres témoignent d’un réel essoufflement.
La croissance et le succès d’une extension dépendent également de la stratégie commerciale déployée. Ainsi
après avoir connu une période de forte croissance en 2011, portée par une politique commerciale agressive,
« .info » vient de perdre des points en 2012 car une partie des noms de domaine n’ont pas été renouvelés par les
titulaires qui ne les utilisaient pas.
Ralentissement
de croissance
pour les gTLD
historiques
(avec l’évolution
sur 3 ans aux
31/12 2010,
2011 et 2012)
2012
2011
2010
.com
.net .biz
.org .info
9
3
7
3
9
1
3
9
1
1
8
8
0
9
2
1
1
1
7
2
5
3
1
0
1
6
2
1
(
+
8
,
4
%
)
1
4
7
2
0
(
+
5
,
8
%
)
9
6
8
2
(
+
9
,
9
%
)
2
2
3
6
(
+
5
,
9
%
)
8
3
1
7
(
+
1
4
,
7
%
)
1
0
8
5
0
6
(
+
6
,
8
%
)
1
5
2
5
6
(
+
3
.
6
%
)
1
0
0
9
8
(
+
4
,
3
%
)
2
3
3
4
(
+
4
,
4
%
)
7
4
0
3
(
-
1
1
%
)
6. 6
Dossier thématique n°11
Association Française pour le Nommage Internet en Coopération | www.afnic.fr | contact@afnic.fr | Twitter : @AFNIC | Facebook : afnic.fr
Des opportunités sur le second marché
Les candidats à la recherche d’un nom de domaine pertinent peuvent toujours se tourner vers le second marché,
celui de la cession de noms de domaine existants.
Ce marché permet d’acquérir un nom préalablement déposé par un tiers qui accepte de le revendre pour empo-
cher la plus-value ! Au moment du dépôt, le nom de domaine ne coûte presque rien, rarement plus de quelques
dizaines d’euros. En revanche, sur le second marché les prix peuvent flamber. Ils atteignent en moyenne 500 US
Dollars, parfois beaucoup plus.
Les sites des courtiers spécialisés référencent les noms de domaine disponibles à la vente et publient un palma-
rès des derniers noms vendus.
Ainsi, la place de marché dédiée sedo.fr indique par exemple que le nom de domaine « prixdiscounts.com » est
proposé à la vente au prix de 9 900 €. La pertinence du nom et son adéquation avec le marché déterminent son
prix.
On comprend mieux l’engouement suscité par l’arrivée des nouvelles extensions. Avec elles, le choix s’étoffe.
Mieux, elles ouvrent des perspectives pour donner davantage de sens aux noms de domaine.
Les enjeux des nouvelles extensions
L’apparition de nouveaux espaces de nommage via les nouvelles extensions va apporter un nouveau souffle au
marché. A condition, bien sûr, que les détenteurs des nouvelles extensions en fassent la promotion afin d’aider
les utilisateurs à les connaître et à se les approprier.
Car, pour être connue du grand public et mémorisée, une extension doit bénéficier de campagnes de communi-
cation efficaces. L’objectif étant de rendre les sites Internet facilement identifiables, sans passer par des requêtes
dans les moteurs de recherche, qui font apparaître une liste de sites, bien souvent en concurrence les uns avec
les autres.
Trois grands scenarios sont envisageables :
• Les internautes s’approprient les nouvelles exten-
sions et les usages de la navigation en ligne s’en
trouvent profondément modifiés ;
• Les internautes se perdent face à la profusion de
l’offre et ne modifient pas leurs comportements. Les
extensions historiques se renforcent car les inter-
nautes se reportent sur celles qu’ils connaissent ;
• Les nouveaux TLD créent une telle confusion dans
l’esprit des internautes que ceux-ci délaissent les
noms de domaine pour accentuer leurs recherches
de contenus via les grands moteurs de recherche.
Dans tous les cas, les stratégies adoptées par ces grands moteurs de recherche à l’égard des nouvelles exten-
sions pourront s’avérer déterminantes pour le succès ou l’échec commercial des projets qui auront été « favori-
sés » ou « pénalisés » par les algorithmes.
7. 7
Dossier thématique n°11
Association Française pour le Nommage Internet en Coopération | www.afnic.fr | contact@afnic.fr | Twitter : @AFNIC | Facebook : afnic.fr
Le déploiement du programme
Après quatre ans de préparation, le programme ouvert en 2012 rassemble une forte majorité de projets anglo-
phones. Les noms de domaine créés à partir des nouvelles extensions devraient apparaître dès la fin 2013 à
l’issue d’un calendrier dont les grands jalons sont :
•
Juillet - août 2013 : signature des premiers contrats et premiers tests de pré-délégation
• Août - septembre 2013 : premières insertions de nouveaux TLD dans la « racine » du DNS
• Septembre - octobre 2013 : début des premières « sunrise periods »
• Octobre - novembre 2013 : premières « ouvertures » globales
3
Prix & répartition géographique
Malgré un ticket d’entrée élevé - 185 000 US Dollars pour les frais de dossiers - 1930 candidatures ont été dépo-
sées auprès de l’Icann. Entre 1000 et 1300 nouvelles extensions devraient voir réellement le jour d’ici 2015. Les
autres étant recalées par l’Icann ou retirées par les porteurs de projet. Au 1er
juin 2013, il restait 1837 projets en
lice.
La majorité des projets sont portés par des acteurs du marché implantés en Amérique du Nord et en Europe. A
eux seuls, les deux continents du monde occidental concentrent 83 % des dossiers de créations, devant l’Asie
et la zone Pacifique (16%). L’Afrique et l’Amérique latine font figure de parents pauvres avec respectivement 1%
des projets.
Le programme ne s’arrête pas là. Son objectif est de perdurer. Passée cette première vague de création de gTLD,
d’autres viendront enrichir le paysage du Net au fil de l’eau, ouvrant ainsi des perspectives aux continents en
retard.
Répartition à partir
des données officielle-
ment communiquées à
l’ICANN par les can-
didats, non exemptes
de biais lorsque par
exemple des structures
américaines utilisent
des filiales notamment
au Luxembourg, à Gi-
braltar ou aux Iles Caï-
mans pour porter leurs
projets d’extensions
1%
1%
16%
35%
47%
Répartition
des projets
par zone
géographie
8. 8
Dossier thématique n°11
Association Française pour le Nommage Internet en Coopération | www.afnic.fr | contact@afnic.fr | Twitter : @AFNIC | Facebook : afnic.fr
Les phases de lancement
Trouver le bon partenaire
Concrètement, une fois l’extension validée par l’Icann, chaque titulaire (ou registre), est libre de planifier sa com-
mercialisation et son lancement, confiés à un opérateur technique de registre.
Le succès de l’exploitation est lié à deux facteurs extérieurs : la prise en compte de la nouvelle extension par les
moteurs de recherche et la promotion orchestrée par les registres. L’extension sera plus ou moins visible selon le
positionnement que lui allouera le bureau d’enregistrement.
Par exemple, l’extension « .co » qui désigne au départ la Colombie mais qui a changé ses règles d’enregistrement
pour s’ouvrir aux marques et aux entreprises hors de ses frontières, rencontre un joli succès grâce à la stratégie
de Godaddy. Ce dernier, un des plus grands bureaux d’enregistrement au monde, soutient le développement de
« .co » et la met en avant sur son site en poussant des bannières publicitaires.
En France, quatre ou cinq gros bureaux d’enregistrement se disputent le marché, qu’il faut convaincre de l’intérêt
stratégique de référencer les nouvelles extensions.
Commercialiser l’extension : vers de nouveaux noms de domaine
Une première phase de commercialisation devrait permettre aux utilisateurs de déposer des noms de domaine
particulièrement pertinents. Les places seront chères avant que les prix ne retombent pour atteindre leur vitesse
de croisière. Le « .paris » par exemple devrait attirer les marques de luxe.
Les marques et communautés d’intérêts doivent s’organiser pour déposer les noms de domaine qui les inté-
ressent le plus pendant la « sunrise period », ou au moment de l’ouverture à tous.
Au final, les nouvelles extensions ont vocation à faciliter le développement de l’activité sur Internet, en créant
de nouvelles opportunités de nommage intéressantes pour les structures souhaitant optimiser leur stratégie de
présence sur Internet.
Trouver un
partenaire
C
o
m
m
e
rcialiser l’extension
(
a
n
n
o
n
c
e
d
e
s
t
a
r
i
f
s
)
Sunrise Period (réservation
s
p
r
i
o
r
i
t
a
i
r
e
s
)
C
l
aim
s
period (notif
ication des réservatio
n
s
d
e
n
o
m
s
i
d
e
n
t
i
q
u
e
s
(
T
M
C
H
)
Réservation
d
e
n
o
m
s
d
e
d
o
m
a
i
n
e
Les phases
de lancement
d’une
extension
9. 9
Dossier thématique n°11
Association Française pour le Nommage Internet en Coopération | www.afnic.fr | contact@afnic.fr | Twitter : @AFNIC | Facebook : afnic.fr
Pour en savoir plus :
Le site de l’Icann
www.icann.org
Trademark Clearinghouse (TMCH)
www.trademark-clearinghouse.com
L’ICANN, QU’EST-CE QUE C’EST ?
Fondée en 1998, l’Icann (Internet Corporation for Assigned Names and Number), est une organisation
à but non lucratif et indépendante des Etats, dont la mission est de garantir une exploitation mondiale
d’Internet stable et unifiée. L’Icann rassemble des participants du monde entier, encourage la concur-
rence et développe les politiques d’identifiant Internet uniques. En charge de la coordination technique
de la gestion des noms de domaine, elle pilote à ce titre le programme de création de nouvelles exten-
sions.
Les mécanismes de protection des droits des marques
La TMCH (Trademark Clearinghouse), base de données mondiale, a été mise en place pour faciliter
la protection des marques sur Internet. Ouvert en 2013, ce dispositif permet de protéger les titulaires
d’un nom de marque pendant la sunrise périod (30 jours), c’est-à-dire de leur réserver un droit de dépôt
prioritaire lors des enregistrements de noms de domaine sous la nouvelle extension.
Autre nouveauté, un système d’alerte est mis au point afin de prévenir les personnes souhaitant enre-
gistrer un nom de domaine sur une nouvelle extension de l’existence d’un droit antérieur. Si le candidat
au dépôt finalise malgré tout celui-ci, l’ayant-droit de la marque est prévenu de l’enregistrement d’un
nom de domaine portant potentiellement atteinte à son droit de propriété intellectuelle.
10. Dossier thématique n°11
Association Française pour le Nommage Internet en Coopération | www.afnic.fr | contact@afnic.fr | Twitter : @AFNIC | Facebook : afnic.fr