La 2ème édition de l'enquête AFNIC explore les perspectives technologiques d'Internet à moyen-long terme, révélant des consensus sur son statut dominant et l'évolution des infrastructures. Les divergences émergent concernant l'usage des résolveurs DNS et la transition vers IPv6. Le rapport souligne également une évolution dans les modes d'accès à Internet et le stockage des données dans les dix prochaines années.

1. Résultats de l’enquête de toile
de fond technologique AFNIC –
2ème édition
4 juillet 2012

2. Sommaire
1. Contexte et objectifs de l’enquête
2. Les consensus
3. Les divergences
4. Internet, pourquoi faire ?
5. Conclusions
2

3. Contexte et objectifs de l’enquête
 Contexte
 Question au sein le Conseil scientifique AFNIC en 2008 : « Est-il possible
d’avoir une vision partagée des orientations technologiques à moyen-long terme ? »
 Professionnels et utilisateurs des TIC invités à répondre à une enquête en
ligne
 1ère édition de l’enquête restituée en 2011 :
http://www.slideshare.net/AFNIC/resultats-toiledefondtechafnic-6786477
 Cette 2ème édition, menée par le CS en collaboration avec INIT
 Objectifs
 Construire une toile de fond technologique :
 Les consensus constituent la base de la toile de fond
 Les assertions qui opposent « deux écoles » permettent de décliner la toile de fond
en scénarios alternatifs
3
 Suivre l’évolution de la toile de fond en menant des enquêtes périodiquement

4. Les répondants
2 profils distincts
Utilisateurs d’Internet Professionnels d’Internet
(45 répondants) : (153 répondants) :
23% 77%
4

5. Les thèmes du questionnaire
THÈMES 1 / INTERNET, POURQUOI TOUS LES RÉPONDANTS
FAIRE ? (198 répondants)
THÈME 2 / ARCHITECTURE GLOBALE
D’INTERNET UNIQUEMENT LES
PROFESSIONNELS
THÈME TRANSVERSAL
(153 répondants)
THÈME 3 / SYSTÈME DE NOMS DE
DOMAINES INTERNET (DNS)
TOUS LES RÉPONDANTS 5
SIGNALÉTIQUE
(198 répondants)
5

6. Méthodologie
 Les questions posées appellent des réponses sur l’échelle
suivante :
Tout à fait d’accord Plutôt pas d’accord Ne se prononce pas
Plutôt d’accord Pas du tout d’accord
 L’appel à participation a été envoyé par e-mail à des contacts de
l’AFNIC et des listes de diffusion électronique ciblées.
 Les répondants invités ont eu la possibilité de relayer l’invitation
à des professionnels des TIC dans leur entourage.
6

7. DONNÉES DE
SIGNALÉTIQUE Profil des répondants
SEXE POSTE OCCUPÉ
10% Ingénieur 41%
Décideur 20%
Homme Conseiller en technologie 14%
Femme Enseignant chercheur 8%
Autre 17%
90%
TYPE D’ORGANISME
ÂGE
Entreprise/laboratoire privé 43%
Entreprise/laboratoire public 22%
22% 27% 21% Organisme à but non lucratif 13%
16% 14%
Indépendant 11%
Moins de 25 à 34 35 à 44 45 à 54 55 ans
Agence gouvernementale
5%
25 ans ans ans ans ou plus 7
Autre 6%
Base : 198 répondants

8. Sommaire
1. Contexte et objectifs de l’enquête
2. Les consensus
3. Les divergences
4. Internet, pourquoi faire ?
5. Conclusions
8

9. THEME Les 3 consensus les plus
TRANSVERSAL
forts (1/3)
Quel est votre niveau d’accord sur :
Dans les 10 ans à venir, l'internet restera le réseau de communication électronique dominant
96% 4% % calculé sans les
réponses « ne se
% positif % négatif prononce pas »
94% 4%
67%
57%
27%
3% 1% 2%
Tout à fait Plutôt Plutôt pas Pas du tout Ne se
d'accord d'accord d'accord d'accord prononce pas
Base : 153 répondants
9

10. THEME
Les 3 consensus les plus
forts (2/3)
TRANSVERSAL
Quel est votre niveau d’accord sur :
Dans les 10 ans à venir, les infrastructures d’Internet continueront à évoluer pour
répondre aux besoins de l’ensemble des applications et services
95% 5% % calculé sans les
réponses « ne se
% positif % négatif prononce pas »
94% 5%
53%
57%41%
5% 0% 1%
Tout à fait Plutôt Plutôt pas Pas du tout Ne se
d'accord d'accord d'accord d'accord prononce
pas
Base : 153 répondants 10

11. SYSTÈME DE
NOMS DE
Les 3 consensus les plus
DOMAINES
INTERNET (DNS)
forts (3/3)
Quel est votre niveau d’accord sur :
Le DNS restera le système de nommage et de résolution dominant sur l'internet
92% 8% % calculé sans les
réponses « ne se
% positif % négatif prononce pas »
86% 7%
57%54%
32%
6% 1% 7%
Tout à fait Plutôt Plutôt pas Pas du tout Ne se
d'accord d'accord d'accord d'accord prononce pas
11
Base : 153 répondants

12. Sommaire
1. Contexte et objectifs de l’enquête
2. Les consensus
3. Les divergences
4. Internet, pourquoi faire ?
5. Conclusions
12

13. SYSTÈME DE
NOMS DE
Les plus grandes
divergences : 2 écoles (1/3)
DOMAINES
INTERNET (DNS)
Quel est votre niveau d’accord sur :
Pour les cas de requêtes DNS confiées à un tiers (FAI ou offreurs de résolveurs alternatifs),
le recours aux résolveurs alternatifs dépassera l’utilisation du résolveur de son propre FAI
51% 49% % calculé sans les
réponses « ne se
% positif % négatif prononce pas »
41% 39%
57%
34%
33%
7% 20%
6%
Tout à fait Plutôt Plutôt pas Pas du tout Ne se
d'accord d'accord d'accord d'accord prononce pas
Base : 153 répondants 13

14. SYSTÈME DE
NOMS DE
Les plus grandes
divergences : 2 écoles (2/3)
DOMAINES
INTERNET (DNS)
Quel est votre niveau d’accord sur :
Les résolveurs DNS locaux (caches installés sur des machines utilisateurs) vont prendre
une part significative (25% ou plus) par rapport aux résolveurs des FAI ou résolveurs
“ouverts” type Google DNS
49% 51% % calculé sans les
réponses « ne se
% positif % négatif prononce pas »
40% 42%
57%
35% 34%
5% 8% 18%
Tout à fait Plutôt Plutôt pas Pas du tout Ne se
d'accord d'accord d'accord d'accord prononce pas
14
Base : 153 répondants

15. ARCHITECTURE
GLOBALE
Les plus grandes
D’INTERNET
divergences : 2 écoles (3/3)
Quel est votre niveau d’accord sur :
Le déploiement d’IPv6 entraînera au fur et à mesure la disparition des boîtiers de
traduction NAT
57% 43% % calculé sans les
réponses « ne se
% positif % négatif prononce pas »
47% 36%
57%
33%
27%
14%
9% 17%
Tout à fait Plutôt Plutôt pas Pas du tout Ne se
d'accord d'accord d'accord d'accord prononce pas
15
Base : 153 répondants

16. Divergences : absence totale de visibilité
 L’analyse des divergences sans visibilité :
 Pour la 1ère édition, nous avions présenté un type d’analyse que nous
appelions « Pas de visibilité : PdV ».
 Le % des « ne se prononce pas » était très élevé et ne permettait pas
d’avoir de visibilité sur quelques questions (% « ne se prononce pas »
supérieur à 20%).
 Pour cette 2ème édition, nous ne constatons pas ce phénomène.
16

17. Sommaire
1. Contexte et objectifs de l’enquête
2. Les consensus
3. Les divergences
4. Internet, pourquoi faire ?
5. Conclusions
17

18. MOYENS
D’ACCES À THÈME 1 / Internet,
L’INTERNET
pour quoi faire ?
Actuellement, quand vous accédez à Internet, vous le faites probablement via différents
équipements.
1. Pouvez-vous nous dire comment se répartit votre temps sur Internet par rapport à ces différents modes d’accès
Dans la vie PROFESSIONNELLE
49% 42% 47%
27% 20%
10%
17% 9%
3% 0% 2% 1%
Ordinateur portable Ordinateur fixe Smartphone Tablette TV avec accès à Autres modes
Internet d'accès
2. Quelle sera cette répartition de votre temps, dans les 10 ans à venir
49% Dans la vie PRIVÉE
36% 41%
27% 23% 26%
18% 11%
1% 8% 6%
2%
Ordinateur fixe Ordinateur portable Smartphone Tablette TV avec accès à Internet Autres
Actuellement
18
Dans les 10 à venir

19. LE
STOCKAGES
THÈME 1 / Internet,
DES DONNÉES
pour quoi faire ?
Actuellement, quand vous stockez vos données, vous le faites probablement via
différents supports.
1. Pouvez-vous nous dire comment se répartit votre stockage de données par rapport à ces différents supports
77% Dans la vie PROFESSIONNELLE
55%
27% 36%
17% 14% 14% 8%
Supports de stockage et Support fourni par un tiers, Support et gestion des données Autre
gestions des données stockées, gestion des données en propre confiés à un tiers
entièrement pris en charge par
l’employeur
2. Quelle sera cette répartition de votre temps, dans les 10 ans à venir
Dans la vie PRIVÉE
81%
60%
36%
12% 17% 15%
5% 7%
Supports de stockage et Support fourni par un tiers, Support et gestion des Autre
gestions des données gestion des données en propre données confiés à un tiers
stockées, entièrement en 19
données privées Actuellement
Dans les 10 à venir

20. Sommaire
1. Contexte et objectifs de l’enquête
2. Les consensus
3. Les divergences
4. Internet, pourquoi faire ?
5. Conclusions
20

21. Conclusion 1/2
 Les prévisions sur les 10 ans à venir mènent à un
consensus sur :
 l’Internet restera le « réseau de communication électronique dominant »
 L’évolution des infrastructures Internet continuera à évoluer pour répondre
aux besoins de l’ensemble des applications et services.
 Le DNS restera un « système de nommage et de résolution dominant ».
 Les prévisions sur les 10 ans à venir mènent à un
divergences sur :
 Les résolveurs DNS locaux vont prendre une part au profit des résolveurs des
FAI ou résolveurs “ouverts” type Google DNS.
 Les requêtes DNS confiées à un tiers et le recours aux résolveurs alternatifs
dépasseront l’utilisation du résolveur de son propre FAI.
 Le déploiement d’IPv6 entraînera la disparition des boîtiers de traduction
NAT. 21

22. Conclusions 2/2
 L’accès à Internet : la vision des répondants
actuellement et dans les 10 ans à venir
 L’utilisation des ordinateurs fixes et des portables est dominante actuellement
mais sera décroissante au profit des autres supports (tablettes, Smartphones,
tv, etc ..) sur le plan professionnel et dans la vie privée.
 Le stockage des données : la vision des répondants
actuellement et dans les 10 ans à venir
 Actuellement dans la vie professionnelle, le stockage des données est
principalement pris en charge par l’employeur. Ce système de stockage va
baisser mais restera majoritaire dans les 10 ans à venir. La part des supports
fournis par un tiers ou des données totalement gérées par un tiers va
augmenter.
 Nous pouvons constater le même phénomène pour la vie privée.
22

23. Perspectives
 Après cette présentation, le rapport. Restez à l’écoute !
 La prochaine édition de l’enquête permettra :
 De suivre les tendances importantes et l’évolution de la toile de fond.
 Montrer au travers d’exemples concrets comment cette toile de fond est
exploitée
 D’enrichir le questionnaire avec des questions complémentaires.
 Améliorer la campagne de recrutement des répondeurs pour avoir un grand
nombre de répondants (pourquoi pas 500+ ?)
23

24. Merci !
www.afnic.fr
contact@afnic.fr
Twitter : @AFNIC
Facebook : afnic.fr