Télécharger pour lire hors ligne
![+ Ii= xi + xi,Fˆ
2
Actuel
Référence
ETAT
ACTUEL 50
%
X
i
Xi, R
= xi =
Tendance
Pressions
Résilience
ETAT
FUTUR
PROBABLE
50
%
T
pi
ri
= xi,Fˆ(1+δ)-1
[1 + βTi + (1 - β)(ri - pi)]xi
CALCULE POUR CHAQUE THÈMES](https://image.slidesharecdn.com/12015-151229171146/85/Francais-Cadre-Principal-IdSO-21-320.jpg)
Téléchargé parOcean Health Index
Français - Cadre Principal IdSO
Le document présente un indice de santé de l'océan (IDSO) qui mesure l'utilisation durable des océans à travers dix thèmes clés, incluant la biodiversité et l'état des eaux. Il souligne l'importance d'un outil intégré pour évaluer les pressions et la résilience des écosystèmes marins, tout en mettant en lumière les défis et limites des évaluations globales. L'IDSO vise à faciliter la prise de décision pour la gestion des océans en fournissant des données quantitatives et transparentes.
![[FR] Patrick Sorgeloos - Nutrition aquacole: assurer la durabilité à long ter...](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/2sorgeloos-130719074729-phpapp02-thumbnail.jpg?width=640&height=640&fit=bounds)
Français - Cadre Principal IdSO
- 1. 9Mise à jourDec 2015. Pour des informations à jour visitez ohi-science.org Océans sains. Sociétés saines. Cadre Principal et Méthodes
- 2. “Il est inexacted’appeler cette planète Terre, lorsqu’il est évident qu’il devrait s’appeler Océan” - Arthur C. Clarke
- 3. © Olivier Langrand l’océanà l’échelle MONDIALE dans quelques chiffres
- 5. 1milliard de personnes photo:© art wolfe/ www.artwolfe.com
- 6.
- 7. emplois liées àl’océan
- 8. 1.L’intérêt d’un indicepour l’océan 2.Thèmes et méthodes 3.Echelles des evaluations 4.Modeles et points de référence 5.Limites des évaluations globales PLAN DE LA PRESENTATION
- 9. QUEL EST L’INTERETD’UN INDICE DE SANTE DE L’OCEAN?
- 10. Tourisme Transport & commerce Observation des mammifères Construction de bateaux Ports Pêche comerciale Mariculture Pêche Aquarium Energie maremotrice BIENSET SERVICES DE L’OCEAN ET ZONES COTIERES conflits potentiels besoin d’un équilibre durable
- 11. LES COTES ETL’OCEAN SONT EN TRAIN DE CHANGER de manière sans précédant emplois dans la pêche sont à petite échele Déclin globale des mangroves
- 12. un océan sanspressions humaines? Qu’est-ce qu’un océan sain? COMMENT MEASURER LA SANTE DE L’OCEAN?
- 13. LES ETRES HUMAINSFONT PARTIE DES ECOSYSTEMS MARINES partout dans le monde
- 14. difficile de développerdes politiques publiques efficace de gestion de l’océan SANS UN OUTIL INTEGREE POUR MEASURER SA SANTE
- 15. 1.Intégrer différents indicateurs 2.Evaluerles effets cumulés des pressions et de la résilience 3.Identifier les impacts d’un secteur sur les autres l’Intérêt de l'Indice
- 16. Un indice pourévaluer la santé et les bénéfices globaux issus de l’océan publié en août 2012
- 17. un OCEAN SAINfournit de manière durable une gamme de bénéfices aux sociétés tant aujourd’hui que dans le futur
- 18. Qu’est-ce que c’estl’Indice de Santé de l’Océan (IdSO)? • qui mesure et suit l’utilisation durable de l’océan • un outil exhaustif quantitatif, réitérable, et transparent • avec une langage en commun pour faciliter la prise de décisions
- 19. Dix Thèmes Humains:un Portail de l’Océan L’IdSO I est la somme pondérée ⍺i des scores individuels de chaque thèmes Ii Ressources Alimentaires PECHE ET PRODUCTION DURABLE DE MARICULTURE Stockage du Carbone PRESERVER LES HABITATS QUI STOCKENT LE CARBONE Protection Côtière PRESERVER LES HABITATS QUI PROTEGENT LE LITTORAL Identité Locale PROTECTION DES ESPECES EMBLEMATIQUES ET DES SITES D’INTERET CULTUREL Tourisme et Loisirs VALORISER LES SITES A POTENTIEL TOURISTIQUE Subsistence et Economies Côtières SOUTENIR LES EMPLOIS ET LES ECONOMIES COTIERES Pêcheries vivrières ASSURER LA RESSOURCE ALIMENTAIRE POUR LES COMMUNAUTES LOCALES Produits Naturels RECOLTE DURABLE DE PRODUITS OCEANIQUES NON ALIMENTAIRES Eaux Propres MINIMIZER LES POLLUTIONS Biodiversité SOUTENIR LA BIODIVERSITE DES ESPECES, HABITATS ET ECOSYSTEMES
- 20. Etat Actuel 50% EtatFutur Probable 50% Pressions Résilience Pêcheries vivrières accès besoin Pollution Destruction des habitats Espèces envahissantes Prises accessoires Hausse du niveau de la mer Gouvernance Regulation de la pêche Intégrité des habitats Diversité des espèces Gouvernance Etat 2010 Etat 2011 Etat 2012 Etat 2013 Etat 2014
- 21. + Ii= xi+ xi,Fˆ 2 Actuel Référence ETAT ACTUEL 50 % X i Xi, R = xi = Tendance Pressions Résilience ETAT FUTUR PROBABLE 50 % T pi ri = xi,Fˆ(1+δ)-1 [1 + βTi + (1 - β)(ri - pi)]xi CALCULE POUR CHAQUE THÈMES
- 22. Étendue des habitats Condition des habitats EXEMPLED’INDICATEURS POUR L’ETAT DES BUTS Volume de pêche par espèce Biomasse/biomass e RMD Tons mariculture par espèce Durabilité de la mariculture Population côtière Qualité de la gestion de la pêche artisanale PIBpcPPA Besoin de pêche artisanale Tons récolte produits non alimentaires Valeur des récoltes par produits Durabilité des récoltes Approvisionnement alimentaire Pêche Artisanale Produits Naturels Stockage du Carbone Protection du Littoral Étendue des habitats 1km Condition des habitats 1km Acidification des océans Incidence UV Hausse du niveau de la mer Etat Actuel
- 23. Pollution chimique Pollution pathogène Pollution par nutriments Pollutionpar les ordures EXEMPLE D’INDICATEURS POUR L’ETAT DES BUTS Revenues des secteurs Salaires et postes d’emploi Chômage PIB côtier Égalité entre les secteurs Emploi proportionnel dans le tourism Durabilité du tourisme État de conservation des espèces iconiques Proportion des aires protégés marins et côtiers Économies et Subsistence Tourisme et Loisirs Identité Locale Eaux Propres Biodiversité État de conservation des espèces État de conservation des habitats Etat Actuel
- 24. Pression de la pêche Prisesaccessoires pêche commerciale Prises accessoires pêche artisanale Récolte selective Pressions EXEMPLE D’INDICATEURS POUR LA PRESSION TOTALE Pollution Chimiques Patogèns Nutriments Ordures Destruction des habitats Fonds de infratidaux durs et mous Habitats intertidales Pollutions des espèces Espèces envahissantes Évasions génétiques Facteurs sociales Indicateurs de gouvernance Pression écologique Pression Sociale Changement climatique Temperature superficielle de la mer Acidification des océans Incidence UV Hausse du niveau de la mer
- 25. Résilience EXEMPLE D’INDICATEURS POURLA RESILIENCE Espèces envahissantes Signataires CITES Regulation de la pêche Protection des habitats Protection de la biodiversité Bonne gouvernance Regulation tourisme durable Regulation eaux propres Diversité des espèces Diversité des habitats Indice de compétitivité globale Uniformité des secteurs Indicateurs de gouvernance Résilience écologique Résilience sociale Réglementation Intégrité écologique Intégrité sociale
- 26. Points de référence Spécifiques Mesurables Ambitieux Réaliste Temps(fixé) Objectifs de gestion sélectionner des indicateurs appropriés pour évaluer l’état de chaque thèmes
- 27. 1.Relations functionels (méthodepréféré) RMD biomasse rendement Types de Points de Référence RMD Multi espèces Pêche Artisanale Pêche Produits Naturelles Samhouri et al. 2012 Ecosphere
- 28. tiempo rendement Maximum 2.Comparaissons temporelles Protection Côtière Produits Naturelles Stockage du Carbone Economieset Subsistence Biodiversité: HabitatsSamhouri et al. 2012 Ecosphere Types de Points de Référence
- 29. Samhouri et al.2012 Ecosphere Endroit rendement Meilleur 3.Comparaissons spatiales Meilleur Pire Subsistence Tourisme et Loisirs Mariculture Types de Points de Référence
- 30. 4.Objectif établi ouconnu Samhouri et al. 2012 Ecosphere Identité Locale: aires protégées Biodiversité: Espèces Identité Locale: espèces iconiques Eaux Propres Types de Points de Référence
- 31. point de référence Etatet étendue des habitats côtières en 1900 0 50 état actuel Brèche Scores de 0-100 Exemple: Protection Côtière
- 32. Espèces exotiques Destruction des habitats AMPs Salairescôtières Huile de poisson Revenu marin Risque dans la UICN Rendement mariculture Ordures Marais marines Tourisme Indicateurs de gouvernance CITES Revenu marin Poissons Contamination par les nutriments Mangroves Acidification 10 Thèmes pour l’Océan Protection Côtière Subsistence et Economies Provision Alimentaire Opportunité de Pêche Artisanale Produits Naturelles Stockage du Carbone Tourisme et Loisirs Identité Locale Eaux Propres Biodiversité
- 33. Etat Actuel 50% La valeuractuelle du but par rapport à un point de référence spécifique pour le but Composants des Scores de But Etat Futur Probable 50% 2/3 1/3 Tendance variation en pourcentage moyen dans l'état sur les cinq dernières années de données Pression facteurs écologiqu es et sociaux qui affectent négativem ent le statut Résilience somme des facteurs écologique s et sociaux qui influent positiveme nt sur l'état et à réduire les pressions
- 34. Cadre IdSO conception, ycompris définition de «la santé océanique» principal comment les buts sont mesurées, les points de référence sont nécessaires spécifique quels buts sont évalués, comment les points de référence sont fixés + Boîte à Outils IdSO calculs et organisation, en utilisant le logiciel open source collaborative principal paquet ohicore R spécifique quelle information est inclus, comment les modèles sont développés + Scores IdSO visualisé et partagé cadre PRINCIPAL + SPECIFIQUE
- 35. Zone d’étude: mondeRégions: pays évaluations globales évaluations OHI+ Zone d’étude: pays Régions: provinces/préfectures cadre PRINCIPAL + SPECIFIQUE
- 36. Modèles Globales desButs et ses Points de Référence
- 37. Mesure la quantitédes ressources pêchés et produits de manière durable PECHE MARICULTURE Ressources Alimentaires
- 38. PECHE Stock exploitable demanière durable Fonctionnel: Biomasse/BiomasseRMD —> entre 5% du ROD ROD = Rendement optimum durable = 75% rendement maximum durable
- 39. Formule du modèle r= tasse de croissance de la population K = capacité de charge BRMD = moyen série de temps de B Pêche = données de la FAO prises commerciales (proxy de capture) par pays pêcheur —> résolution de 0,5 °, la distrithèmesion taxons XFIS = Rapport de situation pour chaque région i SS = score de l'état des stocks i = taxon unique et n = # total de taxons C = contrithèmesion relative à la prise totale Pêche B/BRMD => r & K des valeurs agrégées en utilisant moyennes géométriques
- 40. Mariculture Spatial: tonnes produitespar habitant côtière La production annuelle issues de cultures en eau de mer et eaux saumâtres
- 41. Pêche Vivrières La possibilitéd'accéder à la pêche pour usage personnel - petite échelle et locale Fonctionnelle: La pêche vivrière est accessible à tous et durable
- 42. Produits Naturelles Récolte deproduits marins non- alimentaires Corail, poissons ornamentales, coquillages, huile de poisson, algues et plantes, éponges marines Fonctionnelle: 35% de la valeur maximale obtenue de tous les temps
- 43. Stockage du Carbone Étendueet état des habitats côtiers qui stockent et séquestrent le CO2 atmosphérique Spatial: condition dans les années 1980
- 44. Protection Côtière Étendue etétat des habitats côtiers qui protègent contre la montée des eaux et l’érosion côtière Spatial: condition dans les années 1980
- 45. SUBSISTENCE ECONOMIES Subsistence etEconomies Côtières Emplois et revenus des secteurs économiques liés à l’océan et les zones côtières
- 46. Emplois et salaires Spatial: Pasde pertes nettes en emplois et salaires par rapport aux tendances dans le marché national de l'emploie Subsistence Côtière
- 47. 1. Pêche commerciale 2.Mariculture 3. Tourisme et loisirs 4. Fret et le transport 5. Observation des mammifères 6. Ports 7. Construction de navires et bateaux 8. Production d'énergie renouvelable (éolienne et marémotrice) Huit Secteurs Economies Côtières
- 48. Les revenus généréspar les industries qui dépendent des océans et des zones côtières Spatial: Pas de pertes nettes en revenu et maintient au moins du même taux de croissance que le PIB national Economies Côtières
- 49. Tourisme et Loisirs Valoriserles loisirs en zone côtière et marines Proportion des effectifs employés dans le secteur 90 percentile — 9,5% de l'effectif total
- 50. Identité Locale Etat desespèces emblématiques et préservation des sites d’intérêt culturel ESPECES EMBLEMATIQUES SITES D’INTERET CULTUREL
- 51. Espèces Emblématiques Importance estreconnue à travers les valeurs culturelles, esthétiques, patrimoine humain Espèces marines pertinents considérés “préoccupation mineure" dans la Liste Rouge UICN
- 52. Sites d’Intérêt Culturel Airesgéographiques d’intérêt particulier pour les populations Protéger 30% des eaux côtières jusqu'à 3mn et 30% de la bande côtière d’un kilomètre
- 53. Eaux Propres Mesure ledegré auquel l'eau est contaminée Chimiques, nutriments, pathogènes, ordures Zero pollution
- 54. Biodiversité Maintenir avec succèsla richesse et la variété de la vie marine ESPECES HABITATS
- 55. Espèces État de conservationmoyenne des espèces marines dans la Liste Rouge UICN Espèces classées à très faible risque d'extinction, ou “préoccupation mineur"
- 56. Habitats Les forêts littorales,les mangroves, les herbiers, les fonds meubles, les récifs coralliens, les monts sous-marins Etendue et l'état égal ou supérieur à ce qu'ils étaient dans les années 1980
- 57. Normalización des données X’= X - Xmin Xmax - Xmin Tous les données d’état, pressions, et résilience sont normalisées entre 0 et 100
- 58. 110 couches dedonnées 221 ZEE (pays et territoires) Score 0 25 50 75 90 100
- 59. Evaluation Globale 2015 Scoreshauts Isles Prince Edward 92 Isle Howland et Isle Baker 90 Isle Macquarie, Isles Heard et McDonald 87 Phoenix Group, Northern Saint-Martin 86 Nouvelle Caledonie (pop. 269,000) 85 Bajas puntuaciones Corée du Nord, Liban 50 Liberia, Nicaragua 48 Sierra Leone, Côte d’Ivoire, RDC 47 Dominica 46 Libye 43
- 60. Sur 15 Subdivisionsde la FAO Evaluation Haute Mer Trois composants évalués: 1. Approvisionnement Alimentaires: Pêche 2. Identité locale: Espèces iconiques 3. Biodiversité: Espèces
- 61. Bas: 53 Pacifiquenord ouest Haut: 79 Océan Indian ouest
- 62. Limitations et Défisdes Evaluations Globales • Les données devraient être disponibles de façon uniforme dans tous les pays • Des données de meilleure qualité dans chaque pays ne peuvent pas être utilisés • Les résultats sont moins précis que ceux que vous pourriez obtenir avec des données à échelles nationales et sous-nationales • Impossible d'identifier des phénomènes locaux
- 63. FAIBLESSES Faible precision locale Faible pertinence politiquelocale Qualité des données globales FORCES Comparaisons Synergie avec accords environnementales Des méthodes uniformes et langage commun
- 64.
- 65.
Notes de l'éditeur
- #3 Goat Islands Conflict - High fish biodiversity vs. port development (jobs, economic growth)
- #4 The oceans provides an enormous range of benefits to humanity
- #5 The ocean provides an estimated $21 trillion dollars of services each year - food, energy, warmth. It is our single largest asset. We depend on it for our survival - and as our population grows from 7 billion to 9 billion that dependence will become even greater. For that reason, it is fascinating that, until now, we have had no single measure of the health of the ocean resources. Source: Costanza, Robert et al., The value of the world’s ecosystem services and natural capital NATURE |VOL 387 | 15 MAY 1997
- #6 1 Billion people depend on fish for essential nutrition. That’s one out of every 7 people worldwide. And this is in a world where 925 million people are already undernourished. Source: http://www.wri.org/publication/content/8385
- #7 An enormous part of our economy is tied to the oceans. The global seafood industry generates more than $190 billion annually … Source: http://www.fao.org/docrep/013/i1820e/i1820e.pdf
- #8 And 500 million people worldwide earn their livelihoods in marine-related jobs
- #9 Give an outline of the main points you will be talking about in your presentation so the audience has an idea of the timeline
- #12 Use local facts of ocean and coastal degradation and increasing pressures: population growth, demand for seafood, IUU fishing, coastal habitat loss, livelihoods, economies
- #13 The IdSO considers humans an integral part of ecosystems - a healthy ocean is required for healthy people
- #15 Many indicators for individual sectors, thèmes not for assessing all ocean sectors together - no measure of the impacts of one sector on other sectors (e.g. commercial fishing impacts on artisanal fishing, impacts of tourism on coastal protection)
- #16 Move away from single sector and integrate various indicators to analyze cumulative pressures on oceans and the implicit relationships between sectors - how does a management action in a sector affect others? For example, increasing marine protected areas may improve fishing yields, increase coastal protection, improve biodiversity
- #17 WorldClass Scientific Credibility On August 15 that changed. the Ocean Health Index paper was published by NATURE magazine. It is the first chapter of a manual that will help us intelligently manage Spaceship Earth and the resources we need and get from our oceans.
- #21 This is the structure of the analysis. We use the 5-year trend from the past together with the pressures driving against our goal, the resilience components working in favor of the goal, and most importantly the components telling us the present status. A mathematical formula uses these dimensions and their components to assess the present status in a score from 0-100. We can also assess the anticipated trend in the near future.
- #22 Example - The calculation of each goal score integrates the status - data layers that best measure today’s situation for that goal. For fisheries, that would be 25% of the Multispecies BMSY - the total landed biomass of fish plus the impact of the trend of the last 5 years, the pressures on the wildcatch fisheries and the resilience components such as marine protected areas or strong management practices. Those get combined into a sub-goal score for wildcatch - then the same is done for mariculture and the two sub-goals are combined based on the yield of each into a single score for food provision.
- #25 the added benefit with pressures is: because they were modeled at 1km resolution, a lot of the time it will make most sense for people doing regional assessments to just use the ones we've already done This will be a big benefit of the 'clip and ship' idea of Ben Best's: the pressures will already be clipped to the appropriate region.
- #26 So how do we calculate this? For each goal we have a reference point. In other words we define what 100 will be. For each goal we select a reference point that is what we estimate to be the optimal production of resources or benefits in a sustainable way. Mind you...this might not be perfection 100 years from now...but it’s what seems attainable and what will get us the most benefit both now and in the future. To calculate this...we had to figure out how to define a reference point...the definition of what is 100 and how you measure it... for each goal.
- #33 This is the heart of the Index - the interconnectivity of the goals. If our actions impact one factor... (click)like nutrient pollution...it in fact impacts many goals. (click) or mangroves (click) or acidifiction This is what makes it comprehensive... (click) it covers over 100 data bases and shows the interrelationship of these factors on the outcomes or goals we want. This framework allows us to see the DIRECT CONNECTION of our policies and actions on jobs, industry, food, coastal protection, biodiversity, tourism....we can evaluate and weigh the impact of our programs on each sector and on the overall ocean productivity. As you make decisions and have to evaluate trade-offs, it provides a quantitative expression of the impacts.
- #34 This is the structure of the analysis. We use the 5-year trend from the past together with the pressures driving against our goal, the resilience components working in favor of the goal, and most importantly the components telling us the present status. A mathematical formula uses these dimensions and their components to assess the present status in a score from 0-100. We can also assess the anticipated trend in the near future.
- #35 There are two types of OHI studies: Global Assessments & Regional Assessments Global assessments use standardized models, reference points, and global databases to assess the EEZ of every country. These yearly assessments produce scores for ten goals for every country. Regional assessments use country specific goal models, reference points, and local data/indicators to assess states/provinces of the country. These assessments produce scores for ten goals for every state/province, which are then aggregated to produce a national score
- #39 Six important species of adjacent fisheries were: hair tail, croakers, mackerels, anchovies, flounders, and squids. Of these, production of most bottom fish species such as hair tail and croakers, have continued to decline since 1980, while squids and anchovies showed a significant increase.
- #43 Five products: corals shells seaweeds fish oil fish for aquaria
- #44 Three habitats: Salt marshes Mangroves Seagrasses
- #45 Five habitats: mangrove forests seagrass meadows salt marshes tropical coral reefs sea ice
- #46 Tourism Commercial fishing Marine mammal watching Aquarium fishing Wave & tidal energy Mariculture Transportation & shipping Ports & harbors Ship & boatbuilding
- #47 Tourism Commercial fishing Marine mammal watching Aquarium fishing Wave & tidal energy Mariculture Transportation & shipping Ports & harbors Ship & boatbuilding
- #49 Habitat destruction: intertidal & subtidal hard & soft bottom Fishing: Low & High Bycatch
- #59 Two yearly assessments 2012 & 2013, in both the global average score was 65
- #60 Two yearly assessments 2012 & 2013, in both the global average score was 65
- #61 15 Subdivisions of the High seas scores based on FAO subdivisions. The 3 subdivisions not shown were assessed as part of Antarctica and the Southern Ocean
- #62 15 Subdivisions of the High seas scores based on FAO subdivisions. The 3 subdivisions not shown were assessed as part of Antarctica and the Southern Ocean
- #64 Global assessments have various limitations Global data is usually of poor quality and has many gaps Global data is very coarse, not very precise at small scales, like states or provinces Since the scores produced are for the country, the scores allow for comparisons between countries, thèmes are not very useful for decision-making purposes
- #65 X Tim in this version all elements are of equal weight. Then click and make the first element (ocean health index) Our strategy is this: Create the science - build the Ocean Health Index using the best data possible. make it relevant to policy makers and business - the key influencers of how we use ocean resources. make it quantitative. make it flexible - usable at every scale from a small harbor to global. then... Put the Index to work. Work with country governments and heads of business to adopt the Index as a metric to guide and inform their decisions. Work with multilaterals...especially funders like World Bank and the United Nations to adopt the Index as the criteria for funding. We also know that policy makers and CEO’s come and go. As they change - priorities change. To keep ocean resource management front and center - the public - their constituency and customers - must understand the urgency of smart ocean management and must insist on it. The task here is two-fold - make the public aware of the urgency of ocean issues and to introduce them to the Ocean Health Index. As policy shifts and business practices begin to change we will see action in the field. Pilot projects in the field will help define what works and what doesn’t - using the Index as the metric to measure that success and move those successful practices to the global level.