Ordonnance du Conseil d'Etat sur le déremboursement des testsSociété Tripalio
Ordonnance du Conseil du 29 octobre 2021 maintenant l'arrêté ministériel sur le déremboursement des tests COVID-19 pour les non-vaccinés. Le Conseil d'Etat autorise simplement le remboursement des auto-tests.
Ordonnance du tribunal administratif de Versailles sur le masque obligatoire ...Société Tripalio
Ordonnance rendue par le tribunal administratif de Versailles, en référé, annulant le port du masque obligatoire. Cette ordonnance marque un tournant dans la jurisprudence.
Groen licht voor moskee in Court-Saint-EtienneThierry Debels
De vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de beslissing van de technisch ambtenaar en de gemachtigd ambtenaar van het Waals Gewest d.d. 15 mei 2018, die bevestigd is op 3 oktober 2018 en waarbij een vergunning wordt verleend voor de regularisatie van de afbraak van een rusthuis en voor de bouw van een moskee, leslokalen en een dienstwoning in een gebouw avenue des Combattantes 169 te Court-Saint-Etienne, is verworpen bij arrest 243.761 van 20 februari 2019.
Ordonnance du Conseil d'Etat sur le déremboursement des testsSociété Tripalio
Ordonnance du Conseil du 29 octobre 2021 maintenant l'arrêté ministériel sur le déremboursement des tests COVID-19 pour les non-vaccinés. Le Conseil d'Etat autorise simplement le remboursement des auto-tests.
Ordonnance du tribunal administratif de Versailles sur le masque obligatoire ...Société Tripalio
Ordonnance rendue par le tribunal administratif de Versailles, en référé, annulant le port du masque obligatoire. Cette ordonnance marque un tournant dans la jurisprudence.
Groen licht voor moskee in Court-Saint-EtienneThierry Debels
De vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de beslissing van de technisch ambtenaar en de gemachtigd ambtenaar van het Waals Gewest d.d. 15 mei 2018, die bevestigd is op 3 oktober 2018 en waarbij een vergunning wordt verleend voor de regularisatie van de afbraak van een rusthuis en voor de bouw van een moskee, leslokalen en een dienstwoning in een gebouw avenue des Combattantes 169 te Court-Saint-Etienne, is verworpen bij arrest 243.761 van 20 februari 2019.
Verzet tegen uitlevering kost Marokkaan 900 euroThierry Debels
Een persoon van Marokkaanse origine ging naar de Raad van State om zijn uitlevering aan Marokko tegen te houden. De Raad wees zijn verzoek af en gaf de persoon een factuur van 900 euro.
Le secteur de l’assurance peut souffler, le Conseil constitutionnel vient de trancher en sa faveur dans le cadre d’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC). La décision, tout juste publiée, valide la conformité à la Constitution du délai de prescription en matière de litige dans le cadre d’un contrat d’assurance.
Le frère de la reine se bat contre la Région wallonneThierry Debels
En cause : la Commune de Lasne,
ayant élu domicile chez
Mes Olivia VAN der KINDERE et
Charles-Henri d'UDEKEM d'ACOZ, avocats,
avenue Lloyd George 16
1000 Bruxelles,
contre :
la Région wallonne,
représentée par son Gouvernement,
ayant élu domicile chez
Me Bénédicte HENDRICKX, avocat,
rue de Nieuwenhove 14A
1180 Bruxelles.
Singapore Airlines in legal battle with BrusselsThierry Debels
Par une requête introduite le 2 juillet 2018, la société de droit singapourien SINGAPORE AIRLINES LIMITED (SAL) demande l’annulation de "la décision implicite du Collège d’environnement de confirmer la décision de l’Institut bruxellois pour la Gestion de l’Environnement (I.B.G.E.) [actuellement BRUXELLES ENVIRONNEMENT] du 7 décembre 2017 de lui infliger une amende administrative de 8.693 euros du chef d’infractions à l’arrêté du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale du 27 mai 1999 relatif à la lutte contre le bruit généré par le trafic aérien prétendument commises de mai à juillet
2016".
Het kabinet spreekt alsnog grote waardering uit voor leden en nabestaanden van de Stay Behind-organisatie, een ultrageheime verzetsgroep die tijdens de Koude Oorlog klaarstond om het gewapend verzet te gaan vormen. Het is voor het eerst dat de Nederlandse regering publiekelijk de organisatie prijst.
Verzet tegen uitlevering kost Marokkaan 900 euroThierry Debels
Een persoon van Marokkaanse origine ging naar de Raad van State om zijn uitlevering aan Marokko tegen te houden. De Raad wees zijn verzoek af en gaf de persoon een factuur van 900 euro.
Le secteur de l’assurance peut souffler, le Conseil constitutionnel vient de trancher en sa faveur dans le cadre d’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC). La décision, tout juste publiée, valide la conformité à la Constitution du délai de prescription en matière de litige dans le cadre d’un contrat d’assurance.
Le frère de la reine se bat contre la Région wallonneThierry Debels
En cause : la Commune de Lasne,
ayant élu domicile chez
Mes Olivia VAN der KINDERE et
Charles-Henri d'UDEKEM d'ACOZ, avocats,
avenue Lloyd George 16
1000 Bruxelles,
contre :
la Région wallonne,
représentée par son Gouvernement,
ayant élu domicile chez
Me Bénédicte HENDRICKX, avocat,
rue de Nieuwenhove 14A
1180 Bruxelles.
Singapore Airlines in legal battle with BrusselsThierry Debels
Par une requête introduite le 2 juillet 2018, la société de droit singapourien SINGAPORE AIRLINES LIMITED (SAL) demande l’annulation de "la décision implicite du Collège d’environnement de confirmer la décision de l’Institut bruxellois pour la Gestion de l’Environnement (I.B.G.E.) [actuellement BRUXELLES ENVIRONNEMENT] du 7 décembre 2017 de lui infliger une amende administrative de 8.693 euros du chef d’infractions à l’arrêté du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale du 27 mai 1999 relatif à la lutte contre le bruit généré par le trafic aérien prétendument commises de mai à juillet
2016".
Het kabinet spreekt alsnog grote waardering uit voor leden en nabestaanden van de Stay Behind-organisatie, een ultrageheime verzetsgroep die tijdens de Koude Oorlog klaarstond om het gewapend verzet te gaan vormen. Het is voor het eerst dat de Nederlandse regering publiekelijk de organisatie prijst.
EudraVigilance - Moderna covid MRNA vaccine up to 13/2/21Thierry Debels
This document summarizes data on 1,497 individual cases reported for the COVID-19 mRNA Vaccine Moderna (CX-024414) in EudraVigilance. The majority of cases were reported in individuals aged 18-64 (71.1%) and 65-85 (14.1%), with females representing 74.5% of cases. Most cases originated from countries in the European Economic Area (62.4%), with the remaining 37.6% from non-EEA countries. The data is broken down by age group, sex, geographic origin, and over time.
Mogelijke bijwerkingen Pfizer-vaccin Europa tot 13/2/21Thierry Debels
Over the last 12 months, EudraVigilance has identified over 30,000 individual cases of reactions to TOZINAMERAN, with the number of reported cases from EEA countries trending upwards and exceeding those from non-EEA countries. The dashboard displays the total number of cases over time and broken down by country and reaction type to monitor safety signals. Users are directed to key considerations on interpreting the results on the ADR reports website.
List of meetings Bill & Melinda Gates Foundation has held with Commissioners,...Thierry Debels
List of meetings Bill & Melinda Gates Foundation has held with Commissioners, Members of their Cabinet or
Director-Generals since 01/12/2014 under its current ID number in the Transparency Register:
371567915480-41.
This document contains summaries of data from EudraVigilance on individual cases reported over time and by different attributes. It includes charts and tables showing the number of cases by age group, sex, and geographic origin within and outside the European Economic Area, with females ages 18-64 making up the largest percentages.
BioNTech SE is a biopharmaceutical company that develops novel immunotherapies for cancer and other serious diseases. It has 2 employees who spend 25% of their time engaging with the European Commission and European Investment Bank regarding mRNA drugs and vaccines. BioNTech's annual costs for EU-related activities are between €50,000-99,999 and it received over €50 million in grants from Horizon 2020, FP7, and the EIB between 2019-2020.
1. XV - 3229 & 3273 - 1/5
CONSEIL D'ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF.
XVe
CHAMBRE
A R R Ê T
no
243.697 du 15 février 2019
A. 220.246/XV-3229
A. 221.026/XV-3273
En cause : l'association sans but lucratif
GLOBAL ACTION IN THE INTEREST
OF ANIMALS (GAIA),
ayant élu domicile chez
Me
Anthony GODFROID, avocat,
square de l'Atomium 1 bte 80
1020 Bruxelles,
contre :
la Région wallonne, représentée
par son Gouvernement,
ayant élu domicile chez
Me
Bénédicte HENDRICKX, avocat,
rue de Nieuwenhove 14A
1180 Bruxelles.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
I. Objet des requêtes
Par une requête introduite le 12 septembre 2016, l'a.s.b.l. GLOBAL
ACTION IN THE INTEREST OF ANIMALS (GAIA) demande l'annulation de "la
décision du 12 juillet 2016 de l'Office Wallon des Déchets, envoyée à Monsieur le
bourgmestre de la ville d'Ottignies-Louvain-la-Neuve, de financer la mise en place
de conteneurs par la société Rendac - ou les sous-traitants auxquels celle-ci ferait
appel pour des raisons logistiques - dans les villes et communes de Wallonie
susceptibles de recevoir des déclarations pour abattage à domicile et dans les villes
et communes où des abattoirs temporaires/modulaires seraient mis en place"
(A. 220.246/XV-3229).
Par une requête introduite le 21 décembre 2016, l'a.s.b.l. GLOBAL
ACTION IN THE INTEREST OF ANIMALS (GAIA) demande l'annulation de "la
décision du 23 juin 2016 du ministre wallon en charge de l'environnement et du
bien-être des animaux, Carlo DI ANTONIO, relative au subside de «l'ensemble des
frais de collecte et de transport et 75 % des frais de transformation» des déchets
2. XV - 3229 & 3273 - 2/5
inhérents aux sacrifices qui ont eu lieu lors de la fête du sacrifice («la fête de l'Aïd»)
de l'année 2016" (A. 221.026/XV-3273).
II. Procédure
L'arrêt n° 240.479 du 18 janvier 2018, a joint les deux affaires, rejeté la
requête dans l'affaire A. 220.246/XV-3229, ordonné la réouverture des débats dans
l'affaire A. 221.026/XV-3273, chargé l'auditeur rapporteur d'établir un rapport
complémentaire et a réservé les dépens. Cet arrêt a été notifié aux parties.
M. Constantin NIKIS, premier auditeur au Conseil d'État, a rédigé un
rapport complémentaire sur la base de l'article 13 du règlement général de
procédure.
Le rapport a été notifié aux parties.
La partie adverse a déposé un dernier mémoire.
Par des ordonnances des 19 décembre 2018 et 6 février 2019, les affaires
ont été fixées à l'audience du 12 février 2019.
Mme
Diane DÉOM, conseiller d'État, a exposé son rapport.
Me
Michaël PILCER, loco Me
Anthony GODFROID, avocat,
comparaissant pour la partie requérante, et Me
Emilie LEBEAU, loco Me
Bénédicte
HENDRICKX, avocat, comparaissant pour la partie adverse, ont été entendus en
leurs observations.
M. Eric THIBAUT, auditeur général adjoint, a été entendu en son avis
conforme.
Il est fait application des dispositions relatives à l'emploi des langues,
inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées
le 12 janvier 1973.
III. Faits
Les faits ont été exposés dans l'arrêt n° 240.479 du 18 janvier 2018,
précité, auquel il y a lieu de se référer.
3. XV - 3229 & 3273 - 3/5
IV. Premier et second moyens
IV.1. Thèse des parties
Le premier moyen est pris de la violation de l'article 4 du Règlement
(CE) n° 1099/2009 du 24 septembre 2009 sur la protection des animaux au moment
de leur mise à mort. La partie requérante cite les articles 3, alinéa 1er
, et 4 de ce
règlement et en déduit que les animaux doivent être étourdis avant d'être tués. Elle
précise que, si la condition d'étourdissement au moment de l'abattage n'est pas
d'application lors de recours à des méthodes spéciales prescrites pour des rites
religieux, une condition supplémentaire est toutefois prévue dans ce cas, à savoir
que l'abattage doive avoir lieu dans un abattoir et donc pas à domicile.
Elle considère que la décision de subsidier le placement de conteneurs
pour l'enlèvement des abats consécutifs à la Fête du Sacrifice va manifestement à
l'encontre de l'article 4, alinéa 4 du Règlement (CE) n° 1099/2009, précité, dès lors
qu'en plaçant de tels conteneurs, l'abattage domestique est autorisé ou encouragé.
Selon elle, il s'agit de subventionner une pratique purement illégale.
Le second moyen est pris de la violation des articles 1er
et 16 de la loi du
14 août 1986 concernant la protection et le bien-être des animaux et de l'article 8 de
l'arrêté royal du 16 janvier 1998 relatif à la protection des animaux pendant
l'abattage ou la mise à mort. En une première branche, la partie requérante cite les
dispositions en cause et constate que la réglementation nationale interdit également
les abattages sans étourdissement en dehors d'abattoirs, ce dont il découlerait que le
placement de containers pour l'enlèvement des abats générés lors de la Fête du
Sacrifice est illégal. En une seconde branche, elle cite l'article 1er
de la loi du 14 août
1986, précitée, et considère que les abattages sans étourdissement effectués en
dehors d'un abattoir agréé constituent des délits. Elle affirme que les aides prévues
par l'acte attaqué subventionnent un acte cruel et illégal.
Dans son mémoire en réponse, la partie adverse n'a pas rencontré les
moyens. Dans son dernier mémoire, elle fait valoir que même si les abattages à
domicile sans étourdissement sont bien interdits par les dispositions invoquées, la
décision attaquée ne viole pas ces dernières. Elle considère que l'octroi de
subventions a uniquement pour but de préserver l'hygiène et la salubrité publiques et
que, sans cette décision, les pratiques illégales auraient quand même eu lieu. Elle
estime que la mesure adoptée ne peut en aucun cas être considérée comme une
forme d'encouragement à violer la loi, mais constitue seulement une conséquence
4. XV - 3229 & 3273 - 4/5
inévitable des abattages qui sont réalisés par certaines personnes en violation de la
législation applicable.
IV.2. Appréciation sur les deux moyens réunis
Il n'est pas contesté que l'abattage d'animaux sans étourdissement
préalable est interdit par les dispositions invoquées par la partie requérante s'il n'est
pratiqué dans un abattoir agréé à cet effet et que les abattages pratiqués à domicile
dans de telles conditions sont par conséquent illégaux.
Comme l'indique l'arrêt n° 240.479, précité, la décision attaquée apporte
un soutien aux communes pour le placement de conteneurs destinés à évacuer les
déchets de viande provenant, selon toute vraisemblance, de tels abattages.
Cette mesure n'a pas pour but direct d'encourager des comportements
interdits, mais de minimiser leur incidence sur l'hygiène publique. Toutefois, l'octroi
de ces subventions, décidé pour deux années et ouvert à toutes les communes qui le
demandent, anticipe la réalité de ces abattages interdits, facilite cette pratique en
l'encadrant et concourt à lui donner une apparence de légitimité. Il en va d'autant
plus ainsi que, comme elle l'indique, la mesure s'aligne sur celle qui est accordée
dans des situations légales telles que la gestion des carcasses d'animaux trouvés
morts en exploitation agricole. La partie adverse ne pouvait pas, sans violer les
dispositions invoquées dans les moyens, financer le placement de conteneurs et ainsi
encadrer et encourager indirectement les pratiques que celles-ci interdisent. Les
deux moyens ont fondés.
V. Indemnité de procédure et dépens
L'arrêt n° 240.479, précité, a rejeté la requête dans l'affaire 220.246/XV-
3.229 et réservé les dépens, de sorte qu'il convient, dans le présent arrêt, de liquider
ceux-ci.
Dans son mémoire en réponse déposé dans l'affaire A. 220.246/XV-
3.229, la partie adverse sollicite une indemnité de procédure d'un montant de sept
cents euros, à charge de la partie requérante. Dès lors que cette requête a été rejetée,
c'est la partie adverse qui obtient gain de cause dans cette affaire, de sorte qu'il y a
lieu de faire droit à sa demande.
Dans ses écrits de procédures, introduits dans l'affaire A. 221.026/XV-
3.273, la partie requérante sollicite une indemnité de procédure d'un montant de sept
5. XV - 3229 & 3273 - 5/5
cents euros, à charge de la partie adverse. Dès lors que la partie requérante obtient
gain de cause dans cette affaire, il y a lieu de faire droit à sa demande.
PAR CES MOTIFS,
LE CONSEIL D'ÉTAT DÉCIDE :
Article 1er
.
La décision du 23 juin 2016 du ministre wallon en charge de
l'environnement et du bien-être des animaux, Carlo DI ANTONIO, accordant un
subside pour "l'ensemble des frais de collecte et de transport et 75 % des frais de
transformation des déchets inhérents aux sacrifices qui ont eu lieu lors de la fête du
sacrifice («la fête de l'Aïd») de l'année 2016" est annulée.
Article 2.
Dans l'affaire A. 220.246/XV-3.229, une indemnité de procédure d'un
montant de 700 euros est accordée à la partie adverse, à charge de la partie
requérante.
Dans l'affaire A. 221.026/XV-3.273, une indemnité de procédure d'un
montant de 700 euros est accordée à la partie requérante, à charge de la partie
adverse.
Les autres dépens, liquidés à la somme de 400 euros, sont mis à charge
de la partie requérante et à charge de la partie adverse, à concurrence de la moitié
chacune.
Ainsi prononcé à Bruxelles, en audience publique de la XVe
chambre, le
quinze février deux mille dix-neuf, par :
Pascale VANDERNACHT, président de chambre,
Diane DÉOM, conseiller d'État,
Nathalie VAN LAER, conseiller d'État,
Caroline HUGÉ, greffier.
Le Greffier, Le Président,
Caroline HUGÉ. Pascale VANDERNACHT.