Le document analyse la publicisation du nucléaire en France, mettant en lumière les logiques technopolitiques des pouvoirs publics et les idéaux délibératifs des mouvements sociaux. Il souligne la tension entre la légitimation des projets nucléaires par la science et les critiques des impacts environnementaux et sanitaires. La conclusion évoque la défiance mutuelle entre scientifiques et mouvements sociaux et l'exclusion des publics des décisions scientifiques.

1. La publicisation du nucléaire en France :
entre logiques technopolitiques
et idéaux délibératifs
Mikaël Chambru
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr

2. 2
Introduction
Le Centre industriel de stockage géologique (Cigéo) de Bure.
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr

3. 1. Les pouvoirs publics
et leurs logiques technopolitiques
 Le choix de recourir à l'énergie électronucléaire :
un entremêlement de la technique et du politique
 Lancement du programme électronucléaire :
●
Exclusion du « jeu démocratique » institué
●
Publicisation circonscrite des enjeux
●
Légitimation par la « vulgarisation »
scientifique
3 mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr

4. 4
1. Les pouvoirs publics
et leurs logiques technopolitiques
 Cigéo : choix du site de Bure pour des
raisons scientifiques (propriété de sa roche
souterraine)... mais aussi politiques (territoire
rural en déclin économique, faible opposition
locale, soutien massif des élus locaux à la
nucléarisation de leur environnement)
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr

5. 5
2. Les mouvements sociaux
et leurs idéaux délibératifs
 Lancement du programme électronucléaire :
●
Publicisation de la menace nucléaire
par la mise en débat
●
Dénonciation des effets sanitaires,
environnementaux et politiques
●
Légitimation par la production
d'un « savoir écologique »
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr

6. 6
2. Les mouvements sociaux
et leurs idéaux délibératifs
 Cigéo : participation de scientifiques, de part leur
engagement avec les mouvements sociaux,
à la politisation de la thématique du stockage
des déchets radioactifs : remise en cause
des certitudes scientifiques et révision
de l'autorité des experts officiels
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr

7. 7
3. Le nucléaire à l'épreuve
de la communication publique
De nouveaux outils de gouvernement des sciences et techniques
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr

8. 8
3. Le nucléaire à l'épreuve
de la communication publique
 Une démocratisation des choix
socio-scientifiques difficile à entrevoir :
●
Caractère post-actif
des débats publics
●
Emprise d'une idéologie
de la « vulgarisation »
●
Artifice communicationnel
de l'inclusion participative et délibérative
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr

9. 9
3. Le nucléaire à l'épreuve
de la communication publique
Cigéo : des dispositifs de concertation systématiquement contestés
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr

10. 10
Conclusion
 La communication publique relative à l'énergie
électronucléaire procède d'un renforcement
des postures initiales entre les mouvements
sociaux et les acteurs scientifiques faites
de défiance mutuelle ; tandis que les publics
restent tenus à l'écart des processus
décisionnels relatifs aux choix socio-scientifiques
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr

11. 11
Conclusion
Conférence de citoyens sur Cigéo en 2013
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr

12. Mikaël Chambru
Docteur en Sciences de l'information et de la communication
Groupe de recherche sur les enjeux de communication (Gresec)
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr
www.mikaelchambru.net / @mchambru