.

1. La publicisation du nucléaire en France :
entre logiques technopolitiques
et idéaux délibératifs
Mikaël Chambru
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr

2. 2
Introduction
Le Centre industriel de stockage géologique (Cigéo) de Bure.
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr

3. 1. Les pouvoirs publics
et leurs logiques technopolitiques
 Le choix de recourir à l'énergie électronucléaire :
un entremêlement de la technique et du politique
 Lancement du programme électronucléaire :
●
Exclusion du « jeu démocratique » institué
●
Publicisation circonscrite des enjeux
●
Légitimation par la « vulgarisation »
scientifique
3 mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr

4. 4
1. Les pouvoirs publics
et leurs logiques technopolitiques
 Cigéo : choix du site de Bure pour des
raisons scientifiques (propriété de sa roche
souterraine)... mais aussi politiques (territoire
rural en déclin économique, faible opposition
locale, soutien massif des élus locaux à la
nucléarisation de leur environnement)
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr

5. 5
2. Les mouvements sociaux
et leurs idéaux délibératifs
 Lancement du programme électronucléaire :
●
Publicisation de la menace nucléaire
par la mise en débat
●
Dénonciation des effets sanitaires,
environnementaux et politiques
●
Légitimation par la production
d'un « savoir écologique »
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr

6. 6
2. Les mouvements sociaux
et leurs idéaux délibératifs
 Cigéo : participation de scientifiques, de part leur
engagement avec les mouvements sociaux,
à la politisation de la thématique du stockage
des déchets radioactifs : remise en cause
des certitudes scientifiques et révision
de l'autorité des experts officiels
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr

7. 7
3. Le nucléaire à l'épreuve
de la communication publique
De nouveaux outils de gouvernement des sciences et techniques
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr

8. 8
3. Le nucléaire à l'épreuve
de la communication publique
 Une démocratisation des choix
socio-scientifiques difficile à entrevoir :
●
Caractère post-actif
des débats publics
●
Emprise d'une idéologie
de la « vulgarisation »
●
Artifice communicationnel
de l'inclusion participative et délibérative
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr

9. 9
3. Le nucléaire à l'épreuve
de la communication publique
Cigéo : des dispositifs de concertation systématiquement contestés
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr

10. 10
Conclusion
 La communication publique relative à l'énergie
électronucléaire procède d'un renforcement
des postures initiales entre les mouvements
sociaux et les acteurs scientifiques faites
de défiance mutuelle ; tandis que les publics
restent tenus à l'écart des processus
décisionnels relatifs aux choix socio-scientifiques
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr

11. 11
Conclusion
Conférence de citoyens sur Cigéo en 2013
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr

12. Mikaël Chambru
Docteur en Sciences de l'information et de la communication
Groupe de recherche sur les enjeux de communication (Gresec)
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr
www.mikaelchambru.net / @mchambru