SlideShare une entreprise Scribd logo
Compte-rendu du Colloque SFEN/PACA du 5 avril 2014 au
Centre de Congrès d’Aix-en-Provence.
Le Groupe Régional Provence-Alpes-Cote d’Azur et Corse de la SFEN a organisé
une deuxième édition du Colloque « Quelles ENERGIES pour demain » pour
pallier au déficit d’information scientifique de la Société Civile sur les
questions des ENERGIES . Il est indispensable que chaque citoyen soit éclairé
sur les avantages et les inconvénients de chacune des énergies. Et les
participations importantes à ces deux Colloques successifs nous rendent
probablement raison et au moins prouvent l’intérêt du public pour ces sujets.
Après l’introduction d’ouverture du président de la SFEN/PACA, Bruno
Sicard, le colloque s’est poursuivi par deux sessions de présentations
magistrales suivies des questions du public et, en fin de journée, de deux
tables rondes. Les présentations des différents conférenciers peuvent être
consultées sur le site :
Le professeur André AURENGO de l’Académie de Médecine a tout d’abord
exposé avec une grande clarté les risques sanitaires et environnementaux des
différentes sources d’énergie. Sa remarquable conférence nous a permis non
seulement de comparer les différentes énergies entre elles sous cet angle
fondamental et pourtant rarement correctement présenté mais nous a
également montré que la précarité énergétique était presque pire que tout.
Ensuite avec Gilles MATHONNIERE du CEA Saclay, c’est l’économie de ces
sources d’énergies qui a été mise en avant en prenant en compte les aspects
aussi différents que les différences géographiques, le poids de l’histoire,
l’évolution de la démographie, l’apparition des gaz non conventionnels (GNC),
l’impact sur le climat, la compétitivité et le coût de chaque filière etc.
L’Europe était à l’ordre du jour dans l’exposé de Mme Colette LEWINER de
Cap Gemini. Le fonctionnement des marché européen, l’effet de la crise sur la
consommation d’énergie sur ce continent, l’amélioration de l’efficacité
énergétique moins prometteuse que prévue, la révolution apportées par les
GNC en particulier sur les prix et par voie de conséquence sur la géostratégie
ont été des sujets analysés ; par ailleurs le coût élevé des énergies
renouvelables, les problèmes de réseaux de distribution montrent à travers
l’exemple de l’Allemagne que la transition énergétique vers laquelle on se
dirige est couteuse. A l’inverse, l’impact des évènements de Fukushima sur le
développement du nucléaire est apparu moins grave qu’on aurait pu le
prévoir.
Au cours de la deuxième session, les autres présentations ont été consacrées
plus particulièrement aux différentes filières et techniques :
Daniel PICARD de la société Total nous a exposé les défis et les projets
« géants » impressionnants de « l’offshore profond » pour répondre à
l’augmentation de la demande de pétrole.
M Daniel BOURJAS de GDF/Suez nous a parlé, lui, du gaz naturel et de ses
atouts, aujourd’hui et dans le futur, en Europe et dans le monde. Les réseaux
de transport de gaz qui de manière étonnante rencontrent moins d’opposition
que les réseaux HT sans doute parce que les infrastructures sont discrètes,
assurent la sécurité de l’approvisionnement de cette énergie triple A
(Abondante, Abordable, Acceptable). La diversités des sources
d’approvisionnement de la France renforce de plus cette sécurité.
L’Energie Nucléaire a, elle, été présentée par M Dominique MINIERE
Directeur délégué d’EDF. Il a montré :
1) comment les réacteurs actuels, dits de deuxième génération, sont sans
cesse améliorés (en particulier lors des arrêts décennaux) et leur sûreté remis
au niveau des exigences actuelles et comment ce niveau était contrôlé par
l’autorité (indépendante)de sûreté.
2) comment le « grand carénage » qui résulte de ces mises à niveau est la
solution la plus compétitive.
En parallèle, le nucléaire, troisième secteur industriel (240000 emplois
directs) met en service les réacteurs de la troisième génération (en France
avec Flamanville 3, en Chine avec Taishan 1 et 2 , en GB avec Hinkley point
C..). A la suite de l’analyse explicite et franche des causes de Fukushima, M.
D. Minière a tiré les premières leçons de l’accident qui confortent d’ailleurs en
général les options françaises et a souligné et même affirmé que l’exploitant
(en France, l’EDF) était le seul responsable de la sûreté et devait à ce titre
garantir l’acceptabilité du nucléaire.
Patrick BAYLE de Promo Elect nous a détaillé les perspectives liées à l’usage
de l’Electricité dans l’habitat et les transports. Le chauffage électrique est la
solution la plus économique ! L’enjeu du résidentiel aujourd’hui est
essentiellement d’améliorer la performance du parc existant mais la
réglementation fait s’effondrer le recours à l’électricité. Dans le futur, l’habitat
sera connecté et réactif et il faudra piloter l’énergie. Les données
(numériques ) supplanteront l’électron !
Comme l’année dernière , Yves BLISSON , journaliste à LCM, a assuré
l’animation de ce colloque et a dirigé de manière magistrale les deux tables
rondes qui ont suivies qui seront retransmises sur la chaîne LCM et sur le site
http://www.mediasdusud.fr/actualites/eco/.
Les participants à ces tables rondes étaient : M. Christian KERT, Député
des Bouches du Rhône, M. Claude BIRRAUX, CG 74, Mme Valérie
FAUDON, Déléguée Générale de la SFEN et M. Patrick BAYLE, président
de Promotelec.
Mme Sophie MISSIRIAN, AREVA, Présidente de la SFEN / Jeune
Génération, M. Bernard TRAMIER, Président d’URIS Provence, Membre de
l’Académie des Technologies et M. Le ProfesseurAURENGO.
A signaler que les prestations de traiteur des pauses et du buffet ont été
confiées à l’Association s’occupant d’Autisme « La Bourguette » ; deux Stands
étaient d’ailleurs tenues par des associations s’occupant d’autisme : l’APAR et
La Bourguette. Les autres Stands permettaient de rassembler de la
documentation sur les Energies : EDF/CIPN , CEA/Cadarache , ONET
Technologies , URIS-Provence et bien sur SFEN/PACA-Corse. Enfin des
étudiants du MasterPRNT de Marseille et des élèves de l’Ecole des Arts et
Métiers d’Aix-en-Provence nous ont aidé tout au long de la journée.

Contenu connexe

Similaire à Compte-rendu du Colloque SFEN/PACA du 5 avril 2014

DAVANTAGE D’ELECTRICITE POUR MOINS DE CO2 ou LA METAMORPHOSE DU SYSTÈME ELECT...
DAVANTAGE D’ELECTRICITE POUR MOINS DE CO2 ou LA METAMORPHOSE DU SYSTÈME ELECT...DAVANTAGE D’ELECTRICITE POUR MOINS DE CO2 ou LA METAMORPHOSE DU SYSTÈME ELECT...
DAVANTAGE D’ELECTRICITE POUR MOINS DE CO2 ou LA METAMORPHOSE DU SYSTÈME ELECT...
INSEAD Alumni Association France
 
"Quelles énergies pour demain ? Le défi de la Transition énergétique" - Collo...
"Quelles énergies pour demain ? Le défi de la Transition énergétique" - Collo..."Quelles énergies pour demain ? Le défi de la Transition énergétique" - Collo...
"Quelles énergies pour demain ? Le défi de la Transition énergétique" - Collo...
Société Française d'Energie Nucléaire
 
Présentation PowerPoint énérgie nucléaire.pptx
Présentation PowerPoint énérgie nucléaire.pptxPrésentation PowerPoint énérgie nucléaire.pptx
Présentation PowerPoint énérgie nucléaire.pptx
hichamamraouivrd
 
Energies Renouvelables : En finir avec les idées reçues
Energies Renouvelables : En finir avec les idées reçuesEnergies Renouvelables : En finir avec les idées reçues
Energies Renouvelables : En finir avec les idées reçues
RAC-F
 
Note d'analyse - Quelle sécurité d’approvisionnement électrique en Europe à h...
Note d'analyse - Quelle sécurité d’approvisionnement électrique en Europe à h...Note d'analyse - Quelle sécurité d’approvisionnement électrique en Europe à h...
Note d'analyse - Quelle sécurité d’approvisionnement électrique en Europe à h...
France Stratégie
 
Enr idees recues-cler-hespul-rac_juillet-2014
Enr idees recues-cler-hespul-rac_juillet-2014Enr idees recues-cler-hespul-rac_juillet-2014
Enr idees recues-cler-hespul-rac_juillet-2014
RAC-F
 
L'énergie au 21è siècle etude ar 27 ihedn 2007
L'énergie au 21è siècle  etude  ar 27 ihedn 2007L'énergie au 21è siècle  etude  ar 27 ihedn 2007
L'énergie au 21è siècle etude ar 27 ihedn 2007
Claude GINDREY
 
Enr 2015
Enr 2015Enr 2015
Enr 2015
RAC-F
 
Inf'ose Novembre 2018
Inf'ose Novembre 2018Inf'ose Novembre 2018
Inf'ose Novembre 2018
Antoine Jourdain de Muizon
 
Dossier « blackout »
Dossier « blackout »Dossier « blackout »
Dossier « blackout »
Grégoire Chambaz
 
Cea energies-alternatives-avril2010[1]
Cea energies-alternatives-avril2010[1]Cea energies-alternatives-avril2010[1]
Cea energies-alternatives-avril2010[1]
guest0f4e45e
 
146 infose oct2019
146 infose oct2019146 infose oct2019
146 infose oct2019
Saul VILLAMIZAR
 
Installations photovoltaiques pompage et potabilisation
Installations photovoltaiques pompage et potabilisationInstallations photovoltaiques pompage et potabilisation
Installations photovoltaiques pompage et potabilisation
PatrickTanz
 
Débat public penly 3 intervention mickael marie
Débat public penly 3 intervention mickael marieDébat public penly 3 intervention mickael marie
Débat public penly 3 intervention mickael marie
webmestre lesvertsbn
 
TPE hydroelectricité (turgot 2010)
TPE hydroelectricité (turgot 2010)TPE hydroelectricité (turgot 2010)
TPE hydroelectricité (turgot 2010)
team tpe
 
Nouvelle contribution de la SFEN au projet de loi sur la transition énergétiq...
Nouvelle contribution de la SFEN au projet de loi sur la transition énergétiq...Nouvelle contribution de la SFEN au projet de loi sur la transition énergétiq...
Nouvelle contribution de la SFEN au projet de loi sur la transition énergétiq...
Société Française d'Energie Nucléaire
 
L'agrivoltaïsme en Wallonie sur petites surfaces agricoles - 28 septembre 2022
L'agrivoltaïsme en Wallonie sur petites surfaces agricoles - 28 septembre 2022L'agrivoltaïsme en Wallonie sur petites surfaces agricoles - 28 septembre 2022
L'agrivoltaïsme en Wallonie sur petites surfaces agricoles - 28 septembre 2022
Cluster TWEED
 
La Smart Grid en Californie: Acteurs et Enjeux
La Smart Grid en Californie: Acteurs et EnjeuxLa Smart Grid en Californie: Acteurs et Enjeux
La Smart Grid en Californie: Acteurs et Enjeux
PARIS
 
150 infose fev2020
150 infose fev2020150 infose fev2020
150 infose fev2020
Saul VILLAMIZAR
 

Similaire à Compte-rendu du Colloque SFEN/PACA du 5 avril 2014 (20)

DAVANTAGE D’ELECTRICITE POUR MOINS DE CO2 ou LA METAMORPHOSE DU SYSTÈME ELECT...
DAVANTAGE D’ELECTRICITE POUR MOINS DE CO2 ou LA METAMORPHOSE DU SYSTÈME ELECT...DAVANTAGE D’ELECTRICITE POUR MOINS DE CO2 ou LA METAMORPHOSE DU SYSTÈME ELECT...
DAVANTAGE D’ELECTRICITE POUR MOINS DE CO2 ou LA METAMORPHOSE DU SYSTÈME ELECT...
 
"Quelles énergies pour demain ? Le défi de la Transition énergétique" - Collo...
"Quelles énergies pour demain ? Le défi de la Transition énergétique" - Collo..."Quelles énergies pour demain ? Le défi de la Transition énergétique" - Collo...
"Quelles énergies pour demain ? Le défi de la Transition énergétique" - Collo...
 
Présentation PowerPoint énérgie nucléaire.pptx
Présentation PowerPoint énérgie nucléaire.pptxPrésentation PowerPoint énérgie nucléaire.pptx
Présentation PowerPoint énérgie nucléaire.pptx
 
Energies Renouvelables : En finir avec les idées reçues
Energies Renouvelables : En finir avec les idées reçuesEnergies Renouvelables : En finir avec les idées reçues
Energies Renouvelables : En finir avec les idées reçues
 
Note d'analyse - Quelle sécurité d’approvisionnement électrique en Europe à h...
Note d'analyse - Quelle sécurité d’approvisionnement électrique en Europe à h...Note d'analyse - Quelle sécurité d’approvisionnement électrique en Europe à h...
Note d'analyse - Quelle sécurité d’approvisionnement électrique en Europe à h...
 
Enr idees recues-cler-hespul-rac_juillet-2014
Enr idees recues-cler-hespul-rac_juillet-2014Enr idees recues-cler-hespul-rac_juillet-2014
Enr idees recues-cler-hespul-rac_juillet-2014
 
L'énergie au 21è siècle etude ar 27 ihedn 2007
L'énergie au 21è siècle  etude  ar 27 ihedn 2007L'énergie au 21è siècle  etude  ar 27 ihedn 2007
L'énergie au 21è siècle etude ar 27 ihedn 2007
 
Enr 2015
Enr 2015Enr 2015
Enr 2015
 
Inf'ose Novembre 2018
Inf'ose Novembre 2018Inf'ose Novembre 2018
Inf'ose Novembre 2018
 
Dossier « blackout »
Dossier « blackout »Dossier « blackout »
Dossier « blackout »
 
Cea energies-alternatives-avril2010[1]
Cea energies-alternatives-avril2010[1]Cea energies-alternatives-avril2010[1]
Cea energies-alternatives-avril2010[1]
 
146 infose oct2019
146 infose oct2019146 infose oct2019
146 infose oct2019
 
Installations photovoltaiques pompage et potabilisation
Installations photovoltaiques pompage et potabilisationInstallations photovoltaiques pompage et potabilisation
Installations photovoltaiques pompage et potabilisation
 
Débat public penly 3 intervention mickael marie
Débat public penly 3 intervention mickael marieDébat public penly 3 intervention mickael marie
Débat public penly 3 intervention mickael marie
 
TPE hydroelectricité (turgot 2010)
TPE hydroelectricité (turgot 2010)TPE hydroelectricité (turgot 2010)
TPE hydroelectricité (turgot 2010)
 
Nouvelle contribution de la SFEN au projet de loi sur la transition énergétiq...
Nouvelle contribution de la SFEN au projet de loi sur la transition énergétiq...Nouvelle contribution de la SFEN au projet de loi sur la transition énergétiq...
Nouvelle contribution de la SFEN au projet de loi sur la transition énergétiq...
 
le nucléaire
le nucléairele nucléaire
le nucléaire
 
L'agrivoltaïsme en Wallonie sur petites surfaces agricoles - 28 septembre 2022
L'agrivoltaïsme en Wallonie sur petites surfaces agricoles - 28 septembre 2022L'agrivoltaïsme en Wallonie sur petites surfaces agricoles - 28 septembre 2022
L'agrivoltaïsme en Wallonie sur petites surfaces agricoles - 28 septembre 2022
 
La Smart Grid en Californie: Acteurs et Enjeux
La Smart Grid en Californie: Acteurs et EnjeuxLa Smart Grid en Californie: Acteurs et Enjeux
La Smart Grid en Californie: Acteurs et Enjeux
 
150 infose fev2020
150 infose fev2020150 infose fev2020
150 infose fev2020
 

Plus de Société Française d'Energie Nucléaire

Les petits réacteurs modulaires (SMR) Quel avenir ?
Les petits réacteurs modulaires (SMR) Quel avenir ?Les petits réacteurs modulaires (SMR) Quel avenir ?
Les petits réacteurs modulaires (SMR) Quel avenir ?
Société Française d'Energie Nucléaire
 
Des petites centrales nucléaires modulaires, éventuellement nomades : utopie ...
Des petites centrales nucléaires modulaires, éventuellement nomades : utopie ...Des petites centrales nucléaires modulaires, éventuellement nomades : utopie ...
Des petites centrales nucléaires modulaires, éventuellement nomades : utopie ...
Société Française d'Energie Nucléaire
 
Etat de la Recherche & Développement sur le stockage géologique de déchets ra...
Etat de la Recherche & Développement sur le stockage géologique de déchets ra...Etat de la Recherche & Développement sur le stockage géologique de déchets ra...
Etat de la Recherche & Développement sur le stockage géologique de déchets ra...
Société Française d'Energie Nucléaire
 
Etat de la Recherche & Développement sur le stockage géologique de déchets ra...
Etat de la Recherche & Développement sur le stockage géologique de déchets ra...Etat de la Recherche & Développement sur le stockage géologique de déchets ra...
Etat de la Recherche & Développement sur le stockage géologique de déchets ra...
Société Française d'Energie Nucléaire
 
Gestion des déchets radioactifs
Gestion des déchets radioactifsGestion des déchets radioactifs
Gestion des déchets radioactifs
Société Française d'Energie Nucléaire
 
Déconstruction de CREYS-MALVILLE
Déconstruction de CREYS-MALVILLEDéconstruction de CREYS-MALVILLE
Déconstruction de CREYS-MALVILLE
Société Française d'Energie Nucléaire
 
Cadre réglementaire du démantèlement
Cadre réglementaire du démantèlementCadre réglementaire du démantèlement
Cadre réglementaire du démantèlement
Société Française d'Energie Nucléaire
 
Pour un nucléaire "durable"
Pour un nucléaire "durable"Pour un nucléaire "durable"
Pour un nucléaire "durable"
Société Française d'Energie Nucléaire
 
The Future of Nuclear Power after Fukushima
The Future of Nuclear Power after FukushimaThe Future of Nuclear Power after Fukushima
The Future of Nuclear Power after Fukushima
Société Française d'Energie Nucléaire
 
Current IssuesDOE's Nuclear Energy Programs
Current IssuesDOE's Nuclear Energy ProgramsCurrent IssuesDOE's Nuclear Energy Programs
Current IssuesDOE's Nuclear Energy Programs
Société Française d'Energie Nucléaire
 
Le thorium comme combustible nucléaire : entre mythes et réalités
Le thorium comme combustible nucléaire : entre mythes et réalitésLe thorium comme combustible nucléaire : entre mythes et réalités
Le thorium comme combustible nucléaire : entre mythes et réalités
Société Française d'Energie Nucléaire
 
Newsletter WiN France
Newsletter WiN France Newsletter WiN France
Nuclear for climate
Nuclear for climateNuclear for climate
ICAPP 2015 : LES EXPERTS MONDIAUX DU NUCLEAIRE SE RETROUVENT A NICE
ICAPP 2015 : LES EXPERTS MONDIAUX DU NUCLEAIRE SE RETROUVENT A NICEICAPP 2015 : LES EXPERTS MONDIAUX DU NUCLEAIRE SE RETROUVENT A NICE
ICAPP 2015 : LES EXPERTS MONDIAUX DU NUCLEAIRE SE RETROUVENT A NICE
Société Française d'Energie Nucléaire
 
Prospective énergétique et gouvernance multi-échelles des politiques énergie-...
Prospective énergétique et gouvernance multi-échelles des politiques énergie-...Prospective énergétique et gouvernance multi-échelles des politiques énergie-...
Prospective énergétique et gouvernance multi-échelles des politiques énergie-...
Société Française d'Energie Nucléaire
 
Nuclear and Climate - Position paper - SFEN
Nuclear and Climate - Position paper - SFENNuclear and Climate - Position paper - SFEN
Nuclear and Climate - Position paper - SFEN
Société Française d'Energie Nucléaire
 
[Dossier] Fukushima 2015 : état des lieux et perspectives - SFEN
[Dossier] Fukushima 2015 : état des lieux et perspectives - SFEN [Dossier] Fukushima 2015 : état des lieux et perspectives - SFEN
[Dossier] Fukushima 2015 : état des lieux et perspectives - SFEN
Société Française d'Energie Nucléaire
 
Nucléaire : les déclarations de Mme Royal ouvrent de nouvelles perspectives
Nucléaire : les déclarations de Mme Royal ouvrent de nouvelles perspectivesNucléaire : les déclarations de Mme Royal ouvrent de nouvelles perspectives
Nucléaire : les déclarations de Mme Royal ouvrent de nouvelles perspectives
Société Française d'Energie Nucléaire
 
Nuclear For Climate : la communauté nucléaire internationale se mobilise pour...
Nuclear For Climate : la communauté nucléaire internationale se mobilise pour...Nuclear For Climate : la communauté nucléaire internationale se mobilise pour...
Nuclear For Climate : la communauté nucléaire internationale se mobilise pour...
Société Française d'Energie Nucléaire
 

Plus de Société Française d'Energie Nucléaire (20)

Les petits réacteurs modulaires (SMR) Quel avenir ?
Les petits réacteurs modulaires (SMR) Quel avenir ?Les petits réacteurs modulaires (SMR) Quel avenir ?
Les petits réacteurs modulaires (SMR) Quel avenir ?
 
Des petites centrales nucléaires modulaires, éventuellement nomades : utopie ...
Des petites centrales nucléaires modulaires, éventuellement nomades : utopie ...Des petites centrales nucléaires modulaires, éventuellement nomades : utopie ...
Des petites centrales nucléaires modulaires, éventuellement nomades : utopie ...
 
Etat de la Recherche & Développement sur le stockage géologique de déchets ra...
Etat de la Recherche & Développement sur le stockage géologique de déchets ra...Etat de la Recherche & Développement sur le stockage géologique de déchets ra...
Etat de la Recherche & Développement sur le stockage géologique de déchets ra...
 
Etat de la Recherche & Développement sur le stockage géologique de déchets ra...
Etat de la Recherche & Développement sur le stockage géologique de déchets ra...Etat de la Recherche & Développement sur le stockage géologique de déchets ra...
Etat de la Recherche & Développement sur le stockage géologique de déchets ra...
 
Gestion des déchets radioactifs
Gestion des déchets radioactifsGestion des déchets radioactifs
Gestion des déchets radioactifs
 
Déconstruction de CREYS-MALVILLE
Déconstruction de CREYS-MALVILLEDéconstruction de CREYS-MALVILLE
Déconstruction de CREYS-MALVILLE
 
Cadre réglementaire du démantèlement
Cadre réglementaire du démantèlementCadre réglementaire du démantèlement
Cadre réglementaire du démantèlement
 
Pour un nucléaire "durable"
Pour un nucléaire "durable"Pour un nucléaire "durable"
Pour un nucléaire "durable"
 
The Future of Nuclear Power after Fukushima
The Future of Nuclear Power after FukushimaThe Future of Nuclear Power after Fukushima
The Future of Nuclear Power after Fukushima
 
Current IssuesDOE's Nuclear Energy Programs
Current IssuesDOE's Nuclear Energy ProgramsCurrent IssuesDOE's Nuclear Energy Programs
Current IssuesDOE's Nuclear Energy Programs
 
Le thorium comme combustible nucléaire : entre mythes et réalités
Le thorium comme combustible nucléaire : entre mythes et réalitésLe thorium comme combustible nucléaire : entre mythes et réalités
Le thorium comme combustible nucléaire : entre mythes et réalités
 
Newsletter WiN France
Newsletter WiN France Newsletter WiN France
Newsletter WiN France
 
Nuclear for climate
Nuclear for climateNuclear for climate
Nuclear for climate
 
ICAPP 2015 : LES EXPERTS MONDIAUX DU NUCLEAIRE SE RETROUVENT A NICE
ICAPP 2015 : LES EXPERTS MONDIAUX DU NUCLEAIRE SE RETROUVENT A NICEICAPP 2015 : LES EXPERTS MONDIAUX DU NUCLEAIRE SE RETROUVENT A NICE
ICAPP 2015 : LES EXPERTS MONDIAUX DU NUCLEAIRE SE RETROUVENT A NICE
 
Prospective énergétique et gouvernance multi-échelles des politiques énergie-...
Prospective énergétique et gouvernance multi-échelles des politiques énergie-...Prospective énergétique et gouvernance multi-échelles des politiques énergie-...
Prospective énergétique et gouvernance multi-échelles des politiques énergie-...
 
Nuclear and Climate - Position paper - SFEN
Nuclear and Climate - Position paper - SFENNuclear and Climate - Position paper - SFEN
Nuclear and Climate - Position paper - SFEN
 
[Dossier] Fukushima 2015 : état des lieux et perspectives - SFEN
[Dossier] Fukushima 2015 : état des lieux et perspectives - SFEN [Dossier] Fukushima 2015 : état des lieux et perspectives - SFEN
[Dossier] Fukushima 2015 : état des lieux et perspectives - SFEN
 
Cp rajendra k pachauri 170215
Cp rajendra k pachauri 170215Cp rajendra k pachauri 170215
Cp rajendra k pachauri 170215
 
Nucléaire : les déclarations de Mme Royal ouvrent de nouvelles perspectives
Nucléaire : les déclarations de Mme Royal ouvrent de nouvelles perspectivesNucléaire : les déclarations de Mme Royal ouvrent de nouvelles perspectives
Nucléaire : les déclarations de Mme Royal ouvrent de nouvelles perspectives
 
Nuclear For Climate : la communauté nucléaire internationale se mobilise pour...
Nuclear For Climate : la communauté nucléaire internationale se mobilise pour...Nuclear For Climate : la communauté nucléaire internationale se mobilise pour...
Nuclear For Climate : la communauté nucléaire internationale se mobilise pour...
 

Compte-rendu du Colloque SFEN/PACA du 5 avril 2014

  • 1. Compte-rendu du Colloque SFEN/PACA du 5 avril 2014 au Centre de Congrès d’Aix-en-Provence. Le Groupe Régional Provence-Alpes-Cote d’Azur et Corse de la SFEN a organisé une deuxième édition du Colloque « Quelles ENERGIES pour demain » pour pallier au déficit d’information scientifique de la Société Civile sur les questions des ENERGIES . Il est indispensable que chaque citoyen soit éclairé sur les avantages et les inconvénients de chacune des énergies. Et les participations importantes à ces deux Colloques successifs nous rendent probablement raison et au moins prouvent l’intérêt du public pour ces sujets. Après l’introduction d’ouverture du président de la SFEN/PACA, Bruno Sicard, le colloque s’est poursuivi par deux sessions de présentations magistrales suivies des questions du public et, en fin de journée, de deux tables rondes. Les présentations des différents conférenciers peuvent être consultées sur le site : Le professeur André AURENGO de l’Académie de Médecine a tout d’abord exposé avec une grande clarté les risques sanitaires et environnementaux des différentes sources d’énergie. Sa remarquable conférence nous a permis non seulement de comparer les différentes énergies entre elles sous cet angle fondamental et pourtant rarement correctement présenté mais nous a également montré que la précarité énergétique était presque pire que tout. Ensuite avec Gilles MATHONNIERE du CEA Saclay, c’est l’économie de ces sources d’énergies qui a été mise en avant en prenant en compte les aspects aussi différents que les différences géographiques, le poids de l’histoire, l’évolution de la démographie, l’apparition des gaz non conventionnels (GNC), l’impact sur le climat, la compétitivité et le coût de chaque filière etc. L’Europe était à l’ordre du jour dans l’exposé de Mme Colette LEWINER de Cap Gemini. Le fonctionnement des marché européen, l’effet de la crise sur la consommation d’énergie sur ce continent, l’amélioration de l’efficacité
  • 2. énergétique moins prometteuse que prévue, la révolution apportées par les GNC en particulier sur les prix et par voie de conséquence sur la géostratégie ont été des sujets analysés ; par ailleurs le coût élevé des énergies renouvelables, les problèmes de réseaux de distribution montrent à travers l’exemple de l’Allemagne que la transition énergétique vers laquelle on se dirige est couteuse. A l’inverse, l’impact des évènements de Fukushima sur le développement du nucléaire est apparu moins grave qu’on aurait pu le prévoir. Au cours de la deuxième session, les autres présentations ont été consacrées plus particulièrement aux différentes filières et techniques : Daniel PICARD de la société Total nous a exposé les défis et les projets « géants » impressionnants de « l’offshore profond » pour répondre à l’augmentation de la demande de pétrole. M Daniel BOURJAS de GDF/Suez nous a parlé, lui, du gaz naturel et de ses atouts, aujourd’hui et dans le futur, en Europe et dans le monde. Les réseaux de transport de gaz qui de manière étonnante rencontrent moins d’opposition que les réseaux HT sans doute parce que les infrastructures sont discrètes, assurent la sécurité de l’approvisionnement de cette énergie triple A (Abondante, Abordable, Acceptable). La diversités des sources d’approvisionnement de la France renforce de plus cette sécurité. L’Energie Nucléaire a, elle, été présentée par M Dominique MINIERE Directeur délégué d’EDF. Il a montré : 1) comment les réacteurs actuels, dits de deuxième génération, sont sans cesse améliorés (en particulier lors des arrêts décennaux) et leur sûreté remis au niveau des exigences actuelles et comment ce niveau était contrôlé par l’autorité (indépendante)de sûreté. 2) comment le « grand carénage » qui résulte de ces mises à niveau est la solution la plus compétitive. En parallèle, le nucléaire, troisième secteur industriel (240000 emplois directs) met en service les réacteurs de la troisième génération (en France avec Flamanville 3, en Chine avec Taishan 1 et 2 , en GB avec Hinkley point C..). A la suite de l’analyse explicite et franche des causes de Fukushima, M.
  • 3. D. Minière a tiré les premières leçons de l’accident qui confortent d’ailleurs en général les options françaises et a souligné et même affirmé que l’exploitant (en France, l’EDF) était le seul responsable de la sûreté et devait à ce titre garantir l’acceptabilité du nucléaire. Patrick BAYLE de Promo Elect nous a détaillé les perspectives liées à l’usage de l’Electricité dans l’habitat et les transports. Le chauffage électrique est la solution la plus économique ! L’enjeu du résidentiel aujourd’hui est essentiellement d’améliorer la performance du parc existant mais la réglementation fait s’effondrer le recours à l’électricité. Dans le futur, l’habitat sera connecté et réactif et il faudra piloter l’énergie. Les données (numériques ) supplanteront l’électron ! Comme l’année dernière , Yves BLISSON , journaliste à LCM, a assuré l’animation de ce colloque et a dirigé de manière magistrale les deux tables rondes qui ont suivies qui seront retransmises sur la chaîne LCM et sur le site http://www.mediasdusud.fr/actualites/eco/. Les participants à ces tables rondes étaient : M. Christian KERT, Député des Bouches du Rhône, M. Claude BIRRAUX, CG 74, Mme Valérie FAUDON, Déléguée Générale de la SFEN et M. Patrick BAYLE, président de Promotelec. Mme Sophie MISSIRIAN, AREVA, Présidente de la SFEN / Jeune Génération, M. Bernard TRAMIER, Président d’URIS Provence, Membre de l’Académie des Technologies et M. Le ProfesseurAURENGO. A signaler que les prestations de traiteur des pauses et du buffet ont été confiées à l’Association s’occupant d’Autisme « La Bourguette » ; deux Stands étaient d’ailleurs tenues par des associations s’occupant d’autisme : l’APAR et La Bourguette. Les autres Stands permettaient de rassembler de la documentation sur les Energies : EDF/CIPN , CEA/Cadarache , ONET Technologies , URIS-Provence et bien sur SFEN/PACA-Corse. Enfin des étudiants du MasterPRNT de Marseille et des élèves de l’Ecole des Arts et Métiers d’Aix-en-Provence nous ont aidé tout au long de la journée.