Dans son ouvrage, Michel Gurfinkiel analyse la réalité complexe d'Israël face à une perception internationale souvent déformée. Il aborde des thèmes tels que l'histoire de l'État juif, les relations avec l'ONU, et la politique américaine actuelle, tout en soulignant les défis de légitimation auxquels fait face le pays. Le livre met également en lumière le clivage entre la réalité économique d'Israël et l'image négative véhiculée par les médias.

1. 24 2 Avril 2014
text....text.... text.....
text.....text.....text.....
Start-up nation ou paria des institutions ? Israël, menacé par des ennemis qui ont juré sa mort, est
aujourd’hui plus que jamais incompris à l’international. Au point de mettre en jeu sa survie ? Le
décryptage de Michel Gurfinkiel
Pris entre deux feux
Livres
Myriam Shermer
C
’est un exposé sans appel. Spécialiste du Proche
et Moyen-Orient, Michel Gurfinkiel déroule un à
un, au rythme de chapitres courts et passionnants,
ses arguments historiques, géopolitiques, culturels
et spirituels en faveur de l’Etat juif, l’Etat de tous les
paradoxes et de toutes les exagérations. Tout y passe :
les circonstances historiques de la création de l’Etat,
les rapports avec l’ONU, les réfugiés palestiniens et leur
cohorte de contre-vérités, les lobbys arabes et juifs aux
Etats-Unis, le rôle particulier du président Barack Obama,
la pensée unique dans la société arabe… Autant d’éléments
déconstruisant le mythe du « il n’y a plus qu’à » concernant
une hypothétique solution au conflit israélo-palestinien.
Rédigé en 2011, le livre reste entièrement d’actualité,
éclairant d’un regard net et lucide une situation sur laquelle
gouvernements et citoyens se penchent et se perdent à ne
plus finir. Et pose avec force la question des questions :
Israël peut-il survivre ? Ce petit pays de 8 millions
d’habitants, qui collectionne les Nobel et les start-up, dont
le PIB ne semble plus jamais vouloir s’arrêter et dont les
habitants se déclarent heureux à longueur de sondages,
celui-là même qui fait la joie des touristes, connu pour
ses plages et ses fêtes mais aussi, surtout, pour son poids
historique et son importance religieuse, fait parallèlement
l’objet d’une campagne de délégitimation féroce dans les
médias comme dans les organisations internationales.
Pire : il est entouré d’ennemis qui ont juré sa mort. Sur
le point de publier un nouvel ouvrage, M. Gurfinkiel a
répondu à nos questions sur la nouvelle règle du jeu pour
l’Etat d’Israël.
Jerusalem Post : Votre livre a été écrit il y a 3 ans, à la
veille du printemps arabe. Un tremblement de terre qui
agite toujours la région et montre bien que la violence au
Proche-Orient n’est pas uniquement, loin s’en faut, liée
au conflit israélo-palestinien comme certains veulent le
croire. Qu’est-ce qui a changé en 3 ans pour Israël ?
Michel Gurfinkiel : Très peu de choses ont changé et
beaucoup de ce que je pressentais dans le livre s’est
confirmé. Le défaut de perception occidental du Proche-
Orient subsiste. On voit bien, par exemple, que les
négociations de paix imposées par les Etats-Unis sont
proprementdélirantespuisqueMahmoudAbbas,président
de l’Autorité palestinienne dont le mandat a expiré depuis
2009, ne représente pas le peuple palestinien. En réalité,
il n’existe pas.
Concernant Israël, il y a deux réalités parallèles : celles
de l’ONU, où, sans cesse condamné, Israël est en position
de paria ; et celle de l’OCDE, ce club très sélectif des pays
développés, où Israël a été admis à l’unanimité. Laquelle
des deux est la plus réelle ? On peut dire l’OCDE, puisque
l’ONU est une institution en certain décalage avec la réalité,
avec un certains nombre de ses membres qui sont loin de
fonctionner comme de vrais Etats. Cependant le clivage
concernant la perception d’Israël perdure, notamment
dans les médias. Il s’agit d’une véritable schizophrénie,
avec d’un côté des articles très réalistes sur la technologie
ou la culture, et de l’autre les pires déformations. Par
exemple, le bilan des droits de l’Homme en Israël est
incomparable avec celui de tous les pays environnants
au Proche-Orient et pourtant, les médias occidentaux
occultent cette information et dépeignent le pays
comme un Etat raciste et coupable d’apartheid. C’est une
schizophrénie qui touche à la fois la population générale
et la classe dirigeante. Le printemps arabe n’a pas changé
cette perception, au contraire, il souligne les écarts.
Vous dressez dans le livre un portrait sans
concession du président Barack Obama,
dépeignant un homme tourmenté par ses
origines incertaines et d’une coupable
faiblesse en matière de politique étrangère.
Une faiblesse aujourd’hui pointée par de
nombreux commentateurs sur le dossier
iranien, mais aussi plus récemment face à
la Russie. Qu’en pensez-vous ?
Le président Obama, comme il le décrit très
honnêtement dans son autobiographie Rêves de mon père,
a en effet connu une grave crise personnelle dont il s’est
sorti grâce à un nouveau projet de société pour l’Amérique.
Une Amérique multiculturelle, non blanche et non judéo-
chrétienne. Cet aspect de sa politique est aujourd’hui
beaucoup plus avéré, car il a abattu son jeu notamment
en abandonnant les alliés traditionnels des Etats-Unis
que sont les pays arabes modérés et conservateurs, mais
en abandonnant également le Moyen-Orient à la Russie,
notamment depuis l’extraordinaire recul américain face aux
frappes biochimiques du régime syrien en septembre 2013.
Face à cette politique américaine, Israël doit-il se chercher
de nouveaux alliés ?
Ce serait prématuré. Tout d’abord, parce qu’il s’agit
seulement d’un recul temporaire. Le système américain
est constitué de telle sorte que ces changements ne
sont pas irréversibles. De plus, la société américaine est
profondément pro-israélienne. L’Etat hébreu aurait tort
de s’en détourner, d’autant que les Etats-Unis demeurent
la seule puissance capable d’intervenir dans le monde. La
Chine a encore 20 ans devant elle pour parvenir à un tel
niveau, et l’Europe dépend entièrement des Américains sur
le plan militaire.
Cette vision multiculturelle d’Obama n’est-elle pas en train
de gagner du terrain au sein de l’opinion internationale ?
Cette tendance représente-t-elle un risque pour Israël qui
reste, par comparaison, profondément national ?
Le monde occidental évolue en effet en ce sens, notamment
en raison de l’importante immigration qui touche autant
les Etats-Unis que l’Europe. Elle n’est cependant pas de la
même origine. Aux Etats-Unis, elle vient essentiellement
en provenance d’Asie et d’Amérique latine. Qui plus
est, l’Amérique conserve une identité
profondément judéo-
chrétienne, ce qui
n’est pas le cas en
Europe. En plus
d’une importante
i m m i g r a ti o n
islamique, l’Europe se
déchristianiseàvitesse
grand V. En France, la
population dite « de
souche » est en net
recul démographique.
Sachant que le besoin
d’une religion se fait
toujours sentir au sein
d’une civilisation, l’islam
devrait progresser dans
les années à venir et le
visage français changera.
On peut imaginer, d’ici
30 ans, une « libanisation »
( m o r c e l l e m e n t
confessionnel) de sa
société. u
Israël peut-il survivre ? Michel Gurfinkiel, Editions Hugo
& Cie
(DR)