L'étude analyse la viabilité des hydroliennes au Québec, examinant leur coût, leur production d'énergie et leurs impacts socioéconomiques et environnementaux. Les résultats montrent que l'installation d'hydroliennes est moins coûteuse que celle de barrages hydroélectriques, avec un coût d'électricité potentiel compétitif. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour évaluer les impacts environnementaux et soumettre des projets à l'approbation des autorités compétentes.

1. Étude sur l’implantation des hydroliennes au Québec Philippe KOUAMÉ Directeur de projet Dominique Pelletier 17 Avril 2009

2. Plan de l’exposé Introduction Méthodologie utilisée Résultats et discussion Conclusion et perspectives

3. Introduction

4. Problématique Où l’implantation de ces hydroliennes serait rentable? Quels seraient les moyens nécessaires? Quels seraient les coûts de l’électricité provenant de ces hydroliennes? Quels seraient les avantages et inconvénients de cette technologie?

5. Méthodologie Comprendre le fonctionnement d’une hydrolienne Déterminer l’état d’avancement de la technologie Identifier les enjeux et impacts socioéconomiques Identifier les enjeux et défis environnementaux Recenser le potentiel hydrolien

6. Résultats et discussion

7. Fonctionnement d’une hydrolienne

8. Avancées technologiques Coût de l’unité: 16 215 000 $ Puissance nominale: 1 MW Production annuelle d’énergie:700000 kWh/an Coût de l’unité: 325 000 $ Puissance nominale: 200 kW HS1000 , Hammerfest Strom (Norvège) Hydrohelix (France)

9. Puissance nominale: 1.5 MW pour les 2 turbines Skerries project, MCT (RU) Turbine Gorlov - GCK Technology Inc (USA)

10. Puissance nominale: 2.4 MW Open center turbine- Ocean energy Inc (USA-Florida)

11. Puissance nominale:5 à 25kW Davis Hydro Turbine - Blue Energy (Canada)

12. Enjeux et impacts socioéconomiques Coût du projet pour l’installation de Eastmain 1-A (918 MW) : 5 Milliards $ , comparativement à 3.5 Milliards $ pour l’installation d’une ferme d’hydrolienne de 1000 MW (MCT) Le prix du kWh provenant des hydroliennes coûterait entre 7¢ et 11¢ (BB&V 2006) comparativement à 6.60¢ pour la ville de Montréal à la même époque (Hydro Québec) Après retour sur investissement, le coût du kWh pourrait être équivalent voire moins cher que celui de l’électricité provenant de source nucléaire ou hydroélectrique (Blue Energy) Création d’emplois pour des régions du Nord du Québec où le taux de chômage tourne souvent autour de 10%

13. Enjeux et défis environnementaux Aucune émission de GES Perturbations mineures sur la sédimentation des fonds marins qui restent encore à étudier l a phase d’installation qui pourrait avoir de gros impacts avec les excavations et surtout les excavations par dynamitage Électricité fournie au Nord du Québec par des centrales électriques au diesel

14. Résultats pour l’estuaire du Saint-Laurent

15. Résultats pour la région du détroit d’Hudson

16. Stratégies utilisables au Québec Hydroliennes totalement immergées fixées au fond du cours d’eau Pour la région du détroit d’Hudson Hydroliennes totalement immergées fixées au fond du cours d’eau Hydroliennes totalement immergées fixées au fond du cours d’eau Pour la baie d’Ungava Pour l’estuaire du Saint-Laurent

17. Avantages de la technologie Source d’énergie inépuisable et non polluante Prévisible plusieurs siècles en avance Aucune dépendance aux conditions météo Impact visuel quasiment nul

18. Inconvénients de la technologie Maintenance sous-marine pour certains modèles Installation difficile sur les sites ayant des vitesses de courants supérieures à 3.5 m/s l’excavation nécessite l’utilisation de navires pouvant s’appuyer sur le fond marin

19. Conclusion l’implantation des hydroliennes coûte moins cher que celle d’un barrage hydroélectrique Après retour sur investissement, coût d’électricité semblable, voir moins cher, que celui provenant de l’hydroélectricité Pour les impacts environnementaux des études plus approfondies devraient être réalisées et des projets d’implantation devraient être soumis au BAPE

20. Questions?