SlideShare une entreprise Scribd logo
LE RAPPORT DE LA COMMISSION « MOBILITE 21 »
De la part de la porte-parole
Najat Vallaud-Belkacem

Vendredi 28 juin 2013

Philippe Duron, président de la commission Mobilité 21, a remis jeudi 27 juin ses recommandations
à Frédéric Cuvillier. La commission était composée des parlementaires de toutes sensibilités :
Philippe Duron (PS, Calvados), Michel Delebarre (PS, Nord), Eva Sas (EELV, Essonne), André
Chassaigne (PCF, Puy-de-Dôme), Louis Nègre (UMP, Alpes Maritimes), Bertrand Pancher (UDI, Meuse),
ainsi que de personnalités qualifiées : Jean-Michel Charpin (Inspecteur général des finances, ancien
Commissaire au Plan, ancien Directeur général de l’INSEE), Yves Crozet (économiste, professeur à
l’Université de Lyon II et président du laboratoire d’économie des transports), Marie-Line Meaux
(Inspectrice générale de l’administration et du développement durable), Patrice Parisé (Ingénieur
général des ponts et chaussées).
1. Un lourd héritage et une démarche responsable
Le précédent gouvernement avait présenté en octobre 2011 un schéma national des infrastructures
de transport (SNIT) correspondant à une liste d’investissements de 245 Mds € sur 25 ans, sans
hiérarchisation entre eux, entretenant une illusion économique et technique, tant nombre de ces
projets nécessitait encore des études et des analyses sur leur faisabilité. 88 Mds € étaient à la charge
de l’Etat, et 56 Mds € à la charge des collectivités locales, alors que la capacité annuelle de l’Etat pour
les infrastructures de transport est de l’ordre de 2 Mds €, dont 1 Md € pour les projets nouveaux.
Il s’agissait d’une « liste au père Noël », agrégeant une kyrielle de projets par soucis de facilité, sans
capacité de mise en œuvre, irréalisable en 25 ans. Cette approche était de surcroît centrée sur les
infrastructures et non sur le service rendu aux usagers, ne présentant donc qu’une vision tronquée
des enjeux de mobilité.
Le gouvernement a choisi, à travers le travail de la commission Mobilité 21, d’engager un travail de
transparence, de sincérité et de responsabilité. Il lui revient désormais de construire une nouvelle
politique des transports, davantage centrée sur le service, qui prenne en compte la diversité des
besoins et donc des solutions de mobilité, et qui réponde aux demandes de la majorité des Français.
La représentation nationale sera associée à cette construction.
Le classement et la priorisation des grands projets ne sont pas la conséquence d’un effort moindre
en faveur des infrastructures. Ils témoignent d’une volonté de mettre en œuvre, de manière
cohérente et compatible avec notre trajectoire des finances publiques, le désenclavement des
territoires et l’amélioration des transports du quotidien.

NAJAT VALLAUD-BELKACEM – Point sur –Rapport de la Commission « Mobilité 21 »– 1/3
2. Ce que propose la Commission Mobilité 21
2.1.Constats
Le territoire français d’aujourd’hui est, à quelques exceptions près, largement maillé par des voies
ferrées et des autoroutes offrant globalement un système de transport de qualité. Ce maillage reste
toutefois à parfaire.
L’urgence doit être d’assurer l’entretien et l’amélioration des réseaux existants, routes comme voies
ferrées, qui est l’un des meilleurs d’Europe, et de traiter les points de congestion qui génèrent des
retards et des dysfonctionnements récurrents.
L’augmentation de la mobilité dans les années à venir doit inciter à poursuivre le développement
d’un système de transport moderne et multimodal, sans que cela signifie un système de transport
de nature identique en tout point du territoire. Au-delà des projets de ligne à grande vitesse, qui ne
répondent pas à tous les besoins, d’autres services doivent être développés, comme, ainsi que le
suggéraient d’ailleurs MM Bianco et Auxiette à l’occasion de leurs réflexions sur la réforme du
système ferroviaire, le développement d’une offre intermédiaire entre TER et TGV.
La capacité de financement des grandes infrastructures atteint aujourd’hui ses limites et les
ressources de cofinanceurs publics ne permettent pas aujourd’hui à la fois la poursuite des grands
projets au rythme actuel, qui est déjà presque sans précédent, et l’indispensable modernisation des
réseaux.
2.2.Recommandations
Les grands projets de l’Etat pourraient être hiérarchisés selon trois horizons de temps différents
(2014-2030, 2030-2050 et au-delà) en fonction de critères liés à la politique des transports ainsi qu’à
la performance socio-économique, sociétale et écologique. Deux scénarios sont envisagés :
- Un scenario reposant sur le maintien à un niveau constant des ressources de l’Agence de
Financement des Infrastructures de Transport, ce qui permet d’engager de l’ordre de 30 Md€
de travaux de modernisation des réseaux routiers et ferroviaires utiles au désenclavement
des territoires et 10 milliards de grands projets nouveaux d’ici 2030.
- Un scenario reposant sur une augmentation des ressources de l’AFITF qui permet
également d’engager 30 Md€ de travaux de modernisation et 30 milliards de grands projets
nouveaux d’ici 2030.
Il importe en priorité de garantir la qualité d’usage des infrastructures de transport en affectant
davantage de moyens à l’amélioration des réseaux existants, tout en continuant à préparer les grands
projets.
Un effort doit être engagé pour renouveler des trains afin que leur confort les rende plus attractifs,
pour aider les projets de transports en commun des agglomérations et pour soutenir le fret
ferroviaire.

NAJAT VALLAUD-BELKACEM – Point sur – Rapport de la Commission « Mobilité 21 » – 2/6
3. Ce que ne propose pas la Commission Mobilité 21
3.1.Elle ne propose pas l’abandon des grands projets
Aucun grand projet n’est abandonné. Ils sont tous phasés pour permettre précisément leur
réalisation dans le temps. Les besoins de décongestionnement des grands nœuds ferroviaires et
routiers sont traités. Ainsi que les grandes artères ferroviaires et routières.
Tout ceci représente selon les scénarios de la commission un montant d’engagement de 10 à 30
Mds € d’ici à 2030. Le seul traitement des nœuds ferroviaires de Marseille et de Nice pour
améliorer le fonctionnement de la ligne existante représente 7 Mds €. Ce sont des grands projets,
particulièrement complexes et essentiels au bon fonctionnement du système dans son ensemble, qui
jusqu’à présent avaient toujours été minimisés et différés.
Réduire les grands projets aux lignes à grande vitesse est caricatural et simpliste : gares,
autoroutes, déviations, matériel roulant font partie des projets et sont aussi importants que les
LGV.
3.2.Elle ne fige pas la programmation des grands projets à 40 ans
La commission appelle à la révision périodique de cette priorisation tous les 5 ans. Le calendrier
sera nécessairement revu en fonction : des contraintes techniques et de la saturation du réseau
existant ; des possibilités de financements par l’Etat, l’Europe et les collectivités locales, du retour à
la croissance.
2030 est une échéance de temps symbolique, pas une date charnière : certains projets
commenceront plus tôt ou plus tard en fonction de leur avancement, du plan de financement et de
la saturation des lignes existantes.
3.3.Elle n’est pas un rapport malthusien, qui consacrerait une réduction des investissements
Les scénarios financiers présentés par la Commission Mobilité 21 sont tous assis sur des niveaux
élevés de contribution de l’Etat aux projets de transports : entre 2,1/2,2 Md€ et 2,5/2,6 Md€ en
moyenne d’ici 2030, alors que les dépenses annuelles de l’AFITF sont de 1,9 Mds € en moyenne
depuis 2005.
Les priorités proposées par la Commission Mobilité 21 sont novatrices et intelligentes. Elle propose
de résoudre les vrais problèmes de notre réseau : le maintien d’un niveau d’exploitation satisfaisant
qui passe par l’entretien du patrimoine (routier et ferroviaire), et la résorption des points de
saturation qui obèrent le développement des transports du quotidien et des nouveaux projets.
C’est la raison pour laquelle la Commission Mobilité 21 met en avant le traitement des grands
nœuds ferroviaires, pour des montants très conséquents, et propose de mettre en place des
observatoires des trafics qui permettront d’identifier le moment pertinent pour déclencher de
nouveaux projets. C’est une approche méthodique, pragmatique et responsable.
4. Prochaines étapes
Le gouvernement va désormais analyser les propositions de ce rapport et annoncera dans les
semaines qui viennent les suites qu’il entend y donner. Pendant cette phase d’analyse, Frédéric

NAJAT VALLAUD-BELKACEM – Point sur – Rapport de la Commission « Mobilité 21 » – 3/6
Cuvillier recevra les principaux élus, partenaires de l’Etat dans sa politique des transports.
Le travail de la commission « Mobilité 21 » sera soumis pour présentation aux commissions
compétentes du Parlement, les commissions du développement durable, début juillet.
Le gouvernement présentera ses orientations et le calendrier de travail dans le cadre de la
présentation d’un plan d’ensemble pour les investissements présenté le 9 juillet.
« Le sérieux budgétaire n’est pas la fin de l’investissement » : au contraire il doit être « l’occasion de
rompre avec le réflexe d’un plan qui vient d’en haut, au profit d’une vision fine et concrète », qui
privilégie « l’efficacité sur l’affichage, au service de tous les territoires » (PM, 27/06/13.
Tous les projets ne pourront pas être établis en priorité nationale à court terme. La responsabilité
de bonne gestion des finances publiques incombe à tous, que ce soit celle de l’Etat ou des
collectivités territoriales. Notre approche doit être tout à la fois globale, juste et équilibrée entre les
territoires.
Notre démarche doit donc être à la fois ambitieuse et crédible, avec :
- La nécessité de participer à la croissance économique par des investissements comprenant
des projets nouveaux à réaliser mais surtout des projets de modernisation des réseaux
routiers et ferroviaires pour des usages quotidiens et des transports de proximité,
structurants en termes de compétitivité, d’aménagement des territoires et de soutien à
l’emploi ; ce besoin avait été négligé par le gouvernement précédent, qui avait privilégié
l’accélération des projets de lignes nouvelles au détriment de la pérennisation du patrimoine
routier, ferroviaire et fluvial.
- Une amélioration des conditions de déplacement des usagers au quotidien à horizon de 5
ans, ce qui passe avant tout par la rénovation de nos réseaux existants (ferroviaires et
routiers) et par l’acquisition de nouveaux matériels. C’est là une attente forte des Français :
82 % privilégient aujourd’hui l’amélioration de la qualité des transports au quotidien
(régularité, confort, diminution de la congestion) à la construction de nouvelles autoroutes
ou lignes à grande vitesse permettant de réduire les temps de trajet.
La politique des transports ne se limite pas à la politique des grands chantiers. Elle est fondée sur
un triptyque : modernisation et rénovation des infrastructures ; poursuite du désenclavement des
territoires ; et grands projets structurants. Aussi, il ne s’agit pas d’abandonner les grands projets
mais de les hiérarchiser dans le temps pour pourvoir mener de front, de manière équilibrée,
modernisation de l’existant pour améliorer la qualité de service pour tous les usagers et tous les
territoires, et achèvement progressif du maillage du territoire. C’est le seul moyen de pérenniser
dans le long terme notre système de transport.

NAJAT VALLAUD-BELKACEM – Point sur – Rapport de la Commission « Mobilité 21 » – 4/6
ANNEXE
ELEMENTS CHIFFRES
Nombre de voyageurs par mois dans les transports collectifs
Nombre de voyageurs par mois
Transport grandes lignes
Transports du quotidien
Transports départementaux
et urbains de province

Trains à Grande Vitesse et
Intercités et autres
TER et transilien
Car et bus

83 millions voy/mois en 2012
4 milliards de voy.km/mois en 2011

Réseau RATP : Métro, RER
tramway et bus
Réseaux urbains de
province : Métro, tramway,

Transport urbain

12 millions voy/mois en 2012

345 millions voy /mois
42 millions voy/ mois

Temps passé par les Français dans les transports (par jour, pour le travail et les loisirs)
Transports collectifs
(déplacements en semaine à
l’occasion d’activités dans un
rayon < 80km) source ENTD
Voiture particulière

Trains régionaux
Transport urbain

37,9mn/jour
37,9mn/jour

16,6mn/jour

Répartition des kilomètres parcourus par les TGV sur des lignes à grande vitesse et sur des lignes
classiques empruntées par tous les types de trains

Nombre de kilomètres
parcourus par des rames TGV
par an

sur une ligne à grande vitesse
(environ 300 km/h)
93.8 millions de km/an

sur une ligne classique (environ
160 km/h)
46.9 millions de km/an

Kilomètres de bouchons maximum dans les grandes agglomérations françaises, en heure de pointe
de jour ouvré, en simultané.
Région ou
agglomération
Ile de France
Lyon
Bordeaux
Marseille
Lille
Nantes
Toulouse
Rennes

jour "noir"

jour " moyen"

jour "très peu circulé"

350 km
100 km
75 km
60 km
60 km
50 km
60 km
35 km

170 km
50 km
35 km
20km
20 km
15 km
30 km
15 km

120 km
15 km
0 km
10 km
5 km
0 km
0 km
0 km

NAJAT VALLAUD-BELKACEM – Point sur – Rapport de la Commission « Mobilité 21 » – 5/6
NB : Ces chiffres additionnent des linéaires d’infrastructures routières en situation de congestion
indépendamment du nombre de voies (il y a des kilomètres à 5 voies en Ile de France et des
kilomètres à 2 voies en Province) et de la durée des saturations.
Infrastructures nationales : consistance des réseaux

Autoroutes
concédées
8 790

Routes et autoroutes (2012)
Autoroutes
routes nationales
gratuites et voies
classiques
rapides
6 582
5 554

Lignes ferroviaires (2011)
lignes pour la très lignes classiques
grande vitesse
2 024

27 389

Coûts de construction des grands projets de liaison interrégionale
Coûts indicatifs (chaque projet à sa spécificité)

coût moyen
en million
d’euros par
kilomètre

Autoroute
en plaine
en milieu urbain ou
montagneux
8 à 10 M€
30 M€ (périurbain
en surface)
à 150 M€ (urbain
dense)
20 à 30 M€
(montagne hors
tunnel)

Ligne ferroviaire pour la très grande vitesse
en plaine
en milieu urbain ou
montagneux
15 à 30M€ en
20 à 50 M€ (périurbain
fonction de la
urbain en surface)
topographie et des
50 à 100 M€
conditions
(raccordements en
d’insertion (enjeux
milieu urbain)
hydrauliques,
50 à 100 M€ pour des
environnementaux…) tunnels monotubes de
longueur inférieure à
5 km
100 à 200 M€ pour des
tunnels bitubes en
fonction de la
longueur

NAJAT VALLAUD-BELKACEM – Point sur – Rapport de la Commission « Mobilité 21 » – 6/6

Contenu connexe

Tendances

Vade-mecum de la mobilité durable
Vade-mecum de la mobilité durableVade-mecum de la mobilité durable
Vade-mecum de la mobilité durable
Belgian Federal Institute for Sustainable Development
 
Rapport_ouverture_concurrence_ferroviaire_2011
Rapport_ouverture_concurrence_ferroviaire_2011Rapport_ouverture_concurrence_ferroviaire_2011
Rapport_ouverture_concurrence_ferroviaire_2011
Quoimaligne Idf
 
Tract aux-usagers grève-sncf_juin_2014
Tract aux-usagers grève-sncf_juin_2014Tract aux-usagers grève-sncf_juin_2014
Tract aux-usagers grève-sncf_juin_2014
Quoimaligne Idf
 
Sofico - Rapport de gestion
Sofico - Rapport de gestionSofico - Rapport de gestion
Sofico - Rapport de gestion
CCILVN
 
Documentsanstitre (1)
Documentsanstitre (1)Documentsanstitre (1)
Documentsanstitre (1)
LeSoir.be
 
Adf fiche info-les-routes-départementales
Adf fiche info-les-routes-départementalesAdf fiche info-les-routes-départementales
Adf fiche info-les-routes-départementales
Dominique Gayraud
 
Présentation - Consultation publique en ligne de l'AMT - 24 novembre 2011
Présentation - Consultation publique en ligne de l'AMT - 24 novembre 2011Présentation - Consultation publique en ligne de l'AMT - 24 novembre 2011
Présentation - Consultation publique en ligne de l'AMT - 24 novembre 2011
Agence métropolitaine de transport
 
Contribution de l'association Vercors à coeur à la concertation publique
Contribution de l'association Vercors à coeur à la concertation publiqueContribution de l'association Vercors à coeur à la concertation publique
Contribution de l'association Vercors à coeur à la concertation publique
vercorsacoeur
 
Bma ter bretagne
Bma ter bretagneBma ter bretagne
Bma ter bretagne
FabMob
 
Cahier d'acteur agir unis
Cahier d'acteur agir unisCahier d'acteur agir unis
Cahier d'acteur agir unis
j6cbp5mn
 
Report modal et équilibre économique : deux enjeux pour l’avenir du transpor...
Report modal et équilibre économique : deux enjeux pour  l’avenir du transpor...Report modal et équilibre économique : deux enjeux pour  l’avenir du transpor...
Report modal et équilibre économique : deux enjeux pour l’avenir du transpor...
Union des Transports Publics et ferroviaires
 
perigueux porter a connaissance pdu
perigueux porter a connaissance pduperigueux porter a connaissance pdu
perigueux porter a connaissance pdu
guest9c0c44
 
Note brigitte daudet
Note brigitte daudetNote brigitte daudet
Les trains intercites_sur_la_voie_du_renouveau
Les trains intercites_sur_la_voie_du_renouveauLes trains intercites_sur_la_voie_du_renouveau
Les trains intercites_sur_la_voie_du_renouveau
Dominique Gayraud
 

Tendances (14)

Vade-mecum de la mobilité durable
Vade-mecum de la mobilité durableVade-mecum de la mobilité durable
Vade-mecum de la mobilité durable
 
Rapport_ouverture_concurrence_ferroviaire_2011
Rapport_ouverture_concurrence_ferroviaire_2011Rapport_ouverture_concurrence_ferroviaire_2011
Rapport_ouverture_concurrence_ferroviaire_2011
 
Tract aux-usagers grève-sncf_juin_2014
Tract aux-usagers grève-sncf_juin_2014Tract aux-usagers grève-sncf_juin_2014
Tract aux-usagers grève-sncf_juin_2014
 
Sofico - Rapport de gestion
Sofico - Rapport de gestionSofico - Rapport de gestion
Sofico - Rapport de gestion
 
Documentsanstitre (1)
Documentsanstitre (1)Documentsanstitre (1)
Documentsanstitre (1)
 
Adf fiche info-les-routes-départementales
Adf fiche info-les-routes-départementalesAdf fiche info-les-routes-départementales
Adf fiche info-les-routes-départementales
 
Présentation - Consultation publique en ligne de l'AMT - 24 novembre 2011
Présentation - Consultation publique en ligne de l'AMT - 24 novembre 2011Présentation - Consultation publique en ligne de l'AMT - 24 novembre 2011
Présentation - Consultation publique en ligne de l'AMT - 24 novembre 2011
 
Contribution de l'association Vercors à coeur à la concertation publique
Contribution de l'association Vercors à coeur à la concertation publiqueContribution de l'association Vercors à coeur à la concertation publique
Contribution de l'association Vercors à coeur à la concertation publique
 
Bma ter bretagne
Bma ter bretagneBma ter bretagne
Bma ter bretagne
 
Cahier d'acteur agir unis
Cahier d'acteur agir unisCahier d'acteur agir unis
Cahier d'acteur agir unis
 
Report modal et équilibre économique : deux enjeux pour l’avenir du transpor...
Report modal et équilibre économique : deux enjeux pour  l’avenir du transpor...Report modal et équilibre économique : deux enjeux pour  l’avenir du transpor...
Report modal et équilibre économique : deux enjeux pour l’avenir du transpor...
 
perigueux porter a connaissance pdu
perigueux porter a connaissance pduperigueux porter a connaissance pdu
perigueux porter a connaissance pdu
 
Note brigitte daudet
Note brigitte daudetNote brigitte daudet
Note brigitte daudet
 
Les trains intercites_sur_la_voie_du_renouveau
Les trains intercites_sur_la_voie_du_renouveauLes trains intercites_sur_la_voie_du_renouveau
Les trains intercites_sur_la_voie_du_renouveau
 

En vedette

Appel manif-220514-communique-unitaire-syndicats
Appel manif-220514-communique-unitaire-syndicatsAppel manif-220514-communique-unitaire-syndicats
Appel manif-220514-communique-unitaire-syndicats
Quoimaligne Idf
 
20140603 preavis cgt_sud-rail
20140603 preavis cgt_sud-rail20140603 preavis cgt_sud-rail
20140603 preavis cgt_sud-rail
Quoimaligne Idf
 
Etude Routiere Maghreb Fr
Etude Routiere Maghreb FrEtude Routiere Maghreb Fr
Etude Routiere Maghreb Fr
PARIS
 
Document FNAUT sur le cadencement
Document FNAUT sur le cadencementDocument FNAUT sur le cadencement
Document FNAUT sur le cadencement
Quoimaligne Idf
 
Task 9
Task 9   Task 9
Task 9
olibrandon
 
Présentation Gathering Tools 3.7 pour le cub utilisateurs 2013
Présentation Gathering Tools 3.7 pour le cub utilisateurs 2013Présentation Gathering Tools 3.7 pour le cub utilisateurs 2013
Présentation Gathering Tools 3.7 pour le cub utilisateurs 2013
Calame Software
 
Dogs
DogsDogs
Tareas para el 3 trimestre
Tareas para el 3 trimestreTareas para el 3 trimestre
Tareas para el 3 trimestre
Franco Lavirgen
 
One mall time - Operation Procedure
One mall time - Operation ProcedureOne mall time - Operation Procedure
One mall time - Operation Procedure
Charlotte L
 
Qué son y para qué sirven los Hangouts de Google+
Qué son y para qué sirven los Hangouts de Google+Qué son y para qué sirven los Hangouts de Google+
Qué son y para qué sirven los Hangouts de Google+
econred
 
Appel greve sncf le 12 décembre 2013 par la cgt, sud rail, et unsa
Appel greve sncf le 12 décembre 2013 par la cgt, sud rail, et unsaAppel greve sncf le 12 décembre 2013 par la cgt, sud rail, et unsa
Appel greve sncf le 12 décembre 2013 par la cgt, sud rail, et unsa
Quoimaligne Idf
 
Stif ponctualite ratp et sncf idf de janvier a octobre 2013
Stif ponctualite ratp et sncf idf de janvier a octobre 2013Stif ponctualite ratp et sncf idf de janvier a octobre 2013
Stif ponctualite ratp et sncf idf de janvier a octobre 2013
Quoimaligne Idf
 
Rapport mobilite 21 juin 2013
Rapport mobilite 21 juin 2013Rapport mobilite 21 juin 2013
Rapport mobilite 21 juin 2013
Quoimaligne Idf
 
Stif ponctualité ratp et sncf transilien de janvier a juin 2013
Stif ponctualité ratp et sncf transilien de janvier a juin 2013Stif ponctualité ratp et sncf transilien de janvier a juin 2013
Stif ponctualité ratp et sncf transilien de janvier a juin 2013
Quoimaligne Idf
 
SVT OPEN ARCHIVE | Irene TOSTAR, Eva-Lis GREEN, Sveriges Television AB
SVT OPEN ARCHIVE | Irene TOSTAR, Eva-Lis GREEN, Sveriges Television ABSVT OPEN ARCHIVE | Irene TOSTAR, Eva-Lis GREEN, Sveriges Television AB
SVT OPEN ARCHIVE | Irene TOSTAR, Eva-Lis GREEN, Sveriges Television AB
FIAT/IFTA
 
Jak na odborny clanek
Jak na odborny clanekJak na odborny clanek
Jak na odborny clanek
CEINVE
 
головизнин Via kotka 2013.09.12+
головизнин Via kotka 2013.09.12+головизнин Via kotka 2013.09.12+
головизнин Via kotka 2013.09.12+
Александр Головизнин
 

En vedette (17)

Appel manif-220514-communique-unitaire-syndicats
Appel manif-220514-communique-unitaire-syndicatsAppel manif-220514-communique-unitaire-syndicats
Appel manif-220514-communique-unitaire-syndicats
 
20140603 preavis cgt_sud-rail
20140603 preavis cgt_sud-rail20140603 preavis cgt_sud-rail
20140603 preavis cgt_sud-rail
 
Etude Routiere Maghreb Fr
Etude Routiere Maghreb FrEtude Routiere Maghreb Fr
Etude Routiere Maghreb Fr
 
Document FNAUT sur le cadencement
Document FNAUT sur le cadencementDocument FNAUT sur le cadencement
Document FNAUT sur le cadencement
 
Task 9
Task 9   Task 9
Task 9
 
Présentation Gathering Tools 3.7 pour le cub utilisateurs 2013
Présentation Gathering Tools 3.7 pour le cub utilisateurs 2013Présentation Gathering Tools 3.7 pour le cub utilisateurs 2013
Présentation Gathering Tools 3.7 pour le cub utilisateurs 2013
 
Dogs
DogsDogs
Dogs
 
Tareas para el 3 trimestre
Tareas para el 3 trimestreTareas para el 3 trimestre
Tareas para el 3 trimestre
 
One mall time - Operation Procedure
One mall time - Operation ProcedureOne mall time - Operation Procedure
One mall time - Operation Procedure
 
Qué son y para qué sirven los Hangouts de Google+
Qué son y para qué sirven los Hangouts de Google+Qué son y para qué sirven los Hangouts de Google+
Qué son y para qué sirven los Hangouts de Google+
 
Appel greve sncf le 12 décembre 2013 par la cgt, sud rail, et unsa
Appel greve sncf le 12 décembre 2013 par la cgt, sud rail, et unsaAppel greve sncf le 12 décembre 2013 par la cgt, sud rail, et unsa
Appel greve sncf le 12 décembre 2013 par la cgt, sud rail, et unsa
 
Stif ponctualite ratp et sncf idf de janvier a octobre 2013
Stif ponctualite ratp et sncf idf de janvier a octobre 2013Stif ponctualite ratp et sncf idf de janvier a octobre 2013
Stif ponctualite ratp et sncf idf de janvier a octobre 2013
 
Rapport mobilite 21 juin 2013
Rapport mobilite 21 juin 2013Rapport mobilite 21 juin 2013
Rapport mobilite 21 juin 2013
 
Stif ponctualité ratp et sncf transilien de janvier a juin 2013
Stif ponctualité ratp et sncf transilien de janvier a juin 2013Stif ponctualité ratp et sncf transilien de janvier a juin 2013
Stif ponctualité ratp et sncf transilien de janvier a juin 2013
 
SVT OPEN ARCHIVE | Irene TOSTAR, Eva-Lis GREEN, Sveriges Television AB
SVT OPEN ARCHIVE | Irene TOSTAR, Eva-Lis GREEN, Sveriges Television ABSVT OPEN ARCHIVE | Irene TOSTAR, Eva-Lis GREEN, Sveriges Television AB
SVT OPEN ARCHIVE | Irene TOSTAR, Eva-Lis GREEN, Sveriges Television AB
 
Jak na odborny clanek
Jak na odborny clanekJak na odborny clanek
Jak na odborny clanek
 
головизнин Via kotka 2013.09.12+
головизнин Via kotka 2013.09.12+головизнин Via kotka 2013.09.12+
головизнин Via kotka 2013.09.12+
 

Similaire à Point sur commission mobilite 21

New Deal - Synthèse - Le futur des routes du Grand Paris
New Deal - Synthèse - Le futur des routes du Grand Paris New Deal - Synthèse - Le futur des routes du Grand Paris
New Deal - Synthèse - Le futur des routes du Grand Paris
Leonard
 
Préparation du débat sur la mobilité à la Chambre des députés
Préparation du débat sur la mobilité à la Chambre des députésPréparation du débat sur la mobilité à la Chambre des députés
Préparation du débat sur la mobilité à la Chambre des députés
Luxemburger Wort
 
Hackathon cd 91
Hackathon cd 91Hackathon cd 91
Hackathon cd 91
FabMob
 
Avancement de la discussion de la loi SERM
Avancement de la discussion de la loi SERMAvancement de la discussion de la loi SERM
Avancement de la discussion de la loi SERM
ObjectifRERm
 
Plan action à l'égard des personnes handicapées: Agence métropolitaine de tra...
Plan action à l'égard des personnes handicapées: Agence métropolitaine de tra...Plan action à l'égard des personnes handicapées: Agence métropolitaine de tra...
Plan action à l'égard des personnes handicapées: Agence métropolitaine de tra...
Sarah Ève De Lisle
 
Antenne citoyenne: projet AeL de cyber-inclusion
Antenne citoyenne: projet AeL de cyber-inclusionAntenne citoyenne: projet AeL de cyber-inclusion
Antenne citoyenne: projet AeL de cyber-inclusion
Antennecitoyenne
 
Cctp amo etude_eco_fluviale_pac
Cctp amo etude_eco_fluviale_pacCctp amo etude_eco_fluviale_pac
Cctp amo etude_eco_fluviale_pac
Frédéric GASNIER
 
Sdvs diagnostique groupe thématique urbanisme_cr_priorisation défis
Sdvs diagnostique groupe thématique urbanisme_cr_priorisation défisSdvs diagnostique groupe thématique urbanisme_cr_priorisation défis
Sdvs diagnostique groupe thématique urbanisme_cr_priorisation défis
Stratégie de Développement de la Ville de Sousse
 
Sdvs diagnostique groupe thématique urbanisme_cr_priorisation défis
Sdvs diagnostique groupe thématique urbanisme_cr_priorisation défisSdvs diagnostique groupe thématique urbanisme_cr_priorisation défis
Sdvs diagnostique groupe thématique urbanisme_cr_priorisation défis
Stratégie de Développement de la Ville de Sousse
 
Transport par voies navigables en Europe 2021
Transport par voies navigables en Europe 2021Transport par voies navigables en Europe 2021
Transport par voies navigables en Europe 2021
PatrickTanz
 
Cours its-ecn-2021
Cours its-ecn-2021Cours its-ecn-2021
Cours its-ecn-2021
Guillaume Costeseque
 
Position - Ecotaxe
Position - EcotaxePosition - Ecotaxe
Mmn ville de montréal - le plan de transport de montréal
Mmn   ville de montréal - le plan de transport de montréalMmn   ville de montréal - le plan de transport de montréal
Mmn ville de montréal - le plan de transport de montréal
TechnoMontréal
 
Un oeil sur la Loi d'orientation des mobilités (LOM)
Un oeil sur la Loi d'orientation des mobilités (LOM)Un oeil sur la Loi d'orientation des mobilités (LOM)
Un oeil sur la Loi d'orientation des mobilités (LOM)
Thinkmarket
 
Transport-et-mobilités-Grand-Est-nouvelle-géopolitique_JF_-09-06_vf.pdf
Transport-et-mobilités-Grand-Est-nouvelle-géopolitique_JF_-09-06_vf.pdfTransport-et-mobilités-Grand-Est-nouvelle-géopolitique_JF_-09-06_vf.pdf
Transport-et-mobilités-Grand-Est-nouvelle-géopolitique_JF_-09-06_vf.pdf
ALAOUI25
 
Enquetes amenagements cyclables en France
Enquetes amenagements cyclables en FranceEnquetes amenagements cyclables en France
Enquetes amenagements cyclables en France
PatrickTanz
 
Document de travail - Les politiques de mobilité dans les Hauts-de-France. De...
Document de travail - Les politiques de mobilité dans les Hauts-de-France. De...Document de travail - Les politiques de mobilité dans les Hauts-de-France. De...
Document de travail - Les politiques de mobilité dans les Hauts-de-France. De...
France Stratégie
 
Bilan de la concertation - Toulouse EuroSudOuest
Bilan de la concertation - Toulouse EuroSudOuestBilan de la concertation - Toulouse EuroSudOuest
Bilan de la concertation - Toulouse EuroSudOuest
Bastien André
 
CESR - Avis sur Aménagement du territoire (2012)
CESR - Avis sur Aménagement du territoire (2012)CESR - Avis sur Aménagement du territoire (2012)
CESR - Avis sur Aménagement du territoire (2012)
Silicon Comté
 

Similaire à Point sur commission mobilite 21 (20)

New Deal - Synthèse - Le futur des routes du Grand Paris
New Deal - Synthèse - Le futur des routes du Grand Paris New Deal - Synthèse - Le futur des routes du Grand Paris
New Deal - Synthèse - Le futur des routes du Grand Paris
 
Préparation du débat sur la mobilité à la Chambre des députés
Préparation du débat sur la mobilité à la Chambre des députésPréparation du débat sur la mobilité à la Chambre des députés
Préparation du débat sur la mobilité à la Chambre des députés
 
Hackathon cd 91
Hackathon cd 91Hackathon cd 91
Hackathon cd 91
 
Avancement de la discussion de la loi SERM
Avancement de la discussion de la loi SERMAvancement de la discussion de la loi SERM
Avancement de la discussion de la loi SERM
 
Plan action à l'égard des personnes handicapées: Agence métropolitaine de tra...
Plan action à l'égard des personnes handicapées: Agence métropolitaine de tra...Plan action à l'égard des personnes handicapées: Agence métropolitaine de tra...
Plan action à l'égard des personnes handicapées: Agence métropolitaine de tra...
 
Antenne citoyenne: projet AeL de cyber-inclusion
Antenne citoyenne: projet AeL de cyber-inclusionAntenne citoyenne: projet AeL de cyber-inclusion
Antenne citoyenne: projet AeL de cyber-inclusion
 
Cctp amo etude_eco_fluviale_pac
Cctp amo etude_eco_fluviale_pacCctp amo etude_eco_fluviale_pac
Cctp amo etude_eco_fluviale_pac
 
Sdvs diagnostique groupe thématique urbanisme_cr_priorisation défis
Sdvs diagnostique groupe thématique urbanisme_cr_priorisation défisSdvs diagnostique groupe thématique urbanisme_cr_priorisation défis
Sdvs diagnostique groupe thématique urbanisme_cr_priorisation défis
 
Sdvs diagnostique groupe thématique urbanisme_cr_priorisation défis
Sdvs diagnostique groupe thématique urbanisme_cr_priorisation défisSdvs diagnostique groupe thématique urbanisme_cr_priorisation défis
Sdvs diagnostique groupe thématique urbanisme_cr_priorisation défis
 
Transport par voies navigables en Europe 2021
Transport par voies navigables en Europe 2021Transport par voies navigables en Europe 2021
Transport par voies navigables en Europe 2021
 
Cours its-ecn-2021
Cours its-ecn-2021Cours its-ecn-2021
Cours its-ecn-2021
 
Position - Ecotaxe
Position - EcotaxePosition - Ecotaxe
Position - Ecotaxe
 
Mmn ville de montréal - le plan de transport de montréal
Mmn   ville de montréal - le plan de transport de montréalMmn   ville de montréal - le plan de transport de montréal
Mmn ville de montréal - le plan de transport de montréal
 
Un oeil sur la Loi d'orientation des mobilités (LOM)
Un oeil sur la Loi d'orientation des mobilités (LOM)Un oeil sur la Loi d'orientation des mobilités (LOM)
Un oeil sur la Loi d'orientation des mobilités (LOM)
 
Transport-et-mobilités-Grand-Est-nouvelle-géopolitique_JF_-09-06_vf.pdf
Transport-et-mobilités-Grand-Est-nouvelle-géopolitique_JF_-09-06_vf.pdfTransport-et-mobilités-Grand-Est-nouvelle-géopolitique_JF_-09-06_vf.pdf
Transport-et-mobilités-Grand-Est-nouvelle-géopolitique_JF_-09-06_vf.pdf
 
Projet de loi_tram
Projet de loi_tramProjet de loi_tram
Projet de loi_tram
 
Enquetes amenagements cyclables en France
Enquetes amenagements cyclables en FranceEnquetes amenagements cyclables en France
Enquetes amenagements cyclables en France
 
Document de travail - Les politiques de mobilité dans les Hauts-de-France. De...
Document de travail - Les politiques de mobilité dans les Hauts-de-France. De...Document de travail - Les politiques de mobilité dans les Hauts-de-France. De...
Document de travail - Les politiques de mobilité dans les Hauts-de-France. De...
 
Bilan de la concertation - Toulouse EuroSudOuest
Bilan de la concertation - Toulouse EuroSudOuestBilan de la concertation - Toulouse EuroSudOuest
Bilan de la concertation - Toulouse EuroSudOuest
 
CESR - Avis sur Aménagement du territoire (2012)
CESR - Avis sur Aménagement du territoire (2012)CESR - Avis sur Aménagement du territoire (2012)
CESR - Avis sur Aménagement du territoire (2012)
 

Plus de Quoimaligne Idf

Cgt tract appel greve 02 02 2017
Cgt tract appel greve 02 02 2017Cgt tract appel greve 02 02 2017
Cgt tract appel greve 02 02 2017
Quoimaligne Idf
 
Tract mobilisation sncf emploi 150916
Tract mobilisation sncf emploi 150916Tract mobilisation sncf emploi 150916
Tract mobilisation sncf emploi 150916
Quoimaligne Idf
 
Cgt appel greve sncf 23 juin 2016
Cgt appel greve sncf 23 juin 2016Cgt appel greve sncf 23 juin 2016
Cgt appel greve sncf 23 juin 2016
Quoimaligne Idf
 
Travaux sncf idf ete 2016 rera rerc
Travaux sncf idf ete 2016 rera rercTravaux sncf idf ete 2016 rera rerc
Travaux sncf idf ete 2016 rera rerc
Quoimaligne Idf
 
Previsions greve sncf 4 5 juin 2016
Previsions greve sncf 4 5 juin 2016Previsions greve sncf 4 5 juin 2016
Previsions greve sncf 4 5 juin 2016
Quoimaligne Idf
 
Previsions greve sncf 2 juin 2016
Previsions greve sncf 2 juin 2016Previsions greve sncf 2 juin 2016
Previsions greve sncf 2 juin 2016
Quoimaligne Idf
 
Previsions greve sncf 1er juin 2016
Previsions greve sncf 1er juin 2016Previsions greve sncf 1er juin 2016
Previsions greve sncf 1er juin 2016
Quoimaligne Idf
 
Préavis grève RATP CGT 2 juin 2016
Préavis grève RATP CGT 2 juin 2016Préavis grève RATP CGT 2 juin 2016
Préavis grève RATP CGT 2 juin 2016
Quoimaligne Idf
 
Stats stif-transports-idf-janvier-2016-2
Stats stif-transports-idf-janvier-2016-2Stats stif-transports-idf-janvier-2016-2
Stats stif-transports-idf-janvier-2016-2
Quoimaligne Idf
 
Preavis greve cgt ratp 090316
Preavis greve cgt ratp 090316Preavis greve cgt ratp 090316
Preavis greve cgt ratp 090316
Quoimaligne Idf
 
Colis suspects preavis_de_greve_depose_par_les_syndicats_de_la_ligne_a_du_rer
Colis suspects preavis_de_greve_depose_par_les_syndicats_de_la_ligne_a_du_rerColis suspects preavis_de_greve_depose_par_les_syndicats_de_la_ligne_a_du_rer
Colis suspects preavis_de_greve_depose_par_les_syndicats_de_la_ligne_a_du_rer
Quoimaligne Idf
 
Vérités et mensonges sur la SNCF
Vérités et mensonges sur la SNCF Vérités et mensonges sur la SNCF
Vérités et mensonges sur la SNCF
Quoimaligne Idf
 
Appel a la greve du 9_octobre_2013
Appel a la greve du 9_octobre_2013Appel a la greve du 9_octobre_2013
Appel a la greve du 9_octobre_2013
Quoimaligne Idf
 
Sud rail appel greve sncf 16 10 13 contre reforme ferroviaire
Sud rail appel greve sncf 16 10 13 contre reforme ferroviaireSud rail appel greve sncf 16 10 13 contre reforme ferroviaire
Sud rail appel greve sncf 16 10 13 contre reforme ferroviaire
Quoimaligne Idf
 
Revendications cgt pour greve ratp 10 septembre 2013
Revendications cgt pour greve ratp 10 septembre 2013Revendications cgt pour greve ratp 10 septembre 2013
Revendications cgt pour greve ratp 10 septembre 2013
Quoimaligne Idf
 
Stif ponctualité ratp et sncf idf de janvier a mai 2013
Stif ponctualité ratp et sncf idf de janvier a mai 2013Stif ponctualité ratp et sncf idf de janvier a mai 2013
Stif ponctualité ratp et sncf idf de janvier a mai 2013
Quoimaligne Idf
 
La modernisation du réseau ferré île de France été 2013
La modernisation du réseau ferré île de France été 2013La modernisation du réseau ferré île de France été 2013
La modernisation du réseau ferré île de France été 2013
Quoimaligne Idf
 
RER-C travaux castor 2013
RER-C travaux castor 2013RER-C travaux castor 2013
RER-C travaux castor 2013
Quoimaligne Idf
 
Fete de la_musique_train_rer_en_service
Fete de la_musique_train_rer_en_serviceFete de la_musique_train_rer_en_service
Fete de la_musique_train_rer_en_service
Quoimaligne Idf
 
Stif ponctualité ratp et sncf idf pour le 1er trimestre 2013
Stif ponctualité ratp et sncf idf pour le 1er trimestre 2013Stif ponctualité ratp et sncf idf pour le 1er trimestre 2013
Stif ponctualité ratp et sncf idf pour le 1er trimestre 2013
Quoimaligne Idf
 

Plus de Quoimaligne Idf (20)

Cgt tract appel greve 02 02 2017
Cgt tract appel greve 02 02 2017Cgt tract appel greve 02 02 2017
Cgt tract appel greve 02 02 2017
 
Tract mobilisation sncf emploi 150916
Tract mobilisation sncf emploi 150916Tract mobilisation sncf emploi 150916
Tract mobilisation sncf emploi 150916
 
Cgt appel greve sncf 23 juin 2016
Cgt appel greve sncf 23 juin 2016Cgt appel greve sncf 23 juin 2016
Cgt appel greve sncf 23 juin 2016
 
Travaux sncf idf ete 2016 rera rerc
Travaux sncf idf ete 2016 rera rercTravaux sncf idf ete 2016 rera rerc
Travaux sncf idf ete 2016 rera rerc
 
Previsions greve sncf 4 5 juin 2016
Previsions greve sncf 4 5 juin 2016Previsions greve sncf 4 5 juin 2016
Previsions greve sncf 4 5 juin 2016
 
Previsions greve sncf 2 juin 2016
Previsions greve sncf 2 juin 2016Previsions greve sncf 2 juin 2016
Previsions greve sncf 2 juin 2016
 
Previsions greve sncf 1er juin 2016
Previsions greve sncf 1er juin 2016Previsions greve sncf 1er juin 2016
Previsions greve sncf 1er juin 2016
 
Préavis grève RATP CGT 2 juin 2016
Préavis grève RATP CGT 2 juin 2016Préavis grève RATP CGT 2 juin 2016
Préavis grève RATP CGT 2 juin 2016
 
Stats stif-transports-idf-janvier-2016-2
Stats stif-transports-idf-janvier-2016-2Stats stif-transports-idf-janvier-2016-2
Stats stif-transports-idf-janvier-2016-2
 
Preavis greve cgt ratp 090316
Preavis greve cgt ratp 090316Preavis greve cgt ratp 090316
Preavis greve cgt ratp 090316
 
Colis suspects preavis_de_greve_depose_par_les_syndicats_de_la_ligne_a_du_rer
Colis suspects preavis_de_greve_depose_par_les_syndicats_de_la_ligne_a_du_rerColis suspects preavis_de_greve_depose_par_les_syndicats_de_la_ligne_a_du_rer
Colis suspects preavis_de_greve_depose_par_les_syndicats_de_la_ligne_a_du_rer
 
Vérités et mensonges sur la SNCF
Vérités et mensonges sur la SNCF Vérités et mensonges sur la SNCF
Vérités et mensonges sur la SNCF
 
Appel a la greve du 9_octobre_2013
Appel a la greve du 9_octobre_2013Appel a la greve du 9_octobre_2013
Appel a la greve du 9_octobre_2013
 
Sud rail appel greve sncf 16 10 13 contre reforme ferroviaire
Sud rail appel greve sncf 16 10 13 contre reforme ferroviaireSud rail appel greve sncf 16 10 13 contre reforme ferroviaire
Sud rail appel greve sncf 16 10 13 contre reforme ferroviaire
 
Revendications cgt pour greve ratp 10 septembre 2013
Revendications cgt pour greve ratp 10 septembre 2013Revendications cgt pour greve ratp 10 septembre 2013
Revendications cgt pour greve ratp 10 septembre 2013
 
Stif ponctualité ratp et sncf idf de janvier a mai 2013
Stif ponctualité ratp et sncf idf de janvier a mai 2013Stif ponctualité ratp et sncf idf de janvier a mai 2013
Stif ponctualité ratp et sncf idf de janvier a mai 2013
 
La modernisation du réseau ferré île de France été 2013
La modernisation du réseau ferré île de France été 2013La modernisation du réseau ferré île de France été 2013
La modernisation du réseau ferré île de France été 2013
 
RER-C travaux castor 2013
RER-C travaux castor 2013RER-C travaux castor 2013
RER-C travaux castor 2013
 
Fete de la_musique_train_rer_en_service
Fete de la_musique_train_rer_en_serviceFete de la_musique_train_rer_en_service
Fete de la_musique_train_rer_en_service
 
Stif ponctualité ratp et sncf idf pour le 1er trimestre 2013
Stif ponctualité ratp et sncf idf pour le 1er trimestre 2013Stif ponctualité ratp et sncf idf pour le 1er trimestre 2013
Stif ponctualité ratp et sncf idf pour le 1er trimestre 2013
 

Point sur commission mobilite 21

  • 1. LE RAPPORT DE LA COMMISSION « MOBILITE 21 » De la part de la porte-parole Najat Vallaud-Belkacem Vendredi 28 juin 2013 Philippe Duron, président de la commission Mobilité 21, a remis jeudi 27 juin ses recommandations à Frédéric Cuvillier. La commission était composée des parlementaires de toutes sensibilités : Philippe Duron (PS, Calvados), Michel Delebarre (PS, Nord), Eva Sas (EELV, Essonne), André Chassaigne (PCF, Puy-de-Dôme), Louis Nègre (UMP, Alpes Maritimes), Bertrand Pancher (UDI, Meuse), ainsi que de personnalités qualifiées : Jean-Michel Charpin (Inspecteur général des finances, ancien Commissaire au Plan, ancien Directeur général de l’INSEE), Yves Crozet (économiste, professeur à l’Université de Lyon II et président du laboratoire d’économie des transports), Marie-Line Meaux (Inspectrice générale de l’administration et du développement durable), Patrice Parisé (Ingénieur général des ponts et chaussées). 1. Un lourd héritage et une démarche responsable Le précédent gouvernement avait présenté en octobre 2011 un schéma national des infrastructures de transport (SNIT) correspondant à une liste d’investissements de 245 Mds € sur 25 ans, sans hiérarchisation entre eux, entretenant une illusion économique et technique, tant nombre de ces projets nécessitait encore des études et des analyses sur leur faisabilité. 88 Mds € étaient à la charge de l’Etat, et 56 Mds € à la charge des collectivités locales, alors que la capacité annuelle de l’Etat pour les infrastructures de transport est de l’ordre de 2 Mds €, dont 1 Md € pour les projets nouveaux. Il s’agissait d’une « liste au père Noël », agrégeant une kyrielle de projets par soucis de facilité, sans capacité de mise en œuvre, irréalisable en 25 ans. Cette approche était de surcroît centrée sur les infrastructures et non sur le service rendu aux usagers, ne présentant donc qu’une vision tronquée des enjeux de mobilité. Le gouvernement a choisi, à travers le travail de la commission Mobilité 21, d’engager un travail de transparence, de sincérité et de responsabilité. Il lui revient désormais de construire une nouvelle politique des transports, davantage centrée sur le service, qui prenne en compte la diversité des besoins et donc des solutions de mobilité, et qui réponde aux demandes de la majorité des Français. La représentation nationale sera associée à cette construction. Le classement et la priorisation des grands projets ne sont pas la conséquence d’un effort moindre en faveur des infrastructures. Ils témoignent d’une volonté de mettre en œuvre, de manière cohérente et compatible avec notre trajectoire des finances publiques, le désenclavement des territoires et l’amélioration des transports du quotidien. NAJAT VALLAUD-BELKACEM – Point sur –Rapport de la Commission « Mobilité 21 »– 1/3
  • 2. 2. Ce que propose la Commission Mobilité 21 2.1.Constats Le territoire français d’aujourd’hui est, à quelques exceptions près, largement maillé par des voies ferrées et des autoroutes offrant globalement un système de transport de qualité. Ce maillage reste toutefois à parfaire. L’urgence doit être d’assurer l’entretien et l’amélioration des réseaux existants, routes comme voies ferrées, qui est l’un des meilleurs d’Europe, et de traiter les points de congestion qui génèrent des retards et des dysfonctionnements récurrents. L’augmentation de la mobilité dans les années à venir doit inciter à poursuivre le développement d’un système de transport moderne et multimodal, sans que cela signifie un système de transport de nature identique en tout point du territoire. Au-delà des projets de ligne à grande vitesse, qui ne répondent pas à tous les besoins, d’autres services doivent être développés, comme, ainsi que le suggéraient d’ailleurs MM Bianco et Auxiette à l’occasion de leurs réflexions sur la réforme du système ferroviaire, le développement d’une offre intermédiaire entre TER et TGV. La capacité de financement des grandes infrastructures atteint aujourd’hui ses limites et les ressources de cofinanceurs publics ne permettent pas aujourd’hui à la fois la poursuite des grands projets au rythme actuel, qui est déjà presque sans précédent, et l’indispensable modernisation des réseaux. 2.2.Recommandations Les grands projets de l’Etat pourraient être hiérarchisés selon trois horizons de temps différents (2014-2030, 2030-2050 et au-delà) en fonction de critères liés à la politique des transports ainsi qu’à la performance socio-économique, sociétale et écologique. Deux scénarios sont envisagés : - Un scenario reposant sur le maintien à un niveau constant des ressources de l’Agence de Financement des Infrastructures de Transport, ce qui permet d’engager de l’ordre de 30 Md€ de travaux de modernisation des réseaux routiers et ferroviaires utiles au désenclavement des territoires et 10 milliards de grands projets nouveaux d’ici 2030. - Un scenario reposant sur une augmentation des ressources de l’AFITF qui permet également d’engager 30 Md€ de travaux de modernisation et 30 milliards de grands projets nouveaux d’ici 2030. Il importe en priorité de garantir la qualité d’usage des infrastructures de transport en affectant davantage de moyens à l’amélioration des réseaux existants, tout en continuant à préparer les grands projets. Un effort doit être engagé pour renouveler des trains afin que leur confort les rende plus attractifs, pour aider les projets de transports en commun des agglomérations et pour soutenir le fret ferroviaire. NAJAT VALLAUD-BELKACEM – Point sur – Rapport de la Commission « Mobilité 21 » – 2/6
  • 3. 3. Ce que ne propose pas la Commission Mobilité 21 3.1.Elle ne propose pas l’abandon des grands projets Aucun grand projet n’est abandonné. Ils sont tous phasés pour permettre précisément leur réalisation dans le temps. Les besoins de décongestionnement des grands nœuds ferroviaires et routiers sont traités. Ainsi que les grandes artères ferroviaires et routières. Tout ceci représente selon les scénarios de la commission un montant d’engagement de 10 à 30 Mds € d’ici à 2030. Le seul traitement des nœuds ferroviaires de Marseille et de Nice pour améliorer le fonctionnement de la ligne existante représente 7 Mds €. Ce sont des grands projets, particulièrement complexes et essentiels au bon fonctionnement du système dans son ensemble, qui jusqu’à présent avaient toujours été minimisés et différés. Réduire les grands projets aux lignes à grande vitesse est caricatural et simpliste : gares, autoroutes, déviations, matériel roulant font partie des projets et sont aussi importants que les LGV. 3.2.Elle ne fige pas la programmation des grands projets à 40 ans La commission appelle à la révision périodique de cette priorisation tous les 5 ans. Le calendrier sera nécessairement revu en fonction : des contraintes techniques et de la saturation du réseau existant ; des possibilités de financements par l’Etat, l’Europe et les collectivités locales, du retour à la croissance. 2030 est une échéance de temps symbolique, pas une date charnière : certains projets commenceront plus tôt ou plus tard en fonction de leur avancement, du plan de financement et de la saturation des lignes existantes. 3.3.Elle n’est pas un rapport malthusien, qui consacrerait une réduction des investissements Les scénarios financiers présentés par la Commission Mobilité 21 sont tous assis sur des niveaux élevés de contribution de l’Etat aux projets de transports : entre 2,1/2,2 Md€ et 2,5/2,6 Md€ en moyenne d’ici 2030, alors que les dépenses annuelles de l’AFITF sont de 1,9 Mds € en moyenne depuis 2005. Les priorités proposées par la Commission Mobilité 21 sont novatrices et intelligentes. Elle propose de résoudre les vrais problèmes de notre réseau : le maintien d’un niveau d’exploitation satisfaisant qui passe par l’entretien du patrimoine (routier et ferroviaire), et la résorption des points de saturation qui obèrent le développement des transports du quotidien et des nouveaux projets. C’est la raison pour laquelle la Commission Mobilité 21 met en avant le traitement des grands nœuds ferroviaires, pour des montants très conséquents, et propose de mettre en place des observatoires des trafics qui permettront d’identifier le moment pertinent pour déclencher de nouveaux projets. C’est une approche méthodique, pragmatique et responsable. 4. Prochaines étapes Le gouvernement va désormais analyser les propositions de ce rapport et annoncera dans les semaines qui viennent les suites qu’il entend y donner. Pendant cette phase d’analyse, Frédéric NAJAT VALLAUD-BELKACEM – Point sur – Rapport de la Commission « Mobilité 21 » – 3/6
  • 4. Cuvillier recevra les principaux élus, partenaires de l’Etat dans sa politique des transports. Le travail de la commission « Mobilité 21 » sera soumis pour présentation aux commissions compétentes du Parlement, les commissions du développement durable, début juillet. Le gouvernement présentera ses orientations et le calendrier de travail dans le cadre de la présentation d’un plan d’ensemble pour les investissements présenté le 9 juillet. « Le sérieux budgétaire n’est pas la fin de l’investissement » : au contraire il doit être « l’occasion de rompre avec le réflexe d’un plan qui vient d’en haut, au profit d’une vision fine et concrète », qui privilégie « l’efficacité sur l’affichage, au service de tous les territoires » (PM, 27/06/13. Tous les projets ne pourront pas être établis en priorité nationale à court terme. La responsabilité de bonne gestion des finances publiques incombe à tous, que ce soit celle de l’Etat ou des collectivités territoriales. Notre approche doit être tout à la fois globale, juste et équilibrée entre les territoires. Notre démarche doit donc être à la fois ambitieuse et crédible, avec : - La nécessité de participer à la croissance économique par des investissements comprenant des projets nouveaux à réaliser mais surtout des projets de modernisation des réseaux routiers et ferroviaires pour des usages quotidiens et des transports de proximité, structurants en termes de compétitivité, d’aménagement des territoires et de soutien à l’emploi ; ce besoin avait été négligé par le gouvernement précédent, qui avait privilégié l’accélération des projets de lignes nouvelles au détriment de la pérennisation du patrimoine routier, ferroviaire et fluvial. - Une amélioration des conditions de déplacement des usagers au quotidien à horizon de 5 ans, ce qui passe avant tout par la rénovation de nos réseaux existants (ferroviaires et routiers) et par l’acquisition de nouveaux matériels. C’est là une attente forte des Français : 82 % privilégient aujourd’hui l’amélioration de la qualité des transports au quotidien (régularité, confort, diminution de la congestion) à la construction de nouvelles autoroutes ou lignes à grande vitesse permettant de réduire les temps de trajet. La politique des transports ne se limite pas à la politique des grands chantiers. Elle est fondée sur un triptyque : modernisation et rénovation des infrastructures ; poursuite du désenclavement des territoires ; et grands projets structurants. Aussi, il ne s’agit pas d’abandonner les grands projets mais de les hiérarchiser dans le temps pour pourvoir mener de front, de manière équilibrée, modernisation de l’existant pour améliorer la qualité de service pour tous les usagers et tous les territoires, et achèvement progressif du maillage du territoire. C’est le seul moyen de pérenniser dans le long terme notre système de transport. NAJAT VALLAUD-BELKACEM – Point sur – Rapport de la Commission « Mobilité 21 » – 4/6
  • 5. ANNEXE ELEMENTS CHIFFRES Nombre de voyageurs par mois dans les transports collectifs Nombre de voyageurs par mois Transport grandes lignes Transports du quotidien Transports départementaux et urbains de province Trains à Grande Vitesse et Intercités et autres TER et transilien Car et bus 83 millions voy/mois en 2012 4 milliards de voy.km/mois en 2011 Réseau RATP : Métro, RER tramway et bus Réseaux urbains de province : Métro, tramway, Transport urbain 12 millions voy/mois en 2012 345 millions voy /mois 42 millions voy/ mois Temps passé par les Français dans les transports (par jour, pour le travail et les loisirs) Transports collectifs (déplacements en semaine à l’occasion d’activités dans un rayon < 80km) source ENTD Voiture particulière Trains régionaux Transport urbain 37,9mn/jour 37,9mn/jour 16,6mn/jour Répartition des kilomètres parcourus par les TGV sur des lignes à grande vitesse et sur des lignes classiques empruntées par tous les types de trains Nombre de kilomètres parcourus par des rames TGV par an sur une ligne à grande vitesse (environ 300 km/h) 93.8 millions de km/an sur une ligne classique (environ 160 km/h) 46.9 millions de km/an Kilomètres de bouchons maximum dans les grandes agglomérations françaises, en heure de pointe de jour ouvré, en simultané. Région ou agglomération Ile de France Lyon Bordeaux Marseille Lille Nantes Toulouse Rennes jour "noir" jour " moyen" jour "très peu circulé" 350 km 100 km 75 km 60 km 60 km 50 km 60 km 35 km 170 km 50 km 35 km 20km 20 km 15 km 30 km 15 km 120 km 15 km 0 km 10 km 5 km 0 km 0 km 0 km NAJAT VALLAUD-BELKACEM – Point sur – Rapport de la Commission « Mobilité 21 » – 5/6
  • 6. NB : Ces chiffres additionnent des linéaires d’infrastructures routières en situation de congestion indépendamment du nombre de voies (il y a des kilomètres à 5 voies en Ile de France et des kilomètres à 2 voies en Province) et de la durée des saturations. Infrastructures nationales : consistance des réseaux Autoroutes concédées 8 790 Routes et autoroutes (2012) Autoroutes routes nationales gratuites et voies classiques rapides 6 582 5 554 Lignes ferroviaires (2011) lignes pour la très lignes classiques grande vitesse 2 024 27 389 Coûts de construction des grands projets de liaison interrégionale Coûts indicatifs (chaque projet à sa spécificité) coût moyen en million d’euros par kilomètre Autoroute en plaine en milieu urbain ou montagneux 8 à 10 M€ 30 M€ (périurbain en surface) à 150 M€ (urbain dense) 20 à 30 M€ (montagne hors tunnel) Ligne ferroviaire pour la très grande vitesse en plaine en milieu urbain ou montagneux 15 à 30M€ en 20 à 50 M€ (périurbain fonction de la urbain en surface) topographie et des 50 à 100 M€ conditions (raccordements en d’insertion (enjeux milieu urbain) hydrauliques, 50 à 100 M€ pour des environnementaux…) tunnels monotubes de longueur inférieure à 5 km 100 à 200 M€ pour des tunnels bitubes en fonction de la longueur NAJAT VALLAUD-BELKACEM – Point sur – Rapport de la Commission « Mobilité 21 » – 6/6