Rapport Continuité écologique_SBCdol

THEBAULT David-
LESACHER Manuel
Inventaire des obstacles à la continuité
écologique sur le bassin versant du Guyoult
THEBAULT David
LESACHER Manuel
Maison de la Baie
Port Le Vivier / Cherrueix
35960 LE VIVIER SUR MER / Tel. 02 99 48 84 38
maison.baie@orange.fr

THEBAULT David-
LESACHER Manuel
Ce rapport a été rédigé en Century Gothic, taille 10, qui économise 30% d’encre à
l’impression par rapport à une police classique.

THEBAULT David-
LESACHER Manuel
Table des matières
1. Zone géographique de l’étude ....................................................... 1
La baie du Mont-Saint-Michel.................................................................................... 1
Le Bassin versant du Guyoult...................................................................................... 2
Le SAGE des bassins côtiers de la région de Dol-de-Bretagne ............................ 6
2. La continuité écologique .................................................................. 6
Définition........................................................................................................................ 6
Cadre règlementaire................................................................................................... 7
Les classements............................................................................................................................................7
Les référencements...................................................................................................................................12
3. Matériels et méthodes ..................................................................... 13
Objectifs de l’étude................................................................................................... 13
Espèces cibles............................................................................................................. 13
Critères de franchissabilité........................................................................................ 15
Capacité de nage....................................................................................................................................16
Capacité de saut ......................................................................................................................................16
Géométrie de l’ouvrage et conditions hydrauliques.........................................................................16
Détermination de la franchissabilité ....................................................................... 17
Matériel........................................................................................................................ 19
Méthode...................................................................................................................... 19
Travail préparatoire...................................................................................................................................19
Fiche de terrain..........................................................................................................................................19
Prospection de terrain ..............................................................................................................................20
Le taux d’étagement ...............................................................................................................................20
4. Résultats .............................................................................................. 22
Le Guyoult et ses affluents depuis Epiniac Jusqu’à la mer.................................. 23
Le Guilloche et ses affluents depuis la source jusqu’à la confluence avec le
Guyoult. ....................................................................................................................... 67
Le Landal et ses affluents depuis la source jusqu’à la confluence avec le
Guyoult. ....................................................................................................................... 73
Le Guyoult et ses affluents depuis la source jusqu’à Epiniac.............................. 96

Inventaire des obstacles à la continuité écologique sur le bassin versant du Guyoult
THEBAULT David
LESACHER Manuel - 2 -
Conclusion ..............................................................................................115
Annexes.......................................................................................................A
Annexe 1 : ROE (critères sur un exemple de cours d’eau et classification) ...... A
Annexe 2 : ICE............................................................................................................... B
Annexe 3 : Fiche de terrain......................................................................................... E
Annexe 4 : Les caractéristiques physiques des affluents ....................................... F
Annexe 5 : Courrier de la CLE ...................................................................................G
Glossaire ......................................................................................................H
Bibliographie.................................................................................................I

THEBAULT David
1. Zone géographique de l’étude
La baie du Mont-Saint-Michel
La baie du Mont-Saint-Michel est l’une des plus grandes baies du monde, de par
l’importance de ses marées et de sa superficie. Le marnage lors des grandes marées peut
atteindre 15 mètres, découvrant ainsi lors des basses mers, près de 25 000 hectares (ou
500 Km2) d’estran. Le paysage est globalement typique des grandes baies sablo-vaseuses
européennes. La vasière (ou slikke) domine largement et les marais salés (ou schorre)
occupent le reste de l’estran. À l’interface entre les deux se situent des cordons coquilliers.
La zone d’étude se situe à l’ouest de la baie du Mont Saint-Michel (Cf. encadré
rouge) sur le territoire du SAGE des bassins côtiers de la région de Dol de Bretagne. Quatre
SAGE couvrent le territoire des bassins versants de la baie (Cf. carte 1), ils sont regroupés dans
l’INTER-SAGE de la baie du Mont-Saint-Michel.
Carte 1: Les SAGES de la baie du Mont-Saint-Michel

THEBAULT David
Le Bassin versant du Guyoult
Carte 2: Le réseau hydrographique sur le bassin versant du Guyoult

THEBAULT David
Carte 3: Communes sur le bassin versant du Guyoult

THEBAULT David
Le Guyoult (Cf. carte 2) est un petit fleuve situé en Ille-et-Vilaine entre Cancale (35) et
le Mont-Saint-Michel (50). Il prend sa source à Cuguen à environ 100 mètres d’altitude. Il
s’écoule vers le nord sur 8 kms puis bifurque à l’Ouest en direction de Dol-de-Bretagne. Il se
jette dans la mer au niveau du port du Vivier sur mer. Le Landal et le ruisseau du Tertre Bintin
sont ses principaux affluents en rive gauche. Le ruisseau du Guilloche est son plus grand
affluent en rive droite.
Le bassin versant du Guyoult occupe une surface de 108 km². Il couvre le territoire de 17
communes (Cf. carte n° 3). Le réseau hydrographique représente 99 kms de cours d’eau.
Il se décompose en deux parties caractéristiques :
 L’amont du bassin versant entre la tête du bassin et Dol-de-Bretagne est constitué
d’un paysage de bocage.
 L’aval, entre Dol-de-Bretagne et le Vivier sur mer se caractérise par une zone de
marais gagnés sur la mer qui s’étendent sur une bande de 5 kms de large. Dans
cette zone, l’altitude est parfois en dessous du niveau marin. Le Guyoult y a été
creusé afin d’inverser la pente négative qui tendait à faire rentrer l’eau de mer
jusqu’à Dol-de-Bretagne.
Ce territoire est découpé en quatre masses d’eau.
C’est l’unité d’évaluation de la directive cadre sur l’eau 2000/60/CE. Il s’agit d’un
découpage des milieux aquatiques. Les masses d’eau sont regroupées en types homogènes
qui servent de base à la définition de la notion de bon état des eaux.
Cela peut-être des portions de cours d’eau, de canal, d’aquifère, de plan d’eau ou
une zone côtière homogène.
On distingue les masses d’eau de surface des masses d’eau souterraine. Les cours d’eau sont
une des catégories des masses d’eau de surface.
Leur délimitation est basée principalement sur la taille du cours d’eau et la notion
d’hydro-écorégion.
Les résultats de l’étude seront présentés en fonction de ces quatre entités.
En concertation avec l’ONEMA, les affluents du Guyoult entre Epiniac et la mer ont été
intégrés dans la masse d’eau FRGR 0024
Tableau 1: Descriptif des masses d’eau du Guyoult.
LE GUYOULT ET SES AFFLUENTS DEPUIS EPINIAC
JUSQU'A LA MER
LE GUILLOCHE ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE
JUSQU'A LA CONFLUENCE AVEC LE GUYOULT
LE LANDAL ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE
LE GUYOULT ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE
JUSQU'A EPINIAC
FRGR1597
99,18
Code Masse
d'Eau (EA)
Rang de
Strahler
Longueur Total
(drain principal et
affluents) (kms)
3
36,469
3
Longueur drain principal
(kms)
50,67TOTAL (kms)
Masse d'Eau (EA)
8,948
26,894
26,867
18,399
5,913
11,561
14,797
FRGR0024
FRGR1430
FRGR1596
4
2

THEBAULT David
Carte 4: Les masses d’eau du bassin versant du Guyoult

THEBAULT David
Le SAGE des bassins côtiers de la région de Dol-de-Bretagne
La mise en place d’un Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) sur
les bassins côtiers de la région de Dol-de-Bretagne vise à concilier développement
économique, aménagement du territoire et gestion durable des ressources en eau en
répondant de manière concertée aux différents enjeux du territoire.
Depuis janvier 2006, les membres de la Commission Locale de l’Eau (CLE) du SAGE
des Bassins Côtiers de la région de Dol de Bretagne se réunissent régulièrement et travaillent
activement à l’élaboration du SAGE pour atteindre le bon état écologique des eaux et des
milieux aquatiques d’ici à 2015, souhaité par la Directive Cadre Européenne sur l’Eau (DCE)
du 23 octobre 2000. Actuellement, le SAGE est en fin de cours d’élaboration et est
actuellement soumis à enquête publique.
La prochaine étape du SAGE va, suivant toute logique, être la mise en œuvre après
validation de la CLE et arrêté préfectoral.
Le Syndicat intercommunal des Bassins Côtiers de la région de Dol de Bretagne
(SBCDol) est la structure d’animation, commissionnée par la CLE, porteuse du SAGE des
bassins côtiers de la région de Dol-de-Bretagne. Actuellement, le SBCDol n’est pas une
structure opérationnelle (travaux). Cette compétence est pour le moment allouée au
syndicat du Guyoult. À terme, le SBCDol récupérera cette compétence, après modification
de ses statuts.
Le SBCDol n’a pas la même fonction que la Commission Local de l’eau (CLE), qui est
l’organe politique décisionnel qui pilote le SAGE.
Au regard de ses obligations légales, celle-ci est chargée de l’élaboration, de la révision et
du suivi de la mise en œuvre du SAGE. Sans personnalité juridique, elle ne peut être « maître
d’ouvrage ». Dans le cadre de ses missions réglementaires, notamment du suivi de la mise en
œuvre du SAGE, la CLE doit être en mesure de suivre particulièrement la qualité des eaux et
des milieux aquatiques des sous-bassins versants, ainsi que d’émettre un avis sur les dossiers
(autorisations IOTA) susceptible d’impacter la ressource en eau et les milieux aquatiques, et
d’avoir une incidence majeure sur l’atteinte des objectifs qu’elle s’est fixés.
Le SAGE comprend 35 communes.
Le CPIE de la baie du Mont-Saint-Michel est une structure référente notamment pour la
communication et la sensibilisation sur les enjeux liés à l’eau et aux milieux aquatiques.
2. La continuité écologique
Définition
Les cours d’eau ont longtemps été exploités pour la production d’énergie, la navigation,
l’irrigation, la consommation en eau et plus récemment certains ouvrages ont été construits
pour permettre la stabilisation des cours d’eau ainsi que pour protéger les infrastructures
alentour. Cependant, de nombreux ouvrages ne sont pas ou plus utilisés (environ 60 % des
ouvrages n’ont plus d’usage aujourd’hui), et sont des obstacles plus ou moins importants à la
continuité écologique.
En France, plus de 60 000 ouvrages - barrages, écluses, seuils, moulins - ont déjà été
recensés sur les cours d’eau et sont potentiellement des obstacles à la continuité écologique.

THEBAULT David
Le bassin Loire-Bretagne compte actuellement plus de 12 000 seuils ou barrages, pour la
plupart de petite taille, inférieurs à 2 mètres (ONEMA).
Notion introduite en 2000 par la Directive Cadre sur l’Eau, la continuité écologique d’un
cours d’eau est définie comme la libre circulation des organismes vivants et leur accès aux
zones indispensables à leur reproduction, leur croissance, leur alimentation ou leur abri, le
bon déroulement du transport naturel des sédiments ainsi que le bon fonctionnement des
réservoirs biologiques (connexions, notamment latérales, et conditions hydrologiques
favorables).
Cadre règlementaire
La Directive Cadre Européenne (DCE) du 23 octobre 2000 (directive 2000/60), la Loi sur
l’Eau et les Milieux Aquatiques (LEMA) du 30 décembre 2006, le plan national de gestion pour
l’anguille (Article 9 du R (CE) n° 1100/2007 de juin 2015) et la loi Grenelle du 3 août 2009 avec
son objectif de mise en place d’une « trame verte et bleue », convergent vers la nécessité
d’assurer la continuité biologique entre les grands ensembles naturels et dans les milieux
aquatiques.
Concrètement, ces textes réglementaires conduisent collectivement à augmenter les
efforts et à démultiplier les actions en faveur de la restauration de la continuité écologique
des cours d’eau. L’objectif ambitieux est le retour au bon état écologique des eaux d’ici à
2015 pour au moins deux tiers des masses d’eau.
Il convient de noter qu’une masse d’eau donnée peut faire l’objet d’une dérogation sur
la base de plusieurs types de critères. Par exemple, une masse d’eau peut être en exemption
à la fois pour cause de conditions naturelles et de faisabilité technique. (MEDDE)
La restauration de la continuité écologique des cours d’eau du territoire, et en particulier
du Guyoult, est l’un des enjeux importants du SAGE. C’est la disposition 50 du Plan
d’Aménagement et de Gestion Durable de la ressource en eau et des milieux aquatiques
(PAGD) : analyser la franchissabilité des ouvrages et leur taux d’étagement.
Les classements
Les classements en Liste 1 et Liste 2
Depuis plus d’un siècle, des rivières et canaux sont classés. Ces classements sont des outils
réglementaires établis afin de limiter l’impact des ouvrages (barrages, écluses, seuils de
moulins, etc.) présents sur les rivières.
Aujourd’hui, afin d’atteindre les objectifs ambitieux du bon état des eaux, une révision de ces
classements s’est avérée nécessaire.
Depuis 2012, la nouvelle réglementation est codifiée dans l’article L 214-17 du code de
l’environnement. Celui-ci aboutit à la création de deux listes (Cf. carte 6). Elles sont établies
par le préfet coordonnateur de bassin sur proposition du préfet de département après
concertation locale. La décision s’effectue à l’échelle des six grands ensembles
hydrographiques, en cohérence avec la gouvernance de l’eau en France.

THEBAULT David
 Liste n° 1
Elle vise à protéger certains cours d’eau de toute nouvelle segmentation transversale
et/ou longitudinale (Principe de précaution). Tout nouvel ouvrage, quel que soit son usage,
faisant obstacle à la continuité écologique sera interdit dès la parution de la liste.
Les cours d’eau classés en Liste 1, sont ceux :
— en très bon état écologique,
— en axes grands migrateurs,
— en Réservoir Biologique* du SDAGE.
Dans notre cas, les cours d’eau concernés sont :
— le drain principal de la première masse d’eau du Guyoult et ses affluents depuis
Epiniac jusqu’à la mer (FRGR0024),
— une partie de la masse d’eau du Landal (FRGR1596), depuis Epiniac
jusqu’au château de Landal,
— l’ensemble de la seconde masse d’eau du Guyoult et ses affluents depuis la
source jusqu’à Epiniac (FRGR1597) (Cf. carte 6).
o Réservoir Biologique*
Le classement en Réservoir Biologique découle de l’arrêté approuvant le SDAGE. Le
préfet coordonnateur de bassin arrête ainsi la liste des Réservoirs Biologiques.
L’article R. 214-108 définit ainsi les Réservoirs Biologiques comme « les cours d’eau,
parties de cours d’eau ou canaux qui comprennent une ou plusieurs zones de reproduction
ou d’habitat : des espèces de phytoplanctons, de macrophytes, de phytobenthos, de faune
benthique invertébrée ou d’ichtyofaune, et permettent leur répartition dans un ou plusieurs
cours d’eau du bassin versant ». (SANDRE)
Dans le bassin versant du Guyoult, seule la masse d’eau « Guyoult et ses affluents
depuis la source jusqu’à Epiniac (FRGR1597) » est classée en Réservoir Biologique
(RESBIO_604). Les espèces cibles sont : l’anguille et la truite fario pour le drain principal du
Guyoult et la truite fario pour les affluents de la Hublinais, de la Corbonnais, de Sains, de la
Mézière et du Haut de la lande (Cf. carte 5).

THEBAULT David
Carte 5: Les Réservoirs Biologiques du bassin versant du Guyoult

THEBAULT David
 Liste n° 2
Elle concerne les cours d’eau sur lesquels il est nécessaire de restaurer le transport
suffisant des sédiments et la libre circulation des poissons migrateurs. Sur ces axes, tout
ouvrage doit être géré, entretenu ou équipé pour assurer cette libre circulation.
Les propriétaires de ces ouvrages disposent d’un délai de 5 ans après la parution de la
liste pour aménager leurs ouvrages.
Compte tenu du nombre important d’obstacles artificiels sur les cours d’eau, cette
démarche doit se faire par phases successives à l’occasion de la révision de cette liste tous
les 5 ans.
Attention, les classements établis peuvent être complémentaires. Un même cours d’eau peut
être classé à la fois en Liste 1, en Liste 2 et en Réservoir Biologique, ceci afin d’éviter toute
dégradation de la situation existante et aussi pour accélérer la reconquête de la continuité
écologique.
C’est le cas sur le bassin versant du Guyoult.
Les cours d’eau concernés sont :
— le drain principal de la première masse d’eau du Guyoult et de ses affluents,
depuis Epiniac jusqu’à la mer (FRGR0024),
— une partie de la masse d’eau de Landal (FRGR1596), depuis Epiniac jusqu’au
château de Landal,
— et le drain principal de la seconde masse d’eau du Guyoult depuis
Epiniac jusqu’au moulin de Brégain(FRGR1597) » (Cf. carte 6).

THEBAULT David
Carte 6: Cours d’eau classés en Liste 1 et 2 sur le bassin versant du Guyoult

THEBAULT David
Les ouvrages Grenelle
La LEMA et la loi Grenelle 1 de 2009 apporte des outils pour faciliter la restauration de la
continuité écologique. La LEMA a réformée le dispositif de classement des cours d’eau
(Liste 1 et liste 2) et la loi Grenelle 1 propose la création d’une trame verte et bleue afin
d’enrayer la perte de biodiversité et également la mise à l’étude des obstacles les plus
problématiques. En attendant ces dispositifs, le gouvernement a mis en place un plan
national pour la continuité écologique afin d’organiser et d’accélérer les projets de
restauration.
Dans la cadre de ce plan, une liste d’ouvrages identifiés comme prioritaires a été
élaborée par département, il s’agit des ouvrages Grenelle. Ce sont des obstacles à
l’écoulement sur lesquels des actions de restauration de la continuité écologique
(effacement, équipement de dispositifs permettant de limiter efficacement la fragmentation
écologique...) sont possibles à plus ou moins long terme.
Sur le bassin versant du Guyoult, seul le pont d’Angoulême du Vivier sur mer est référencé
comme ouvrage Grenelle. Cela comprend les portes à flots et les deux vannes levantes.
Cela se situe sur la masse d’eau « Guyoult et ses affluents depuis Epiniac jusqu’à la mer
(FRGR 0024) ».
Les référencements
Jusqu’à encore récemment, il n’existait pas de base de données regroupant l’ensemble
des ouvrages en France. En effet, ces derniers étaient collectés par le Ministère de l’Écologie,
les Agences de l’eau, les services de l’État, les établissements publics territoriaux de bassin,
organismes de recherche, Voies navigables de France ou encore EDF.
L’ONEMA a pour cela développé deux nouvelles banques de données sur l’eau :
— Le Référentiel national des Obstacles à l’Ecoulement (ROE), pour recenser les
ouvrages (Cf. annexe 1)
— L’Information sur la Continuité Ecologique (ICE), pour évaluer leurs impacts sur la
continuité écologique (Cf. annexe 2).
« Le ROE est le produit à la fois de la centralisation, de l’unification des données existantes
et également des données issues de nouveaux inventaires et des actualisations à venir. Le
ROE recense l’ensemble des ouvrages inventoriés sur le territoire national en leur associant
des informations restreintes (code national unique, localisation, typologie) mais communes à
l’ensemble des acteurs de l’eau et de l’aménagement du territoire. Il assure aussi la gestion
et la traçabilité des informations en provenance des différents partenaires ».
L’ICE est basée sur le référentiel ROE. Il concerne le recueil de données permettant
d’évaluer le risque d’impact de chacun des obstacles sur la continuité écologique
(possibilités de franchissement par la faune aquatique, perturbation des migrations, qualité
du transport sédimentaire…).» (ONEMA)
Ces bases de données permettront d’aider à la mise en œuvre des politiques publiques
et à prioriser les interventions.
Aucun ouvrage n’est identifié comme prioritaire dans l’annexe 7 du PLAn de GEstion des
POissons Migrateurs 2013/2017 (PLAGEPOMI).

THEBAULT David
3. Matériels et méthodes
Objectifs de l’étude
Jusqu’à présent, aucune analyse de la franchissabilité des ouvrages et des moyens
les plus adaptés pour rétablir la continuité écologique des cours d’eau n’a été menée de
manière coordonnée sur le territoire du SAGE.
Seul un pré-inventaire a été réalisé par l’ONEMA afin d’alimenter le fichier ROE. Ce
fichier n’est pas exhaustif. Dix-sept ROE ont été identifiés, dont quatre au pont d’Angoulême.
Cette étude va permettre de compléter la base de données nationale.
Nos objectifs étaient de localiser et de référencer les obstacles transversaux d’origine
anthropique (seuils, busages, barrages, aménagements) qui font obstacle à la continuité
écologique sur le bassin versant du Guyoult.
Espèces cibles
Les ruisseaux concernés sont de rang inférieur ou égal à 4 dans l’ordination de Strahler, ils
sont donc de petite taille. Dans cette étude sur la continuité écologique, les espèces visées
sont la truite fario (Salmo trutta) et l’anguille (Anguilla anguilla).
 La truite fario (Salmo trutta) aussi appelée truite commune fait partie de l’ordre des
Salmoniformes et de la famille des Salmonidae.
Elle possède une grande capacité d’adaptation aux différents milieux). Elle est
considérée comme un poisson d’eau fraîche (0<T<20 °C) et exigeante vis-à-vis de l’oxygène
dissous (>6 mg/l). Le juvénile (6 à 9 cm) vit dans des milieux peu profonds (10 à 40 cm) avec
des vitesses de courant modérées (0,2 à 0,5 cm/s) et une granulométrie moyenne.
Les adultes (à partir de 23 cm) cherchent des abris leur offrant de l’ombre et des
courants lents.
Les truites s’alimentent par dérive dans les zones de courant et se reposent dans les zones
plus lentes et plus profondes (Keith et al, 2011 in ONEMA).
Période de montaison Période de dévalaison principale Période de dévalaison secondaire
HIVER PRINTEMPS ETE AUTOMNE
Truite fario
Anguille
(Tous
stades)
Tableau 2: Principales périodes de migration

THEBAULT David
La reproduction se déroule de novembre à fin février dans les zones graveleuses à
courant vif des parties hautes des bassins. Les ovules sont déposés dans une cuvette creusée
par la femelle et sont ensuite fécondés par le mâle puis recouverts de graviers. Les œufs sont
incubés pendant 40 jours. Une fois éclos, les alevins (1,5 cm) rejoignent l’aval par dévalaison
nocturne.
La truite peut migrer jusqu’à 20 kms afin de trouver une zone de frayère. En France, la
truite commune est présente dans une majorité des têtes de bassins. De plus, elle est
protégée sur l’ensemble du territoire national par l’arrêté du 8 décembre 1988 et fait partie
des espèces à frayère sensible.
Figure 1 : Truite fario au stade adulte
Figure 2 : Domaine vital des populations de truites fario.

THEBAULT David
 L’anguille (Anguilla anguilla) passe la majorité de sa vie en eau douce et se reproduit
en mer, elle est dite catadrome.
L’anguille dévale le cours d’eau en automne pour aller se reproduire dans les fosses
atlantiques de la mer des Sargasses, les jeunes au stade « civelle » remontent les cours d’eau
entre janvier et février où ils vont recoloniser l’ensemble du réseau hydrographique. Son cycle
de développement est particulièrement complexe.
Critères de franchissabilité
La capacité de franchissement d’un obstacle dépend de la capacité de nage et de
la capacité de saut de l’espèce, ces deux paramètres étant liés à la morphologie du poisson
(Cf. tableau 3). La franchissabilité d’un ouvrage par le poisson dépend également des
caractéristiques de cet ouvrage (longueur, hauteur de chute, pente, section...) ainsi que des
conditions hydrauliques à l’amont, à l’aval et au niveau de l’ouvrage.
Figure 3: Anguille
Figure 4: Cycle biologique de l’anguille européen (Linnaeus, 1758)

THEBAULT David
Capacité de nage
On distingue plusieurs niveaux d’activité de nage chez le poisson :
● L’activité de croisière : peut être maintenue pendant plusieurs heures sans engendrer de
modifications physiologiques profondes.
● L’activité soutenue : peut être maintenue plusieurs minutes, mais entraîne la fatigue du
poisson.
● L’activité de sprint : effort intense, ne pouvant être maintenu que quelques secondes.
La capacité de nage du poisson est dépendante de sa vitesse de nage et de son
endurance. Les capacités physiques d’une espèce sont différentes d’un individu à l’autre
(variabilités intra-spécifiques), mais elles dépendent également des conditions abiotiques du
milieu et notamment de la température de l’eau.
La vitesse de nage (V) d’un poisson s’exprime par la formule : V=Af
Où : — f : fréquence des ondulations
— À : distance parcourue par le poisson à chaque ondulation du corps.
Capacité de saut
Certaines espèces de poissons sont capables de réaliser des sauts afin de franchir des
obstacles. Cela concerne principalement les espèces de salmonidés comme le saumon
atlantique (Salmo salar) et la truite fario (Salmo trutta).
D’autres espèces n’ont pas cette capacité et sont limitées pour franchir des obstacles
présentant une chute. Ces espèces ont développé d’autres techniques de franchissement ;
comme l’anguille, par reptation et contournement de l’ouvrage, ou la lamproie marine, qui
utilise sa ventouse buccale pour hisser son corps. Certaines espèces comme le brochet (Esox
lucius), sont en grande difficulté pour franchir les obstacles les plus modestes.
En plus des caractéristiques biologiques du poisson, la franchissabilité d’un obstacle va
dépendre de la géométrie de l’ouvrage ainsi que des caractéristiques d’écoulement de
l’eau.
Géométrie de l’ouvrage et conditions hydrauliques
Si l’ouvrage ne présente pas de difficultés de franchissement en raison de la hauteur de
chute qu’il génère, d’autres facteurs, tels que l’absence de luminosité à l’intérieur de
l’ouvrage, une vitesse d’écoulement rapide couplée à une longueur d’ouvrage importante,
la présence de tourbillons, la faiblesse du tirant d’eau, peuvent empêcher le poisson de
franchir l’obstacle.
anguillettes et
anguilles jaunes
espèces nom latin
Saut
Truite fario (de
rivière)
V sprint UmaxTaille (cm)
15 > x < 30
2,5 > x < 3,5
m/s
Reptation
oui
Civelles
3 m/s
0
Hauteur de saut théorique associées a la taille
de l'espèce considérée Lp
0,3 > x < 0,8 m / Lp :15 > x < 30 cm
0
< 0,5 m/s
0,5 > x < 1,5 m/s
non
oui (si tirant
d'eau max /
charge max <
ou = 2 cm)
Hauteur de saut moy
associés à Lp moy
0,5 m / 22,5 cm
V sprint Umax
moy
Salmo trutta
Anguilla
anguilla
30 > x < 50
cm/s ou 0,5
m/s
x < 12
12 > x < 40 x = 1,5 m/s
non
biologie de l'espèce
Tableau 3: Capacités biologiques de la truite fario et de l’anguille.

THEBAULT David
Détermination de la franchissabilité
Un ouvrage peut constituer une barrière totale ou partielle, c’est-à-dire
infranchissable pour une partie du peuplement piscicole. Elle peut aussi être temporaire,
autrement dit infranchissable certaines périodes de l’année, et engendrer de ce fait des
retards au niveau de la migration.
Les ouvrages les plus impactants sont de type « seuil » ou « barrage ». Les seuils barrent
tout ou partie du lit mineur d’un cours d’eau (SANDRE). Ils sont généralement d’une hauteur
inférieure à 5 mètres. Les barrages bloquent tout le fond de vallée et ont une hauteur
supérieure à 5 mètres (ONEMA). Ces ouvrages sont à l’origine des impacts les plus graves, ils
empêchent le transit sédimentaire et le passage de la plupart des espèces. D’autres
ouvrages beaucoup moins imposants comme des buses peuvent également constituer des
obstacles au franchissement des espèces en fonction de leur géométrie et des
caractéristiques du cours d’eau.
Afin de déterminer si un ouvrage est franchissable par une espèce, un protocole a
été mis en place par la DAST de l’ONEMA : le protocole d’Information sur la Continuité
Écologique (ICE). (Cf. annexe 2)
Ce protocole a pour but de mesurer l’impact des différents ouvrages, ainsi que leur cumul,
sur un cours d’eau afin de mieux comprendre le fonctionnement écologique des cours
d’eau et de pouvoir orienter les actions de restauration à mener.
Le tableau 4 reprend les principales variables à intégrer en fonction des deux espèces cibles.
<10 <5 10>x <30ET5>x <15 oui <2x hauteurde chute <10
10>x <30 5>x <15 non >2x hauteurde chute 10>x <30
>30 >15 >30
Parement vertical OU
rupture de pente marqué >
3H/2L
Etanche et lisse
Murets verticaux, roches,
urbanisation
Parement inclinée <2H/3L Rugueux àtrès rugueux
Pente faible, bonne rugosité,
prairies humides / racines /
frayère / plantes hygrophiles
Anguilla anguilla (Civelles & "Anguillettes et Anguilles jaunes")Salmo trutta
hauteurde
chute (cm)
Hauteurlame
d'eau
hauteurde chute /
hauteurlame d'eau
présence fosse
d'appel
profondeurfosse d'appel
hauteurde
chute (cm)
Profil de l'obstacle en Aval Rugosité du supporten Aval Berges
Tableau 4: Variables ICE (ONEMA)

THEBAULT David
Les principaux types d’obstacles à la continuité écologique sur le bassin versant du Guyoult :
Pont radier
Buses
Déversoir à paroi inclinée
Seuil
Obstacle
par la
longueur
Vanne levante

THEBAULT David
Matériel
 Cartes IGN Top 25 série bleue 1/25 000 (2008) : Dol de
Bretagne (1216 O), Pontorson (1216 E), Mont-Saint-
Michel (1215 OT).
 Mire graduée de 5 mètres.
 Niveau optique
 Waders
 Appareil Photo
 GPS Garmin 72 H
Méthode
Travail préparatoire
Un travail de recherche bibliographique auprès des différentes structures ayant déjà
travaillé sur le Guyoult (syndicat intercommunal du Guyoult, association Digues et Marais,
fédération départementale des pêcheurs d’Ille-et-Vilaine (FD35) et ONEMA) a permis de
centraliser les données existantes.
La seconde étape a consisté à rencontrer les différents acteurs du territoire (élus,
membres des AAPPMA,…) pour les informer de l’étude en cours et les inviter à y participer.
Fiche de terrain
Une fiche de terrain, validée par la Fédération Départementale des Pêcheurs 35 et
l’ONEMA, a été rédigée (Cf. annexe 3). Elle s’appuie sur le protocole ROE et ICE.
Une fiche a été complétée pour chaque ouvrage. Elle doit permettre d’en mesurer
l’impact et de définir s’il est, ou non, un obstacle à la continuité écologique. Cela permettra
de déterminer les obstacles à restaurer en priorité pour rétablir la continuité écologique. Les
données seront ensuite analysées grâce à un arbre décisionnel.
La plupart des obstacles à la continuité écologique analysés n’étant pas référencés
dans la base de données ROE, un code leur a été attribué.

THEBAULT David
La fiche reprend les critères suivants :
Prospection de terrain
La phase de terrain s’est déroulée pendant la période d’étiage, du 1er juin au 24
septembre 2015. En effet, c’est à cette période que les conditions hydrauliques sont les plus
sévères et que les obstacles sont les plus visibles.
La méthode d’observation la plus efficace est la prospection linéaire du réseau
hydrographique. C’est celle retenue dans cette étude. Elle consiste à suivre l’intégralité du
cours d’eau à pied. Ce procédé permet d’avoir une représentation complète de tous les
ouvrages, sans courir le risque d’en manquer. Cette méthode a comme principal
inconvénient d’être chronophage.
La dernière étape a consisté en la mise en place d’une base de données compilant
les données recueillies sur le terrain (Fichiers Excel, SIG, dossier de photos).
Le taux d’étagement
Le taux d’étagement est un indicateur physique de la perte de fonctionnalités induite
par les ruptures artificielles de la continuité longitudinale sur les cours d’eau.
Cette mesure est importante, car elle illustre :
 Les impacts cumulés à la montaison (blocage et retard au pied des obstacles.
 Les impacts cumulés à la dévalaison (retard migratoire dans les retenus et mortalité
dans les prises d’eau.
 Les impacts cumulés en termes d’ennoiement d’habitats naturels productifs
(frayères).
Cette valeur se calcul le long du drain principal, à partir de la somme des hauteurs de
chute de chaque ouvrage divisée par la dénivellation naturelle du cours d’eau. (Cf. figure 5)
L’échelle retenue pour ce calcul est la masse d’eau (Steinbach, 2011).
Critères généraux
• Date de visite
• Nom de l'observateur
• Code ouvrage
• Coordonnées (X,Y)
• Photos (amont, sur ouvrage,
aval)
• Nom cours d'eau
• Commune (nom, code
INSEE)
• Département (nom)
Caractéristiques de l'ouvrage
• Position par rapport à la rivière
• Circulation sur l'ouvrage
• Type d'ouvrage
• Répartition flux d'eau
• Forme crête de l'ouvrage
• Parement de l'ouvrage
• Etat de l'ouvrage
• Statut de l'ouvrage
• Affouillement (amont / aval)
• Atterrissement (amont / aval)
• Erosion des berges (amont /
aval)
• Usage
Critères de Franchissabilité
• Flux sédimentaire
• Aménagements piscicoles
• Schémas des ouvrages:
• hauteur/largeur/ Longueur /
Diamètre
• hauteur de chute
• Charge amont / aval
• Tirant d'eau dans ou sur
l'ouvrage
• Vitesse du courant
• Présence fosse d'appel /
dimensions fosse d'appel
• Pente des ouvrages

THEBAULT David
La pertinence du taux d’étagement en tête de bassin versant est moindre. En effet, la
sensibilité du taux d’étagement baisse avec l’augmentation de la pente (instabilité et
rapport tendant vers 0 près des sources).
Les cours d’eau de rand de Strahler 1 et 2 ne sont pas retenus pour le calcul du taux
d’étagement (Steinbach, 2011). C’est le cas de la masse d’eau du Guilloche (FRGR1430).
LE GUYOULT ET SES AFFLUENTS DEPUIS EPINIAC
JUSQU'A LA MER
LE GUILLOCHE ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE
LE LANDAL ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE
LE GUYOULT ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE
JUSQU'A EPINIAC
FRGR1597
99,18
Code Masse
d'Eau (EA)
Rang de
Strahler
Longueur Total
(drain principal et
affluents) (kms)
3
36,469
3
Lon
TOTAL (kms)
Masse d'Eau (EA)
8,948
26,894
26,867
FRGR0024
FRGR1430
FRGR1596
4
2
Tableau 5: Classement des cours d’eau en fonction du rang de Strahler.
Figure 5: méthode de calcul du Taux d’étagement.

THEBAULT David
9%
29%
52%
4%
6%
Descriptifs des obstacles sur le
bassin versant du Guyoult
Barrages
Seuils
Buses
Pont radier
Ouvrages long
4. Résultats
233 ouvrages ont été recensés dont 80 sont des obstacles. Les fiches de ces derniers sont
présentées ici.

THEBAULT David
Le Guyoult et ses affluents depuis Epiniac Jusqu’à la mer

THEBAULT David

THEBAULT David
DATE VISITE OBSERVATEUR
02/07/2015 DT / ONEMA
LE VIVIER SUR MER
INSEE : 35361
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
FICHE OUVRAGE
INFORMATIONS GENERALES
COURS D EAU PROPRIETAIRE
GUYOULT - Liste 2
NUMERO OBSTACLE_SAGE CODE MASSE EAU CODE ROE
GUY 1 FRGR 24 ROE11852 / ROE59814
NOM OUVRAGE CODE HYDRO OUVRAGE GRENELLE
PONT D'ANGOULEME J03-0300 OUI
SITUATION GEOGRAPHIQUE
COMMUNE
X(UTM)
48°35'56.3''
Y (UTM)
001°46'09.1''
PHOTOGRAPHIES
AMONT AU DESSUS AVAL
CARACTERISTIQUES DE L'OUVRAGE
TYPE OUVRAGE SOUS-TYPE POSITION OUVRAGE / RIVIERE
BARRAGE MOBILE - PORTE A FLOT / VANNE LEVANTE PERPENDICULAIRE
STATUT DE L'OUVRAGE FLUX SEDIMENTAIRE CIRCULATION SUR OUVRAGE
EXISTANT LIMITE TOUT VEHICULE
ETAT DE L'OUVRAGE AMENAGEMENTS PISCICOLES CIRCULATION NAVIGATION
ENTRETENU NON NON
USAGE MATERIAUX OUVRAGE TAUX D'ETAGEMENT
SECURITE BIENS / PERSONNES REMBLAIS - BETON - MACONNERIE - BOIS OUI
AFOUILLEMENT ATTERISSEMENTS EROSION BERGES
NON AVAL NON
COMMENTAIRES
Obstacle complexe, déjà enregistré par l'ONEMA comme ROE.
MESURES
NOTE ROE GLOBAL NOTE ICE ANGUILLES NOTE ICE TRUITE FARIO
5/5

THEBAULT David
02/07/2015 DT
MONT DOL
INSEE : 35186
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
FICHE OUVRAGE
GUYOULT - Liste 2
GUY 4 FRGR 24 ROE11860
LE HAUT PONT J03-0300 OUI
COMMUNE
X(UTM)
48°33'23.0''
Y (UTM)
001°46'05.6''
PHOTOGRAPHIES
SEUIL MOBILE - VANNE LEVANTE PERPENDICULAIRE
ENTRETENU NON NON
SECURITE BIENS / PERSONNES BETON - MACONNERIE - BOIS - METAL OUI
NON NON NON
COMMENTAIRES
L'ouvrage est resté abaissé de mai/juin à novrembre 2015. De plus, le bureau hydro-concept a réalisé une pêche électrique et divers
mesures le 06/10/15.
MESURES
4/5
H. chute : 0,72
l. de l'ouvrage
routier: 3
Longueur : 2,7
H. chute : 0,28
Charge
aval: 0,42
EAU
Lit du
ruisseau
AMONT AVAL
Vitesse écoulement : 2,5
Charge
amont: 0,91
Longueur : 1,7
1)
2)
0)
Tirant d'eau : 0) 0,05 / 1) 0,13 / 2) 0,08

THEBAULT David
02/07/2015 DT
MONT DOL
INSEE : 35186
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
FICHE OUVRAGE
GUYOULT - Liste 2
J03-0300 NON
COMMUNE
X(UTM)
48°33'11.8''
Y (UTM)
001°45'49.4''
PHOTOGRAPHIES
AMONT AU DESSUS
ENTRETENU NON NON
SECURITE BIENS / PERSONNES BETON - MACONNERIE - BOIS - METAL OUI
NON NON NON
COMMENTAIRES
Non observé fermé durant l'année 2015.
MESURES
4/5
Tirant d'eau : 0,6
l. de
l'ouvrage
: 4,2
Charge
aval: 0,7
EAU
Lit du
ruisseau
AMONT AVAL
Charge
amont: 0,7
L. de l'ouvrage: 4
Hauteur:
2,6

THEBAULT David
02/07/2015 DT
MONT DOL
INSEE : 35186
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
FICHE OUVRAGE
GUYOULT - Liste 2
GUY 11 FRGR 24
PONT N176 J03-0300 NON
COMMUNE
X(UTM)
48°33'08.4''
Y (UTM)
001°45'45.9''
PHOTOGRAPHIES
BUSE ARCHE PERPENDICULAIRE
EXISTANT OUI TOUT VEHICULE
ENTRETENU NON NON
BETON NON
NON NON NON
COMMENTAIRES
MESURES
NON ADAPTE
l. de l'ouvrage: 7
L. de l'ouvrage: 90
Charge
aval: 0,6
Charge
amont:
0,50
Tirant d'eau : 0,6
EAU
Lit du
ruisseau
AMONT AVAL

THEBAULT David
03/07/2015 DT
DOL DE BRETAGNE
INSEE : 35095
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
FICHE OUVRAGE
GUYOULT - Liste 2
GUY 13 FRGR 24
J03-0300 NON
COMMUNE
X(UTM)
48°32'59.3''
Y (UTM)
001°45'37.8''
PHOTOGRAPHIES
SEUIL FIXE / VERTICALE PERPENDICULAIRE
EXISTANT / OBSOLETE LIMITE NON
ENTRETENU NON NON
INCONNUE BETON OUI
NON NON NON
COMMENTAIRES
Reliquat d'un ouvrage plus important avant? Présence d'espèces invasives un peu plus loin en aval.
MESURES
4/5
L. de
l'ouvrage : 0,8
l. de l'ouvrage
routier: 6
H. chute
aval : 0,25
Profondeur
fosse : 0,56
Charge
aval: 0,32
Charge
amont:
0,34
Tirant d'eau sur
l'ouvrage : 0,10
EAU
Lit du
ruisseau
AMONT AVAL
L. de la fosse : 1

THEBAULT David
18/03/2015 DT
DOL DE BRETAGNE
INSEE : 35095
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
FICHE OUVRAGE
GUYOULT - Liste 2
GUY 15 FRGR 24
J03-0300 NON
COMMUNE
X(UTM)
48°32'57.8''
Y (UTM)
001°45'38.1''
PHOTOGRAPHIES
AMONT A L'INTERIEUR AVAL
PONT CADRE PERPENDICULAIRE
OBSOLETE OUI NON
NON ENTRETENU NON NON
BETON NON
NON NON NON
COMMENTAIRES
DEGRADATION IMPORTANTE DU TABLIER. PRESENCE D'AMIANTE? OBSTACLE PAR LA LONGUEUR
MESURES
NON ADAPTE
l. de
l'ouvrage:2,5
L. de l'ouvrage: 68
Charge
amont: 0,4
AMONT AVAL
Charge
aval: 1
Tirant d'eau : 0,3
EAU
Lit du
ruisseau
Vitesse écoulement : 3
L. : 38L. : 16 L. : 11

THEBAULT David
03/07/2015 DT
DOL DE BRETAGNE
INSEE : 35095
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
FICHE OUVRAGE
GUYOULT - Liste 2
SEUIL DU PONT DU MOULIN J03-0300 NON
COMMUNE
X(UTM)
48°32'55.3''
Y (UTM)
001°45'33.7''
PHOTOGRAPHIES
SEUIL FIXE - VERTICAL PERPENDICULAIRE
ENTRETENU NON NON
BETON OUI
NON NON NON
COMMENTAIRES
MESURES
4/5
L. de la
marche : 0,6
L. de
l'ouvrage : 0,5
l. de l'ouvrage
routier: 7
H. chute : 0,15
Charge
aval: 0,3
Charge
amont: 0,58 Tirant d'eau sur
l'ouvrage :
EAU
Lit du
ruisseau
AMONT AVAL
Vitesse écoulement :1,5
H. chute
aval TOTAL : 0,35
c
H. chute : 0,20

THEBAULT David
03/07/2015 DT
DOL DE BRETAGNE
INSEE : 35095
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
FICHE OUVRAGE
GUYOULT - Liste 2
GUY 23 FRGR 24
J03-0300 NON
COMMUNE
X(UTM)
48°32'49.5''
Y (UTM)
001°45'28.1''
PHOTOGRAPHIES
EXISTANT LIMITE NON
ENTRETENU NON NON
BETON - METAL OUI
NON NON NON
COMMENTAIRES
Présence d'espèces invasives.
MESURES
NON ADAPTE
L. de
la fosse : 0,4
Profondeur
fosse : 0,90
Hauteur : 2,5
l. de
l'ouvrage: 1
L. de
l'ouvrage: 2,7
Charge
aval: 0,40
Charge
amont: 0,25
EAU
Lit du
ruisseau
AMONT AVAL
Tirant
d'eau : 0,80

THEBAULT David
20/03/2015 DT
DOL DE BRETAGNE
INSEE : 35095
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
FICHE OUVRAGE
GUYOULT - Liste 2
GUY 27 FRGR 24
J03-0300 NON
COMMUNE
X(UTM)
48°32'38.3''
Y (UTM)
001°45'27.2''
PHOTOGRAPHIES
AU DESSUSAMONT
PONT PERPENDICULAIRE
EXISTANT OUI SNCF
ENTRETENU NON NON
MACONNERIE NON
NON NON NON
COMMENTAIRES
MESURES
NON ADAPTE
l. de l'ouvrage: 7
L. de l'ouvrage: 26
Charge
aval: 0,6
Charge
amont:
0,50
Tirant d'eau : 0,6
EAU
Lit du
ruisseau
AMONT AVAL

THEBAULT David
20/04/2015 DT
DOL DE BRETAGNE
INSEE : 35095
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
FICHE OUVRAGE
GUYOULT - Liste 2
SEUIL DU PONT DE CARFANTIN J03-0300
COMMUNE
X(UTM)
48°32'21.1''
Y (UTM)
001°45'06.9''
PHOTOGRAPHIES
SEUIL FIXE - PAROI VERTICALE OBLIQUE VERS RIVE GAUCHE
OBSOLETE LIMITE NON
ENTRETENU NON NON
BETON OUI
NON NON NON
COMMENTAIRES
Présence d'une bout de buse cassé et obsolète en rive gauche (Longueur 1,68m diamètre 0,60)
MESURES
3/5
L. de
l'ouvrage : 0,2
l. de l'ouvrage
routier: 5,8
H. chute
aval : 0,24
Profondeur
fosse : 0,75
Charge
aval: 0,41
Charge
amont: 0,60 Tirant d'eau sur
l'ouvrage : 0,12
EAU
Lit du
ruisseau
AMONT AVAL
L. de la fosse : 1,5

THEBAULT David
06/07/2015 DT/ONEMA
DOL DE BRETAGNE
INSEE : 35095
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
FICHE OUVRAGE
GUYOULT - Liste 2
MOULIN DE CARFANTIN J03-0300
COMMUNE
X(UTM)
48°32'22.9''
Y (UTM)
001°45'02.1''
PHOTOGRAPHIES
SEUIL DEVERSOIR - PAROI INCLINEE PERPENDICULAIRE
OBSOLETE NON PIETON
BETON OUI
AVAL AMONT NON
COMMENTAIRES
DEVERSOIR DE L'ANCIEN MOULIN. ANCIENNE VANNE LEVANTE A PROXIMITE
MESURES
0,5/5
L. de l'ouvrage : 1) 1 / 2) 9,7
l. de l'ouvrage : 3
H. chute
aval : 1,20
Charge
aval: 0,41
Charge
amont: 0,34
Tirant d'eau : 1) 0,10 / 2) 0,10
EAU
Lit du
ruisseau
AMONT AVAL
Pente: 11,2%
1)
2)

THEBAULT David
24/03/2015 DT/ONEMA
DOL DE BRETAGNE
INSEE : 35095
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
FICHE OUVRAGE
GUYOULT - Liste 2
MOULIN DU PETIT GUE J03-0300
COMMUNE
X(UTM)
48°32'40.7''
Y (UTM)
001°44'11.1''
PHOTOGRAPHIES
AMONT AVAL
PONT ARCHE PERPENDICULAIRE
OBSOLETE OUI NON
MACONNERIE - BETON NON
NON NON NON
Obstacle complexe (2 passages), déjà enregistré par l'ONEMA comme ROE. Revenir pour mieux l'étudier, notamment la topographie.
Grille à l'amont en rive droite, juste avant entrée, bloque branche et feuilles et créer facilement un obstacle/seuil.
MESURES
NON ADAPTE
COMMENTAIRES
H. de
l'ouvrage
: 1,5
l. de
l'ouvrage
: 6
L. de l'ouvrage: 19
Charge
aval: 0,3
Charge
amont:
0,30
Tirant d'eau : 0,3
EAU
Lit du
ruisseau
AMONT AVAL

THEBAULT David
ONEMA
DOL DE BRETAGNE
INSEE : 35095
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
FICHE OUVRAGE
GUYOULT - Liste 2
MOULIN DE LAIRGUE J03-0300 NON
COMMUNE
X(UTM)
48°32'30,5"
Y (UTM)
1°43'14,8"
PHOTOGRAPHIES
OBSOLETE
COMMENTAIRES
revoir avec l'ONEMA car enregistré comme ROE mais non observé sur le terrain (n'existe plus).
MESURES

THEBAULT David
27/11/2013 ONEMA
EPINIAC
INSEE : 35104
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
FICHE OUVRAGE
GUYOULT - Liste 2 PUBLIC (DREAL)
GUY 43 FRGR 24 11 958
Seuil Vieux ville ( STATION DREAL) J03-0300
COMMUNE
X(UTM)
48°31'33,7"
Y (UTM)
1°41'19,7"
PHOTOGRAPHIES
SEUIL FIXE - PAROI VERTICALE PERPENDICULAIRE
EXISTANT LIMITE NON
ENTRETENU OUI NON
BETON OUI
NON AMONT NON
COMMENTAIRES
Données ONEMA
MESURES
2/5
Cf. Schémas ONEMA*

THEBAULT David

THEBAULT David
03/07/2015 DT
DOL DE BRETAGNE
INSEE :35095
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
COMMENTAIRES
MESURES
3/5
NON NON NON
BETON OUI
ETAT DE L'OUVRAGE AMENAGEMENTS PISCICOLE CIRCULATION NAVIGATION
ENTRETENU NON NON
EXISTANT LIMITE PIETON
TYPE OUVRAGE SOUS-TYPE POSITION OUVRAGE/RIVIERE
BUSE PERPENDICULAIRE
PHOTOGRAPHIES
AVALAU DESSUS
COMMUNE
X(UTM)
48°32'24.1
Y (UTM)
001°44'57.2''
JO325100 NON
CAR 1 FRGR0024 NON
FICHE OUVRAGE
CARFANTIN
0,60
Charge: 0,09
H. chute
aval : 0,24
Charge
aval: 0,14
Charge
amont: 0,15
Tirant d'eau : 0,06
EAU
Lit du
ruisseau
L. de la buse : 3,7
AMONT AVAL
Pente : 5,41%

THEBAULT David
06/08/2015 DT
DOL DE BRETAGNE
INSEE :35095
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
BETON OUI
COMMENTAIRES
MESURES
AVAL AMONT NON
NOTE ROE GLOBAL NOTE ICE ANGUILLES
JO325100 NON
COMMUNE
X(UTM)
48°32'12.5
Y (UTM)
001°44'42.7''
CAR 4 FRGR0024 NON
FICHE OUVRAGE
CARFANTIN
NOTE ICE TRUITE FARIO
3/5
MATERIAUX OUVRAGE TAUX D'ETAGEMENT
ENTRETENU NON NON
USAGE
PHOTOGRAPHIES
H. chute
amont : 0,12
Charge
amont: 0,15
AMONT AVAL
H. chute
aval : 0,41
Profondeur
fosse : 0,40
Charge
aval: 0,05
Tirant
d'eau : 0,10
EAU
Lit du
ruisseau
L. de la buse : 11
L. de la fosse :1,8
1
Pente : 6,64%

THEBAULT David
03/08/2015 DT
BAGUER-MORVAN
INSEE :35009
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
COMMENTAIRES
OBSTACLE PAR LA LONGUEUR, RUPTURE DU FLUX D'EAU DANS LE BUSAGE, ABSENCE D'EAU EN AVAL. UTILITE DU BUSAGE AU
MILIEU D'UN BOISEMENT
MESURES
NON ADAPTE
NON AMONT NON
BETON NON
ENTRETENU NON NON
OBSOLETE LIMITE TOUT VEHICULE
PHOTOGRAPHIES
AVALAMONT
COMMUNE
X(UTM)
48°30'59.6
Y (UTM)
001°45'02.1''
JO325100 NON
CAR9 FRGR0024 NON
FICHE OUVRAGE
CARFANTIN
Charge
aval: 0
Charge
amont: 0,01
Tirant d'eau : 0
EAU
Lit du
ruisseau
L. de la buse : 50m
AMONT AVAL
Pente : MESURE
IMPOSSIBLE

THEBAULT David
03/08/2015 DT
BAGUER-MORVAN
INSEE :35009
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
COMMENTAIRES
MESURES
3/5
AVAL NON NON
BETON OUI
ENTRETENU NON NON
EXISTANT LIMITE CHEMIN D'EXPLOITATION
PHOTOGRAPHIES
COMMUNE
X(UTM)
48°30'57.3
Y (UTM)
001°45'02.1''
JO325100 NON
CAR 10 FRGR0024 NON
FICHE OUVRAGE
CARFANTIN
Charge
amont: 0,08
AMONT AVAL
H. chute
aval :0,21
Profondeur
fosse :0,25
Charge
aval: 0,05
Tirant d'eau :0,02
EAU
Lit du
ruisseau
L. de la buse : 5
L. de la fosse :1
0,65
Pente : 4,8%

THEBAULT David
03/08/2015 DT
BAGUER-MORVAN
INSEE :35009
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
COMMENTAIRES
MESURES
3/5
AVAL AMONT NON
BETON OUI
ENTRETENU NON NON
PHOTOGRAPHIES
COMMUNE
X(UTM)
48°30'51.9
Y (UTM)
001°45'01.4''
JO325100 NON
CAR 13 FRGR0024 NON
FICHE OUVRAGE
CARFANTIN
Charge
amont: 0,02
AMONT AVAL
H. chute
aval : 0,11
Profondeur
fosse : 0,19
Charge
aval: 0,04
Tirant d'eau : 0,02
EAU
Lit du
ruisseau
L. de la buse : 5
0,60
Vitesse écoulement : < 0,10
Pente : 7%

THEBAULT David
11/08/2015 DT
DOL DE BRETAGNE
INSEE :35095
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
COMMENTAIRES
MESURES
3/5
OBSOLETE LIMITE PIETON
TYPE OUVRAGE SOUS-TYPE
AVAL NON NON
PEHD OUI
POSITION OUVRAGE/RIVIERE
BUSE OBLIQUE VERS RIVE GAUCHE
PHOTOGRAPHIES
COMMUNE
X(UTM)
48°32'33.5
Y (UTM)
001°43'40.6''
JO325000 NON
TB 1 FRGR0024 NON
FICHE OUVRAGE
TERTRE BINTIN
Charge
aval: 0,30
0,6
Charge
amont: 0,10
AMONT AVAL
H. chute
aval : 0,13
Profondeur
fosse :0,4
l. fosse : 0,6
Tirant d'eau : 0,06
EAU
Lit du ruisseau
L. de la buse : 8
Pente : 6,13%

THEBAULT David
11/08/2015 DT
DOL DE BRETAGNE
INSEE :35095
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
1/5
COMMENTAIRES
MESURES
NON INTERIEUR NON
BETON NON
EXISTANT LIMITE PIETON
PHOTOGRAPHIES
AMONT A L'INTERIEUR AVAL
COMMUNE
X(UTM)
48°32'33.5
Y (UTM)
001°43'40.6''
TB 1 BIS
JO325000 NON
FRGR0024 NON
FICHE OUVRAGE
TERTRE BINTIN
Charge
aval: 0,18
1,4
Charge
amont: 0,30
AMONT AVAL
Tirant d'eau : 0,15
(+ 0,15 sédiments)
EAU
Lit du ruisseau
L. de la buse : 4
Charge
aval: 0,50

THEBAULT David
07/08/2015 DT
DOL DE BRETAGNE
INSEE :35095
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
COMMENTAIRES
MESURES
3/5
NON NON NON
BETON OUI
ENTRETENU NON NON
PHOTOGRAPHIES
COMMUNE
X(UTM)
48°32'14.5
Y (UTM)
001°43'50.4''
JO325000 NON
TB 2 FRGR0024 NON
FICHE OUVRAGE
TERTRE BINTIN
EAU 1
H. chute
aval : 0,30
Prof. fosse
: 0,2
Charge
aval: 0,04
Charge
amont: 0,20
Tirant d'eau : 0,07Lit du
ruisseau
L. de la buse : 7
AMONT AVAL
Pente : 4,43%

THEBAULT David
10/08/2015 DT
DOL DE BRETAGNE
INSEE :35095
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
COMMENTAIRES
En aval, berge en rive droite très mal entretenu (risque d'éboulement dans cours d'eau). En amont, une des deux buses déconnecté
du flux d'eau. Problématique d'inondation de la route à ce niveau et de la cour de ferme adjacente, donc busage non adapté au
contexte actuellement).
MESURES
2,5/5
AVAL AMONT/AVAL AVAL
BETON OUI
BUSE OBLIQUE VERS RD
PHOTOGRAPHIES
COMMUNE
X(UTM)
48°31'51.1
Y (UTM)
001°43'40.5''
JO325000 NON
TB 5 FRGR0024 NON
FICHE OUVRAGE
TERTRE BINTIN
EAU 0,6
H. chute
aval : 0,13
Prof. fosse
: 0,3
Charge
aval: 0,05
Charge
amont: 0,06
ruisseau
L. de la buse : 15
AMONT
L. de la fosse : 1
R.D. R.G.
Face aval
Pente : 1,34%

THEBAULT David
10/08/2015 DT
DOL DE BRETAGNE
INSEE :35095
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
COMMENTAIRES
MESURES
2/5
NON NON NON
BETON OUI
ENTRETENU NON NON
PHOTOGRAPHIES
COMMUNE
X(UTM)
48°31'35.8
Y (UTM)
001°43'40.4''
JO325000 NON
TB 6 FRGR0024 NON
FICHE OUVRAGE
TERTRE BINTIN
EAU
1
H. chute
aval : 0,20 Charge
aval: 0,05
Charge
amont: 0,04
Tirant d'eau : 0,02
Lit du
ruisseau
L. de la buse : 14,2
AMONT AVAL
L. de l'enrochement: 1
Pente : 5,22%

THEBAULT David
12/08/2015 DT
DOL DE BRETAGNE
INSEE :35095
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
COMMENTAIRES
MESURES
3/5
AVAL AMONT NON
BETON OUI
ENTRETENU NON NON
PHOTOGRAPHIES
COMMUNE
X(UTM)
48°31'06.0
Y (UTM)
001°44'00.9''
JO325000 NON
TB 7 FRGR0024 NON
FICHE OUVRAGE
TERTRE BINTIN
EAU
0,6
H. chute
aval : 0,51
Profondeur
fosse : 0,7
Charge
aval: 0,09
Charge
amont: 0,18
ruisseau
L. de la buse : 11
AMONT AVAL
Pente : 5,64%

THEBAULT David
12/08/2015 DT
DOL DE BRETAGNE
INSEE :35095
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
COMMENTAIRES
MESURES
3/5
BETON AVAL NON
BETON OUI
ENTRETENU NON NON
PHOTOGRAPHIES
COMMUNE
X(UTM)
48°30'49.3
Y (UTM)
001°44'11.8''
JO325000 NON
TB 9 FRGR0024 NON
FICHE OUVRAGE
TERTRE BINTIN
EAU
0,4
H. chute
aval : 0,7
Profondeur
fosse : 0,3
Charge
aval: 0,03
Charge
amont: 0,07
ruisseau
L. de la buse : 18
AMONT AVAL
L. de la fosse : 2
Pente : 6,67%

THEBAULT David
12/08/2015 DT
BAGUER-MORVAN
INSEE :35009
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
COMMENTAIRES
MESURES IMPOSSIBLES: PAS DE FLUX D'EAU. PRISE D'EAU PAR LES RIVERAINS.
MESURES
NON ADAPTE
NON NON NON
BETON NON
OBSOLETE NON AUCUN
SEUIL - BUSE FIXE PERPENDICULAIRE
PHOTOGRAPHIES
COMMUNE
X(UTM)
48°30'36.8
Y (UTM)
001°44'25.0''
JO325000 NON
TB 10 FRGR0024 NON
FICHE OUVRAGE
TERTRE BINTIN
Charge
amont:
Tirant d'eau :
EAU
Lit du
ruisseau
L. de la buse : 2
AMONT AVAL
Charge
aval:
"Remblais"
dans le lit
du cours
d'eau
Seuil en
parpaing

THEBAULT David
21/09/2015 DT
EPINIAC
INSEE :35104
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
COMMENTAIRES
MESURES
2,5/5
AVAL NON NON
MACONNERIE OUI
ENTRETENU NON NON
PONT CADRE PERPENDICULAIRE
PHOTOGRAPHIES
COMMUNE
X(UTM)
48°31'54.3
Y (UTM)
001°42'33.5''
JO324400 NON
BN 1 FRGR0024
FICHE OUVRAGE
BELLE NOË
AMONT
H. de l'
ouvrage:
1
l. de l'ouvrage
routier: 1
L. de l'ouvrage : 7,5
H. chute
aval : 0,05
Profondeur
fosse : 0,15
Charge
aval: 0,04
Tirant d'eau : 0,02
EAU
Lit du
ruisseau
AMONT AVAL
Pente : 1,47%
Charge
amont
: 0,02

THEBAULT David
21/09/2015 DT
EPINIAC
INSEE :35104
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
COMMENTAIRES
MESURES
3/5
NON AMONT AVAL
BETON OUI
BUSE OBLIQUE VERS RIVE DROITE
PHOTOGRAPHIES
COMMUNE
X(UTM)
48°30'50.2
Y (UTM)
001°43'13.3''
JO324400 NON
BN 6 FRGR0024
FICHE OUVRAGE
BELLE NOË
0,30
H. chute
aval : 0,15
Profondeur
fosse :0,12
Charge
aval: 0,04
Charge
amont: 0,04
Tirant d'eau : 0,03
EAU
Lit du
ruisseau
L. de la buse : 6
AMONT AVAL
L. de la fosse : 1
Pente : 5,34%

THEBAULT David
21/09/2015 DT
EPINIAC
INSEE :35104
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
COMMENTAIRES
MESURES
1,5/5
NON NON NON
BETON OUI
ENTRETENU NON NON
TYPE OUVRAGE SOUS-TYPE POSITION OUVRAGE (/ RIVIERE)
PHOTOGRAPHIES
AU DESSUS AVAL
COMMUNE
X(UTM)
48°31'13.744
Y (UTM)
001°41'42.098''
JO324000 NON
CHE 4 FRGR0024
FICHE OUVRAGE
CHERULAIS
Prof. fosse
:0,15
EAU
Profondeur
fosse :0,08
0,8
H. chute
aval :0,13
Charge
aval: 0,05
Charge
amont: 0,08
ruisseau
L. de la buse : 10
AMONT AVAL
L. de la fosse :0,30
Pente : 4,3%

THEBAULT David
16/09/2015 DT
EPINIAC
INSEE :35104
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
COMMENTAIRES
OBSTACLE PAR LA LONGUEUR, BUSAGE SUR 123 METRES
MESURES
NON ADAPTE
NON NON NON
BETON NON
ENTRETENU NON NON
TYPE OUVRAGE SOUS-TYPE POSITION OUVRAGE (/ RIVIERE)
PHOTOGRAPHIES
JO324000 NON
COMMUNE
X(UTM)
48°30'50.4
Y (UTM)
001°41'55.3''
FICHE OUVRAGE
CHERULAIS
CHE 6 FRGR0024
Charge
aval: 0,20
Charge
amont: 0,22
Tirant d'eau : 0,15
EAU
Lit du
ruisseau
L. de la buse : 123
AMONT AVAL
0,60
Pente : MESURE
IMPOSSBLE

THEBAULT David
16/09/2015 DT
EPINIAC
INSEE :35104
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
COMMENTAIRES
OBSTACLE PAR LA LONGUEUR, CUMUL OUVRAGE ROUTIER + BUSAGE LONG SUR 69 METRES.
MESURES
NON ADAPTE
NON NON NON
BETON NON
ENTRETENU NON NON
EXISTANT LIMITE TOUT VEHICULE - PIETON
PHOTOGRAPHIES
JO324000 NON
COMMUNE
X(UTM)
48°30'50.5
Y (UTM)
001°41'56.6''
FICHE OUVRAGE
CHERULAIS
CHE 7 FRGR0024
Charge
aval: 0,20
Charge
amont:
0,03
Tirant d'eau : 0,15
EAU
Lit du
ruisseau
L. de la buse : 59 m
AMONT AVAL
0,60
l. de l'ouvrage
routier: 1,20
L. de l'ouvrage routier: 8 m
Pente : MESURE
IMPOSSIBLE

THEBAULT David
16/09/2015 DT
EPINIAC
INSEE :35104
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
COMMENTAIRES
MESURES
3/5
AVAL NON NON
BETON OUI
EXISTANT NON NON
ENTRETENU LIMITE CHEMIN D'EXPLOITATION
PHOTOGRAPHIES
COMMUNE
X(UTM)
48°30'51.7
Y (UTM)
001°42'26.7''
JO324000 NON
CHE 10 FRGR0024
FICHE OUVRAGE
CHERULAIS
0,6
H. chute
aval : 0,13
Profondeur
fosse : 0,18
Charge
aval: 0,04
Charge
amont: 0,03
Tirant d'eau : 0,03
EAU
Lit du
ruisseau
L. de la buse : 5,5
AMONT AVAL
Pente : 4,55%

THEBAULT David
16/09/2015 DT
EPINIAC
INSEE :35104
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
COMMENTAIRES
AVAL
MESURES
1,5/5
AVAL NON NON
BETON OUI
ENTRETENU NON NON
OBSOLETE LIMITE AUCUN
PHOTOGRAPHIES
AMONT
COMMUNE
X(UTM)
48°30'32.0
Y (UTM)
001°42'30.1''
JO324000 NON
CHE 17 FRGR0024
FICHE OUVRAGE
CHERULAIS
0,6
H. chute
aval : 0,25
Profondeur
fosse : 0,20
Charge
aval: 0,10
Charge
amont: 0,03
Tirant d'eau : 0,04
EAU
Lit du
ruisseau
L. de la buse : 3
AMONT AVAL
L. de la fosse : 0,5L. de l'
enrochement:
0,2
Pente : 10%

THEBAULT David
16/09/2015 DT
EPINIAC
INSEE :35104
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
COMMENTAIRES
BERGE RIVE GAUCHE AVEC PARPINGS (CIMENT)
MESURES
1/5
NON NON NON
BETON OUI
ENTRETENU NON NON
OBSOLETE LIMITE AUCUN
PHOTOGRAPHIES
COMMUNE
X(UTM)
48°30'31.3
Y (UTM)
001°42'30.6''
JO324000 NON
CHE 18 FRGR0024
FICHE OUVRAGE
CHERULAIS
0,6
H. chute
aval : 0,02
Charge
aval: 0,06
Charge
amont: 0,06
Tirant d'eau :0,04
EAU
Lit du
ruisseau
L. de la buse : 3
AMONT AVAL
Pente : 5%

THEBAULT David
16/09/2015 DT
EPINIAC
INSEE :35104
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
COMMENTAIRES
MESURES
1,5/5
NON NON NON
BETON OUI
ENTRETENU NON NON
PHOTOGRAPHIES
COMMUNE
X(UTM)
48°30'31.3
Y (UTM)
001°42'30.6''
JO324000 NON
CHE 19 FRGR0024
FICHE OUVRAGE
CHERULAIS
0,6
H. chute
aval : 0,02
Charge
aval: 0,10
Charge
amont: 0,06
Tirant d'eau :0,04
EAU
Lit du
ruisseau
L. de la buse : 5
AMONT AVAL
L. de l'
enrochement:
0,7
Pente :1,6%

THEBAULT David
17/09/2015 DT
EPINIAC
INSEE :35104
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
COMMENTAIRES
Accès difficile car propriété privée avec barbelés.
MESURES
1,5/5
NON AMONT NON
REMBLAIS-BETON NON
ENTRETENU NON NON
EXISTANT NON PIETON
SEUIL (DIGUE) FIXE PERPENDICULAIRE
PHOTOGRAPHIES
COMMUNE
X(UTM)
48°30'23.1
Y (UTM)
001°42'32.6''
JO324000 NON
CHE 23 FRGR0024
FICHE OUVRAGE
CHERULAIS
AMONT
0,6
L. de l'ouvrage: 7
Plan
d'eau
EAU
Lit du
ruisseau
AMONT AVAL
Charge
aval: 0,4
H. ouvrage: 4
Pente : MESURE
IMPOSSBLE
Tirant
d'eau :
0,04

THEBAULT David
17/09/2015 DT
EPINIAC
INSEE :35104
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
COMMENTAIRES
MESURES
3/5
AVAL NON NON
BETON OUI
BUSE
PHOTOGRAPHIES
AVAL
COMMUNE
X(UTM)
48°30'20.3
Y (UTM)
001°42'29.6''
JO324000 NON
CHE 25 FRGR0024
FICHE OUVRAGE
CHERULAIS
H. chute
dans
ouvrage:
0,10
L. des deux
morceaux de
buses : 2
Charge
amont: 0,04
AMONT AVAL
H. chute
aval : 0,20
Profondeur
fosse : 0,6
Charge
aval: 0,05
Tirant
d'eau :
0,04
EAU
Lit du
ruisseau
L. de la buse : 12
L. de la fosse : 3
0,6
Pente :2,58%

THEBAULT David
17/09/2015 DT
EPINIAC
INSEE :35104
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
COMMENTAIRES
MESURES
3,5/5
NON AMONT NON
REMBLAIS-BETON OUI
ENTRETENU NON NON
EXISTANT NON PIETON
PHOTOGRAPHIES
COMMUNE
X(UTM)
48°30'17.6
Y (UTM)
001°42'22.0''
JO324000 NON
CHE 26 FRGR0024
FICHE OUVRAGE
CHERULAIS
L. de la
digue: 7
0,4
AMONT
PLAN
D'EAU
Lit du
ruisseau
AMONT AVAL
Charge
aval: 0,04
H. digue: 3
H. chute
aval : 1,4
Tirant
d'eau :
0,02

THEBAULT David
09/12/2015 DT
EPINIAC
INSEE :35104
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
FICHE OUVRAGE
CHERULAIS
CHE 28 FRGR0024
LA VILLE HERVE JO324000 NON
COMMUNE
X(UTM)
48°30'03.3
Y (UTM)
001°42'12.0''
PHOTOGRAPHIES
ENTRETENU NON NON
REMBLAIS - BETON NON
NON NON NON
MESURES
3/5
COMMENTAIRES
L. totale: 4,5
H. ouvrage
: 1,7 L. de l'ouvrage: 3
0,2
AMONT
Plan
d'eau
EAU
Lit du
ruisseau
AMONT AVAL
Charge
aval: 0,03
0,2
Tirant d'eau
: 0,03

THEBAULT David
17/09/2015 DT
EPINIAC
INSEE :35104
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
COMMENTAIRES
MESURES
NON AMONT NON
REMBLAIS-BETON OUI
ENTRETENU NON NON
EXISTANT NON PIETON
BARRAGE (DIGUE) FIXE PERPENDICULAIRE
PHOTOGRAPHIES
COMMUNE
X(UTM)
48°30'08.1
Y (UTM)
001°42'57.9''
JO324000 NON
CHE 29 FRGR0024
FICHE OUVRAGE
CHERULAIS
L. de la
digue: 8
0,3
AMONT
PLAN
D'EAU
Lit du
ruisseau
AMONT AVAL
Charge
aval: 0,03
H. digue: 5
H. chute
aval : 0,45
Tirant
d'eau :
0,0

THEBAULT David
Le Guilloche et ses affluents depuis la source jusqu’à la confluence avec le Guyoult.

THEBAULT David

THEBAULT David
14/09/2015 DT/ML
BAGUER PICAN
INSEE : 35010
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
FICHE OUVRAGE
GUILLOCHE CAMPING BAGUER PICAN
GUI9 FRGR1430
J0324700 NON
COMMUNE
X(UTM)
48°32'58.6
Y (UTM)
001°41'03.5''
PHOTOGRAPHIES
ENTRETENU NON NON
AGREMENT, AIRE DE LOISIR PEHD NON
NON AMONT NON
COMMENTAIRES
Obstacle par la longueur
MESURES
NON ADAPTE
Plan d'eau
Charge amont:
0,15
Tirant d'eau : 0,10
EAU
Lit du
ruisseau
L. de la buse : 72 m
AMONT AVAL
0,60
0,8

THEBAULT David
14/09/2015 DT/ML
BAGUER PICAN
INSEE : 35010
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
FICHE OUVRAGE
GUILLOCHE CAMPING BAGUER PICAN
GUI10 FRGR1430
CAMPING BAGUER PICAN J0324700 NON
COMMUNE
X(UTM)
48°32'52.8
Y (UTM)
001°40'53.6''
PHOTOGRAPHIES
EXISTANT NON NON
ENTRETENU NON NON
AGREMENT, AIRE DE LOISIR PEHD NON
NON AMONT NON
COMMENTAIRES
ETANG DU CAMPING, DEUX BUSES PAR SURVERSE, PRISES DE MESURES IMPOSSIBLE
MESURES
MESURES IMPOSSIBLES
L. de l'ouvrage: ?
0,4
AMONT
Plan
d'EAU
ETANG
AMONT AVAL
Charge
aval: ?
H. ouvrage: ?
H. chute
aval : ?
0,3

THEBAULT David
15/09/2015 DT
BAGUER PICAN
INSEE : 35010
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
FICHE OUVRAGE
GUILLOCHE
GUI20 FRGR1430
J0324700 NON
COMMUNE
X(UTM)
48°33'47.9
Y (UTM)
001°40'31.5''
PHOTOGRAPHIES
ENTRETENU NON NON
BETON NON
NON AMONT/AVAL NON
COMMENTAIRES
Obstacle par la longueur, Problème du grillage à l'amont du busage
MESURES
NON ADAPTE
Charge
aval: 0,03
Charge amont: 0,03
EAU
Lit du
ruisseau
L. de la buse : 40 mètres
AMONT AVAL
1,40
Tirant d'eau : 0,03
sédiment dans l'ouvrage: 0,25

THEBAULT David
15/09/2015 DT
BAGUER PICAN
INSEE : 35010
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
FICHE OUVRAGE
GUILLOCHE
GUI26 FRGR1430
J0324700 NON
0
COMMUNE
X(UTM)
48°33'51.5
Y (UTM)
001°40'03.6''
PHOTOGRAPHIES
ENTRETENU NON NON
BETON NON
NON AMONT/AVAL NON
COMMENTAIRES
OBSTACLE PAR LA LONGUEUR, DEUX BUSES SUCCESSIVES. LA BUSE AMONT EST MAL CALEE (GUI 27), LE FLUX D'EAU PASSE
DESSOUS
MESURES
NON ADAPTE
Charge
aval: 0,02
Charge amont: 0,02
EAU
Lit du
ruisseau
AMONT AVAL
0,90
Tirant d'eau : 0,02
sédiment dans l'ouvrage: 0,20

THEBAULT David
Le Landal et ses affluents depuis la source jusqu’à la confluence avec le
Guyoult.

THEBAULT David

THEBAULT David
22/09/2015 DT/ML
LA BOUSSAC
INSEE : 35034
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
FICHE OUVRAGE
COURS D'EAU PROPRIETAIRE
LANDAL - Liste 2
LAN 4 FRGR1596
BUSAGE BOURG LA BOUSSAC J0316700 NON
COMMUNE
X(UTM)
48°30'45.0
Y (UTM)
001°39'45.9''
PHOTOGRAPHIES
AMONT AVAL
EXISTANT LIMITE TOUT VEHICULES
ENTRETENU NON NON
BUSE BETON NON
NON NON NON
OBSTACLE PAR LA LONGUEUR ET NON RECTILIGNE, PLUSIEURS OUVRAGES SE SUCCEDENT (LAN 5, LAN6, LAN 7) DE FACON TRES
RAPPROCHEE.
MESURES
NON ADAPTE
COMMENTAIRES
Charge
aval: 0,05
Charge
amont:
Tirant d'eau : 0,05
EAU
Lit du
ruisseau
AMONT AVAL
1,90
Pente : NON ADAPTE

THEBAULT David
22/09/2015 DT/ML
LA BOUSSAC
INSEE : 35034
DEPARTEMENT
35
REGION
BRETAGNE
FICHE OUVRAGE
COURS D'EAU PROPRIETAIRE
LANDAL - Liste 2
LAN 5 FRGR1596
LAVOIR LA BOUSSAC J0316700 NON
COMMUNE
X(UTM)
48°30'45.0
Y (UTM)
001°39'45.9''
PHOTOGRAPHIES
AU DESSUS / AMONT AVAL
SEUIL FIXE - PAROI VERTICALE PERPENDICULAIRE
EXISTANT LIMITE NON
ENTRETENU NON NON
BETON OUI
NON NON NON
OUVRAGE CUMULE AVEC LAN 4, LAN 6 ET LAN 7
MESURES
3/5
COMMENTAIRES
Hauteur
de la
chute:
0,46
Charge
aval: 0,05
Charge
amont: 0,05
EAU Lit du ruisseau
AMONT AVAL
1,90
L. ouvrage: 0,20
Tirant d'eau sur
l'ouvrage : 0,02
BUSE
H. de l'ouvrage:0,50
Vitesse écoulement :

Rapport Continuité écologique_SBCdol

Rapport Continuité écologique_SBCdol

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (11)

Similaire à Rapport Continuité écologique_SBCdol

Similaire à Rapport Continuité écologique_SBCdol (20)

Dernier

Dernier (8)

Rapport Continuité écologique_SBCdol