First workshop of the REFIT project (refitproject.com) - Bibracte, March 2016 Exploring integrated approaches to cultural landscapes Current strategies, problems and potential Iron Age oppida as a case study

1. Les cas d’“oppida” britanniques pour REFIT
Bagendon et Salmonsbury,
Gloucestershire
1

2. 200ha?
2000ha?
Deux cas d’études, exemples de deux
types d’oppida birtanniques oppida:
Les oppida ‘de Territoire/multipolaires’
(Bagendon)
• Fin du 1er s. av./mil 1er s. ap.
• Terrassements tentaculaires (sur plus
de 2 000 ha)
• Activités dispersées/ grands espaces
vides en leur sein
Oppida ‘enclos’ (Salmonsbury)
- Plus petits et plus cohérents
- Densément occupés
- Continuité du milieu à la fin de l’âge
du Fer
Camulodunum,
Essex
2
Dyke Hills, Oxfordshire

3. Questionnements archéologiques sur les oppida
britanniques
1. Quelles sont les origines des
oppida en Grande-Bretagne ?
(les précurseurs)
2. Quel était le rôle des ouvrages
de terre discontinus ?
3. Etaient-ils habités de manière
permanente ?
4. Les oppida enclos étaient-ils
similaires à ceux du Nord de la
France (p. ex. Conde-sur-
Suippe, Aisne) ?
‘oppida de territoire’: Verulamium, Hertfordshire
3
‘oppida enclos’: Salmonsbury, Gloucestershire;
Dyke Hills, Oxfordshire

4. Location in UK map!
Localisation des cas d’étude :
A l’interface entre différents
types de paysages (alors et
maintenant)
o Collines des Cotswolds
(moutons/terres arables)
o Vallée de la tamise (plaine
alluviale, bétail)
Des modes d’implantation
contrastés à la fin de l’âge du
Fer :
o Vallée de la Tamise –
occupation dense/
agriculture intense
o Cotswolds – implantation
de fermes plus dispersées
4
Thames Valley

5. Rempart de Cutham
Fouilles 1950s; 1980s
Rempart
de Scrubditch
Bagendon
• Environ 4 km d’ouvrages de terre englobant un
espace de 200 ha (?).
• Terrassements complexes – sans cohérence évidente
• Avant le récent travail il n’y avait q’une petite zone
fouillée.
• Le rôle du paysage n’est pas clair. 5
State of
understanding
prior to 2008:
RCHME (1975)

6. Bagendon: capitale de le ‘Dobunni’ ?
6Les peuples de la Grande-Bretagne à la fin de l'âge du Fer

7. Le paysage de Bagendon
Déplacement pour le site romain de Corinium (actuelle Cirencester) vers 60-70 de n.è.
Ce qui veut dire qu’aujourd’hui c’est un paysage agricole assez ouvert…
7

8. Bagendon
‘Ditches’
?
Ditches
Bagendon
Tar
Tumulus
Sratton
Duntisbourne
Grove
Middle
Duntisbourne
Un vaste complexe….un paysage
Nous comprenons
désormais que le site de
Bagendon est une partie
d’un vaste complexe de
sites de la fin de l’âge du
Fer qui semblent
interdépendants
8

9. La recherche archéologique à Bagendon
Fouilles 1950s & 1980s:
(80s = non publiées)
• Travaux qui ont permis
d’identifier le statut du site
Bagendon Research Project
2009-2015 (Durham) :
• Analyse des sources non
publiées
• Prospections géophysiques
• Relevé LIDAR
• Fouille des nouveaux
éléments de l‘oppidum’
9

10. Bagendon
geophysics
(as of Aug.
2015)
Areas to
survey
2015-16
Prospection géophysique de Bagendon (état Nov. 2015)
Bagendon
village
10

11. Scrubditch enclosure
Cutham enclosure
Perrott’s Brook dyke
Nouveaux éléments
découverts par la
prospection :
- 2 nouvelles villa
romaines
- 3 nouveaux enclos
de l’âge du Fer
- Repérage d’une
zone d’occupation
dense de l’âge du
Fer
Interprétation de la prospection géophysique de Bagendon
11
Zones
fouillées

12. Zone de la vallée :
• Comporte un éspace industriel/frappe
de monnaie
• Abondantes importations venant de
l’Empire romain
• Occupation brève 20-60 de n.è.
• Planifié, organisation orthonormée
(urbaine ?) 12

13. Avant l’oppidum : des enclos
de l’âge du Fer
Leur forme et activités
inhabituelles suggèrent qu’ils
ont pu être des précurseurs.
Peut-être jouant le rôle de
foyer pour la population rurale
dispersée
13
Fouilles 2012-14

14. Fouilles 2015
N Cerney 1985
14
Après l’oppidum
Ditches (N Cerney)
Bagendon
• Le site est devenu un lieu de
concentration de villa romaines
précoces
• Cela correspond-il à la continuité du
pouvoir dans le paysage entre la fin de
l’âge du Fer et l’époque romaine ?
Early Roman villas

15. Ditches (N Cerney)
Bagendon
Middle Duntisbourne
Duntisbourne Grove
Bagendon: oppidum as a landscape
Lieu élitaire
Artisanat/production
Occupation dense
Rempart
Les nouvelles recherches
suggèrent que les sites
de la fin de l’âge du Fer
fonctionnent ensemble
comme un même
paysage
Les orientations des
remparts et l’accès
restreint constituent des
éléments de fort statut
15

16. 16
L’église du village de Bagendon
Cabine
téléphonique de
style traditionel
• L’archéologie “invisible” est difficile à
percevoir, le patrimoine visible en est-il plus
valorisé ?
• L’échelle du site rend compliquée sa mise en
valeur
• L’âge du Fer et la Préhistoire sont des
parties du passé mal connues
• MAIS, qui créent un énorme intérêt lorsque
l’archéologie est impliquée (conférences
etc.)
Le paysage culturel
d’aujourd’hui
Rempart à Bagendon

17. • L’échelle du site implique de
multiples propriétaires (qui ont
des parcours et des points de vue
variés)
• L’occupation du sol est également
très diverse
(cultures/moutons/chevaux)
Les parties prenantes :
• Pas certain de ce que sont leurs
préoccupations et leur
compréhension
• La région est économiquement
aisée
• Souhait assez limité et pas de
besoin vis-à-vis du “tourisme” 17
Perceptions et sensibilisation à Bagendon

18. Gestion du paysage
• Les Cotswolds ont le statut
de AONB: Zone de beauté
naturelle exceptionnelle
• (ce qui implique un contrôle
de Natural England sur la
planification, etc.).
• Il y a un engagement
important des agriculteurs
dans les schémas agro-
environnementaux
(“stewardship”: intendance
Natural England)
18
Faune et flore sont renforcés grâce à des
bordures de champs (partie de l’intendance)
‘Natural England’

19. Gestion du patrimoine
• Plusieurs niveaux de gestion :
Historic England (sites protégés)
Natural England (systèmes de gestion)
• L’archéologie est une partie du
processus de planification (National
Planning Policy Framework) ce qui
assures que tout développement est
soumis à un contrôle archéologique
(mais le bénéfice pour le grand public
n’est pas toujours clair)
• La détection (légale en GB sur les sites
non protégés) : certains enregistrent
leurs découvertes dans le Portable
Antiquities Scheme, les vestiges non
enregistrés posent un sérieux
problème ‘Historic England’ 19
Seul un mince % de
vestiges sont protégés
à Bagendon (zones en
rouge)

20. Présenter Bagendon au public
• Pas de panneaux
d’information sur le site
• Les objets qui proviennent
de Bagendon sont
conservés au Corinium
Museum (Cirencester)
• (qui va être remis à neuf
avec une nouvelle
scénographie pour la
préhistoire – d’ici 2018)
20

21. Salmonsbury
‘oppidum enclos’ (± 26 ha)
• Situé en bas de vallée
• Fouillé dans les années
1930 (jamais totalement
publié)
Une longue occupation
(débute au milieu de l’âge du
Fer)
Là aussi, de riches
importations à la fin de l’âge
du Fer, un statut similaire à
celui de Bagendon ?
21

22. De nouvelles recherches :
Prospections géophysiques :
• Révèlent la densité
d’activités sur le site
• Démontrent l’histoire
longue de ce secteur
(enceinte du Néolithique
sur le site)
• Fouilles préventives
(occupation du milieu de
l’âge du Fer/sépultures ;
établissements du premier
âge du Fer à proximité)
22

23. Le paysage culturel
d’aujourd’hui
Situé à côté de Bourton-on-the-
Water
• Attraction touristique populaire,
souvent présentée comme
“l’Angleterre rurale traditionnelle”
(770 000 visiteurs /an)
• Ce patrimoine médiéval et
postmédiéval est-il plus valorisé ?
• Souhait des propriétaires (GWT)
d’accroître le nombre de visiteurs
23

24. Gestion du paysage et
du patrimoine
• Le site est entièrement classé Ancient
Monument (tous travaux necessitent
autorisation)
• Comprend ‘Greystones Farm’ Reserve
Naturelle (incluant ‘SSSI’ des sites
d’interêt scientifique particulier)
• Propriété : Gloucestershire Wildlife
Trust
• Le site est sur une exploitation bovine
(spécialisée dans la production de
fromages locaux)
Zone archéologique protégée de Salmonsbury
24

25. Presentation de Salmonsbury au public
• Difficile de visualiser
l’archéologie
• MAIS : une présentation active
de tous les aspects du site
• Des panneaux d’information –
à la fois sur l’archéologie et
l’écologie
• GWT- à des projets pour
développer la mise en valeur du
site, avec des événements sur
le patrimoine, la construction
de “huttes” de l’âge du Fer, etc. 25

26. Questions générales pour ces deux paysages
• Les deux paysages d’oppida sont constitués de vestiges
archéologiques non visibles. Sans les voir il est difficile pour les
gens d’éventuellement s’y intéresser.
• Les deux paysages impliquent potentiellement des réactions
diverses vis à vis de l’archéologie comme élément de gestion
durable des paysages culturels.
• Malgré leur proximité, ces paysages sont différents, avec des
acteurs qui ont des objectifs différents. Tous les paysages
patrimoniaux ne sont pas aptes à accueillir un nombre croissant
de visiteurs et à développer le tourisme
• Des travaux supplémentaires pour évaluer les relations entre les
différentes populations impliquées…et les valeurs et ambitions
de chaque groupes
26