Présentation du site www.sciences-et-democratie.net lors de la soirée « Culture scientifique, culture numérique : le grand mix », le 5 novembre à La Cantine.
3. amiante
vache folle
nanotechnologies
OGM hormone de croissance
clonage
Tchernobyl
sang contaminé
3
4. « Le débat, confronté à la montée en
puissance de perturbations bruyantes,
n’a pas eu le succès escompté, à
l’exception des 51 cahiers d’acteurs. »
Philippe Deslandes, président de la CNDP
4
13. Le travail de S&D au cours du débat nano n'est pas passé inaperçu
L'association Sciences et Démocratie défend Le terme de nanotechnologie englobe une trop grande
depuis 3 ans que les nanotechnologies ne peuvent diversité de sujets et son sens n’apparaît pas clairement au
constituer un sujet de débat public. public. Ce dernier largement ignorant de cette question,
Tout d'abord, le terme « nanotechnologies » lorsqu’il a participé aux réunions publiques, est venu
englobe une trop grande diversité de sujets. Il y a davantage s’informer que débattre.
certes des questions spécifiques posées par […] Il aurait fallu, si le temps n’avait été compté, lancer une
Ensuite, le terme n'a pas de sens clair pour le campagne d’information préalable et sensibiliser nos
grand public. Il ajoute une couche de complexité concitoyens aux différentes problématiques soulevées afin de
au travail d'explication nécessaire pour permettre les inciter à participer au débat. Les communiqués de presse,
au citoyen de s'approprier le sujet, d'autant plus affiches ou tracts de la CPDP n’ont visiblement pas suffi à les
que sa définition fait encore l'objet de débats mobiliser.
entre spécialistes.
Extrait du cahier d'acteur de Sciences et Extrait du bilan du débat nano par Philippe
Démocratie Deslandes, Président de la CNDP
13
