Cet article vise à présenter comment concrétiser l’utopie de mettre fin au chaos économique et social aux niveaux national et mondial grâce à la planification économique dans chaque pays et à l’échelle mondiale.. Le capitalisme est un système complexe, dynamique, adaptatif et non linéaire car il comporte un grand nombre d'éléments ou d'agents qui interagissent les uns avec les autres, formant une ou plusieurs structures issues des interactions entre ces agents. Les systèmes complexes sont des systèmes caractérisés par leur dynamisme, dont les caractéristiques fondamentales sont leur dépendance sensible aux conditions initiales, où des différences minimes au début de tout processus peuvent conduire à des situations complètement opposées au fil du temps. Les systèmes entrent dans un état de chaos lorsque les fluctuations qui étaient auparavant corrigées par des rétroactions auto-stabilisantes deviennent incontrôlables. La trajectoire de développement devient non linéaire : les tendances dominantes s’effondrent et à leur place surgissent diverses évolutions complexes. C’est la situation que connaît l’économie mondiale après la crise qui a éclaté en 2008 aux États-Unis et s’est propagée à toute la planète. Face à l'échec du néolibéralisme et à son incapacité à faire face à la crise mondiale du capitalisme, le keynésianisme pourrait être la solution à condition qu'il soit appliqué à l'échelle mondiale, c'est-à-dire qu'il opère dans la planification économique, non seulement au niveau national pour atteindre la stabilité économique et le plein emploi des facteurs dans chaque pays, mais aussi au niveau mondial pour éliminer le chaos économique mondial qui prévaut aujourd'hui avec le néolibéralisme. Avec le keynésianisme global adopté dans la planification de l’économie mondiale et l’existence d’un gouvernement mondial, il serait possible d’éliminer le chaos générateur d’incertitudes qui caractérise l’économie mondiale soumise à des instabilités constantes. L’élimination du chaos ou l’atténuation de l’instabilité et de l’incertitude avec ses turbulences et ses risques dans l’économie mondiale ne sera possible qu’avec l’existence d’un gouvernement mondial qui agirait pour assurer la coordination entre les politiques économiques keynésiennes adoptées dans chaque pays et au niveau mondial.

1. 1
COMMENT FAIRE DE L'UTOPIE DE LA FIN DU CHAOS ÉCONOMIQUE ET
SOCIAL UNE RÉALITÉ AUX NIVEAUX NATIONAL ET MONDIAL
Fernando Alcoforado*
Cet article représente la suite de l'article dont le titre est Como fazer com que as utopias
planetárias se realizem visando a construção de um mundo melhor (Comment réaliser
des utopies planétaires en vue de construire un monde meilleur) [1]. Cet article est le
septième d’une série de 12 articles qui abordent les 12 utopies planétaires qui doivent être
réalisées pour construire un monde meilleur et contribuer à la réalisation du bonheur des
êtres humains, individuellement et collectivement. Cet article vise à présenter comment
réaliser la septième des utopies envisagées, la fin du chaos économique et social aux
niveaux national et mondial, grâce à la planification économique dans chaque pays et au
niveau mondial.
Le capitalisme est un système complexe, dynamique, adaptatif et non linéaire car il
comporte un grand nombre d'éléments ou d'agents qui interagissent les uns avec les autres,
formant une ou plusieurs structures issues des interactions entre ces agents [2]. Les
systèmes complexes sont des systèmes caractérisés par leur dynamisme, dont les
caractéristiques fondamentales sont leur dépendance sensible aux conditions initiales, où
des différences minimes au début de tout processus peuvent conduire à des situations
complètement opposées au fil du temps.
Le livre As leis do caos (Les lois du chaos) [3] informe que la théorie du chaos explique
le fonctionnement des systèmes complexes et dynamiques. Dans ces systèmes, de
nombreux éléments interagissent de manière imprévisible et aléatoire. C’est le cas dans
l’économie de marché capitaliste car il n’y a pas de gouvernance efficace du système
économique. Il convient de noter que l'auteur de l'article, Ilya Prigogine, commentant les
points de bifurcation dans les réactions chimiques, affirme qu'« ils démontrent que même
à un niveau macroscopique, notre prédiction de l'avenir mêle déterminisme et probabilité.
Au point de bifurcation, la prédiction a un caractère probabiliste, alors qu'entre les points
de bifurcation, on peut parler de lois déterministes ».
L’auteur du livre O Ponto do Caos (Le point du chaos), Ervin Laszlo, [4] défend la thèse
selon laquelle les systèmes entrent dans un état de chaos lorsque des fluctuations
jusqu’alors corrigées par des rétroactions négatives auto-stabilisantes en sortent de
contrôle. La trajectoire de développement devient non linéaire : les tendances dominantes
s’effondrent et à leur place surgissent diverses évolutions complexes. Le chaos est
rarement une situation prolongée ; dans la plupart des cas, il s’agit simplement d’une
période transitoire entre des états plus stables. Lorsque les fluctuations du système
atteignent des niveaux d’irréversibilité, le système atteint un point critique où soit il
s’effondre en ses composants individuels stables (effondrement), soit il subit une
évolution rapide vers un état résistant aux fluctuations qui l’ont déstabilisé (percée
révolutionnaire). Si cette voie de progrès révolutionnaire est choisie, le système évolue
vers un état dans lequel il dispose d'une capacité de traitement de l'information améliorée
et d'une plus grande efficacité dans l'utilisation de l'énergie libre, ainsi que d'une plus
grande flexibilité, d'une plus grande complexité structurelle et de niveaux d'organisation
supplémentaires.
La figure 1 ci-dessous montre ce qui arrive à un système dynamique lorsqu’il est soumis
à des « fluctuations » qui le conduisent à un point de bifurcation à partir duquel le système
atteint une nouvelle stabilité dynamique (avancée révolutionnaire) ou s’effondre. La

2. 2
figure 1 montre qu’au point de bifurcation, le système doit être restructuré, sinon il
s’effondrera.
Figure 1- Systèmes dynamiques
Source : Ervin Laszlo. O Ponto do Caos (Le point du chaos). São Paulo : Editora Cultrix, 200.
Lorsqu’il est soumis à des « fluctuations », un système dynamique est amené à un point
de bifurcation à partir duquel le système atteint une nouvelle stabilité dynamique (avancée
révolutionnaire) ou s’effondre. Au point de bifurcation, le système doit être restructuré,
sinon il s’effondrera. C'est la situation que connaît l'économie mondiale qui, après la crise
qui a éclaté en 2008 aux États-Unis et s'est propagée à toute la planète, n'a pas connu de
restructuration des systèmes économiques nationaux et mondiaux. La voie du progrès
révolutionnaire, qui mènerait à surmonter la crise économique mondiale qui a éclaté en
2008 et qui n'a pas été résolue à ce jour, nécessiterait de restructurer le système
économique mondial, de le transformer en un système auto-organisé, sensible au
feedback en s'adaptant au nouvel environnement et en apprenant grâce à leur expérience.
L’article Urge o Keynesianismo global e o governo mundial para ordenar a economia
mundial (Le keynésianisme mondial et le gouvernement mondial sont urgents pour
ordonner l’économie mondiale) [5] démontre que la politique économique keynésienne
adoptée à l’échelle mondiale et l’existence d’un gouvernement mondial sont les solutions
pour éliminer le chaos qui caractérise l’économie mondiale aujourd’hui. Le modèle
keynésien a été initialement formulé pour être appliqué dans chaque pays. John Maynard
Keynes pensait que le capitalisme pourrait surmonter ses problèmes structurels en tant
que système économique à condition que des réformes significatives soient mises en
œuvre comme il le proposait, étant donné que le capitalisme libéral, qui a dominé
l'économie mondiale jusqu'en 1945, s'était révélé incompatible avec le maintien du plein
emploi et de la stabilité économique. Le keynésianisme économique s’oppose aux idéaux
du libéralisme économique et du néolibéralisme, qui valorisent l’initiative individuelle et
la non-intervention de l’État sur le marché. Le libéralisme, basé sur les idées d'Adam
Smith, défendait que le marché était capable de s'autoréguler, car il est régi par la loi de
l'offre et de la demande.

3. 3
Le keynésianisme, adopté après la Seconde Guerre mondiale, a contribué de manière
décisive au développement économique de la plupart des pays du monde entre 1945 et
1965, ce que l’on appelle « l’âge d’or ». Le keynésianisme a cessé d’être efficace dans
les années 1970 avec la chute de la croissance économique mondiale après les « années
glorieuses » (1945/1965), car il n’a pas réussi à résoudre les deux crises pétrolières et la
crise de la dette de la plupart des pays dans le monde devenu insolvable auprès des
banques internationales. Il convient de noter que dans les « années glorieuses »
(1945/1965), des taux uniques, c'est-à-dire sans pareil, de croissance économique et de
création d’emplois et de revenus ont été enregistrés dans l’économie mondiale et la
combinaison de la croissance économique avec une main-d’œuvre pleinement employée,
avec des salaires raisonnables et protégée par l’État-providence, en particulier dans les
pays d’Europe occidentale.
Le keynésianisme a été remplacé par la mondialisation néolibérale. Le keynésianisme a
été abandonné comme pensée économique dominante dans les années 1980 et remplacé
par la pensée économique néolibérale qui s'oppose à la pensée économique marxiste et à
la pensée libérale néoclassique keynésienne du bien-être social et propose la restauration
de la pensée économique libérale classique basée sur une vision économique
conservatrice qui entend réduire au maximum autant que possible la participation de l'État
à l'économie, non seulement au niveau national, mais aussi au niveau mondial, dont
l'attente était de promouvoir la reprise de la croissance du taux de profit mondial du
système capitaliste [5]. L'article O fracasso do neoliberalismo no mundo (L'échec du
néolibéralisme dans le monde) [6] indique que les facteurs qui ont déclenché la
mondialisation néolibérale étaient, d'une part, la crise du système capitaliste mondial avec
le déclin du processus d'accumulation du capital dans le monde, aggravé par le triplement
des prix le pétrole, littéralement le carburant du capitalisme, en 1973 et de nouveau en
1979, lorsqu’il y eut également une énorme augmentation des taux d’intérêt américains,
qui provoqua, dans les années 1980, ce qu’on appelle la « crise de la dette extérieure »
dans les pays capitalistes périphériques. La crise du système capitaliste mondial s'est
produite à plusieurs niveaux : politique, économique, vie sociale, externe et interne dans
tous les pays. L’ensemble de la crise s’est manifesté par l’augmentation du chômage, la
baisse des niveaux d’investissement et la réduction de la rentabilité du capital, la crise
budgétaire des États nationaux, etc. La réponse à cette question a été le néolibéralisme,
sur la base duquel de nouvelles idéologies, de nouvelles formes d’administration, de
gestion et de production ont été adoptées. D'un autre côté, la fin de l'Union soviétique et
du système socialiste en Europe de l'Est a également contribué au fait que plusieurs pays
qui ont adopté le socialisme en Russie et en Europe de l'Est, ainsi que certains pays qui
ont adopté l'État-providence en Europe occidentale comme système contrepoint
capitaliste au système socialiste pour les remplacer par le modèle néolibéral.
Cependant, le néolibéralisme qui a remplacé le keynésianisme a également échoué, car le
taux de profit mondial et la croissance économique mondiale ont continué à décliner,
n'empêchant pas l'éclatement de la crise mondiale de 2008 et le chaos qui s'est installé
dans l'économie mondiale grâce à l'absence de régulation économique et financière
mondiale[5]. L’échec de la mondialisation néolibérale s’est manifesté lors de l’éclatement
de la crise mondiale de 2008, qui a éclaté aux États-Unis dans le secteur des prêts
hypothécaires, et qui s’est immédiatement étendue à d’autres parties du système financier
mondial, avec une rapidité et une ampleur qui ont surpris le marché. La Banque asiatique
de développement estime que les actifs financiers dans le monde pourraient avoir chuté
de plus de 50 000 milliards de dollars, un chiffre équivalent à la production mondiale
annuelle. Le système financier a subi des pertes d’une ampleur que personne n’avait

4. 4
jamais prédit. Le système financier international ne fonctionne plus. Le modèle néolibéral
qui a gouverné le monde au cours des 40 dernières années est mort et il y aura une
dépression qui durera de nombreuses années.
Le résultat inévitable de la mondialisation néolibérale a été l’augmentation du
déséquilibre mondial en matière de commerce, d’épargne et d’investissement et des
inégalités sociales matérialisées par la concentration excessive des richesses dans le
monde [6]. Ce déséquilibre mondial du commerce, de l’épargne et de l’investissement est
le résultat de la crise qui a éclaté aux États-Unis en 2008 et s’est propagée à travers le
monde, compromettant les systèmes financiers des États-Unis, du Royaume-Uni et de
l’Europe avec des dettes insoutenables. Face à l'échec du néolibéralisme et à son
incapacité à faire face à la crise mondiale du capitalisme, le keynésianisme pourrait être
la solution à condition qu'il soit appliqué à l'échelle mondiale, c'est-à-dire qu'il opère dans
la planification économique non seulement au niveau national pour parvenir à la stabilité
économique et au plein emploi des facteurs dans chaque pays, mais aussi au niveau
mondial pour éliminer le chaos économique mondial qui prévaut aujourd'hui avec le
néolibéralisme [5]. Le keynésianisme devrait donc être adopté au niveau planétaire afin
d’assurer la stabilité économique et le plein emploi des facteurs à l’échelle mondiale.
Avec le keynésianisme mondial, il y aurait une coordination des politiques économiques
keynésiennes au niveau planétaire qui ne pourrait être réalisée qu'avec l'existence d'un
gouvernement mondial [5]. Ce serait le moyen d’obtenir la stabilité de l’économie
mondiale pour éliminer le chaos qui caractérise la mondialisation néolibérale
actuellement dominante dans le monde.
Pour gérer un système complexe tel que le capitalisme, il est nécessaire de créer des
mécanismes de rétroaction et de contrôle par le gouvernement mondial pour assurer la
stabilité du système économique [5]. Avec le keynésianisme global adopté dans la
planification de l’économie mondiale et l’existence d’un gouvernement mondial, il serait
possible d’éliminer le chaos générateur d’incertitudes qui caractérise l’économie
mondiale soumise à des instabilités constantes. L’élimination du chaos ou l’atténuation
de l’instabilité et de l’incertitude avec ses turbulences et ses risques dans l’économie
mondiale ne sera possible qu’avec l’existence d’un gouvernement mondial qui agirait
pour assurer la coordination entre les politiques économiques keynésiennes adoptées dans
chaque pays et au niveau mondial. Pour être efficace, le gouvernement mondial devrait
adopter le processus de planification économique keynésien qui contribue à éliminer
l’instabilité et l’incertitude, avec leurs troubles et leurs risques. L’humanité ne
progressera vers une intégration économique efficace, dans un premier temps, et, ensuite,
vers une intégration politique entre les pays que tant qu’il y aura un gouvernement
mondial et qu’un État de droit mondialisé fonctionnera également. L'organisation de la
société au niveau mondial pourrait être réalisée avec la constitution d'un gouvernement
mondial qui viserait non seulement à ordonner l'économie et les relations internationales
au niveau mondial, mais surtout à créer les conditions nécessaires pour faire face aux
défis de l'humanité. au 21ème siècle. Les pays individuels, même les plus puissants, et les
institutions mondiales actuelles telles que l'ONU, le FMI, l'OMC, entre autres, ne
remplissent pas les conditions pour mener à bien ces actions.
Pour rendre viable un gouvernement mondial, il est nécessaire qu'au départ, un Forum
mondial pour la paix et le progrès de l'humanité soit constitué par les organisations de la
société civile et les gouvernements de tous les pays du monde. Dans ce Forum, les
objectifs et les stratégies d'un mouvement mondial pour la constitution d'un
Gouvernement mondial, un Parlement mondial et une Cour suprême mondiale seraient
débattus et établis, en vue de sensibiliser la population mondiale et les gouvernements

5. 5
nationaux afin de créer un monde de paix et de progrès pour toute l'humanité une réalité.
Ce serait la voie qui permettrait de transformer l’utopie d’un gouvernement mondial en
réalité. Sans la constitution d’un gouvernement mondial démocratique, le scénario qui se
dessine pour l’avenir sera celui d’un désordre économique, politique et social et d’une
guerre de tous contre tous.
LES RÉFÉRENCES
1. ALCOFORADO. Fernando. Como fazer com que as utopias planetárias se
realizem visando a construção de um mundo melhor. Disponible sur le site Web
<https://www.academia.edu/104881861/COMO_FAZER_COM_QUE_AS_UTOPI
AS_PLANET%C3%81RIAS_SE_REALIZEM_VISANDO_A_CONSTRU%C3%8
7%C3%83O_DE_UM_MUNDO_MELHOR>.
2. ALCOFORADO, Fernando. O caos na dinâmica do sistema capitalista. Disponible
sur le site Web <https://www.slideshare.net/falcoforado/o-caos-na-dinmica-do-
sistema-capitalista>.
3. PRIGOGINE, I. As leis do caos. São Paulo: Editora da UNESP, 2002.
4. LASZLO, Ervin. O Ponto do Caos. São Paulo: Editora Cultrix, 2006.
5. ALCOFORADO, Fernando. Urge o Keynesianismo global e o governo mundial
para ordenar a economia mundial. Disponible sur le site Web
<https://blogdefalcoforado.com/2022/04/13/urge-o-keynesianismo-global-e-o-
governo-mundial-para-ordenar-a-economia-mundial/>.
6. ALCOFORADO, Fernando. O fracasso do neoliberalismo no mundo. Disponible
sur le site Web <https://www.linkedin.com/pulse/o-fracasso-do-neoliberalismo-
mundo-fernando-alcoforado/?originalSubdomain=pt>.
* Fernando Alcoforado, 83, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA,
membre de l'Académie de l'Education de Bahia, de la SBPC - Société Brésilienne pour le Progrès des
Sciences et l'IPB - Institut Polytechnique de Bahia, ingénieur (Ingénierie, Économie et Administration) et
docteur en Planification du Territoire et Développement Régional de l'Université de Barcelone, professeur
d'Université (Ingénierie, Économie et Administration) et consultant dans les domaines de la planification
stratégique, de la planification d'entreprise, planification du territoire et urbanisme, systèmes énergétiques,
a été Conseiller du Vice-Président Ingénierie et Technologie chez LIGHT S.A. Entreprise de distribution
d'énergie électrique de Rio de Janeiro, coordinatrice de la planification stratégique du CEPED - Centre de
recherche et de développement de Bahia, sous-secrétaire à l'énergie de l'État de Bahia, secrétaire à la
planification de Salvador, il est l'auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De
Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para
o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese
de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003),
Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século
XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The
Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM
Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e
Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia
Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa
Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social
(Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica
no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais
que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV,
Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018),
Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019), A humanidade ameaçada e as
estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021), A escalada da ciência e da
tecnologia e sua contribuição ao progresso e à sobrevivência da humanidade (Editora CRV, Curitiba, 2022),
est l'auteur d'un chapitre du livre Flood Handbook (CRC Press, Boca Raton, Floride, États-Unis, 2022) et
How to protect human beings from threats to their existence and avoid the extinction of humanity (Generis
Publishing, Europe, Republic of Moldova, Chișinău, 2023).