Cet article vise à présenter les causes du chaos qui règne dans l’économie mondiale depuis des siècles et comment les éliminer. Ces causes s'expliquent par l'absence de mécanismes de rétroaction et de contrôle dans le système capitaliste mondial qui permettraient d'atténuer les conséquences néfastes générées par les vagues longues ou les cycles économiques longs de l'économie mondiale présentée par l'économiste russe Nikolai Dimitrievitch Kondratieff qui montre comment le système capitaliste mondial a évolué avec des cycles qui vont de la prospérité au déclin économique de 1780 à 2010, tout en atténuant les conséquences néfastes générées par les vagues d'innovation présentées par l'économiste autrichien Joseph Schumpeter qui montre comment les innovations technologiques introduites dans les processus de production à chaque cycle de Kondratieff sont responsables de l'expansion et le déclin de l'économie capitaliste mondiale. Pour faire face aux crises cycliques du capitalisme et mettre fin au chaos économique mondial, ainsi que pour garantir que le progrès technologique ne cesse pas et contribue au progrès de l'humanité, les seules solutions pour stabiliser l'économie mondiale sont l'adoption du keynésianisme dans chaque pays et à l’échelle mondiale et l’existence d’un gouvernement mondial.

1. 1
LES CAUSES DU CHAOS DANS L'ÉCONOMIE MONDIALE ET COMMENT
LES ÉLIMINER
Fernando Alcoforado*
Cet article vise à présenter les causes du chaos qui règne dans l’économie mondiale depuis
des siècles et comment les éliminer. Ces causes s'expliquent par l'absence de mécanismes
de rétroaction et de contrôle dans le système capitaliste mondial qui permettraient
d'atténuer les conséquences néfastes générées par les vagues longues ou les cycles
économiques longs de l'économie mondiale présentée par l'économiste russe Nikolai
Dimitrievitch Kondratieff qui montre comment le Le système capitaliste mondial a évolué
avec des cycles qui vont de la prospérité au déclin économique de 1780 à 2010, ainsi que
l'atténuation des conséquences néfastes générées par les vagues d'innovation présenté par
l'économiste autrichien Joseph Schumpeter qui montre comment les innovations
technologiques introduites dans les processus de production à chaque cycle de
Kondratieff sont responsable de l’expansion et du déclin de l’économie capitaliste
mondiale. Pour faire face aux crises cycliques du capitalisme et mettre fin au chaos
économique mondial, ainsi que pour garantir que le progrès technologique ne cesse pas
et contribue au progrès de l'humanité, les seules solutions pour stabiliser l'économie
mondiale sont l'adoption du keynésianisme dans chaque pays et au niveau mondial et
l’existence d’un gouvernement mondial.
Les longues vagues de Kondratieff de prospérité et de déclin du capitalisme de 1780
à 2010
L'économiste russe Nikolai Dimitrievitch Kondratieff a présenté dans son livre Les
grands cycles de la conjoncture (Economica, 1992) les soi-disant supercycles, grandes
vagues, vagues longues ou cycles économiques longs de l'économie mondiale capitaliste
moderne. Kondratieff était l'économiste russe chargé de planifier l'économie soviétique
dans les années 1920, qui a émis l'hypothèse que les économies capitalistes évoluent dans
un grand cycle connu sous le nom de vague Kondratieff qui dure environ 50 ans. Une
vague Kondratieff consiste en une période de forte croissance suivie d’un ralentissement
de la croissance. La figure 1 montre qu'il y a eu cinq cycles économiques de 1780 à 2010.
Figure 1- Les grands cycles de Kondratieff de 1780 à 2010

2. 2
Source : https://emgotas.com/2016/11/07/os-ciclos-de-kondratiev-e-o-estudo-de-hans-rosling/
Kondratieff identifiait, en 1920, 3 phases dans chaque cycle économique capitaliste :
expansion, stagnation, récession. Cette théorie des vagues était basée sur des données sur
les prix du XIXe siècle qui incluaient également les salaires, les taux d’intérêt et les prix
des matières premières. Une vague Kondratieff commence par une hausse lorsque les prix
augmentent et que l’économie est en expansion. La hausse prend fin lorsque la hausse de
l’inflation provoque une récession. La thèse de Kondratieff est que les cycles
économiques consistent en une alternance de périodes de forte croissance et de périodes
de croissance relativement lente avec des vagues allant de 40 à 60 ans. Dans ses
recherches sur le XIXe siècle, Kondratieff a constaté l'existence de deux cycles (le
premier cycle de 1780 à 1830 d'une durée de 50 ans dont l'expansion économique s'est
produite avec l'introduction de la machine à vapeur dans les processus de production et
le deuxième cycle de 1830 à 1880 d'une durée de 50 ans dont l'expansion économique
s'est produite avec le développement du chemin de fer et la fabrication de l'acier. Dans le
cycle de 1780 à 1830 , l'expansion de l'économie mondiale s'est produite jusqu'à son
effondrement ou stagnation en 1815 qui coïncide avec la chute de l'Empire napoléonien,
suivie d'une récession jusqu'en 1829. De septembre 1814 à juin 1815, les grandes
puissances des quatre grands (Angleterre, Prusse, Russie et Autriche) se sont réunis au
Congrès de Vienne pour tenter de reconstruire l'ancien ordre européen et de redessiner la
carte politique européenne après les guerres napoléoniennes. Le cycle de 1830 à 1880
s'est déroulé jusqu'à son effondrement avec la dépression économique mondiale de 1873,
58 ans après la crise de 1815, suivie de la récession jusqu'en 1890. Il convient de noter
que la dépression économique mondiale de 1873 a contribué à intensifier la concurrence
entre les puissances impérialistes européens qui ont conduit à la Première Guerre
mondiale (1914-1918).
Au cours du troisième cycle de 1880 à 1930, qui a duré 50 ans, l'expansion de l'économie
mondiale s'est produite avec la généralisation de l'utilisation de l'électricité et le
développement de l'industrie chimique, qui a évolué jusqu'à son effondrement avec la
Grande Dépression de 1929, 56 ans après la crise économique de 1873. La dépression
économique mondiale de 1929 contribue de manière décisive au déclenchement de la
Seconde Guerre mondiale (1939-1945). Le quatrième cycle de Kondratieff, qui a
commencé en 1930 et s'est terminé en 1970, après la Seconde Guerre mondiale, a duré 40
ans, dont l'expansion s'est produite avec le fort développement des industries automobile
et pétrochimique jusqu'à la crise pétrolière de 1974 à 1980 qui a eu lieu 45 ans après la
Grande Dépression de 1929. Le cinquième cycle de Kondratieff a commencé en 1970 et
s'est terminé en 2010, durant 40 ans, dont l'expansion s'est produite avec le
développement des technologies de l'information et de la communication jusqu'à la crise
financière de 2007-2009, survenue 33 ans après les crises pétrolières entre 1974 et 1980.
Les vagues d'innovation de Schumpeter sur la prospérité et le déclin du capitalisme
de 1785 à 2020
Les études de Kondratieff sur les cycles économiques longs ont été reprises par
l'économiste autrichien Joseph Schumpeter, l'un des économistes les plus importants de
la première moitié du XXe siècle, qui a interprété que ces cycles ne sont pas répétitifs.
Schumpeter a déclaré que les innovations constantes et de plus en plus fréquentes du
capitalisme rendent les cycles de Kondratieff progressifs, où chaque période de prospérité
économique (pic) est de plus en plus prospère que la précédente, chaque période de
dépression économique (creux) est de moins en moins profonde que la précédente et ,
bien que la distance entre les sommets et les vallées augmente, ses cycles durent de moins

3. 3
en moins de temps. Schumpeter affirme que les cycles de développement du capitalisme
se produisent grâce à ce qu'il appelle la « destruction créatrice », qui est dans l'essence
des nouvelles technologies qui « détruisent » les anciennes, les rendant obsolètes, et qui
émergent comme des vagues, au hasard et sont généralement accompagnées de
l'augmentation de la productivité du capital et du travail, lorsque les entrepreneurs
innovants sont en mesure d'attribuer des produits et des processus présentant des
avantages compétitifs par rapport à leurs concurrents technologiquement dépassés. La
destruction créatrice est un concept dans lequel Schumpeter décrit un changement dans
le profil économique, lorsque des entreprises innovantes détruisent des entreprises et des
modèles économiques anciens et obsolètes.
L'expression de Schumpeter « destruction créatrice » signifie que les nouvelles
technologies introduites dans les processus de production à chaque cycle sont
responsables de l'expansion et du déclin de l'économie capitaliste. Dans le dernier chapitre
de The Theory of Economic Development (États-Unis : Newbrunswich/London-VK :
Transation Publishers, 2000), Schumpeter traite des cycles économiques si courants dans
le processus de développement capitaliste. Schumpeter affirme que, dans les périodes de
prospérité, l'entrepreneur, lorsqu'il crée de nouveaux produits, est imité par une véritable
vague d'entrepreneurs non innovants, qui investissent des ressources pour copier les
nouveaux biens créés. Par conséquent, une vague d’investissements en capital active
l’économie, générant de la prospérité et une augmentation de l’emploi. À mesure que les
innovations technologiques ou les modifications de produits anciens sont assimilées par
la concurrence et que leur consommation se généralise, le taux de croissance de
l'économie diminue (qui ne génère plus de gains extraordinaires) et commence ainsi le
processus récessif de réduction des investissements et de baisse des offres d'emploi.
L’alternance constante entre prospérité et récession est comprise comme un obstacle
périodique et transitoire, faisant partie du cours normal d’expansion du revenu national,
du revenu par habitant et de la consommation. Schumpeter a montré que la prospérité et
les crises du capitalisme résultent des progrès technologiques, qui se produiront de plus
en plus fréquemment, comme le montre la figure 2.
Figure 2- Les vagues d’innovation de Schumpeter de 1785 à 2020
Source : https://i0.wp.com/terracoeconomico.com.br/wp-
content/uploads/2016/09/sch2.jpg?quality=70&strip=all

4. 4
La figure 2 présente les vagues d'innovation de Schumpeter dont la durée varie de 30 à
60 ans et s'appuie sur sa théorie dérivée des cycles de Kondratieff dont la durée varie de
40 à 60 ans. La 1ère vague de 1785 à 1845 dure 60 ans, la 2ème vague dure 55 ans, la
3ème vague dure 50 ans, la 4ème vague dure 40 ans et la 5ème vague dure 30 ans.
Schumpeter déclare dans son ouvrage Business Cycles (New York, NY : McGraw-Hill,
1939) que, historiquement, le premier cycle de Kondratieff couvert par son analyse
signifie la première révolution industrielle, y compris le processus prolongé d'absorption.
Il correspond aux années quatre-vingt du XVIIIe siècle jusqu'en 1845. Le deuxième cycle
couvre la 2e révolution industrielle, que l'on appelle l'ère de la machine à vapeur, de l'acier
et des chemins de fer, de 1845 à 1900. Le troisième cycle de Kondratieff est celui de
l'électricité, de la chimie et les moteurs à combustion interne, datant de 1900 à 1950. Le
quatrième cycle de 1950 à 1990 est celui de la pétrochimie, de l'électronique et de
l'aviation et le cinquième cycle de 1990 à 2010 est celui des réseaux numériques, des
logiciels et des nouveaux médias.
Le progrès technologique comme principal responsable des révolutions
économiques à travers l’histoire
Les recherches que nous avons menées montrent que les nouvelles technologies qui
émergent comme des vagues et rendent les anciennes obsolètes, comme le dit
Schumpeter, ne concernent pas seulement le développement du capitalisme. Ce fait s'est
produit depuis l'Antiquité jusqu'à l'époque contemporaine. Dans notre article intitulé
Technological advancement as the main responsible for the economic revolutions that
changed the world (Le progrès technologique comme principal responsable des
révolutions économiques qui ont changé le monde), publié par l'International Journal of
Social Science & Economics Research (ijsser), Volume 8, Édition 11, novembre 2023,
page nº 3333-3340, informe que le progrès technologique a été principalement
responsable de l'apparition des 9 grandes révolutions économiques qui ont changé le
monde et qui se sont produites dans l'histoire de l'humanité, décrites ci-dessous par ordre
chronologique : 1) 1ère révolution agricole (6000 avant JC) ; 2) 2e Révolution agricole
(entre le XIIe et le XVe siècle au Bas Moyen Âge) ; 3) La Révolution commerciale (entre
le XIIe et le XVIIIe siècle) ; 4) 3e Révolution agricole (aux XVIIe et XVIIIe siècles en
Angleterre) ; 5) 1ère révolution industrielle (1780-1830) ; 6) 2e révolution industrielle
(1860-1900) ; 7) 4e révolution agricole (entre les années 1960 et 1970 du 20e siècle) ; 8)
3e révolution industrielle (années 1970) ; et 9) la 4e révolution industrielle ou révolution
informationnelle ou post-industrielle aujourd'hui.
La 1ère révolution agricole qui s'est produite en 6000 avant JC a représenté la transition
à grande échelle de nombreuses cultures humaines de la chasse aux animaux, de la
cueillette de fruits et légumes et du mode de vie nomade au mode de vie agricole et
sédentaire. C'est durant cette période de l'histoire de l'humanité que l'homme découvre le
feu. Cette découverte permet de commencer à contrôler les techniques pour maîtriser la
production alimentaire. Les outils rustiques de la période paléolithique (3,5 millions avant
JC à 8 mille avant JC) sont perfectionnés pour l'activité agricole. C'est pourquoi cette
phase est aussi appelée la Révolution Néolithique. Pour que se produise la 1ère
Révolution Agricole, la découverte et l'utilisation, par exemple, des semences, qui ont
conduit au développement des techniques de production et à la spécialisation du travail
agricole, ont été d'une importance fondamentale. La science et la technologie de
l’irrigation apparues en Mésopotamie ainsi que la science et la technologie primitives du
stockage des produits agricoles ont émergé en Mésopotamie et également en Égypte. Les
Sumériens furent les premiers à utiliser des charrues à traction animale. Les charrues de
cette époque ne faisaient que déchirer la terre, sans la retourner comme le font les charrues

5. 5
plus modernes. L’impact de l’invention de la charrue a été si grand qu’elle est aujourd’hui
considérée comme un jalon de la 1ère révolution agricole.
Avec la 2e révolution agricole survenue au Bas Moyen Âge en Europe, qui correspond à
la période comprise entre le XIIe et le milieu du XVe siècle, un ensemble de
transformations se sont produites dans l'agriculture avec le développement de nouvelles
technologies (fers à cheval, rotation des cultures, charrue, coalheira, etc.). Basé
uniquement sur l'amélioration de la charrue en bois tirée par l'homme et de certains
ustensiles en pierre, il a fallu des siècles pour que le travail de traînage effectué par
l'homme soit remplacé par la force animale, libérant ainsi l'homme d'un travail si pénible.
Avec l'émergence du fer, moins coûteux, la charrue s'est améliorée. Il y a eu plusieurs
réalisations techniques avec la charrue en fer et le développement de nouvelles façons
d'atteler la charrue aux animaux afin de permettre de les utiliser à pleine puissance, en
plus de remplacer le bœuf par le cheval, comme animal de trait. La charrue était l’une des
plus grandes inventions de l’humanité permettant de produire des quantités croissantes de
nourriture. La charrue est un instrument utilisé pour labourer (labourer) les champs, en
retournant la terre dans le but de l'ameublir et ainsi permettre un meilleur développement
des racines des plantes. En plus de cet objectif premier, le labour permet une plus grande
aération du sol, ce qui permet le développement d'organismes utiles, comme les vers de
terre, en plus, dans certains cas, de permettre le mélange des éléments nutritifs (engrais
chimiques ou organiques; correcteurs d'acidité, etc.).
La Révolution commerciale, résultat des temps nouveaux vécus en Europe, entre le XIIe
et le XVIIIe siècle, est le résultat du développement considérable de la navigation et du
commerce maritime, qui s'est accéléré avec la construction de nouveaux types de navires
et l'amélioration de cartographie et des instruments comme la boussole, qui sont
extrêmement importants dans la navigation. C’est la révolution commerciale qui a
déclenché le processus de mondialisation et pour que cela se produise, il a fallu la
contribution des progrès technologiques dans le domaine de la navigation maritime. La
3e révolution agricole s'est produite avec les innovations agricoles, processus qui a débuté
entre la fin du XVIIe siècle et la fin du XVIIIe siècle, en Angleterre et aux Pays-Bas
(Provinces-Unies). Aux XVIIe et XVIIIe siècles, les grands propriétaires terriens anglais
(nobles et bourgeois) agrandirent leurs terres en annexant des terres vacantes, en recourant
au remembrement et aux enclos (enclos) qui permirent d'accroître l'élevage. Les nouvelles
techniques agricoles ont augmenté la productivité des terres, comme l'utilisation de
chevaux comme animaux de trait, la production et la consommation de légumineuses (qui
ont amélioré la qualité de vie), la rotation triennale des cultures et les nouvelles
technologies de drainage des marécages et des lacs. Les nouvelles techniques agricoles et
l’augmentation des investissements dans les machines agricoles ont conduit à une
augmentation de la production agricole orientée vers le marché, générant de plus grands
profits agricoles qui sont investis dans le démarrage du processus d’industrialisation.
La première révolution industrielle a eu lieu en Angleterre à la fin du XVIIIe siècle (1780-
1830). Au début du XIXème siècle se multiplient les usines, qui sont créées en Angleterre
à la fin du XVIIIème siècle, dont le développement est remarquable, notamment dans les
secteurs les plus dynamiques de l'époque, le textile et la métallurgie. La 1ère révolution
industrielle a été caractérisée par deux inventions importantes : la machine à vapeur et la
locomotive. La pratique mécanique a été introduite, avec des machines à vapeur et à
charbon, le travail salarié, et la société a arrêté d'être rurale pour être urbaine. La
principale particularité de la 1ère révolution industrielle fut le remplacement du travail
artisanal par le travail salarié avec utilisation de machines. L'utilisation de machines dans
les industries, qui offraient une grande force et agilité alimentées par l'énergie du charbon,

6. 6
ont fourni une productivité extrêmement élevée et croissante, faisant de l'industrie une
alternative économique exceptionnelle qui s'est répandue dans le monde entier. La 2ème
révolution industrielle est devenue connue sous le nom de « l’ère de l’acier et de
l’électricité ». La 2e révolution industrielle (1860-1900) trouve ses bases dans les secteurs
métallurgiques et chimiques. L'acier devient un matériau de base et les industries
chimique et automobile prennent une grande importance. Parmi les inventions qui voient
le jour à cette époque figurent le procédé Bessemer de transformation du fer en acier, qui
a permis la production d'acier à grande échelle, la dynamo, qui a permis le remplacement
de la vapeur par l'électricité et le moteur à combustion interne, qui a permis l'utilisation
du pétrole à grande échelle, créant les conditions pour l'invention de l'automobile et de
l'avion. L'utilisation de l'acier, l'utilisation de l'énergie électrique et des carburants dérivés
du pétrole, l'invention du moteur à combustion interne et le développement de produits
chimiques furent les principales innovations de cette période. Durant cette période, l’acier
devient un matériau si fondamental que c’est dans lui que la sidérurgie trouve sa plus
grande expression. L'industrie automobile a pris une grande importance au cours de cette
période. La technique et le système de travail de cette période sont le fordisme, un système
qui est devenu le paradigme de régulation technique et du travail connu dans tout le
monde industriel. Les technologies caractéristiques de cette période sont la sidérurgie, la
métallurgie, l’électricité, l’électromécanique, le pétrole, le moteur à combustion interne
et la pétrochimie. L'électricité et le pétrole sont les principales formes d'énergie.
La 4e révolution agricole ou révolution verte qui s'est produite entre les années 1960 et
1970 du 20e siècle a contribué à l'invention et à la diffusion de nouvelles semences et
pratiques agricoles qui ont permis une augmentation considérable de la production
agricole aux États-Unis et en Europe et, dans les décennies suivantes, dans d'autres pays.
La Révolution verte était un vaste programme visant à accroître la production agricole
dans le monde avec l'utilisation intensive de semences génétiquement modifiées (en
particulier les semences hybrides), d'intrants industriels, d'engrais et de pesticides, la
mécanisation, la production de masse de produits homogènes et la réduction des coûts de
gestion. La Révolution verte est également reconnue pour l’utilisation intensive de la
technologie dans la plantation, l’irrigation et la récolte, ainsi que dans la gestion de la
production. La 3e révolution industrielle survenue dans les années 1970 s'inspire du
toyotisme dont les caractéristiques ont été développées par les ingénieurs de Toyota,
l'industrie automobile japonaise, dont la méthode consistait à abolir le rôle des travailleurs
professionnels spécialisés pour en faire des travailleurs multifonctionnels. La technologie
caractéristique de cette période est la microélectronique, l'informatique, la machine CNC
(Computer Numerical Control), le robot, le système intégré à la télématique
(télécommunications informatisées) et la biotechnologie. Sa base mélange Physique,
Chimie, Génie Génétique et Biologie Moléculaire. L'ordinateur est la machine de la 3ème
révolution industrielle. Le toyotisme a commencé à être définitivement mis en œuvre en
1962 et sa principale caractéristique et son objectif est de produire uniquement ce qui est
nécessaire et dans les plus brefs délais. C'est juste à temps. Contrairement au fordisme,
où l'on produit en stock pour répondre à la demande, dans le toyotisme, seul ce qui est
commandé est produit avec un minimum de stock, c'est pourquoi il est produit plus
rapidement et mieux et avec des stocks et des coûts de production inférieurs. Le toyotisme
est apparu comme une solution à la crise du fordisme. Un système de travail polyvalent,
flexible, intégré à l’équipe et moins hiérarchique émerge. Computadorizada, a
programação do conjunto de l'usine pour discussion en équipe et adaptation à l'aide du
CCQ - Cercles de Contrôle Qualité, qui devient un système de rotation des tâches qui
établit la possibilité d'action créative des travailleurs du secteur.

7. 7
La 4e révolution industrielle ou Industrie 4.0 se caractérise par l'intégration de systèmes
de production dits cyber-physiques, dans lesquels des capteurs intelligents informent les
machines sur la manière dont elles doivent être traitées. Les processus doivent être régis
dans un système modulaire décentralisé. Les systèmes de production intelligents
commencent à fonctionner ensemble, communiquant sans fil, soit directement, soit via
un « cloud » Internet (Internet des objets ou IoT). Les systèmes de contrôle d'usine
centralisés et rigides cèdent désormais la place à une intelligence décentralisée, avec une
communication machine à machine (M2M) dans l'usine. L'Internet des objets (IoT)
représente la connexion logique de tous les appareils et moyens liés à l'environnement de
production, capteurs, émetteurs, ordinateurs, cellules de production, systèmes de
planification de la production, directives stratégiques de l'industrie, informations
gouvernementales, climat, fournisseurs, tout étant enregistré et analysées dans une base
de données. Le concept Machine to Machine (M2M) représente l'interconnexion entre les
cellules de production et les systèmes échangeant des informations entre eux, de manière
autonome, prenant des décisions concernant la production, les coûts, les imprévus, la
sécurité, à travers un modèle d'intelligence artificielle, complété par l'IoT.
Keynésianisme national et mondial et gouvernement mondial comme solutions pour
gérer les crises cycliques du capitalisme
À partir de ce qui précède, les causes du chaos qui prévaut dans l'économie mondiale sont
expliquées par l'analyse des vagues longues ou des cycles économiques longs de
l'économie mondiale présentée par l'économiste russe Nikolai Dimitrievitch Kondratieff
qui montre comment le système capitaliste mondial a évolué de la prospérité au déclin
économique de 1780 à 2010 et aux vagues d'innovation de l'économiste autrichien Joseph
Schumpeter qui montre comment les innovations technologiques introduites dans les
processus de production à chaque cycle de Kondratieff sont responsables de l'expansion
et du déclin de l'économie capitaliste mondiale. Les recherches que nous avons menées
montrent que les progrès technologiques sont principalement responsables des
révolutions économiques qui ont changé le monde, confirmant la thèse de Schumpeter
sur le rôle des innovations technologiques comme responsables de la prospérité et du
déclin de l'économie mondiale. Pour faire face aux crises cycliques du capitalisme et
mettre fin au chaos économique mondial, ainsi que pour garantir que le progrès
technologique ne cesse pas et contribue au progrès de l'humanité, les seules solutions pour
stabiliser l'économie mondiale sont le keynésianisme mondial et un gouvernement
mondial. La politique économique keynésienne adoptée au niveau national et mondial et
l'existence d'un gouvernement mondial sont les solutions pour obtenir la stabilité de
l'économie mondiale et éliminer le chaos qui l'a caractérisée tout au long de l'histoire,
comme l'ont démontré Kondratieff de 1780 à 2010 et Schumpeter de 1785 à 2020. avec
les cycles de prospérité et de déclin du système capitaliste mondial.
Le grand économiste John Maynard Keynes a promu une révolution dans la doctrine
économique avec son ouvrage The General Theory of Employment, Interest and Money
publié en 1936. La pensée économique de Keynes défend l'utilisation de l'État national
comme agent actif dans la stabilisation de l'économie contre la récession et une hausse du
chômage. Keynes croyait que le capitalisme pouvait surmonter ses problèmes structurels
en tant que système économique à condition que des réformes significatives soient mises
en œuvre comme il le proposait. Keynes a préconisé une intervention modérée de l'État
pour parvenir à la stabilité économique et garantir le plein emploi dans l'économie d'un
pays. Selon Keynes, lorsque, dans chaque pays, il y avait une baisse de la consommation
familiale et des investissements privés, ainsi qu'un déficit de la balance commerciale
(recettes d'exportation inférieures aux dépenses d'importations), le gouvernement devrait

8. 8
augmenter les investissements publics pour compenser la baisse du produit intérieur brut,
assurant ainsi la stabilité économique et le plein emploi. Dans ces circonstances, le
keynésianisme agirait comme un mécanisme de rétroaction et de contrôle exercé par les
gouvernements nationaux. Le keynésianisme a connu du succès après la Seconde Guerre
mondiale lorsqu’il a contribué de manière décisive au développement économique de la
plupart des pays du monde entre 1945 et 1965, ce que l’on appelle « l’âge d’or ».
Il est à noter que dans les « années glorieuses » de 1945 à 1965, des taux uniques de
croissance économique et de création d’emplois et de revenus ont été enregistrés dans
l’économie mondiale et que la combinaison de la croissance économique avec une main-
d’œuvre pleinement employée, avec des salaires raisonnables et protégée par l’État de
providence sociale surtout dans les pays d'Europe occidentale. Le keynésianisme a cessé
d’être efficace dans les années 1970 avec la chute de la croissance économique mondiale
après les « années de gloire » (1945/1965), car il n’a pas réussi à résoudre les deux crises
pétrolières de 1974 à 1980 et la crise de dette extérieure de la grande majorité des pays
du monde qui est devenue insolvable auprès des banques internationales. Le
keynésianisme n'a pas pu résoudre la crise du capitalisme mondial provoquée par la crise
du pétrole et de la dette extérieure, car la grande majorité des pays présentaient des
déficits extrêmement élevés de leur balance commerciale avec la hausse vertigineuse des
prix du pétrole et des déficits extrêmement élevés de leur balance des paiements avec le
augmentation vertigineuse des intérêts de la dette extérieure. Cette situation a laissé la
grande majorité des pays du monde confrontés à une baisse de la croissance économique,
à une augmentation du chômage et à une inflation élevée. Le keynésianisme n'a pas pu
résoudre la crise du capitalisme mondial provoquée par la crise du pétrole et de la dette
extérieure parce que les gouvernements nationaux n'avaient pas les ressources financières
nécessaires pour compenser la baisse de l'activité économique, étant donné qu'une grande
partie des ressources disponibles étaient destinés à payer la dette extérieure croissante
envers les banques internationales. En d’autres termes, les gouvernements nationaux ont
été incapables d’agir en adoptant des mécanismes keynésiens de rétroaction et de contrôle
comme ils l’avaient fait auparavant.
Le keynésianisme n’a pas été en mesure de résoudre la crise du capitalisme mondial
provoquée par la crise du pétrole et de la dette extérieure, car il n’était appliqué que dans
chaque pays et non à l’échelle mondiale et il n’y avait pas de gouvernement mondial qui
agissait en adoptant des mécanismes de rétroaction et de contrôle keynésiens. S'il existait
un gouvernement mondial disposant de ressources financières, il pourrait collaborer avec
chacun des gouvernements nationaux pour surmonter la baisse de l'activité économique
en injectant des ressources financières à un niveau suffisant pour compenser la baisse de
la consommation et des investissements privés et l'augmentation de déficits de la balance
commerciale et de la balance des paiements de chaque pays. Il manquait donc un
mécanisme de rétroaction et de contrôle au niveau mondial qui permettrait d’éviter la
débâcle économique et financière de la grande majorité des pays du monde. Le
keynésianisme a été abandonné comme pensée économique dominante dans les années
1980 et remplacé par la pensée économique néolibérale, qui propose la restauration de la
pensée économique libérale classique basée sur une vision économique conservatrice
visant à minimiser la participation de l'État à l'économie, pas seulement au niveau
national, mais aussi au niveau mondial dont l’attente était de favoriser la reprise de la
croissance du taux de profit mondial et la croissance du système capitaliste mondial. La
pensée économique néolibérale a empêché l’État national d’agir en adoptant des
mécanismes de rétroaction et de contrôle keynésiens comme il le faisait auparavant.
Cependant, le néolibéralisme qui a remplacé le keynésianisme a également échoué parce

9. 9
que le taux de profit mondial et la croissance économique mondiale ont continué à
décliner et n'ont pas empêché l'éclatement de la crise mondiale de 2008 et le chaos qui
s'est installé dans l'économie mondiale grâce à l'absence de régulation économique et
financière mondiale.
Face à l’échec du néolibéralisme et à son incapacité à faire face à la crise mondiale du
capitalisme, le keynésianisme pourrait être la solution à condition qu’il soit appliqué au
niveau national mais aussi au niveau mondial. Autrement dit, le keynésianisme
fonctionnerait dans la planification économique, non seulement au niveau national pour
obtenir la stabilité économique et le plein emploi des facteurs dans chaque pays, mais
aussi au niveau mondial avec la coordination des politiques économiques de tous les pays
du monde pour obtenir la stabilité économique et le plein emploi à l’échelle mondiale. Le
keynésianisme serait donc adopté au niveau planétaire dans le but d’assurer la stabilité
économique et le plein emploi des facteurs à l’échelle mondiale. Avec le keynésianisme
mondial, il y aurait une coordination des politiques économiques keynésiennes aux
niveaux national et planétaire qui ne pourrait être réalisée qu’avec l’existence d’un
gouvernement mondial. Ce serait le moyen d'obtenir la stabilité de l'économie mondiale
pour faire face aux crises cycliques du capitalisme mondial, comme le démontrent les
vagues de Kondratieff (Figure 1) et les vagues d'innovation de Schumpeter (Figure 2).
Avec l’adoption du keynésianisme mondial dans la planification de l’économie mondiale
et l’existence d’un gouvernement mondial, il serait possible d’éliminer le chaos
générateur d’incertitudes qui caractérise l’économie mondiale, soumise à une instabilité
constante. L'élimination du chaos ou l'atténuation de l'instabilité et de l'incertitude, avec
leurs turbulences et leurs risques dans l'économie mondiale, ne seront possibles qu'avec
l'existence d'un gouvernement mondial disposant de ressources financières suffisantes qui
agiraient pour assurer la coordination entre les politiques économiques keynésiennes
adoptées en chaque pays et dans le monde. Pour être efficace, le gouvernement mondial
devrait adopter le processus de planification économique keynésien qui contribue à
éliminer l’instabilité et l’incertitude, avec leurs turbulences et leurs risques.
Pour rendre viable un gouvernement mondial, il est nécessaire que, dans un premier
temps, un Forum mondial pour la paix et le progrès de l'humanité soit constitué par les
organisations de la société civile et les gouvernements de tous les pays du monde. Dans
ce Forum, les objectifs et les stratégies d'un mouvement mondial pour la constitution d'un
gouvernement mondial, d'un parlement mondial et d'une cour suprême mondiale seraient
débattus et établis, visant à sensibiliser la population mondiale et les gouvernements
nationaux afin de faire un un monde de paix et de progrès une réalité pour toute
l’humanité. Ce serait la voie qui permettrait de transformer l’utopie du gouvernement
mondial en réalité. Sans la constitution d’un gouvernement mondial démocratique, le
scénario qui se dessine pour l’avenir sera celui d’un désordre économique, politique et
social et d’une guerre de tous contre tous. Le moment est venu pour l’humanité de prendre
en main son destin et de ne plus être à la merci des forces du marché !
* Fernando Alcoforado, 83, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA,
membre de l'Académie de l'Education de Bahia, de la SBPC - Société Brésilienne pour le Progrès des
Sciences et l'IPB - Institut Polytechnique de Bahia, ingénieur de l'École Polytechnique UFBA et docteur en
Planification du Territoire et Développement Régional de l'Université de Barcelone, professeur d'Université
(Ingénierie, Économie et Administration) et consultant dans les domaines de la planification stratégique,
de la planification d'entreprise, planification du territoire et urbanisme, systèmes énergétiques, a été
Conseiller du Vice-Président Ingénierie et Technologie chez LIGHT S.A. Entreprise de distribution
d'énergie électrique de Rio de Janeiro, coordinatrice de la planification stratégique du CEPED - Centre de
recherche et de développement de Bahia, sous-secrétaire à l'énergie de l'État de Bahia, secrétaire à la
planification de Salvador, il est l'auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De

10. 10
Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para
o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese
de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003),
Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século
XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The
Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM
Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e
Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia
Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa
Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social
(Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica
no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais
que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV,
Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018),
Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019), A humanidade ameaçada e as
estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021), A escalada da ciência e da
tecnologia e sua contribuição ao progresso e à sobrevivência da humanidade (Editora CRV, Curitiba, 2022),
est l'auteur d'un chapitre du livre Flood Handbook (CRC Press, Boca Raton, Floride, États-Unis, 2022),
How to protect human beings from threats to their existence and avoid the extinction of humanity (Generis
Publishing, Europe, Republic of Moldova, Chișinău, 2023) et A revolução da educação necessária ao
Brasil na era contemporânea (Editora CRV, Curitiba, 2023).