L’Administration de la Preuve Électronique<br />1<br />
Papier vs Document Électronique<br />LCCJTI<br />Preuve électronique<br />Principes de Sedona Canada<br />Agenda<br />
Document Papier<br />Document Électronique<br />Qu’est-ce qui a changé?<br />3<br />
Papier vs. Document Électronique<br />4<br />
Papier vs. Document Électronique<br />5<br />
Volume<br />6<br />
Volume<br />7<br />
Volume<br />8<br />
Volume<br />9<br />
Volume<br />10<br />
Volume<br />11<br />
Volume<br />12<br />
Volume<br />13<br />
Volume<br />14<br />
Papier vs. Document Électronique<br />15<br />
DisqueDur (bureau, portable, maison, imprimante, etc.)<br />Téléphonecellulaire et Assistants numériquespersonnels<br />Ca...
Suite bureautique: Word, Excel, PowerPoint, etc.<br />Courriel<br />Messagerieinstantannée<br />Page Web<br />Base de donn...
Papier vs. Document Électronique<br />18<br />
Papier vs. Document Électronique<br />19<br />
Papier vs. Document Électronique<br />20<br />
Loi Concernant le Cadre Juridique des Technologies de l’Information(LCCJTI)<br /><ul><li> Genèse
 Objet de la Loi
 Notion de document
 Neutralité technologique
 Équivalence fonctionnelle
 Intégrité du document
 Transmission d’un document technologique</li></li></ul><li>Objet de la Loi (art. 1)<br /><ul><li>Assurer la sécurité juri...
Assurer la cohérence des règles de droit et leur application aux communications effectuées au moyen de documents électroni...
Assurer l'équivalence fonctionnelle des documents et leur valeur juridique, quels que soient les supports des documents.</...
Notion de document (art. 3)<br />Définition vaste et purement fonctionnelle:<br />information<br />portée par un support (...
Neutralité technologique (art. 2)<br />Supports du document sont « interchangeables »<br />Exigence d’un écrit ≠ support s...
Neutralité technologique (art. 5)<br />=<br />=<br />Le document dont l&apos;intégrité est assurée a la même valeur juridi...
Intégrité (art. 6 LCCJTI et 2839 C.cQ.)<br />L’intégrité du document est assuréelorsqu’ilest<br />Possible de vérifier que...
Présomption d’intégrité du support <br />« Il n&apos;y a pas lieu de prouver que (a) le support du document ou (b) les pro...
Administration de la preuve électronique<br />e-Discovery<br />
Qu’est-ce?<br />29<br />
Solution<br />Les Principes de Sedona Canada sur LexUM<br />Format<br />Collaboration<br />Frais<br />Accessibilité<br />P...
Principes de Sedona Canada<br /> 1: Les informations sur support électronique sont soumises aux règles d’administration de...
Principes de Sedona Canada<br /> 1: Les informations sur support électronique sont soumises aux règles d’administration de...
Principes de Sedona Canada<br /> 1: Les informations sur support électronique sont soumises aux règles d’administration de...
Principes de Sedona Canada<br /> 1: Les informations sur support électronique sont soumises aux règles d’administration de...
Principes de Sedona Canada<br /> 1: Les informations sur support électronique sont soumises aux règles d’administration de...
Principes de Sedona Canada<br /> 1: Les informations sur support électronique sont soumises aux règles d’administration de...
Principes de Sedona Canada<br /> 1: Les informations sur support électronique sont soumises aux règles d’administration de...
Principes de Sedona Canada<br /> 1: Les informations sur support électronique sont soumises aux règles d’administration de...
Principes de Sedona Canada<br /> 1: Les informations sur support électronique sont soumises aux règles d’administration de...
Principes de Sedona Canada<br /> 1: Les informations sur support électronique sont soumises aux règles d’administration de...
Principes de Sedona Canada<br /> 1: Les informations sur support électronique sont soumises aux règles d’administration de...
Principes de Sedona Canada<br /> 1: Les informations sur support électronique sont soumises aux règles d’administration de...
Principes de Sedona Canada<br /> 7: Une partie peut remplir son obligation de communiquer des ISE en agissant de bonne foi...
Principes de Sedona Canada<br /> 7: Une partie peut remplir son obligation de communiquer des ISE en agissant de bonne foi...
Principes de Sedona Canada<br /> 7: Une partie peut remplir son obligation de communiquer des ISE en agissant de bonne foi...
Principes de Sedona Canada<br /> 7: Une partie peut remplir son obligation de communiquer des ISE en agissant de bonne foi...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

L'administration de la preuve électronique

792 vues

Publié le

Administration de la preuve électronique (e-discovery)
Soyez prêt ou défendez-vous bien!

Publié dans : Technologie
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
792
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
70
Actions
Partages
0
Téléchargements
15
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

L'administration de la preuve électronique

  1. 1. L’Administration de la Preuve Électronique<br />1<br />
  2. 2. Papier vs Document Électronique<br />LCCJTI<br />Preuve électronique<br />Principes de Sedona Canada<br />Agenda<br />
  3. 3. Document Papier<br />Document Électronique<br />Qu’est-ce qui a changé?<br />3<br />
  4. 4. Papier vs. Document Électronique<br />4<br />
  5. 5. Papier vs. Document Électronique<br />5<br />
  6. 6. Volume<br />6<br />
  7. 7. Volume<br />7<br />
  8. 8. Volume<br />8<br />
  9. 9. Volume<br />9<br />
  10. 10. Volume<br />10<br />
  11. 11. Volume<br />11<br />
  12. 12. Volume<br />12<br />
  13. 13. Volume<br />13<br />
  14. 14. Volume<br />14<br />
  15. 15. Papier vs. Document Électronique<br />15<br />
  16. 16. DisqueDur (bureau, portable, maison, imprimante, etc.)<br />Téléphonecellulaire et Assistants numériquespersonnels<br />Camera digitale<br />Lecteur MP3<br />Serveur<br />Ordinateur Central<br />CD et DVD<br />Clé USB<br />Boîtevocale<br />Collaboration en ligne / Web 2.0 (Blog, Wiki)<br />Cassette de sauvegarde<br />…<br />Lieux<br />16<br />
  17. 17. Suite bureautique: Word, Excel, PowerPoint, etc.<br />Courriel<br />Messagerieinstantannée<br />Page Web<br />Base de données<br />Image<br />Vidéo<br />Enregistrement audio<br />…<br />Papier<br />Formats et Supports<br />17<br />
  18. 18. Papier vs. Document Électronique<br />18<br />
  19. 19. Papier vs. Document Électronique<br />19<br />
  20. 20. Papier vs. Document Électronique<br />20<br />
  21. 21. Loi Concernant le Cadre Juridique des Technologies de l’Information(LCCJTI)<br /><ul><li> Genèse
  22. 22. Objet de la Loi
  23. 23. Notion de document
  24. 24. Neutralité technologique
  25. 25. Équivalence fonctionnelle
  26. 26. Intégrité du document
  27. 27. Transmission d’un document technologique</li></li></ul><li>Objet de la Loi (art. 1)<br /><ul><li>Assurer la sécurité juridique des communications effectuées par les personnes, les associations, les sociétés ou l'État au moyen de documents quels qu'en soient les supports
  28. 28. Assurer la cohérence des règles de droit et leur application aux communications effectuées au moyen de documents électroniques
  29. 29. Assurer l'équivalence fonctionnelle des documents et leur valeur juridique, quels que soient les supports des documents.</li></ul>22<br />
  30. 30. Notion de document (art. 3)<br />Définition vaste et purement fonctionnelle:<br />information<br />portée par un support (papier ou autre)<br />23<br />
  31. 31. Neutralité technologique (art. 2)<br />Supports du document sont « interchangeables »<br />Exigence d’un écrit ≠ support spécifique (papier)<br />24<br />
  32. 32. Neutralité technologique (art. 5)<br />=<br />=<br />Le document dont l&apos;intégrité est assurée a la même valeur juridique, qu’il soit sur support papier ou sur un autre support.<br />25<br />
  33. 33. Intégrité (art. 6 LCCJTI et 2839 C.cQ.)<br />L’intégrité du document est assuréelorsqu’ilest<br />Possible de vérifier que l’information <br />n’est pas altérée et <br />qu’elle est maintenue dans son intégralité, <br />et que le support qui porte cette information lui procure<br />la stabilité et <br />la pérennité voulue. <br />Dans l’appréciation de l’intégrité, il est tenu compte, notamment des mesures de sécurité prises pour protéger le document au cours de son cycle de vie.<br />26<br />
  34. 34. Présomption d’intégrité du support <br />« Il n&apos;y a pas lieu de prouver que (a) le support du document ou (b) les procédés utilisés pour communiquer au moyen d&apos;un document, permettent d&apos;assurer son intégrité<br />à moins que celui qui conteste l&apos;admissibilité du document n&apos;établisse qu&apos;il y a eu atteinte à son intégrité, par prépondérance de preuve. »<br />Cette contestation doit être expressément alléguée et appuyée d’un affidavit énonçant de façon précise les motifs qui rendent probable l’atteinte à l’intégrité du document (art. 89 C.p.c.).<br />27<br />(2840 C.c.Q. et 7 LCCJTI)<br />
  35. 35. Administration de la preuve électronique<br />e-Discovery<br />
  36. 36. Qu’est-ce?<br />29<br />
  37. 37. Solution<br />Les Principes de Sedona Canada sur LexUM<br />Format<br />Collaboration<br />Frais<br />Accessibilité<br />Privilège<br />Fardeau<br />Juridiction<br />Sanction<br />Confidentialité<br />Préservation<br />Proportionnalité<br />30<br />
  38. 38. Principes de Sedona Canada<br /> 1: Les informations sur support électronique sont soumises aux règles d’administration de la preuve.<br />
  39. 39. Principes de Sedona Canada<br /> 1: Les informations sur support électronique sont soumises aux règles d’administration de la preuve.<br /> 2: Dans toute instance, les parties devraient s’assurer que les étapes suivies dans le cadre de l’administration de la preuve sont proportionnelles, eu égard à (i) la nature et l’importance du litige, incluant l’importance et la complexité des questions en litige, des intérêts et des montants en jeu; (ii) la pertinence des informations sur support électronique disponibles; (iii) l’incidence des informations sur support électronique sur le processus décisionnel du tribunal dans chaque instance; et aux (iv) coûts, fardeau et délais que les parties devront assumer afin de gérer les informations sur support électronique.<br />
  40. 40. Principes de Sedona Canada<br /> 1: Les informations sur support électronique sont soumises aux règles d’administration de la preuve.<br /> 2: Dans toute instance, les parties devraient s’assurer que les étapes suivies dans le cadre de l’administration de la preuve sont proportionnelles, eu égard à (i) la nature et l’importance du litige, incluant l’importance et la complexité des questions en litige, des intérêts et des montants en jeu; (ii) la pertinence des informations sur support électronique disponibles; (iii) l’incidence des informations sur support électronique sur le processus décisionnel du tribunal dans chaque instance; et aux (iv) coûts, fardeau et délais que les parties devront assumer afin de gérer les informations sur support électronique.<br />
  41. 41. Principes de Sedona Canada<br /> 1: Les informations sur support électronique sont soumises aux règles d’administration de la preuve.<br /> 2: Dans toute instance, les parties devraient s’assurer que les étapes suivies dans le cadre de l’administration de la preuve sont proportionnelles, eu égard à (i) la nature et l’importance du litige, incluant l’importance et la complexité des questions en litige, des intérêts et des montants en jeu; (ii) la pertinence des informations sur support électronique disponibles; (iii) l’incidence des informations sur support électronique sur le processus décisionnel du tribunal dans chaque instance; et aux (iv) coûts, fardeau et délais que les parties devront assumer afin de gérer les informations sur support électronique.<br />
  42. 42. Principes de Sedona Canada<br /> 1: Les informations sur support électronique sont soumises aux règles d’administration de la preuve.<br /> 2: Dans toute instance, les parties devraient s’assurer que les étapes suivies dans le cadre de l’administration de la preuve sont proportionnelles, eu égard à (i) la nature et l’importance du litige, incluant l’importance et la complexité des questions en litige, des intérêts et des montants en jeu; (ii) la pertinence des informations sur support électronique disponibles; (iii) l’incidencedes informations sur support électronique sur le processus décisionnel du tribunal dans chaque instance; et aux (iv) coûts, fardeau et délais que les parties devront assumer afin de gérer les informations sur support électronique.<br />
  43. 43. Principes de Sedona Canada<br /> 1: Les informations sur support électronique sont soumises aux règles d’administration de la preuve.<br /> 2: Dans toute instance, les parties devraient s’assurer que les étapes suivies dans le cadre de l’administration de la preuve sont proportionnelles, eu égard à (i) la nature et l’importance du litige, incluant l’importance et la complexité des questions en litige, des intérêts et des montants en jeu; (ii) la pertinence des informations sur support électronique disponibles; (iii) l’incidencedes informations sur support électronique sur le processus décisionnel du tribunal dans chaque instance; et aux (iv) coûts, fardeauet délaisque les parties devront assumer afin de gérer les informations sur support électronique.<br />
  44. 44. Principes de Sedona Canada<br /> 1: Les informations sur support électronique sont soumises aux règles d’administration de la preuve.<br /> 2: Dans toute instance, les parties devraient s’assurer que les étapes suivies dans le cadre de l’administration de la preuve sont proportionnelles, eu égard à (i) la nature et l’importance du litige, incluant l’importance et la complexité des questions en litige, des intérêts et des montants en jeu; (ii) la pertinence des informations sur support électronique disponibles; (iii) l’incidence des informations sur support électronique sur le processus décisionnel du tribunal dans chaque instance; et aux (iv) coûts, fardeau et délais que les parties devront assumer afin de gérer les informations sur support électronique.<br /> 3: Les avocats et les parties devraient se rencontrerdès que possible et régulièrement afin de discuter de l’identification, la préservation, la collecte, l’analyse et la communication des informations sur support électronique.<br />
  45. 45. Principes de Sedona Canada<br /> 1: Les informations sur support électronique sont soumises aux règles d’administration de la preuve.<br /> 2: Dans toute instance, les parties devraient s’assurer que les étapes suivies dans le cadre de l’administration de la preuve sont proportionnelles, eu égard à (i) la nature et l’importance du litige, incluant l’importance et la complexité des questions en litige, des intérêts et des montants en jeu; (ii) la pertinence des informations sur support électronique disponibles; (iii) l’incidence des informations sur support électronique sur le processus décisionnel du tribunal dans chaque instance; et aux (iv) coûts, fardeau et délais que les parties devront assumer afin de gérer les informations sur support électronique.<br /> 3: Les avocats et les parties devraient se rencontrerdès que possible et régulièrementafin de discuter de l’identification, la préservation, la collecte, l’analyse et la communication des informations sur support électronique.<br />
  46. 46. Principes de Sedona Canada<br /> 1: Les informations sur support électronique sont soumises aux règles d’administration de la preuve.<br /> 2: Dans toute instance, les parties devraient s’assurer que les étapes suivies dans le cadre de l’administration de la preuve sont proportionnelles, eu égard à (i) la nature et l’importance du litige, incluant l’importance et la complexité des questions en litige, des intérêts et des montants en jeu; (ii) la pertinence des informations sur support électronique disponibles; (iii) l’incidence des informations sur support électronique sur le processus décisionnel du tribunal dans chaque instance; et aux (iv) coûts, fardeau et délais que les parties devront assumer afin de gérer les informations sur support électronique.<br /> 3: Les avocats et les parties devraient se rencontrer dès que possible et régulièrement afin de discuter de l’identification, la préservation, la collecte, l’analyse et la communication des informations sur support électronique.<br /> 4: Dès qu’il est raisonnable d’anticiper une poursuite, les parties devraient immédiatement envisager leur obligation de prendre de bonne foi des mesures raisonnables afin de préserver les ISE potentiellement pertinentes.<br />
  47. 47. Principes de Sedona Canada<br /> 1: Les informations sur support électronique sont soumises aux règles d’administration de la preuve.<br /> 2: Dans toute instance, les parties devraient s’assurer que les étapes suivies dans le cadre de l’administration de la preuve sont proportionnelles, eu égard à (i) la nature et l’importance du litige, incluant l’importance et la complexité des questions en litige, des intérêts et des montants en jeu; (ii) la pertinence des informations sur support électronique disponibles; (iii) l’incidence des informations sur support électronique sur le processus décisionnel du tribunal dans chaque instance; et aux (iv) coûts, fardeau et délais que les parties devront assumer afin de gérer les informations sur support électronique.<br /> 3: Les avocats et les parties devraient se rencontrer dès que possible et régulièrement afin de discuter de l’identification, la préservation, la collecte, l’analyse et la communication des informations sur support électronique.<br /> 4: Dès qu’il est raisonnable d’anticiper une poursuite, les parties devraient immédiatement envisager leur obligation de prendre de bonne foi des mesures raisonnables afin de préserver les ISE potentiellement pertinentes.<br />
  48. 48. Principes de Sedona Canada<br /> 1: Les informations sur support électronique sont soumises aux règles d’administration de la preuve.<br /> 2: Dans toute instance, les parties devraient s’assurer que les étapes suivies dans le cadre de l’administration de la preuve sont proportionnelles, eu égard à (i) la nature et l’importance du litige, incluant l’importance et la complexité des questions en litige, des intérêts et des montants en jeu; (ii) la pertinence des informations sur support électronique disponibles; (iii) l’incidence des informations sur support électronique sur le processus décisionnel du tribunal dans chaque instance; et aux (iv) coûts, fardeau et délais que les parties devront assumer afin de gérer les informations sur support électronique.<br /> 3: Les avocats et les parties devraient se rencontrer dès que possible et régulièrement afin de discuter de l’identification, la préservation, la collecte, l’analyse et la communication des informations sur support électronique.<br /> 4: Dès qu’il est raisonnable d’anticiper une poursuite, les parties devraient immédiatement envisager leur obligation de prendre de bonne foi des mesures raisonnables afin de préserver les ISE potentiellement pertinentes.<br /> 5: Les parties devraient être prêtes à divulguer toutes les ISE pertinentes et raisonnablement accessibles eu égard aux coûts et au fardeau.<br />
  49. 49. Principes de Sedona Canada<br /> 1: Les informations sur support électronique sont soumises aux règles d’administration de la preuve.<br /> 2: Dans toute instance, les parties devraient s’assurer que les étapes suivies dans le cadre de l’administration de la preuve sont proportionnelles, eu égard à (i) la nature et l’importance du litige, incluant l’importance et la complexité des questions en litige, des intérêts et des montants en jeu; (ii) la pertinence des informations sur support électronique disponibles; (iii) l’incidence des informations sur support électronique sur le processus décisionnel du tribunal dans chaque instance; et aux (iv) coûts, fardeau et délais que les parties devront assumer afin de gérer les informations sur support électronique.<br /> 3: Les avocats et les parties devraient se rencontrer dès que possible et régulièrement afin de discuter de l’identification, la préservation, la collecte, l’analyse et la communication des informations sur support électronique.<br /> 4: Dès qu’il est raisonnable d’anticiper une poursuite, les parties devraient immédiatement envisager leur obligation de prendre de bonne foi des mesures raisonnables afin de préserver les ISE potentiellement pertinentes.<br /> 5: Les parties devraient être prêtes à divulguer toutes les ISE pertinentes et raisonnablement accessibles eu égard aux coûts et au fardeau.<br /> 6: Une partie ne devrait pas être contrainte de chercher et de recueillir les ISE supprimées ou résiduelles, à moins d’une entente entre les parties ou d’une ordonnance du tribunal démontrant le besoin et la pertinence de ces informations.<br />
  50. 50. Principes de Sedona Canada<br /> 7: Une partie peut remplir son obligation de communiquer des ISE en agissant de bonne foi en utilisant des outils et des processus électroniques, tels que l’échantillonnage de données et l’utilisation de critères de recherche afin de recueillir des ISE potentiellement pertinentes.<br />
  51. 51. Principes de Sedona Canada<br /> 7: Une partie peut remplir son obligation de communiquer des ISE en agissant de bonne foi en utilisant des outils et des processus électroniques, tels que l’échantillonnage de données et l’utilisation de critères de recherche afin de recueillir des ISE potentiellement pertinentes.<br /> 8: Les parties devraient s’entendre dès que possible dans le cadre d’un litige sur le format de communication des ISE, ainsi que sur le format, le contenu et l’organisation des informations qui seront échangées dans toute liste de documents requise dans le cadre du processus de communication de la preuve.<br />
  52. 52. Principes de Sedona Canada<br /> 7: Une partie peut remplir son obligation de communiquer des ISE en agissant de bonne foi en utilisant des outils et des processus électroniques, tels que l’échantillonnage de données et l’utilisation de critères de recherche afin de recueillir des ISE potentiellement pertinentes.<br /> 8: Les parties devraient s’entendre dès que possible dans le cadre d’un litige sur le format de communication des ISE, ainsi que sur le format, le contenu et l’organisation des informations qui seront échangées dans toute liste de documents requise dans le cadre du processus de communication de la preuve.<br /> 9: Dans le cadre de l’administration de la preuve électronique, les parties devraient s’entendre ou, s’il est nécessaire, obtenir une ordonnance de la Cour, afin que des mesures soient prises pour protéger les informations privilégiées, les renseignements personnels, les secrets commerciaux et autres informations confidentielles.<br />
  53. 53. Principes de Sedona Canada<br /> 7: Une partie peut remplir son obligation de communiquer des ISE en agissant de bonne foi en utilisant des outils et des processus électroniques, tels que l’échantillonnage de données et l’utilisation de critères de recherche afin de recueillir des ISE potentiellement pertinentes.<br /> 8: Les parties devraient s’entendre dès que possible dans le cadre d’un litige sur le format de communication des ISE, ainsi que sur le format, le contenu et l’organisation des informations qui seront échangées dans toute liste de documents requise dans le cadre du processus de communication de la preuve.<br /> 9: Dans le cadre de l’administration de la preuve électronique, les parties devraient s’entendre ou, s’il est nécessaire, obtenir une ordonnance de la Cour, afin que des mesures soient prises pour protéger les informations privilégiées, les renseignements personnels, les secrets commerciaux et autres informations confidentielles.<br /> 10: Dans le cadre du processus de l’administration de la preuve, les parties devraient respecter les règles du forum dans lequel se déroule le litige, en tenant compte de l’incidence que toute décision pourrait avoir sur des dossiers connexes se déroulant dans d’autres forums.<br />
  54. 54. Principes de Sedona Canada<br /> 7: Une partie peut remplir son obligation de communiquer des ISE en agissant de bonne foi en utilisant des outils et des processus électroniques, tels que l’échantillonnage de données et l’utilisation de critères de recherche afin de recueillir des ISE potentiellement pertinentes.<br /> 8: Les parties devraient s’entendre dès que possible dans le cadre d’un litige sur le format de communication des ISE, ainsi que sur le format, le contenu et l’organisation des informations qui seront échangées dans toute liste de documents requise dans le cadre du processus de communication de la preuve.<br /> 9: Dans le cadre de l’administration de la preuve électronique, les parties devraient s’entendre ou, s’il est nécessaire, obtenir une ordonnance de la Cour, afin que des mesures soient prises pour protéger les informations privilégiées, les renseignements personnels, les secrets commerciaux et autres informations confidentielles.<br /> 10: Dans le cadre du processus de l’administration de la preuve, les parties devraient respecter les règles du forum dans lequel se déroule le litige, en tenant compte de l’incidence que toute décision pourrait avoir sur des dossiers connexes se déroulant dans d’autres forums.<br /> 11: Des sanctions devraient être imposées par les tribunaux lorsqu’une partie ne respecte pas ses obligations de préserver, de conserver, de recueillir, d’analyser ou de communiquer des ISE etcause un préjudice sérieux à l’autre partie. La partie défaillante pourrait éviter lesdites sanctions en démontrant que son manquement n’était ni intentionnel ni téméraire.<br />
  55. 55. Principes de Sedona Canada<br /> 7: Une partie peut remplir son obligation de communiquer des ISE en agissant de bonne foi en utilisant des outils et des processus électroniques, tels que l’échantillonnage de données et l’utilisation de critères de recherche afin de recueillir des ISE potentiellement pertinentes.<br /> 8: Les parties devraient s’entendre dès que possible dans le cadre d’un litige sur le format de communication des ISE, ainsi que sur le format, le contenu et l’organisation des informations qui seront échangées dans toute liste de documents requise dans le cadre du processus de communication de la preuve.<br /> 9: Dans le cadre de l’administration de la preuve électronique, les parties devraient s’entendre ou, s’il est nécessaire, obtenir une ordonnance de la Cour, afin que des mesures soient prises pour protéger les informations privilégiées, les renseignements personnels, les secrets commerciaux et autres informations confidentielles.<br /> 10: Dans le cadre du processus de l’administration de la preuve, les parties devraient respecter les règles du forum dans lequel se déroule le litige, en tenant compte de l’incidence que toute décision pourrait avoir sur des dossiers connexes se déroulant dans d’autres forums.<br /> 11: Des sanctions devraient être imposées par les tribunaux lorsqu’une partie ne respecte pas ses obligations de préserver, de conserver, de recueillir, d’analyser ou de communiquer des ISE etcause un préjudice sérieuxà l’autre partie. La partie défaillante pourrait éviter lesdites sanctions en démontrant que son manquement n’était ni intentionnel ni téméraire.<br />
  56. 56. Principes de Sedona Canada<br /> 7: Une partie peut remplir son obligation de communiquer des ISE en agissant de bonne foi en utilisant des outils et des processus électroniques, tels que l’échantillonnage de données et l’utilisation de critères de recherche afin de recueillir des ISE potentiellement pertinentes.<br /> 8: Les parties devraient s’entendre dès que possible dans le cadre d’un litige sur le format de communication des ISE, ainsi que sur le format, le contenu et l’organisation des informations qui seront échangées dans toute liste de documents requise dans le cadre du processus de communication de la preuve.<br /> 9: Dans le cadre de l’administration de la preuve électronique, les parties devraient s’entendre ou, s’il est nécessaire, obtenir une ordonnance de la Cour, afin que des mesures soient prises pour protéger les informations privilégiées, les renseignements personnels, les secrets commerciaux et autres informations confidentielles.<br /> 10: Dans le cadre du processus de l’administration de la preuve, les parties devraient respecter les règles du forum dans lequel se déroule le litige, en tenant compte de l’incidence que toute décision pourrait avoir sur des dossiers connexes se déroulant dans d’autres forums.<br /> 11: Des sanctions devraient être imposées par les tribunaux lorsqu’une partie ne respecte pas ses obligations de préserver, de conserver, de recueillir, d’analyser ou de communiquer des ISE etcause un préjudice sérieuxà l’autre partie. La partie défaillante pourrait éviter lesdites sanctions en démontrant que son manquement n’était ni intentionnel ni téméraire.<br />
  57. 57. Principes de Sedona Canada<br /> 7: Une partie peut remplir son obligation de communiquer des ISE en agissant de bonne foi en utilisant des outils et des processus électroniques, tels que l’échantillonnage de données et l’utilisation de critères de recherche afin de recueillir des ISE potentiellement pertinentes.<br /> 8: Les parties devraient s’entendre dès que possible dans le cadre d’un litige sur le format de communication des ISE, ainsi que sur le format, le contenu et l’organisation des informations qui seront échangées dans toute liste de documents requise dans le cadre du processus de communication de la preuve.<br /> 9: Dans le cadre de l’administration de la preuve électronique, les parties devraient s’entendre ou, s’il est nécessaire, obtenir une ordonnance de la Cour, afin que des mesures soient prises pour protéger les informations privilégiées, les renseignements personnels, les secrets commerciaux et autres informations confidentielles.<br /> 10: Dans le cadre du processus de l’administration de la preuve, les parties devraient respecter les règles du forum dans lequel se déroule le litige, en tenant compte de l’incidence que toute décision pourrait avoir sur des dossiers connexes se déroulant dans d’autres forums.<br /> 11: Des sanctions devraient être imposées par les tribunaux lorsqu’une partie ne respecte pas ses obligations de préserver, de conserver, de recueillir, d’analyser ou de communiquer des ISE etcause un préjudice sérieux à l’autre partie. La partie défaillante pourrait éviter lesdites sanctions en démontrant que son manquement n’était ni intentionnel ni téméraire.<br /> 12: Les coûts raisonnables liés à la préservation, la collecte et l’analyse des ISE devraient être assumés par la partie ayant l’obligation de les communiquer. Dans de rares cas, les parties devraient s’entendre sur une répartition différente des coûts à titre provisoire, ou obtenir une ordonnance de la cour à cet effet.<br />
  58. 58. Practice Direction Working Papers (Canada)<br />Directive sur l’usage de la technologie dans le cadre des litiges civils<br />Applicable si:<br />Entente entre les parties<br />Ordonnance de la cour<br />Usage des technologies afin de simplifier le litige:<br />Communication entre les parties et avec la cour<br />Préparation d’un cahier conjoint de preuves électroniques<br />Procès avec outils de support électronique au litige<br />Inclusion des coûts raisonnables dans les dépens<br />Standardisation des formats<br />Comité Consultatif sur la technologie<br />
  59. 59. Ne manquez pas :<br />26 et 27 avril 2010<br />52<br />
  60. 60. Questions?<br />DominicJaar<br />djaar@ledjit.com514.212.9348www.ledjit.com<br />

×