Tagging thd

1 983 vues

Publié le

Retour sur le tagging à l'occasion du salon THD de la Cité des Sciences.

Publié dans : Technologie
0 commentaire
3 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
1 983
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
4
Actions
Partages
0
Téléchargements
24
Commentaires
0
J’aime
3
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Tagging thd

  1. 1. Le tagging: origines, tendances, évolutions.<br />Alexandre Monnin<br />Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Institut de Recherche et d’Innovation, CNAM. <br />Avec des slides de James G. Kim, Freddy Limpens, Alexandre Passant, Muriel Amar.<br />
  2. 2. La naissance de l’écriture : les premiers tags ? <br />
  3. 3. Ontologie : l’arbre de Porphyre<br />
  4. 4. Taxonomie. <br />
  5. 5.
  6. 6. Aujourd’hui…<br />
  7. 7. Muxway : tags et bookmarks. <br />
  8. 8. Joshua Schacter<br />
  9. 9. Del.icio.us/Delicious<br />
  10. 10. Le tagcloud : visualiser la mise en commun des tags<br />
  11. 11. Avant Flickr : Game Never Ending<br />
  12. 12. Flickr<br />
  13. 13. Le mot « folksonomie » (Thomas Vander Wal) <br />
  14. 14.
  15. 15. La fin des… « ontologies »?<br />
  16. 16. Des visions du monde opposées<br />Clay Shirky(Ontology is Overrated: Categories, Links, and Tags)<br />
  17. 17. Des lieux de savoir et de pouvoir. <br />Library of Congress<br />
  18. 18. Sanford Berman<br />
  19. 19. LCSH Scorecard<br />
  20. 20. LSCH Scorecard 2010<br />
  21. 21. Autre source : Folk taxonomies (botaniques)<br />Autres appellations proposées : thesaurivernaculaires (en référence aux travaux de CyndeMoya) ou ethnoclassifications (Peter Merholz), classifications communautaires, etc. <br />
  22. 22. La multiplication des classifications = leur fin ?<br />
  23. 23. Prise des bibliothèques ? (les métadonnées sont un enjeu politique) <br />
  24. 24. De nouvelles Bastilles ? <br />
  25. 25. Folk(tax)onomies : le travail, l’aliénation, la déprolétarisation, les externalités positives.<br />
  26. 26. Ontologies et Web Sémantique ne sont pas opposés !!<br />
  27. 27. Ontologies du tag : Pourquoi ?<br />W3C : Semantic Web FAQ<br />
  28. 28. L’exemple des Machine tags. <br />Namespace:predicate=‘’value’’ <br /><ul><li>flickr:user="straup"  
  29. 29. flora:tree="coniferous"  
  30. 30. medium:paint="oil"  
  31. 31. geo:quartier="plateau mont royal"</li></li></ul><li>Husk.<br />dc = Dublin Core ???<br />
  32. 32.
  33. 33. « admo » ?<br />Non, dc = Washington DC !<br />
  34. 34. Interopérabilité sur le Web Social. <br />
  35. 35. W3C Social Web Incubator Group. <br />
  36. 36. Newman et Gruber : les premiers modèles. <br />
  37. 37. Modèle de base. <br />
  38. 38. L’ontologie de Richard Newman. <br />
  39. 39.
  40. 40.
  41. 41. Le modèle conceptuel de Thomas Gruber. <br />
  42. 42.
  43. 43.
  44. 44. Entitydescriber, MOAT, Common tag : ajouter des URIs pour lutter contre l’ambigüité. <br />
  45. 45. EntityDescriber (avec Connotea).<br />
  46. 46. MOAT (Alexandre Passant)<br />
  47. 47.
  48. 48.
  49. 49. Common Tag. <br />
  50. 50.
  51. 51. Nicetag : tags, actions, intentions, interopérabilité. <br />
  52. 52. Speech acts meet tagging:<br />iceTag ontology<br />AlexandreMonnin(@aamonnz, Twitter/Slideshare), <br />Freddy Limpens,<br />David Laniado, <br />Fabien Gandon.<br />
  53. 53. examples…<br />☺<br />…demain, pourquoi ne pas imaginer des tags sous formed’images, sous forme audios, vidéos, etc.<br />to read<br />pop-rock<br />#newyork<br />@john<br />Des libellés variés. <br />
  54. 54. “nature”<br />(1)<br />(2)<br />(3)<br />un tag est<br />Un lien entre uneressourceet un signe<br />
  55. 55. “nature”<br />(1)<br />(2)<br />(3)<br />picture<br />shows<br />“nature”<br />place<br />located<br />“england”<br />☺<br />editing<br />makes me<br />Troisdegrés de liberté<br />
  56. 56. http://mygraph.name<br />named graphs<br />[Carroll et al. 2005]<br />to embody social acts, communicate assertional intent <br />
  57. 57. http://.../tag23<br />“nature”<br />tag actions<br />capturée/encapsuléedans un graphenommé<br />Carroll et al. (2005)<br />
  58. 58.
  59. 59. requête SPARQL surtous les tags<br />SELECT ?t ?a ?g WHERE {<br /> GRAPH ? tag { ?t?a?g }<br /> ?tag rdf:typenicetag:ManualTagAction}<br />
  60. 60. Résumé<br /> tag actions en tantquegraphestypés & nommés + ontologie<br />http://...<br />rdf:type<br />nt:TagAction<br />sign<br />resource<br />…<br />…<br />RELATION<br />…<br />…<br />
  61. 61. SRTag de Freddy Limpens (projet ANR ISICIL) : la réponse à Clay Shirky ? <br />
  62. 62. SRTag : Contribution des utilisateurs<br />Calcul <br />automatiques<br />
  63. 63. Contribution des utilisateurs<br />Interface d’édition<br />(SRTags Editor)<br />
  64. 64. SRTag : Supporter les divergences<br />skos:related<br />pollution<br />car<br />
  65. 65. agrees<br />John<br />SRTag : Supporter les divergences<br />skos:related<br />pollution<br />car<br />
  66. 66. agrees<br />disagrees<br />John<br />Paul<br />SRTag : Supporter les divergences<br />skos:related<br />pollution<br />car<br />
  67. 67. SRTag : Supporter les divergences<br />
  68. 68. SRTagne propose pas une ontologie pour trancher <br />la question du lien entre voiture et pollution mais <br />une ontologie permettant d’articuler les points de vue. <br />
  69. 69. Autres modèles : tagora, ES, UTO, NAO... <br />
  70. 70. Un ovni : Nico NicoDouga : « tag wars ». <br />
  71. 71. IRI : le tagging polémique. <br />
  72. 72. RDV le 31 janvier 2011 à 8h30 !<br />
  73. 73. Merci !<br />
  74. 74. Sources des slides réutilisés : <br />James G. Kim<br />http://www.slideshare.net/echo4ngel/tag-ontologies<br />Freddy Limpens<br />http://www.slideshare.net/Freddy.Limpens/dicen-tagging-mars2010<br />Alexandre Passant<br />http://www.slideshare.net/terraces/moat-meaning-of-a-tag<br />Muriel Amar<br />http://urfist.enc.sorbonne.fr/sites/default/files/file/traitementdoc/TaxonomiesAndCies-support-de-formation.pdf<br />

×