Presenter: Marc Raynal

1. Villages intelligents
Territoire, mobilité
et aménagement rural
Observatoire de l’énergie 24/01/2017

2. Feuille de route
1. Reconquérir les zones rurales en favorisant les
transports adaptés
2. Diffuser les technologies « low-tech » pour
répondre aux besoins en énergie de chauffe
3. Gérer l’eau et développer l’hydroélectricité, ainsi
que les autres renouvelables
4. Développer une agriculture respectueuse des
bassins versants
5. Mécaniser le travail de la pêche et de l’agriculture
en zones rurales, développer le stockage, le
conditionnement et la transformation

3. 1. RECONQUÉRIR LES ZONES RURALES EN
FAVORISANT DES TRANSPORTS ADAPTÉS

4. Haiti est un pays enclavé
Centre Artibonite
BCA
Cenre -
Artibonite
Grand Sud
Hautes
Alpes
Alpes de
Haute
Provence
Population (hab) 2 360 724 1 513 431 139 279 161 916
Superficie (km²) 8 374 5 834 5 549 6 925
Routes nationales (km) 309 202 179 165
Routes secondaires (km) 336 393 1 959 2 567
Routes tertiaires (km) 311 300 2 664 4 484
Linéaire de côte (km) 0 403 0 0
Densité (hab/km²) 282 259 25 23
Total routes (km) 955 895 4 802 7 216
Densité réseau km/km² 0,11 0,15 0,87 1,04
Rapport/Gd Sud 0,74 1,00 5,64 6,79
Densité réseau m/hab 0,40 0,59 34,48 44,57

5. Hautes Alpes et
Alpes de Haute Provence

6. Grande Sud, Centre - Artibonite

7. Centre - Artibonite

8. Comparaison
282 hab/km² 23 hab/km²

9. La priorité : désenclaver
1. Routes tertiaires
2. Routes secondaires
3. Routes primaires
• Protéger les voyageurs
vulnérables :
– la route à deux vitesse
• Résilience climatique :
– passages à gué, dalots
submersibles
– Gérer l’eau : bandes
roulantes à IMPLUVIUM
• Favoriser les modes
doux :
– Transports par câble,
tyroliennes, passerelles,
etc…

10. Tracer des voies tertiaires

11. Créer des impluviums

12. 2. DIFFUSER LA « LOW-TECH » POUR RÉPONDRE
AUX BESOINS EN ÉNERGIE DE CHAUFFE

13. 1,186
339
Bois de feu
Energie de chauffe efficace
perte
énergie utile
Bois de feu et charbon de bois,
quelle énergie utile ?
13
1,795
1,525
L'usage du bois
(valeurs en milliers de TEP)
Bois pour
charbon
Bois de feu 878917
Transformation du bois en
charbon
(valeurs en milliers de TEP)
Perte de
transformation
Charbon de bois
713
204
Charbon de bois
Energie de chauffe efficace
perte
énergie utile
49 % de pertes
Total : 88,6 %
de pertes
Total : 78 % de
pertes

14. Une affaire de rendements
D = 30 cm
h = 20 cm
Calcul du rendement thermique η :
Surface de chauffe : π D²/4 = 706.86 cm²
Surface latérale : π D*h = 1884.96 cm²
Surface totale : 3298.67 cm²
η = 706.86/3298.67 = 21.4%
Rendement réel : 11%

15. Techniques de gazéification
Rendement réel : 36%

16. Gazéificateurs (parmi d’autres…)
16
1 – Peko Pe Cookstove, déjà fabriqué en Haïti2 – Génératrice All Power Labs, déjà utilisée à Tuffet3 – Stak Gasifier
STAK-X50 Multi Fuel
Generator
STAK-50K Stratified Downdraft
Gasifier

17. Changer de méthode pour réduire la
consommation de charbon de bois
Situation 1993 Consommation
(en tonnes/an)
Énergie théorique
(GWh)
Énergie utile
(GWh)
Rural 2 250 000 10 205 2 265,6
Pro 405 000 1 837 407,8
Bois pour charbon
de bois
1 400 000 6 350 451,8
Total 4 055 000 18 392 3 125,2
Scénario 1 Consommation
(en tonnes/an)
Énergie théorique
(GWh)
Énergie utile
(GWh)
Rural (Peko
Gasifier)
1 415 989 6 293 2 265,6
Pro (Stak gasifier) 209 131 929 407,8
Substitution au
charbon de bois
282 391 1 255 451,8
Total 1 907 511 8 478 3 125,2 17
22%
36%

18. 3. GÉRER L’EAU ET DÉVELOPPER L’HYDROÉLECTRICITÉ,
ET AUTRES RENOUVELABLES

19. Gérer l’eau

21. Scénario C

22. Coupler réduction du risque et
production d’électricité
Estimation :
Barrage 5 MW : 12 M$
Protection et reforestation
amont : 2 M$
Canaux, gabionnage ville des
Cayes et amont : 30 M$
Revenus : 3,3 M$/an
Prêt concessionnel sur 20 ans

23. Saut Mathurine 1&2

24. ex : Protection contre l’inondation
villes des Cayes et Camp Perrin
• Venues d’eau du BV
Macaya, de la ravine du
Sud, de l’Islet et de la
plaine des Cayes
• 719 m³/s à évacuer pour
une pluie de 20 ans
Protection poss. à 75%
• Protection stricte du BV
du Macaya impératif
• Reforester, revégétaliser
• Reforestation : 2 MUSD
• Canaux béton et géo-
membrane sur terre
12 MUSD
• Gabionnage 9 km,
18 MUSD
• Barrage 43 m 5 MW +
CF sur 3km : 12 MUSD
Revenus : 3,3 MUSD/an
• Etudes, supervision : 7,5
MUSD
• Total : 51,5 MUSD
• Prêt 1,5% sur 20 ans

25. Projet mini-hydroélectricité
Chemin d’accès hors
piste (3 km)
Mini bassin versant
considéré
Conduite forcée
Mini barrage

26. Avantage : mini BV en altitude

27. Mesure du débit : 82 l/s
Débitmètre par
traçage

28. 28
0
2,000,000
4,000,000
6,000,000
8,000,000
10,000,000
12,000,000
14,000,000
Dépensescumulées(USD)
Diesel
Barrage
barrage à crédit 5% / 20 ans
Comparaison génération électrique diesel – hydro
200 kW – H24

29. Possibilités de micro-hydro
2905/03/2015

30. Mini hydroélectricité : 256 MW
30
Productible selon l’étude Soleo :
256 MW moyen / 100 à 395 MW
1848 GWh par an

31. 4. DÉVELOPPER UNE AGRICULTURE
RESPECTUEUSE DES BASSINS VERSANTS

32. Ex : Salagnac

33. 5. MÉCANISER LE TRAVAIL DE LA PÊCHE ET DE
L’AGRICULTURE EN ZONES RURALES, DÉVELOPPER
LE STOCKAGE, LE CONDITIONNEMENT ET LA
TRANSFORMATION

34. Machine à glace et
chambres froides
Quelle énergie, quel développement local ? 34

35. Le conditionnement, essentiel

36. Autres transformations de la bagasse
Quelle énergie, quel développement local ? 36

37. ex : Développer des alternatives
viables au charbon de bois

38. ex : Pellet line 1 TPH
Operation Pellet line 1 TPH
Charges mensuelles 20 150 USD
Recettes mensuelles 49 750 USD
Marge mensuelle 29 600 USD
un sac 25 kg tous les 00:01:30 minutes
Price Earning Ratio (PER) 1,98 années
Prix de revient du kWh produit 0,12 USD/kWh
Investissements
Pellet line et énergie (gasifier + genset) 255 000
Hangar 90 000
Atelier de réchaud et lot d'avance 175 000
Services d'opérateur 185 000
Total USD 705 000

39. Merci pour votre attention

40. Conclusion technique :
Énergie de chauffe et biocarburants
40
Potentialités
Court terme, énergie : Moyen terme, énergie :
primaire rdt utile primaire rdt utile
Bois de feu 870 36,0% 313 0 0
déchets agricoles 330 36,0% 119 830,0 36,0% 298,8
cultures énergétiques 0 36,0% 0 1 060,0 36,0% 381,6
fumier animal 308 36,0% 111 462,3 36,0% 166,4
plastic to diesel 0 36,0% 0 31 36,0% 11
Total kTEP 1 508 543 2 383 858
Emploi
Court terme, énergie : Moyen terme, énergie :
primaire rdt utile primaire rdt utile
énergie de chauffe 1 508 36,0% 543 1 508 36,0% 543
substitution aux
hydrocarbures
0 36,0% 0 724 36,0% 261
surplus industrie (en
électricité, diapo suiv.)
0 151 36,0% 54
Total kTEP 1 508 543 2 383 858
Couvre les besoins actuels
en hydrocarbures : essence +
diesel + kérozène
724 kTEP/an
Soit 26% du bois consommé
actuelement :
3320 kTEP/an

41. Conclusion technique
Production d’électricité
Demande 2030
(étude EDF, scénario haut)
Total : 3 922 GWh
dont :
• Part EDH : 3 109 GWh
• Auto prod.: 813 GWh
Potentialités
• Hydroélectricité : 1848 GWh
• Solaire : 457 GWh
• Éolien : 175 GWh
• Nopal : 1920 GWh
• Surplus industrie : 633 GWh
Total : 5 033 GWh
41
Production 2015
(EDH + auto-production)
Total : 1 723 GWh