Le document présente le bilan de la convention CDC/RMF17 sur la gestion des huiles alimentaires usagées après trois ans, montrant une augmentation de la collecte et de la revalorisation malgré des difficultés logistiques et de partenariat. Les résultats révèlent une progression significative des quantités collectées et revalorisées, ainsi que des réflexions sur des modèles économiques futurs. Des pistes prospectives et des scénarii pour l'avenir sont proposées, incluant un changement de modèle et une dynamique régionale élargie.

1. Bilan convention CdC/RMF17
Retour sur expérience : 3 ans de
gestion des huiles alimentaires
usagées.
St Pierre d’Oléron, le 5 juin 2013

2. Sommaire
 I/ Rappel des objectifs de la convention,
 I bis / Tendances sur 6 ans
 II/ Données quali et quanti concernant la
collecte des HAU,
 III/ Point négatifs et positifs enregistrés,
 IV/ Pistes prospectives identifiées,
 V/ Scénarii proposés pour la suite.

3. I/ Objectifs de la convention
 Signature en juin 2010. Début RMF17
en mars 2007
 Agenda 21 : actions 1-3-1 (valorisation
déchets à l’éco-pôle) et 2-3-2 (CoPil
usages HAU)
 Prospecter les pros, informer les
publics, traçabilité collecte, remontées
infos de terrain à la CdC IO

4. I bis / Tendance sur 6 ans
0
5000
10000
15000
20000
25000
Quantités
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Années
Comparaison entre apport et collecte
Quantité amenée en déchetterie
(en litres)
Quantité récupérée par RMF17 (en
litres)
Entre 2007 et 2012 : - 50,93 % d’apport en déchetterie (17 à 8,7 T)
Entre 2007 et 2012 : + 81,66 % de collecte (12 à 21 T)

5. I bis / Tendance suite
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
Quantité
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Années
Comparaison entre apports et revalorisation
Quantité amenée en déchetterie
(en litres)
Quantité revalorisée (en litres)
Croisement des courbes dès 2010 et confirmation en 2012
Quantité revalorisée : + 331 % (4,8 à 16 T)
Progression de la revalorisation : + 82,50 % (40 à 74 %)
Débouchage de canalisation : - 50 % (42 à 21)

6. II/ Données quali et quanti générales
concernant la collecte des HAU
1
2
2010
2011
2012
0
5000
10000
15000
20000
25000
Evolution des collectes
2010
2011
2012
Evolution des
quantités collectées et
revalorisées par années
depuis 2010
2010 : 20779 14081
(67 %)
2011 : 15060 10477
(69 %)
2012 : 21834 16339
(74 %)

7. II/ Données concernant les % de revalorisation, le
nbre d’établissements et les débouchages de
canalisation.
0
20
40
60
80
100
120
1 2 3
Nombr e
d'établissement
%der evalor isation
Ratio entre le nombre
d’établissements collectés
et le % de revalorisation
2010 : 97 pour 67,7 %
2011 : 71 pour 69,5 %
2012 : 102 pour 74,8 %
Evolution des interventions de pompage dans les canalisations par la
Rese sur 5 communes de l’île (sur 8) :
2010 : 25 soit 11 000 € (4h d’intervention à 110 euros l’unité)
2011 : 17 soit 7480 € Baisse en 3 ans de 52 %
2012 : 13 soit 5720 € Réduction totale de 5280 €

8. II/ Données quali et quanti par communes
de collecte (2012)
Nombre d’établissements par communes en 2012
Répartition géographique des 102 adhérents
15%
17%
24%7%
8%
7%
15%
7%
St Denis
St Georges
St Pierre
Dolus
GrandVillage
LeChâteau
St-Trojan
Continent
St-Denis : 15
St-Georges : 17
St-Pierre : 26
Dolus : 7
Gd-Village : 8
Le Château : 7
St-Trojan : 15
Continent : 7

9. II/ Données quali et quanti spécifiques /
établissements / communes (2012)
 En bleu la quantité collectée et en rouge la quantité
revalorisée (chiffres 2012)
 L’établissement moyen génère 209 litres dont 154 peuvent
être revalorisés
0
50
100
150
200
250
300
St Denis St Pierre Grand
Village
St-Trojan
Etablissement moyen / communes
Série1
Série2

10. III/ Points négatifs et positifs
 A/ Négatifs
 Difficultés à expliquer la démarche
 Dialogue impossible sur Boyard
 Ruptures de partenariat
 Contrainte logistique pour lutte vs la palme
 Absence de formation chez les pros
 Peu de retour des maires sur les 10 %

11. III/ Points négatifs et positifs
 B/ Points positifs
 Relations étroites avec la ROD (+ 550
visiteurs à la station)
 Amélioration des résultats généraux
 Participation active des pros
 Création filière indus et territoriale
 Demande formation + lutte palme
 Communication positive (Petit Train,
Barquette, tracteur St-Denis)

12. IV/ Pistes prospectives identifiées
 Modèle économique : 1/3 HAU pour ester,
1/3 HAU pour chimie verte, 1/3 HAU pour
usages locaux,
 Travaux de R&D (Din 51605)
 Filière nationale / essaimage,
 Développement formations oléologue +
coordination + gestion site
 Gisements complémentaires
fermentescibles à intégrer (valo + logistique)
 Capitalisation expérience Eco-Emballages

13. V/ Scénarii proposés pour la suite
 Fin d’un cycle de 2*3 ans /
Changement d’échelle nécessaire
 1ETP huile, 1ETP mobilité, 1CAE
huile, 1ETP coordination, 1ETP Mo-TV
 Suivi mobilité, modèle cvtion pr Mo-Tv
 Quel positionnement local pour éco-
industrielle et éco-territoriale ?
 Modèle hybride : McCain/Hydac/Sita

14. V/ Agenda
 Décision à prendre en 2013
 Rachat par un acteur industriel (-) :
collecte Sita / La Rochelle
 Passage en SCIC (+ mais
compliqué) : outils de développement
éco local
 Fusion avec PCER (++) : dynamique
régionale plus large. Oléron = labo