4. L'accessibilité n'est pas une fonctionnalité mais une discipline transverse (elle concerne notamment le graphisme, l'architecture de l'information, la programmation web et la rédaction pour le web). Dans un souci de réussite, il est important de mettre en place une démarche progressive : - par la définition d'un objectif final réaliste et atteignable, - par la définition d'objectifs intermédiaires, - par la valorisation de chaque objectif atteint (ce qui compte c'est l'amélioration ).
6. Nous proposons de travailler en premier lieu sur tous les points automatisables. Dans le cadre de la démarche progressive, il convient de se fixer un objectif. Disons, par exemple, qu'on souhaite atteindre 70% sur les points automatisables.
8. Dans un deuxième temps, nous travaillerons sur tous les points spécifiques à traiter manuellement. Par exemple, on décidera de traiter les vidéos, ou l'intégration de services tiers (comme Service-Public.fr).
10. Pour aborder la mesure, nous proposons de parler de Tanaguru , outil que nous développons, permettant de mesurer l'accessibilité des sites web. Tanaguru possède deux caractéristiques fortes : - la fiabilité de ses résultats, - ses capacités industrielles à traiter un très grand nombre de pages (des dizaines de milliers). Par ailleurs, Tanaguru est un logiciel libre .
12. La vue globale fournit une note pour l'ensemble du site, qui constitue le premier point de mesure. Compréhensible par tous (pas besoin d'être expert), elle donne en un clin d'œil le niveau du site. D'autres indicateurs chiffrés ou graphiques permettent d'avoir une vue d'ensemble analytique de la mesure d'accessibilité. Par exemple, exemple la répartition des erreurs par thématique.
14. La vue détaillée fournit, en plus des indicateurs graphiques, des informations très précises sur les erreurs rencontrées, allant jusqu'à indiquer la ligne de l'erreur dans le code HTML.