Télécharger en tant que PDF, PPTX
Téléchargé parSylvain Machefert
Informatiser une bibliothèque avec un logiciel libre
Le document traite de la réinformatique des bibliothèques avec des logiciels libres, en explorant l'importance de la communauté et la gouvernance des projets. Il aborde la situation en France concernant l'utilisation des systèmes de gestion de bibliothèques libérés, ainsi que les choix et les risques associés à leur mise en œuvre. Il propose également des exemples de logiciels et d'initiatives pertinentes dans ce domaine.
Contenu connexe
![18773 22107 Source[1] Animaux](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/18773-22107-source1animaux-100211082833-phpapp01-thumbnail.jpg?width=640&height=640&fit=bounds)
Similaire à Informatiser une bibliothèque avec un logiciel libre
Informatiser une bibliothèque avec un logiciel libre
- 1. 20 SEPT 2010 (ré-)informatiser une BIBLIOTHÈQUE Sylvain Machefert avec un LOGICIEL LIBRE SCD BdX 3
- 2. CC-BY // Badjonni// Flickr
- 3. 1 Les bases CC-BY-SA // Dkassing // Wikimedia Commons
- 4. Une histoire d'informaticiens... CC-BY-SA // Chris McKenna // Wikimedia Commons
- 5. Système d'exploitation Infrastructure Outils généralistes Outils métiers
- 6. Une histo irede ... CC-BY-SA // Remi Jouan // Wikimedia Commons
- 7. libertés 0 1 Free as in free speec h, not as in free beer Exécuter Étudier 2 3 Redistribuer Améliorer CC-BY-SA // thrp // Flickr
- 8. Libre ou Open Source?
- 9. Gnu Public license (GPL) Libre de droits // Vassil // Wikimedia commons
- 10. Creative Commons BY Attribution NC Non Commercial ND No Derivative SA Share Alike CC-BY // Giuli-O // Flickr
- 11. CEA CNRS INRIA Logiciel Libre CC-BY-SA// F Lamiot // Wikimedia Commons
- 12. Dans d'autres domaines CC-BY-NC // Balakov // Flickr
- 13. 2 La communauté CC-BY-SA // Dkassing // Wikimedia Commons
- 14. 22 % = desprojets 1 développeur Krishnamurthy, 2002
- 15. 29 % = desprojets plus de 5 développeurs Krishnamurthy, 2002
- 16. Gouvernance des projets communauté éditeur Communauté centralisée + éditeur libre Joyeux bazar propriétaire fédérée développeurs périphériques propriétaire libre D'après Claire Scopsi
- 17. masse critique CC-BY // Hynek Moravec // Wikimedia Commons
- 18. communautés métiers ● tailles réduites ● moins de développeurs ● Développeurs non praticiens ● Praticiens non développeurs ● peu (pas) de bénévoles ● utilisation professionnelle CC-BY-SA // JoJan // Wikimedia Commons
- 19. Exemple 1 Briques payantes Ever Team OpenFlora Serda éditeur produits partenaire(s) Utilisateurs
- 20. Exemple 2 prestataires Koha internationaux produit Biblibre Tamil Progilone prestataires français Utilisateurs
- 21. “ La communauté deKoha est celle qui démontre le plus de potentiel de vitalité et de ” pérennité. Tristan Müller, Observatoire des technologies libres, 2008
- 22. (fork*) * fourche CC-BY // S Baker // Flickr
- 23. Exemple 3 PMB « Plus de 20 PMB Services prestataires en France »* éditeur libre produit Utilisateurs * Éric Robert, liste PMB-devel, 08/2010
- 24. “ La gouvernance dePMB est clairement établie : c'est PMB Services qui en est le ” maître. Éric Robert, Direction générale PMB Services
- 25. Évaluation de la communauté CC-BY // Mukkuher // Wikimedia Commons
- 26. 3La situation chez NOUS ? CC-BY // Hynek Moravec // Wikimedia Commons
- 27.
- 28. 1 470 000000 € France, 2009 source: Pierre Audouin Consultants
- 29. Seulement 4% du marché source: Pierre Audouin Consultants
- 30. Mais en forteprogression +51% +33% +32% +24% + 20% 2008 2009 2010 2011 2012 source: Pierre Audouin Consultants
- 31. SIGB LIBRE PROPRIÉTAIRE 03 04 05 06 07 08 09 source: enquête Tosca Consultants
- 32. 4 Des outils adaptés ? CC-BY // Vrogy // Flickr
- 33. Les classiques ● Mozilla Firefox ● openoffice.org CC-BY-SA // Deutsche Fotothek // Wikimedia Commons
- 34. des briques libres Linux Apache Système d'exploitation serveur web Mysql, PHP, posgreSQL perl, ruby langage de prog. bases de données (C) // danzo08 // sxc.hu
- 35.
- 36.
- 37.
- 38. SIGB Domaine public //David Rees // Wikimedia Commons
- 39.
- 40.
- 41.
- 42. Outsiders ● OpenAmapthèque ● Gnuteca ● Evergreen CC-BY // Tsutomu Takasu // Flickr
- 43. Résumé* situation Koha, avec Biblibre PMB, avec PMB Services * très condensé CC-BY-NC-ND // Jilldoughtie // Flickr
- 44. OPAC (dits 2.0) © Univ. Nice
- 45.
- 46.
- 47.
- 48. Les CMS Joomla Drupal Wordpress Spip SOPAC Scriblio CC-BY // Les Chatfield // Flickr
- 49. Bibliothèques numériques CC-BY // John Ward // Flickr
- 50.
- 51.
- 52. Gestion poste publics
- 53. 5 Éléments de choix CC-BY // MaraB // Wikimedia Commons
- 54. Aspect financier CC-BY-SA // Nick Ares // Flickr
- 55. Compétences CC-BY-NC-SA // Ennor// Flickr
- 56. Plus de liberté CC-BY-SA // Petr Šmerkl // Wikimedia Commons
- 57. Une équipe disponible ? CC-BY-SA // Nee // Wikimedia Commons
- 58. de bons interlocuteurs CC-BY-NC-SA // Sergio Alvarez // Flickr
- 59. Volonté politique CC-BY-NC-SA // Jacques // Flickr
- 60. 6 La mise en œuvre CC-BY-SA // Klein // Wikimedia Commons
- 61. Projet « internalisé » CC-BY-SA // Carlosar // Wikimedia Commons
- 62. Libre a Libre a priori posteriori
- 63. Choix d'un Choix d'un prestataire logiciel
- 64. Définition besoins fonctionnels Définition contexte technique Adéquation offre KO libre Appel Étude détaillée du (des) produit(s) KO d'offres standard Choix Choix définitif provisoire CCTP de OK Prototype / KO mise en Maquette œuvre
- 65. Le cahier des charges CC-BY // See-ming Lee // Flickr
- 66. Choix a priori ( Avis du service des marchés ? ) ● Prestation de développements ● Au forfait ● Au temps passé (régie) ● Prestation de mise en œuvre ● Intégration ● Reprise ● Formation ● ... ex. « réalisation et mise en œuvre de prestations de reprise des données, de développement et de formation relatives au logiciel PMB »
- 67. Choix a posteriori ● Respecter l'égalité de traitement ● Nécessite un CDC ouvert ● En terme de maintenance ● En terme d'évolutivité du produit ● Responsabilité transférée au prestataire
- 68. Spécificités projet libre ●Identification préalable des outils ● Évaluation communauté ● Reversement (ou non) des modifications ● Possibilité de travailler seul ● Engagement du prestataire sur des prestations, moins sur l'évolution du logiciel Similitude projet propriétaire ● Analyse des besoins ● Nécessité d'une gestion de projet ● Relation client / fournisseur
- 69. 7Les risques CC-BY-SA // Hans Gerwitz // Flickr
- 70. Le retard CC-BY-SA //-jkb- // Wikimedia Commons
- 71. Faillite d'un prestataire CC-BY-SA // Travis // Flickr
- 72. Gestion de la charge CC-BY-SA // Lalupa // Wikimedia Commons
- 73. Reversement des développements CC-BY-SA // Ad Meskens // Wikimedia Commons
- 74. Un peu depublicité ... informations générales; à venir http://www.opensource-infodoc.fr Brèves du domaines (sorties, études …) (2007) http://twitter.com/ossinfodoc
- 75. 1ère page :CC-BY-SA – Bundesarchiv – Wikimedia Commons CC-BY-NC // Tinker*Tailor // Flickr