Téléchargé parvaléry ridde
La cartographie conceptuelle en image
La cartographie conceptuelle est une technique de consensus de groupe développée par W. M. K. Trochim, impliquant une participation active des parties prenantes et l'analyse de données qualitatives à travers des méthodes statistiques multivariées. Le processus se déroule en quatre étapes : production d'énoncés, organisation, analyse statistique et interprétation des résultats. Cette méthodologie permet de visualiser et de comprendre les perceptions des participants sur divers enjeux sociaux.
La cartographie conceptuelle en image
- 1. La cartographie conceptuelle ValéryRidde Institut d’été PHIRNET Université de Montréal – 9 mai 2013
- 2. CARTOGRAPHIE CONCEPTUELLE • Techniquede consensus de groupe • Développée par W. M. K. Trochim • Participation active des parties prenantes • Analyses statistiques multivariées à partir de données qualitatives (MDS & HCA) • Présentation des résultats sous forme graphique • Quatre étapes
- 3. ÉTAPE 1 :PRODUCTION D’ÉNONCÉS – « Aujourd’hui au Faso, je pense que la justice sociale veut dire que… » – « Quand je pense à la ruralité québécoise aujourd’hui je pense à ... » – « What should research in knowledge translation concentrate on ? » – « What are the criteria that enable you to say someone can be identified as indigent to be exempted from user fees? » – « Selon vous à quoi a servi le partenariat scientifique ? – « Selon moi, je pense que les défis du projet Migrant à Montréal sont … »
- 5. ÉTAPE 2 :ORGANISATION – Ordonner les énoncés de 1 à 5 – Regrouper les énoncés en fonction du sens
- 7. ÉTAPE 3 :ANALYSE STATISTIQUE • Statistiques descriptives • Échelonnage multidimensionnel et analyse de grappe
- 9. 0 1 2 3 4 5 0 1 23 4 5 IMPORTANCE EFFECTIVENESS r = 0,84 106 statments 13 statments
- 10. Enoncés avec scores d’importanceet de réussite ≥ 4
- 11. ÉTAPE 4 :INTERPRÉTATION • Consensus des participants sur l’étiquetage des grappes et déplacement des énoncés d’une grappe à l’autre
- 16. Cartographie des 109critères
- 18. I: 3.65 F: 3.79 I:2.72 F: 2.46 Abandoned persons I: 3.63 F: 2.85 Persons suffering discrimination I: 2.75 F: 2.29 Victims of society I: 2.84 F: 2.55 Persons who are poorPoor persons with disabilities I: 3.69 F: 3.26
- 19. « Pattern matching» des scores d’importance et de réussite
- 20. The « Conceptmapping » methodology: 1-a review of users’ evaluative comments 2- internal Validity: A Case of Misconceived Mapping? Christian Dagenais, Ph.D. Université de Montréal Normand Péladeau, Ph.D. Provalis Research Valéry Ridde, Ph.D. Université de Montréal AEA annual meeting 2012 Minneapolis, October 26 http://fr.slideshare.net/valery_ridde/the-concept-mapping-methodology-a-review-of-users- evaluative-comments-a-case-of-misconceived-mapping
- 21. Intended use ofCM; N = 190 art. 0 10 20 30 40 50 60 Logic models development Planification Outcome evaluation Needs assessment Concept definition Theory creation Instruments development Other
- 22. Evaluative comments About Definition Ressourcesneeded Includes necessary time, money, equipment or human resources necessary Benefits for participants eg: sense of cohesion, belonging, discussion and sharing of opinions and ideas Process Understanding or appreciation of the participation process, logistics and use of software Results Interpretation, relevance, and usefulness of the results Participants’ perspective Results reflect participants’ reality and are presented in their own words Methodological The usefulness of the method application, its flexibility, the choice of research topic and/or participants Statistical The validity or limitations of statistical procedures