Cet article vise à démontrer que la richesse et la pauvreté ne peuvent être traitées isolément, puisqu'elles sont les faces d'une même médaille formant un ensemble irréductible.L'analyse de la richesse est indissociable de la pauvreté, car la concentration de la richesse engendre l'exploitation, qui constitue un élément générateur de la pauvreté. Cela revient à dire que le dogme selon lequel la promotion de la concentration des richesses et des revenus serait le moyen du développement économique et de la lutte contre la pauvreté est une sophisme capitaliste. On pense généralement que les causes de la misère et de la pauvreté sont liées aux inadaptations familiales, à l'impréparation scolaire de l'individu au monde du travail et à son incapacité à entreprendre. Les causes de la pauvreté sont liées aux inégalités sociales résultant de la concentration des richesses dans le capitalisme. Existe-t-il une solution qui mène à la réduction des inégalités sociales ? La réponse est que la fin des inégalités sociales ne sera atteinte que lorsque l'État providence sera mis en place sur le modèle de celui pratiqué dans les pays scandinaves avec l'adaptation nécessaire à chaque pays, car c'est le système social le plus abouti jamais mis en place dans le monde car incarne les éléments les plus positifs du socialisme et du capitalisme.
Comment attenuer le chomage et la pauvrete dans le capitalismeFernando Alcoforado
Le capitalisme a contribué, au cours de son histoire, à l'évolution du chômage et de l'extrême pauvreté. En 2018, la planète comptait 172 millions de chômeurs. En 2019, 1,3 milliard de personnes pauvres vivent dans 101 pays à revenu faible ou intermédiaire. Cet article montre les solutions qui permettraient de réduire le chômage et l'extrême pauvreté dans le monde dans le cadre du capitalisme.
Sources - atelier sur la production économique - diagnosticSource(s)
Diagnostic de l'atelier de décembre 2015 dédié à la production économique :
"Produire selon nos besoins : dans quelle mesure les alternatives au modèle économique dominant sont elles crédibles et souhaitables ?"
Futur des civilisations, civilisations du futur.
Michel Saloff Coste
Initiateur du Club de Budapest France et de l’Université intégrale
"La crise globale à laquelle l'humanité est confrontée affecte aujourd'hui toutes les personnes et toutes les sociétés. Si nous continuons au rythme actuel, au milieu de ce siècle notre Terre pourrait devenir en grande partie inhabitable pour l'humain et la plupart des autres formes de vie. "
Ervin Laszlo Déclaration d'Etat d'Urgence Global, Club de Budapest International le 30 Octobre 2008
"Nous sommes en plein milieu d’une crise financière, économique, sociale sans précédent ; nous sommes à la veille d’une catastrophe écologique planétaire ; nous devons maintenant inventer un monde nouveau où les folies d’hier ne seront plus possibles. C’est la responsabilité qui nous incombe. Nous savons tous maintenant vers quelles catastrophes peut nous conduire notre obstination à essayer de régler les problèmes du XXIe siècle avec les instruments et les idées du XXe siècle. Désormais, plus un seul d’entre nous ne pourra prétendre qu’il ne savait pas."
Discours du président de la République Française Nicolas Sarkozy ,
64ème Assemblée générale des Nations Unies New York le 23 septembre 2009
Nous vivons aujourd’hui la fin d’une vague de civilisation, d’une culture et d’un mode de pensée. Ce qu’on appelle la modernité s’est construit sur un a priori « instrumental » qui considère que minéraux, végétaux, animaux ne sont que des ressources d’un système économique !
A la fin l’homme n’est lui même qu’une ressource…. Ne parlons nous pas de « Directeur des Ressources humaines » ? Cette vision mécaniste du monde est certainement à l’origine de l’extraordinaire succès de la civilisation moderne. Mais ce succès se transforme en horreur, quand poussé à l’extrême il aboutit à la faillite de notre biodiversité, l’explosion planétaire de la misère et l’implosion économique.
Cette vision du monde était un progrès, elle est aujourd'hui un handicap. La pensée mécaniste n’est pas capable de résoudre les problèmes dont elle est à l’origine.
Nous ne trouverons des solutions que si nous sommes capables de comprendre le système dans lequel nous vivons d’un point de vue extérieur. Si nous sommes capables d’en comprendre les mécanismes de les démonter et de les remonter de manière pacifique dans le cadre d’un système plus complexe, non plus mécanique mais interactif, systémique et intégral.
COMMENT ELIMINER LA PAUVRETE AU BRESIL.pdfFaga1939
Cet article vise à présenter des stratégies qui permettraient de résoudre l'un des plus grands fléaux vécus par la population brésilienne dans l'histoire du Brésil, qui est l'extrême pauvreté. Au Brésil, en 2019, le nombre de personnes en situation de pauvreté est passé à 54,8 millions, selon l'IBGE. L'extrême pauvreté au Brésil a également augmenté lorsque le revenu mensuel est inférieur à R$ 140, selon le seuil proposé par la Banque mondiale. En 2016, 13,5 millions (6,6 % de la population) se situaient dans cette fourchette. En 2017, ce taux a bondi à 7,4 %, soit 15,2 millions de personnes vivant dans l'extrême pauvreté. D'autres personnes socialement déshéritées sont également les sans-abri au Brésil, qui sont environ 221 869 personnes selon l'Institut de recherche économique appliquée (IPEA). Les déshérités sociaux au Brésil sont aussi ceux qui n'ont pas de logement et ne jouissent pas du droit au logement, qui totalisaient 5,8 millions de logements en 2019, dont 79 % étaient concentrés dans des familles à faible revenu. Pour éliminer la pauvreté, la première action à mettre en œuvre est l'élimination du chômage au Brésil, complétée par l'adoption de la stratégie de transfert de revenu de base ou revenu minimum universel pour la population pauvre, en particulier celle vivant dans l'extrême pauvreté et vivant dans la rue. Il n'y aura pas de paix sociale au Brésil si le chômage n'est pas éliminé et si une politique de revenu de base pour les pauvres n'est pas adoptée. Par conséquent, il est urgent d'adopter ces stratégies pour lutter contre la pauvreté existante au Brésil. Ces stratégies doivent servir de référence au peuple brésilien pour choisir ses candidats aux différents postes électifs lors des prochaines élections. Il est recommandé d'élire des candidats qui s'engagent à défendre l'adoption de stratégies visant à éliminer le chômage et la pauvreté au Brésil.
Comment attenuer le chomage et la pauvrete dans le capitalismeFernando Alcoforado
Le capitalisme a contribué, au cours de son histoire, à l'évolution du chômage et de l'extrême pauvreté. En 2018, la planète comptait 172 millions de chômeurs. En 2019, 1,3 milliard de personnes pauvres vivent dans 101 pays à revenu faible ou intermédiaire. Cet article montre les solutions qui permettraient de réduire le chômage et l'extrême pauvreté dans le monde dans le cadre du capitalisme.
Sources - atelier sur la production économique - diagnosticSource(s)
Diagnostic de l'atelier de décembre 2015 dédié à la production économique :
"Produire selon nos besoins : dans quelle mesure les alternatives au modèle économique dominant sont elles crédibles et souhaitables ?"
Futur des civilisations, civilisations du futur.
Michel Saloff Coste
Initiateur du Club de Budapest France et de l’Université intégrale
"La crise globale à laquelle l'humanité est confrontée affecte aujourd'hui toutes les personnes et toutes les sociétés. Si nous continuons au rythme actuel, au milieu de ce siècle notre Terre pourrait devenir en grande partie inhabitable pour l'humain et la plupart des autres formes de vie. "
Ervin Laszlo Déclaration d'Etat d'Urgence Global, Club de Budapest International le 30 Octobre 2008
"Nous sommes en plein milieu d’une crise financière, économique, sociale sans précédent ; nous sommes à la veille d’une catastrophe écologique planétaire ; nous devons maintenant inventer un monde nouveau où les folies d’hier ne seront plus possibles. C’est la responsabilité qui nous incombe. Nous savons tous maintenant vers quelles catastrophes peut nous conduire notre obstination à essayer de régler les problèmes du XXIe siècle avec les instruments et les idées du XXe siècle. Désormais, plus un seul d’entre nous ne pourra prétendre qu’il ne savait pas."
Discours du président de la République Française Nicolas Sarkozy ,
64ème Assemblée générale des Nations Unies New York le 23 septembre 2009
Nous vivons aujourd’hui la fin d’une vague de civilisation, d’une culture et d’un mode de pensée. Ce qu’on appelle la modernité s’est construit sur un a priori « instrumental » qui considère que minéraux, végétaux, animaux ne sont que des ressources d’un système économique !
A la fin l’homme n’est lui même qu’une ressource…. Ne parlons nous pas de « Directeur des Ressources humaines » ? Cette vision mécaniste du monde est certainement à l’origine de l’extraordinaire succès de la civilisation moderne. Mais ce succès se transforme en horreur, quand poussé à l’extrême il aboutit à la faillite de notre biodiversité, l’explosion planétaire de la misère et l’implosion économique.
Cette vision du monde était un progrès, elle est aujourd'hui un handicap. La pensée mécaniste n’est pas capable de résoudre les problèmes dont elle est à l’origine.
Nous ne trouverons des solutions que si nous sommes capables de comprendre le système dans lequel nous vivons d’un point de vue extérieur. Si nous sommes capables d’en comprendre les mécanismes de les démonter et de les remonter de manière pacifique dans le cadre d’un système plus complexe, non plus mécanique mais interactif, systémique et intégral.
COMMENT ELIMINER LA PAUVRETE AU BRESIL.pdfFaga1939
Cet article vise à présenter des stratégies qui permettraient de résoudre l'un des plus grands fléaux vécus par la population brésilienne dans l'histoire du Brésil, qui est l'extrême pauvreté. Au Brésil, en 2019, le nombre de personnes en situation de pauvreté est passé à 54,8 millions, selon l'IBGE. L'extrême pauvreté au Brésil a également augmenté lorsque le revenu mensuel est inférieur à R$ 140, selon le seuil proposé par la Banque mondiale. En 2016, 13,5 millions (6,6 % de la population) se situaient dans cette fourchette. En 2017, ce taux a bondi à 7,4 %, soit 15,2 millions de personnes vivant dans l'extrême pauvreté. D'autres personnes socialement déshéritées sont également les sans-abri au Brésil, qui sont environ 221 869 personnes selon l'Institut de recherche économique appliquée (IPEA). Les déshérités sociaux au Brésil sont aussi ceux qui n'ont pas de logement et ne jouissent pas du droit au logement, qui totalisaient 5,8 millions de logements en 2019, dont 79 % étaient concentrés dans des familles à faible revenu. Pour éliminer la pauvreté, la première action à mettre en œuvre est l'élimination du chômage au Brésil, complétée par l'adoption de la stratégie de transfert de revenu de base ou revenu minimum universel pour la population pauvre, en particulier celle vivant dans l'extrême pauvreté et vivant dans la rue. Il n'y aura pas de paix sociale au Brésil si le chômage n'est pas éliminé et si une politique de revenu de base pour les pauvres n'est pas adoptée. Par conséquent, il est urgent d'adopter ces stratégies pour lutter contre la pauvreté existante au Brésil. Ces stratégies doivent servir de référence au peuple brésilien pour choisir ses candidats aux différents postes électifs lors des prochaines élections. Il est recommandé d'élire des candidats qui s'engagent à défendre l'adoption de stratégies visant à éliminer le chômage et la pauvreté au Brésil.
COMMENT SAUVER L'HUMANITÉ DE LA DÉVASTATION SOCIALE, ÉCONOMIQUE, ENVIRONNEMEN...Fernando Alcoforado
Cet article dont le thème est «Comment sauver l'humanité de la dévastation sociale, économique, environnementale et des guerres au XXIe siècle» vise à proposer l'adoption de stratégies capables de faire face à trois crises dévastatrices qui menacent l'avenir de l'humanité au milieu du XXI siècle. La première crise est liée aux dommages économiques et sociaux produits par le capitalisme qui culmineront à sa fin prévisible au milieu du XXIe siècle, la deuxième crise concerne l'aggravation des dommages environnementaux produits par le capitalisme au XXIe siècle avec l'épuisement des ressources naturelles, l'émergence de nouvelles pandémies et le changement climatique mondial catastrophique, et la troisième crise peuvent résulter de l'aggravation des conflits dans les relations internationales produites par le capitalisme qui peut conduire le monde à faire face à la multiplicité des guerres localisées et même à une nouvelle guerre mondiale en le XXIe siècle. Cet article présente les stratégies nécessaires pour sauver l'humanité de la dévastation sociale, économique, environnementale et des guerres au 21ème siècle, soutenues par des recherches approfondies sur le développement du capitalisme et son avenir, sur la dégradation de l'environnement et ses conséquences néfastes, comme ainsi que sur les guerres qui ont éclaté dans l'histoire de l'humanité et qui pourraient éclater à l'avenir.
Sources diagnostic 12-12 v1 - Produire selon nos besoinsSource(s)
Diagnostic ouvert pour le 3e atelier politique d'intelligence collective organisé par Source(s).
Problématique :
Produire selon nos besoins : les alternatives au modèle économique dominant sont elles crédibles ou souhaitables ?
Texte de l’intervention de Michel Geoffroy lors du Carrefour de l’Horloge du 23 mars 2017 qui portait à l’époque, c’est-à-dire avant les élections, le titre prémonitoire suivant : « L’oligarchie va-t-elle confisquer l’élection présidentielle ? ».
Polémia.
COMMENT FAIRE RÉALISER L'UTOPIE DE L'ÉTAT-PROVIDENCE SOCIAL DANS TOUS LES PAY...Faga1939
Cet article vise à présenter comment concrétiser la construction de l'État-providence social dans tous les pays du monde pour éliminer les inégalités économiques et sociales mondiales croissantes. L'État-providence social se caractérise par l'intervention de l'État dans la vie sociale et économique, l'État intervenant dans l'économie pour garantir l'égalité des chances à tous les citoyens par la répartition des revenus et la fourniture de services publics tels que, par exemple, la santé et l'éducation. En analysant le modèle de social-démocratie implanté dans le monde avec l'État-providence social, il apparaît que c'est en Scandinavie (Suède, Danemark, Norvège, Finlande et Islande) qu'ont eu lieu les plus réussis d'entre eux. Le modèle nordique ou scandinave de social-démocratie n'est ni entièrement capitaliste ni entièrement socialiste, la tentative étant de fusionner les éléments les plus souhaitables des deux dans un système « hybride ». En 2013, le magazine The Economist déclarait que les pays nordiques sont probablement les mieux gouvernés au monde. Le Rapport sur le bonheur dans le monde 2023 des Nations Unies montre que les nations les plus heureuses du monde sont concentrées en Europe du Nord. L'adoption de la pensée économique keynésienne qui défend l'État comme agent actif contre la récession et le chômage élevé a contribué au succès de l'État-providence dans les pays scandinaves. Face à l'échec du néolibéralisme et à son incapacité à faire face à la crise globale du capitalisme, l'État-providence social avec l'usage du keynésianisme pouvait être la solution tant qu'il était appliqué globalement, c'est-à-dire qu'il opérait dans la planification économique, non seulement au niveau national pour atteindre la stabilité économique et le plein emploi des facteurs dans chaque pays, mais aussi au niveau mondial pour éliminer le chaos économique mondial qui prévaut aujourd'hui avec le néolibéralisme. L'adoption du keynésianisme au niveau planétaire exigerait, à son tour, l'existence d'un gouvernement mondial pour ordonner l'économie mondiale. Il est important de noter que, pour construire un socialisme démocratique en remplacement du capitalisme, il doit y avoir une étape de transition avec la construction de l'État-providence social. L'État providence social et le socialisme démocratique de demain à construire dans le monde doivent être adaptés aux conditions spécifiques de chaque pays.
LES GRANDES INVENTIONS DU TRANSPORT PAR EAU À TRAVERS L'HISTOIRE ET LEUR ÉVOL...Fernando Alcoforado
Cet article vise à présenter les grandes inventions qui se sont produites avec les moyens de transport fluvial, lacustre et maritime, visant le transport de personnes et de marchandises à travers l'histoire et son évolution future. L'utilisation des bateaux a constitué l'un des premiers moyens de locomotion inventés par l'homme et a été cruciale pour le développement de l'humanité. Depuis l'Antiquité, les bateaux ont été utilisés comme moyen de transport. Au début, les canots étaient utilisés pour les activités de pêche et le transport à courte distance. Les canots sont considérés comme les premiers navires utilisés pour transporter des personnes et des marchandises. Profitant du courant de l'eau ou utilisant des avirons, les navigateurs déplaçaient les canots, parcourant de petites distances. Au fil du temps, des voiliers ont été inventés, qui se déplaçaient entraînés par la force du vent. Le développement des navires et la découverte de nouvelles techniques de navigation ont permis aux êtres humains de traverser les rivières, les mers et les océans, surmontant de longues distances dans le transport de passagers et de marchandises, en plus de les utiliser comme armes de guerre. Des canoës en bois aux grands navires tels que les paquebots modernes, il y a eu beaucoup de progrès. À l'avenir, les navires bénéficieront de technologies de plus en plus sophistiquées. Les navires intelligents feront partie intégrante de la réalité qui nous entoure.
THE GREAT INVENTIONS IN WATERWAY TRANSPORT THROUGHOUT HISTORY AND THEIR FUTUR...Fernando Alcoforado
This article aims to present the great inventions that occurred with the means of river, lake and maritime transport, aiming at the transport of people and cargo throughout history and its future evolution. The use of boats constituted one of the first means of locomotion invented by man and was crucial for the development of humanity. Since ancient times, boats have been used as a means of transport. In the beginning, canoes were used for fishing activities and short-distance transport. Canoes are considered the first vessels used to transport people and cargo. Taking advantage of the current of the water or using oars, the navigators moved the canoes, covering small distances. Over time, sailing boats were invented, which moved driven by the force of the wind. The development of ships and the discovery of new navigation techniques made it possible for human beings to cross rivers, seas and oceans, overcoming long distances in the transport of passengers and cargo, in addition to using them as weapons of war. From wooden canoes to large vessels such as modern ocean liners, there has been a lot of progress. In the future, vessels will benefit from increasingly sophisticated technologies. Smart ships will become an integral part of the reality that surrounds us.
Contenu connexe
Similaire à LA GENÈSE DE LA RICHESSE ET DE LA PAUVRETÉ À L'ÉPOQUE CONTEMPORAINE
COMMENT SAUVER L'HUMANITÉ DE LA DÉVASTATION SOCIALE, ÉCONOMIQUE, ENVIRONNEMEN...Fernando Alcoforado
Cet article dont le thème est «Comment sauver l'humanité de la dévastation sociale, économique, environnementale et des guerres au XXIe siècle» vise à proposer l'adoption de stratégies capables de faire face à trois crises dévastatrices qui menacent l'avenir de l'humanité au milieu du XXI siècle. La première crise est liée aux dommages économiques et sociaux produits par le capitalisme qui culmineront à sa fin prévisible au milieu du XXIe siècle, la deuxième crise concerne l'aggravation des dommages environnementaux produits par le capitalisme au XXIe siècle avec l'épuisement des ressources naturelles, l'émergence de nouvelles pandémies et le changement climatique mondial catastrophique, et la troisième crise peuvent résulter de l'aggravation des conflits dans les relations internationales produites par le capitalisme qui peut conduire le monde à faire face à la multiplicité des guerres localisées et même à une nouvelle guerre mondiale en le XXIe siècle. Cet article présente les stratégies nécessaires pour sauver l'humanité de la dévastation sociale, économique, environnementale et des guerres au 21ème siècle, soutenues par des recherches approfondies sur le développement du capitalisme et son avenir, sur la dégradation de l'environnement et ses conséquences néfastes, comme ainsi que sur les guerres qui ont éclaté dans l'histoire de l'humanité et qui pourraient éclater à l'avenir.
Sources diagnostic 12-12 v1 - Produire selon nos besoinsSource(s)
Diagnostic ouvert pour le 3e atelier politique d'intelligence collective organisé par Source(s).
Problématique :
Produire selon nos besoins : les alternatives au modèle économique dominant sont elles crédibles ou souhaitables ?
Texte de l’intervention de Michel Geoffroy lors du Carrefour de l’Horloge du 23 mars 2017 qui portait à l’époque, c’est-à-dire avant les élections, le titre prémonitoire suivant : « L’oligarchie va-t-elle confisquer l’élection présidentielle ? ».
Polémia.
COMMENT FAIRE RÉALISER L'UTOPIE DE L'ÉTAT-PROVIDENCE SOCIAL DANS TOUS LES PAY...Faga1939
Cet article vise à présenter comment concrétiser la construction de l'État-providence social dans tous les pays du monde pour éliminer les inégalités économiques et sociales mondiales croissantes. L'État-providence social se caractérise par l'intervention de l'État dans la vie sociale et économique, l'État intervenant dans l'économie pour garantir l'égalité des chances à tous les citoyens par la répartition des revenus et la fourniture de services publics tels que, par exemple, la santé et l'éducation. En analysant le modèle de social-démocratie implanté dans le monde avec l'État-providence social, il apparaît que c'est en Scandinavie (Suède, Danemark, Norvège, Finlande et Islande) qu'ont eu lieu les plus réussis d'entre eux. Le modèle nordique ou scandinave de social-démocratie n'est ni entièrement capitaliste ni entièrement socialiste, la tentative étant de fusionner les éléments les plus souhaitables des deux dans un système « hybride ». En 2013, le magazine The Economist déclarait que les pays nordiques sont probablement les mieux gouvernés au monde. Le Rapport sur le bonheur dans le monde 2023 des Nations Unies montre que les nations les plus heureuses du monde sont concentrées en Europe du Nord. L'adoption de la pensée économique keynésienne qui défend l'État comme agent actif contre la récession et le chômage élevé a contribué au succès de l'État-providence dans les pays scandinaves. Face à l'échec du néolibéralisme et à son incapacité à faire face à la crise globale du capitalisme, l'État-providence social avec l'usage du keynésianisme pouvait être la solution tant qu'il était appliqué globalement, c'est-à-dire qu'il opérait dans la planification économique, non seulement au niveau national pour atteindre la stabilité économique et le plein emploi des facteurs dans chaque pays, mais aussi au niveau mondial pour éliminer le chaos économique mondial qui prévaut aujourd'hui avec le néolibéralisme. L'adoption du keynésianisme au niveau planétaire exigerait, à son tour, l'existence d'un gouvernement mondial pour ordonner l'économie mondiale. Il est important de noter que, pour construire un socialisme démocratique en remplacement du capitalisme, il doit y avoir une étape de transition avec la construction de l'État-providence social. L'État providence social et le socialisme démocratique de demain à construire dans le monde doivent être adaptés aux conditions spécifiques de chaque pays.
Similaire à LA GENÈSE DE LA RICHESSE ET DE LA PAUVRETÉ À L'ÉPOQUE CONTEMPORAINE (20)
LES GRANDES INVENTIONS DU TRANSPORT PAR EAU À TRAVERS L'HISTOIRE ET LEUR ÉVOL...Fernando Alcoforado
Cet article vise à présenter les grandes inventions qui se sont produites avec les moyens de transport fluvial, lacustre et maritime, visant le transport de personnes et de marchandises à travers l'histoire et son évolution future. L'utilisation des bateaux a constitué l'un des premiers moyens de locomotion inventés par l'homme et a été cruciale pour le développement de l'humanité. Depuis l'Antiquité, les bateaux ont été utilisés comme moyen de transport. Au début, les canots étaient utilisés pour les activités de pêche et le transport à courte distance. Les canots sont considérés comme les premiers navires utilisés pour transporter des personnes et des marchandises. Profitant du courant de l'eau ou utilisant des avirons, les navigateurs déplaçaient les canots, parcourant de petites distances. Au fil du temps, des voiliers ont été inventés, qui se déplaçaient entraînés par la force du vent. Le développement des navires et la découverte de nouvelles techniques de navigation ont permis aux êtres humains de traverser les rivières, les mers et les océans, surmontant de longues distances dans le transport de passagers et de marchandises, en plus de les utiliser comme armes de guerre. Des canoës en bois aux grands navires tels que les paquebots modernes, il y a eu beaucoup de progrès. À l'avenir, les navires bénéficieront de technologies de plus en plus sophistiquées. Les navires intelligents feront partie intégrante de la réalité qui nous entoure.
THE GREAT INVENTIONS IN WATERWAY TRANSPORT THROUGHOUT HISTORY AND THEIR FUTUR...Fernando Alcoforado
This article aims to present the great inventions that occurred with the means of river, lake and maritime transport, aiming at the transport of people and cargo throughout history and its future evolution. The use of boats constituted one of the first means of locomotion invented by man and was crucial for the development of humanity. Since ancient times, boats have been used as a means of transport. In the beginning, canoes were used for fishing activities and short-distance transport. Canoes are considered the first vessels used to transport people and cargo. Taking advantage of the current of the water or using oars, the navigators moved the canoes, covering small distances. Over time, sailing boats were invented, which moved driven by the force of the wind. The development of ships and the discovery of new navigation techniques made it possible for human beings to cross rivers, seas and oceans, overcoming long distances in the transport of passengers and cargo, in addition to using them as weapons of war. From wooden canoes to large vessels such as modern ocean liners, there has been a lot of progress. In the future, vessels will benefit from increasingly sophisticated technologies. Smart ships will become an integral part of the reality that surrounds us.
AS GRANDES INVENÇÕES NO TRANSPORTE HIDROVIÁRIO AO LONGO DA HISTÓRIA E SUA FUT...Fernando Alcoforado
Este artigo tem o objetivo de apresentar as grandes invenções que ocorreram com os meios de transporte fluvial, lacustre e marítimo visando o transporte de pessoas e cargas ao longo da história e sua evolução futura. O uso de embarcações se constituíram em um dos primeiros meios de locomoção inventados pelo homem e foi crucial para o desenvolvimento da humanidade. Desde os tempos mais remotos, os barcos têm sido usados como meio de transporte. No início, eram utilizadas canoas para atividades de pesca e transporte de curta distância. As canoas são consideradas as primeiras embarcações utilizadas para o transporte de pessoas e de carga. Aproveitando a correnteza da água ou usando remos, os navegadores moviam as canoas, percorrendo pequenas distâncias. Com o tempo, foram inventados os barcos a vela, que se moviam impulsionados pela força do vento. O desenvolvimento das embarcações e a descoberta de novas técnicas de navegação tornaram possível aos seres humanos atravessar rios, mares e oceanos, vencendo longas distâncias no transporte de passageiros e de cargas, além de utilizá-las como armas de guerra. Das canoas de madeira às grandes embarcações, como os modernos transatlânticos, houve muitos progressos. No futuro, embarcações se beneficiarão de tecnologias cada vez mais sofisticadas. Navios inteligentes se tornarão parte integrante da realidade que nos cerca.
LA GUERRE EN UKRAINE ET LA FIN DE LA MONDIALISATION CONTEMPORAINEFernando Alcoforado
Cet article vise à démontrer que la guerre en Ukraine peut conduire à la fin de la mondialisation contemporaine et à l'avènement d'un nouvel ordre international. L'adoption par les États-Unis, l'Union européenne, le Royaume-Uni et d'autres pays de sanctions économiques et financières contre la Russie dans le but d'étouffer l'économie russe signale que tout pays au monde qui ne se soumet pas aux impositions des grands les puissances mondiales capitalistes pourraient encourir les mêmes peines que celles infligées pour la première fois de l'histoire à la Russie. Cet épisode peut amener chaque nation à réduire ses échanges économiques et financiers avec l'extérieur et rechercher son autonomie économique pour éviter de subir les conséquences néfastes de l'action concertée des grandes puissances occidentales si le pays ne se subordonne pas à ses intérêts. L'autosuffisance économique est la condition pour qu'aucune nation ne soit asphyxiée par la puissance des grandes puissances occidentales comme ce fut le cas de la Russie. Dans ces circonstances, tous les pays chercheraient à commercer avec le reste du monde sans devenir extrêmement dépendants de l'étranger, comme c'est actuellement le cas avec le processus de mondialisation économique et financière. Cela remet en cause le processus de mondialisation contemporain amorcé dans les années 1990, qui a été adopté pour intégrer les marchés mondiaux et a reçu le soutien de la plupart des pays du monde, dont la Russie et la Chine.
THE WAR IN UKRAINE AND THE END OF CONTEMPORARY GLOBALIZATIONFernando Alcoforado
This article aims to demonstrate that the war in Ukraine can lead to the end of contemporary globalization and the advent of a new international order. The adoption by the United States, the European Union, the United Kingdom and other countries of economic and financial sanctions against Russia with the purpose of suffocating the Russian economy signals that any country in the world that does not subordinate itself to the impositions of the great capitalist world powers could face the same penalties as those carried out for the first time in history against Russia. This episode can make each nation reduce its economic and financial exchange with the outside and seek its economic self-sufficiency to avoid suffering the harmful consequences of the concerted action of the great Western powers if the country does not subordinate to its interests. Economic self-sufficiency is the condition for no nation to be asphyxiated by the power of the great Western powers as was the Russia case. Under these circumstances, all countries would seek to trade with the rest of the world without becoming extremely dependent on foreign countries, as is currently the case with the process of economic and financial globalization. This calls into question the contemporary globalization process that began in the 1990s, which was adopted to integrate world markets and received the support of most countries in the world, including Russia and China.
COMO PROMOVER O DESENVOLVIMENTO DO SISTEMA DE EDUCAÇÃO DA BAHIA Fernando Alcoforado
Este é um resumo do trabalho que realizamos como um dos integrantes da comissão constituída pela Academia Baiana de Educação para propor as estratégias mais recomendáveis para promover o desenvolvimento do sistema de educação da Bahia. Para propor estratégias de desenvolvimento do sistema de educação da Bahia, cumprimos as etapas seguintes: 1) Diagnóstico do sistema de educação da Bahia; 2) Análise da política educacional do governo federal e suas consequências sobre o Brasil e a Bahia; 3) Análise dos fatores de sucesso dos melhores sistemas de educação do mundo; 4) Requisitos da educação do futuro na Bahia para lidar com as mudanças na sociedade brasileira; e, 5) Proposta de estratégias para superar as fragilidades do sistema de educação da Bahia, lidar com as políticas educacionais do governo federal, alcançar o mesmo sucesso dos melhores sistemas de educação do mundo e adequar o sistema de educação da Bahia às mudanças na sociedade brasileira impactada pelas mudanças tecnológicas em curso. Foram propostas 9 estratégias para superar as fragilidades atuais do sistema de educação da Bahia, 11 estratégias para lidar com as políticas educacionais do governo federal, 18 estratégias para alcançar o mesmo sucesso dos melhores sistemas de educação do mundo e 13 estratégias para adequar o sistema de educação da Bahia às mudanças na sociedade brasileira impactada pelas mudanças tecnológicas em curso.
COMMENT LA GUERRE EN UKRAINE PEUT TERMINER ET COMMENT METTRE UN TERME DEFINIT...Fernando Alcoforado
Cet article vise à indiquer quoi et comment faire pour célébrer la paix dans la guerre entre la Russie et l'Ukraine et mettre un terme définitif aux guerres sur notre planète, réalisant le rêve d'Emmanuel Kant exprimé dans son ouvrage "La paix perpétuelle" et le rêve de tous amoureux de la paix pour la perpétuer dans le monde où nous vivons. La guerre entre la Russie et l'Ukraine ne prendra fin que si ses causes sont éliminées. Il y a deux causes à la guerre : 1) l'expansion de l'OTAN, une alliance militaire occidentale, vers les frontières de la Russie, favorisant le siège de ce pays ; et, 2) le désir du gouvernement ukrainien de rejoindre l'OTAN, ce qui achèverait le siège de la Russie rendant ce pays vulnérable. Les tentatives de célébrer la paix entre les gouvernements de la Russie et de l'Ukraine n'ont pas produit de progrès car les gouvernements des États-Unis et de la Russie devraient la négocier car seuls ces gouvernements seraient en mesure d'éliminer les causes de la guerre. Pour conjurer définitivement de nouveaux risques d'une nouvelle guerre mondiale et instaurer une paix perpétuelle sur notre planète, il faudrait réformer le système international actuel, incapable de garantir la paix mondiale. Le nouveau système international était censé fonctionner sur la base d'un Contrat Social Planétaire qui serait la Constitution de la planète Terre. Pour assurer la pratique démocratique et la gouvernance sur la planète Terre, le pouvoir mondial devrait être exercé par le Parlement mondial qui, en plus d'élire le Président du Gouvernement mondial, devrait rédiger et approuver les lois internationales basées sur le Contrat Social Planétaire.
FOUS ET AVEUGLES CONDUISENT LE MONDE VERS LA NOUVELLE GUERRE MONDIALEFernando Alcoforado
Cet article vise à démontrer que le monde dans lequel nous vivons est gouverné par des fous qui, dominés par l'aveuglement, conduisent le monde vers une nouvelle guerre mondiale. Les dirigeants fous de la Russie, Wladimir Poutine, et de l'Ukraine, Volodymyr Zelensky, ont radicalisé leurs positions, ce qui a conduit au déclenchement de la guerre et à la dévastation subie par l'Ukraine. Les dirigeants fous des États-Unis et des pays de l'Union européenne se sont radicalisés en déclenchant une guerre économique contre la Russie qui peut contribuer à la radicalisation de Poutine pour tenter de se maintenir au pouvoir et de s'imposer contre les grandes puissances occidentales. La folie et l'aveuglement ont également atteint les dirigeants de la plupart des pays du monde qui, en tant que troupeau, ont pris des décisions presque unanimes pour condamner la Russie pour l'invasion de l'Ukraine lors de l'Assemblée générale des Nations Unies au lieu d'agir dans le sens de rechercher une solution négociée au conflit. L'ONU, censée servir de médiateur dans le conflit, a également été dominée par la folie et l'aveuglement car elle a cessé d'être un instrument de construction de la paix mondiale pour devenir un instrument de promotion de la guerre. Le monde n'est pas seulement composé de dirigeants fous et aveugles. La folie et l'aveuglement ont frappé les dirigeants d'entreprises qui ont cessé d'établir des relations commerciales avec la Russie, comme Apple, Samsung, Microsoft, Facebook, Twitter, Google, Spotfy, YouTube, Boeing, Airbus, Ford, General Motors, Toyota, Shell, British Petroleum, Mastercard, Visa, Amex et McDonald's, entre autres, alimentent le processus de radicalisation contre la Russie. Fous et aveugles sont aussi les fabricants d'armements, c'est-à-dire l'industrie de guerre dans le monde, notamment aux États-Unis, qui fomentent des guerres pour gagner de l'argent. Le déclenchement d'une nouvelle guerre mondiale pourrait se produire si la suffocation économique et financière de la Russie menace de déstabiliser le pouvoir de Poutine dans son pays. Poutine considère déjà les sanctions économiques et financières que lui imposent les États-Unis et l'Union européenne comme une déclaration de guerre. Il convient de noter que la Russie et les États-Unis possèdent conjointement plus de 8 000 ogives nucléaires. Les enjeux sont extrêmement élevés pour l'humanité. L'existence future des êtres humains est entre les mains de ces fous.
LOUCOS E CEGOS CONDUZEM O MUNDO RUMO A NOVA GUERRA MUNDIALFernando Alcoforado
Este artigo tem por objetivo demonstrar que o mundo em que vivemos é governado por loucos que dominados pela cegueira conduzem o mundo rumo a uma nova guerra mundial. Os loucos governantes da Rússia, Wladimir Putin, e da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, radicalizaram suas posições que levaram à eclosão da guerra e à devastação a que foi submetida a Ucrânia. Os loucos governantes dos Estados Unidos e dos países da União Europeia radicalizaram ao desencadear uma guerra econômica contra a Rússia que pode contribuir para que Putin radicalize como tentativa de se manter no poder e se impor diante do poder das grandes potências ocidentais. A loucura e a cegueira alcançaram, também, os governantes da maioria dos países do mundo que, como manada, tomaram decisões quase unânimes de condenação da Rússia pela invasão à Ucrânia na Assembleia Geral da ONU ao invés de atuarem no sentido de buscarem uma solução negociada para o conflito. A ONU, que deveria mediar o conflito, foi dominada, também, pela loucura e pela cegueira ao deixar de ser instrumento de construção da paz mundial e passar a ser instrumento de promoção da guerra. O mundo não é composto apenas por governantes loucos e cegos. A loucura e a cegueira atingiram os dirigentes das empresas que deixaram de estabelecer relações comerciais com a Rússia, como a Apple, Samsung, Microsoft, Facebook, Twitter, Google, Spotfy, YouTube, Boeing, Airbus, Ford, General Motors, Toyota, Shell, British Petroleum, Mastercard, Visa, Amex e McDonald´s, entre outras, alimentando o processo de radicalização contra a Rússia. Loucos e cegos são, também, os fabricantes de armamentos, isto é, a indústria bélica do mundo, especialmente dos Estados Unidos, que fomentam guerras para ganhar dinheiro. A eclosão de uma nova guerra mundial poderá ocorrer se a asfixia econômica e financeira da Rússia ameaçar desestabilizar o poder de Putin internamente. Putin já está considerando as sanções econômicas e financeiras a ela impostas pelos Estados Unidos e União Europeia como uma declaração de guerra. Cabe observar que a Rússia e os Estados Unidos têm conjuntamente mais de 8 mil ogivas nucleares. Os riscos são extremamente elevados para a humanidade. Está nas mãos desses loucos a existência futura dos seres humanos.
THE REAL CAUSE OF THE WAR IN UKRAINE AND THE CURRENT WARS IN THE WORLD Fernando Alcoforado
This article aims to show the real responsible for the outbreak of wars in the world such as the one involving Russia and Ukraine at the present time and the wars that occurred from the beginning of the 20th century to the contemporary era. The real cause of the war between Russia and Ukraine is not being considered by many international policy analysts. Out of ignorance or because they are at the service of those who foment this war among so many that took place from the 20th century onwards, these analysts do not reveal that the arms industry is the real cause of wars in the world. It was the war industry, especially in the United States, which, after the end of the Soviet Union, encouraged the maintenance of NATO, a military alliance created to face the Soviet Union and its allies after the 2nd World War. The logical and rational decision would be the dissolution of NATO after the end of the Soviet Union, as happened with the Warsaw Pact, a military alliance of European socialist countries.
Este artigo analisa os desdobramentos futuros da guerra entre a Rússia e a Ucrânia e a necessidade de uma governança mundial para evitar novos conflitos internacionais e preservar a paz mundial.
Cet article vise à présenter quoi et comment faire face aux inondations au Brésil. À l'heure actuelle, plusieurs régions du Brésil sont touchées par des pluies intenses et des inondations qui ont fait des morts et détruit des bâtiments et des infrastructures. Les gouvernants expliquent l'existence de ce problème par l'excès de pluies ou le débordement des rivières, essayant de s'exonérer de la culpabilité de ne rien faire pour éviter son apparition et ses conséquences. Tout le monde s'accorde à dire que les inondations sont des calamités naturelles qui se produisent lorsqu'un lit naturel reçoit un volume d'eau supérieur à ce qu'il peut contenir, entraînant des débordements. Cette situation peut se produire dans les lacs, les rivières et les ruisseaux en raison de pluies abondantes et continues. Les inondations sont considérées, parmi les catastrophes naturelles, comme celles qui causent le plus de dommages aux biens et à la santé de la population en raison de l'effet direct des inondations, des maladies infectieuses secondaires et des perturbations des systèmes d'eau et d'assainissement.
This article aims to present what and how to do to deal with floods in Brazil. Now, several regions of Brazil are affected by intense rains and floods that have brought deaths and destruction of buildings and infrastructure. The rulers explain the existence of this problem by the excess of rains or the overflowing of rivers, trying to exonerate themselves of the guilt of doing nothing to avoid its occurrence and its consequences. Everyone agrees that floods are natural calamities that occur when a natural bed receives a volume of water greater than it can hold, resulting in overflows. This situation can occur in lakes, rivers and streams due to heavy and continuous rainfall. Floods are considered, among the natural disasters, the ones that cause the most damage to property and the health of the population because of the direct effect of floods, secondary infectious diseases and disruptions to water and sanitation systems.
Este documento discute como lidar com as enchentes no Brasil. Primeiro, explica que as enchentes são resultado da interferência humana na natureza, como ocupação de áreas de várzea e impermeabilização do solo. Em seguida, apresenta várias medidas para prevenir enchentes, como construção de barragens, diques e piscinões, além de conscientização pública. Por fim, ressalta que é preciso planejamento e fiscalização do uso do solo pelas autoridades para evitar as enchentes.
Este artigo tem por objetivo analisar a gênese da riqueza e da pobreza das nações e apontar soluções para que as nações pobres se desenvolvam. O mundo passou a se defrontar há muitos anos com a existência de pouquíssimos países ricos que apresentam desenvolvimento econômico e social avançado ao lado da grande maioria de países pobres com precário desenvolvimento econômico e social. Muitos perguntam: qual a explicação para os países capitalistas centrais terem alcançado nível elevado de desenvolvimento econômico e social e os demais países não? Há várias respostas para esta pergunta. Uma delas é a de que os países capitalistas centrais desenvolveram competências essenciais para promover o desenvolvimento econômico, científico e tecnológico. Mas, a principal resposta é a de que os países capitalistas centrais acumularam grande volume de capital durante o colonialismo dos séculos XIV a XVII e o imperialismo dos séculos XVIII ao século XX com a o saque que realizaram nos países por eles dominados e, também, na etapa atual de globalização neoliberal. A relação de dependência dos países pobres, periféricos e semiperiféricos do capitalismo mundial, só chegará ao fim com o desaparecimento do sistema mundo capitalista e a adoção em todo o mundo de um novo modelo de sociedade que assegure o progresso econômico e social para todos os países e não apenas para pouquíssimos países. Este novo modelo requereria a existência de um governo mundial para assegurar o funcionamento de uma nova ordem mundial que garanta a equidade no processo de desenvolvimento das nações e a implantação do Estado de Bem Estar Social nos moldes do praticado nos países escandinavos com a necessária adaptação a cada país porque é o mais bem sucedido sistema social já implantado no mundo.
This article aims to analyze the genesis of the wealth and poverty of nations and to point out solutions for poor nations to develop. The world began to face many years ago with the existence of very few rich countries that present advanced economic and social development alongside the vast majority of poor countries with precarious economic and social development. Many ask: what is the explanation for the central capitalist countries having reached a high level of economic and social development and the other countries not? There are several answers to this question. One of them is that the core capitalist countries have developed essential competences to promote economic, scientific and technological development. But the main answer is that the central capitalist countries accumulated a large volume of capital during colonialism from the 14th to the 17th centuries and imperialism from the 18th to the 20th centuries with the looting they carried out in the countries they dominated and also in the current stage of neoliberal globalization. The relationship of dependence of poor, peripheral and semi-peripheral countries on world capitalism will only come to an end with the disappearance of the capitalist world system and the adoption throughout the world of a new model of society that ensures economic and social progress for all countries and not just for a very few countries. This new model would require the existence of a world government to ensure the functioning of a new world order that guarantees equity in the development process of nations and the implementation of the Welfare State along the lines of that practiced in Scandinavian countries with the necessary adaptation to each country because it is the most successful social system ever implemented in the world..
Cet article vise à analyser la genèse de la richesse et de la pauvreté des nations et à proposer des solutions pour que les nations pauvres se développent. Le monde a commencé à faire face il y a de nombreuses années à l'existence de très peu de pays riches qui présentent un développement économique et social avancé aux côtés de la grande majorité de pays pauvres au développement économique et social précaire. Beaucoup demandent : quelle est l'explication pour que les pays capitalistes centraux aient atteint un haut niveau de développement économique et social et que les autres pays ne le fassent pas ? Il y a plusieurs réponses à cette question. L'une d'entre elles est que les pays du noyau capitaliste ont développé des compétences essentielles pour promouvoir le développement économique, scientifique et technologique. Mais la principale réponse est que les pays capitalistes centraux ont accumulé un grand volume de capital pendant le colonialisme du XIVe au XVIIe siècle et l'impérialisme du XVIIIe au XXe siècle avec le pillage qu'ils ont effectué dans les pays qu'ils dominaient et aussi dans l'actuel stade de la mondialisation néolibérale. La relation de dépendance des pays pauvres, périphériques et semi-périphériques vis-à-vis du capitalisme mondial ne prendra fin qu'avec la disparition du système mondial capitaliste et l'adoption à travers le monde d'un nouveau modèle de société qui assure le progrès économique et social pour tous les pays, et pas seulement pour très peu de pays. Ce nouveau modèle nécessiterait l'existence d'un gouvernement mondial pour assurer le fonctionnement d'un nouvel ordre mondial qui garantisse l'équité dans le processus de développement des nations et la mise en place de l'État providence sur le modèle de celui pratiqué dans les pays scandinaves avec l'adaptation nécessaire aux chaque pays parce que c'est le système social le plus performant jamais mis en place dans le monde.
Este artigo tem por objetivo demonstrar que que riqueza e pobreza não podem ser tratados de forma isolada, uma vez que são as faces de uma mesma moeda formando um conjunto irredutível. A análise da riqueza não pode ser dissociada da pobreza, pois a concentração da riqueza gera a exploração que se constitui elemento fundante da pobreza. Isto significa dizer que se trata de uma falácia capitalista o dogma de que a promoção da concentração da riqueza e da renda seria o meio para o desenvolvimento econômico e a superação da pobreza. Há um pensamento generalizado de que as causas da miséria e da pobreza estariam vinculadas a desajustes familiares, ao despreparo educacional do indivíduo para o mundo do trabalho e à falta de capacidade do indivíduo para empreender. As causas da pobreza estão relacionadas com as desigualdades sociais resultantes da concentração da riqueza no capitalismo. Será que existe solução que leve â redução da desigualdade social? A resposta é a de que o fim da desigualdade social só será alcançada quando for implantado o Estado de Bem Estar social nos moldes do praticado nos países escandinavos com a necessária adaptação a cada país porque é o mais bem sucedido sistema social já implantado no mundo porque incorpora os elementos mais positivos tanto do socialismo como do capitalismo.
THE GENESIS OF WEALTH AND POVERTY IN THE CONTEMPORARY AGEFernando Alcoforado
This article aims to demonstrate that wealth and poverty cannot be treated in isolation, since they are the sides of the same coin forming an irreducible set. The analysis of wealth cannot be dissociated from poverty, as the concentration of wealth generates exploitation, which is a founding element of poverty. This means saying that the dogma that promoting the concentration of wealth and income would be the means for economic development and overcoming poverty is a capitalist fallacy. There is a general thought that the causes of misery and poverty are linked to family maladjustments, the individual's educational unpreparedness for the world of work and the individual's lack of capacity to undertake. The causes of poverty are related to social inequalities resulting from the concentration of wealth in capitalism. Is there a solution that leads to the reduction of social inequality? The answer is that the end of social inequality will only be achieved when the Welfare State is implemented along the lines of that practiced in Scandinavian countries with the necessary adaptation to each country, because it is the most successful social system ever implemented in the world because embodies the most positive elements of both socialism and capitalism.
THE GREAT INVENTIONS OF LAND AND PIPELINE TRANSPORT IN HISTORY AND ITS FUTURE...Fernando Alcoforado
This article aims to present the great inventions that contributed to the development of land and pipeline transport throughout history, as well as to show their probable future evolution. The means of land transport operate in the transport of people and cargo within cities and in the exchange between cities, states and surrounding countries, contributing to the economic and social development of a country or a region [3, 4. 5 and 6]. Land transport means are classified as rail, which use trains, electric trams and inclined planes, road transport, which use buses, cars, trucks, bicycles and motorcycles, subways that use the subway, as well as other means of transport such as urban elevators and cable cars. Pipeline or tubular means of transport are those made by means of tubes (gas pipelines, oil pipelines, alcohol pipelines, ore pipelines) to transport gases and fluids. This article presents in detail how the invention of the railway, the subway, the electric tram, the motor vehicle (internal combustion car, electric car and autonomous vehicle), the truck, the bicycle, the motorcycle, the elevator and ducts. In addition, it presents in detail what the land transport of the future will look like in urban centers, on railway lines and on highways
THE GREAT INVENTIONS OF LAND AND PIPELINE TRANSPORT IN HISTORY AND ITS FUTURE...
LA GENÈSE DE LA RICHESSE ET DE LA PAUVRETÉ À L'ÉPOQUE CONTEMPORAINE
1. 1
LA GENÈSE DE LA RICHESSE ET DE LA PAUVRETÉ À L'ÉPOQUE
CONTEMPORAINE
Fernando Alcoforado*
Cet article vise à démontrer que la richesse et la pauvreté ne peuvent être traitées
isolément, puisqu'elles sont les faces d'une même médaille formant un ensemble
irréductible.L'analyse de la richesse est indissociable de la pauvreté, car la concentration
de la richesse engendre l'exploitation, qui constitue un élément générateur de la pauvreté.
Cela revient à dire que le dogme selon lequel la promotion de la concentration des
richesses et des revenus serait le moyen du développement économique et de la lutte
contre la pauvreté est une sophisme capitaliste. On pense généralement que les causes de
la misère et de la pauvreté sont liées aux inadaptations familiales, à l'impréparation
scolaire de l'individu au monde du travail et à son incapacité à entreprendre. Comme on
le verra dans les paragraphes suivants, les causes de la pauvreté sont liées aux inégalités
sociales résultant de la concentration des richesses dans le capitalisme.
Mais pourquoi associer pauvreté et société capitaliste, s'il y a toujours eu pauvreté et
inégalité dans l'histoire humaine depuis que la société a été divisée en classes sociales à
l'aube de l'humanité ? Ce phénomène, toujours présent dans les diverses organisations
sociales tout au long de l'histoire de l'humanité, présente-t-il une caractéristique centrale
du mode de production capitaliste, différente des autres systèmes sociaux ? Le capitalisme
génère-t-il une pauvreté fondée sur des bases différentes des autres sociétés ? La réponse
est que, dans la société capitaliste, la pauvreté est le résultat de l'accumulation privée du
capital, par l'exploitation (de la plus-value, c'est-à-dire la partie du travail non payée par
l'employeur au travailleur), du rapport entre capital et travail, le rapport entre les
propriétaires des moyens de production et les propriétaires de la main-d'œuvre, le rapport
entre les exploiteurs et les exploités, le rapport entre les producteurs directs de richesse et
les usurpateurs du travail d'autrui.
Dans la société capitaliste, ce n'est pas le développement précaire qui génère les inégalités
sociales et la pauvreté, comme beaucoup le pensent, mais le développement lui-même.
Dans le capitalisme, plus l'accumulation de capital est grande, plus la richesse est grande
et plus la pauvreté est grande. Plus le travailleur produit de richesse, plus l'exploitation
est grande, plus la richesse est expropriée (du travailleur) et appropriée (par le capitaliste).
Ainsi, ce n'est pas la rareté qui engendre la pauvreté, mais l'abondance (avec la
concentration des richesses entre quelques mains) qui engendre l'inégalité et
l'appauvrissement absolu et relatif. Thomas Piketty, économiste français, a écrit un livre
intitulé Capital in the Twenty-First Century publié par The Belknap Press of Harvard
University Press, Cambridge, Massachusetts, 2014, dans lequel il prône la fiscalité
progressive et l'imposition de la richesse comme seul moyen d'arrêter la tendance à
l'inégalité croissante des richesses et des revenus dans le système capitaliste. Pour réduire
les inégalités sociales, Thomas Piketty propose donc une mesure jugée utopique, qui est
la taxation des grandes fortunes.
Piketty suggère, entre autres, de lutter contre les inégalités économiques et la
concentration des richesses entre les mains de quelques-uns. Avec environ 500 pages, Le
Capital au XXIe siècle est divisé en quatre parties dans lesquelles il traite de la question
du revenu, de la production, du capital et de ses transformations à travers l'histoire,
2. 2
principalement depuis la Révolution industrielle au XVIIIe siècle, et dresse une véritable
généalogie des la question des revenus, surtout, avec une vaste enquête sur les politiques
salariales avec un focus sur la France, le Royaume-Uni et les États-Unis, très utiles pour
une lecture de l'histoire du capitalisme mondial et de ses problèmes. Thomas Piketty
analyse également les inégalités, la concentration des revenus, le rentier comme ennemi
de la démocratie, l'inégalité mondiale des richesses au XXIe siècle, la question des
familles détenant la richesse mondiale et, enfin, la fiscalité et la régulation de la richesse
mondiale.
Piketty conteste l'opinion largement répandue selon laquelle le capitalisme de marché
libre distribue la richesse. Ce que Piketty montre statistiquement, c'est que le capital a eu
tendance, tout au long de l'histoire, à produire des niveaux croissants d'inégalités sociales.
C'est exactement la conclusion théorique de Marx, dans le premier tome de sa version d'O
Capital (Éditorial Boitempo, São Paulo, 2013). Dans Le Capital de Marx, l'inégalité n'est
pas considérée comme le résultat de la répartition des richesses comme le présente le
Capital au XXIe siècle de Piketty, mais comme le résultat inévitable de la production de
richesse sous le capitalisme. Aujourd'hui, nous avons de moins en moins de familles qui
possèdent près de la moitié de la richesse mondiale. L'écart entre le salaire moyen des
ouvriers et celui des chefs d'entreprise était d'environ trente pour un en 1970. Aujourd'hui,
il est bien supérieur à trois cents pour un et, dans le cas de MacDonalds, d'environ 1200
pour un [OUTRAS PALAVRAS (AUTRES MOTS). David Harvey: leia Piketty, mas não
se esqueça de Marx (David Harvey : lire Piketty, mais n'oubliez pas Marx). Disponible
sur le site <http://outraspalavras.net/posts/david-harvey-leia-piketty-mas-nao-se-
esqueca-de-marx/>].
Les Nations Unies ont publié un rapport sur la situation de la pauvreté dans le monde.
L'enquête du PNUD a été menée dans 109 pays, rassemblant un contingent total de six
milliards de personnes. Sur ce total, ce qui a été découvert, c'est que 1,3 milliard d'êtres
humains – soit un quart de la population étudiée – vivent dans la pauvreté, ce qui est un
fait très surprenant. Au Brésil, les données de l'IBGE (Institut brésilien de géographie et
de statistique) montrent que le revenu mensuel du 1 % le plus riche du pays est près de
34 fois supérieur au revenu de la moitié la plus pauvre de la population. Ces données
montrent que les revenus des 5 % les plus pauvres ont diminué de 3 %, tandis que les
revenus des 1 % les plus riches ont augmenté de 8 %. Environ 889 000 personnes sont
considérées comme riches au Brésil. Ce nombre ne représente que 0,42% de la population
brésilienne. Environ 45 millions de Brésiliens vivent avec un revenu mensuel inférieur au
salaire minimum. La population vivant dans la pauvreté au Brésil, selon les données les
plus récentes de l'IBGE, correspond à 52 millions d'habitants, dont 15 millions de
personnes en extrême pauvreté. Parmi ceux qui vivent dans l'extrême pauvreté et sont
sans abri au Brésil, il y a environ 221 869 personnes selon l'Institut de recherche
économique appliquée (IPEA). Les pauvres sont aussi ceux qui n'ont pas de logement,
qui ne bénéficient pas du droit au logement, qui totalisaient 5,8 millions de logements en
2019, dont 79% étaient concentrés dans des familles à faible revenu.
Selon Marx, toute richesse dans la société est le produit du travail, créé par les efforts
physiques et mentaux de la classe ouvrière. Les profits, c'est-à-dire le rendement du
capital, ne sont, comme Marx l'a expliqué dans O Capital (Boitempo Editorial, São Paulo,
2013), rien de plus que le travail non rémunéré de la classe ouvrière, c'est-à-dire la
3. 3
différence entre la valeur produite du bien ou service et la valeur qui revient aux
travailleurs sous forme de salaires. Un taux de profit croissant implique donc seulement
une exploitation croissante de la classe ouvrière, ce qui signifie nécessairement qu'une
plus grande partie de la richesse de la société s'accumule entre les mains des capitalistes.
Marx a démontré dans ses trois volumes du Capital comment, par divers moyens, le
capitalisme peut exploiter la classe ouvrière pour de plus grands profits : 1) en
prolongeant la journée de travail, par une intensification du travail dans un temps donné
; et 2) augmenter l'efficacité et la productivité des travailleurs en remplaçant la main-
d'œuvre par des machines, etc. Tout cela se reflète dans l'augmentation de la proportion
de travail non rémunéré par rapport à la valeur de ce qui est produit par les travailleurs.
Le contraste saisissant entre le développement économique, scientifique et technologique
colossal atteint par l'humanité et la présence d'immenses contingents de population
soumis à la faim, à la pauvreté et à la misère est la preuve de l'échec absolu du capitalisme
en tant que projet civilisateur. Après deux siècles et demi de révolution industrielle, qui a
consolidé les bases matérielles du mode de production capitaliste, déclenchant une hausse
exponentielle de la productivité du travail, plus d'1/4 de l'humanité subit encore
quotidiennement le fléau de la faim, de la pauvreté et de la misère. Le problème réside
dans l'extrême concentration des revenus et des richesses. Dans une société entièrement
marchandisée, ceux qui sont privés d'argent n'ont aucun moyen d'accéder à la nourriture.
L'inadéquation croissante entre l'expansion effrénée de la richesse et la perpétuation de la
pauvreté avec des besoins sociaux gigantesques est une réalité inhérente à la relation
capital-travail. La faim, la pauvreté et la misère d'une grande partie de la population sont
l'expression maximale de l'inégalité sociale inhérente au mode de production capitaliste.
La présence d'une grande masse de travailleurs appauvris vivant au seuil de la survie
biologique abaisse le niveau de vie traditionnel de l'ensemble des travailleurs. La pauvreté
et la misère à grande échelle fonctionnent ainsi comme un point d'ancrage qui réduit le
coût de reproduction de la main-d'œuvre, améliore l'extraction de la plus-value et
augmente le taux de profit. La relation entre accumulation de richesse et accumulation de
pauvreté est directe et inexorable.
La stratégie néolibérale actuelle de "confrontation" à la pauvreté par l'adoption de
politiques étatiques de transfert de revenus est différente de la conception libérale
classique jusqu'au XVIIIe siècle, quand on pensait comme cause de la misère, le problème
individu-personnel du manque, et qui y répondait par l'organisation et l'encouragement
de la philanthropie, est différente de la politique mise en pratique par les gouvernements
après 1835 en Europe, quand il y eut les luttes développées par le prolétariat entre 1830-
48, qui considéraient la pauvreté comme mendicité et comme crime, traitant ainsi avec
répression et réclusion, et elle est différente de l'orientation keynésienne (XXe siècle
jusqu'à la crise de 1973) qui considérait la « question sociale » comme un problème
produit par le développement du capitalisme (ou comme un développement insuffisant),
intériorisant la « question" et le traiter systématiquement par l'adoption de politiques
sociales étatiques avec la concession de droits et par la fourniture de biens et de services.
Existe-t-il une solution qui mène à la réduction des inégalités sociales ? La réponse est
que la fin des inégalités sociales ne sera atteinte que lorsque l'État providence sera mis en
place sur le modèle de celui pratiqué dans les pays scandinaves avec l'adaptation
nécessaire à chaque pays, car c'est le système social le plus abouti jamais mis en place
4. 4
dans le monde car incarne les éléments les plus positifs du socialisme et du capitalisme.
En 2013, le magazine The Economist montre que les pays nordiques sont les mieux
gouvernés au monde. Le Rapport sur le bonheur dans le monde 2020 des Nations Unies
montre que les nations les plus heureuses du monde sont concentrées en Europe du Nord.
Les pays nordiques ont le classement le plus élevé en termes de PIB réel par habitant, la
plus longue espérance de vie en bonne santé, la plus grande liberté de faire des choix dans
la vie et la plus grande générosité. Ce modèle de société doit être adopté car tout au long
de l'histoire de l'humanité, le capitalisme libéral, le socialisme et le capitalisme néolibéral
n'ont pas réussi à construire une société économiquement, socialement et politiquement
juste et humaine dans plusieurs pays du monde, laissant en héritage la barbarie qui
caractérise le monde dans lequel nous vivons.
La Scandinavie est donc le berceau du modèle le plus égalitaire que le capitalisme ait
jamais connu. Ses origines remontent à la Suède dans les années 1930, lorsque
l'hégémonie social-démocrate dans le gouvernement du pays nordique s'est installée,
initiant une série de réformes sociales et économiques qui inaugureraient un nouveau type
de capitalisme, en opposition au libéralisme raté de décennies précédentes. Ainsi est né
le modèle dit scandinave, qui allait rapidement dépasser les frontières suédoises pour
devenir influent en Europe du Nord, mais aussi une référence importante dans la
formulation de politiques économiques hétérodoxes (progressistes) à travers la planète.
Le succès du modèle de société des pays scandinaves était dû à la combinaison d'un large
État providence avec des mécanismes rigides de régulation des forces du marché,
capables de mettre l'économie sur une trajectoire dynamique, tout en atteignant les
meilleurs indicateurs de bien-être social parmi les pays capitalistes. Afin de mettre fin à
la barbarie, de favoriser le progrès économique et social et d'établir une coexistence
civilisée entre tous les êtres humains, il est urgent de construire un nouveau modèle de
société dans le monde, qui est donc l'État-providence dans les moules scandinaves adaptés
aux conditions de chaque pays.
* Fernando Alcoforado, 82, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA,
membre de l'Académie de l'Education de Bahia, ingénieur et docteur en planification territoriale et
développement régional pour l'Université de Barcelone, professeur universitaire et consultant dans les
domaines de la planification stratégique, planification d'entreprise, planification régionale et planification
énergétique, il est l'auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC-
O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil
(Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de
doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização
e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século
XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions
of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller
Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária
(Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o
progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo,
São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV,
Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI
(Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o
Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),
Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar
o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019) et A humanidade ameaçada e as estratégias
para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021).