LES FACTEURS DE L’ADAPTATION CHEZ L’ADULTE  ÂGÉ:  ÉTUDE LONGITUDINALE Université François Rabelais - Tours EA 2114:Psychologie des âges de la vie FING Université de Printemps 2008
De la vieillesse régression  à la vieillesse développement
Evénements de vie La personne Qualité de  l’adaptation Satisfaction Santé processus adaptatifs
53 événements stressants (Bielauskas, Counte, Glandon, 1995) La personne : Définition identitaire Estime de Soi Internalité Âge subjectif
L’adaptation : Bien-être (Ryff) Satisfaction de vie (Diener) Ennui (Gana) Santé subjective Liste des pathologies Dépression Les processus adaptatifs : Ténacité / Flexibilité (Brandtstädter et Greve, 1994)
 
 
861 sujets 504 femmes (58.5%)  357 hommes (41.5%) 65 à 95 ans   Moyenne: 72.7 ans Etat civil: Couples 480 55.7% Veuf(ves) 260 30.2% Célibataires 34 3.9% Séparés 72 8.4% Concubins 11 1.3%
Âge de départ à la retraite
Emplois
Fréquence de stress
Estime de Soi  α= .84  My= 31.80  σ= 4.46
Scores d’internalité α= .69  My= 10.93  σ= 4.44
Ténacité α= .83  My= 49.98  σ= 8.26
Satisfaction de vie α= .80  My= 25.51  σ=6.54
Ennui α= .85  My= 7.02  σ= 3.84
Maladies Arthrite ou rhumatismes 57.9% Hypertension 27.8% Troubles digestifs 22.7% Troubles cardiaques 17.2% Problèmes urinaires 15.8% Troubles circulatoires 14.8%
EdS Internalité Biais   d’âge Ténacité Ennui Satis   de vie Stress maladie .25 .23 .34 -.30 -.41 .54 -.45 .12 -.10 -.14
Internalité Niv d’étude EdS Satis de vie Ténacité Ennui .13 .25 .23 .19 . -.25
Effets des biais d’âge
Projections factorielles des variables initiales de l’adaptation sur les axes calculés après rotation varimax normalisée
Régression multiple de la var. Satisfaction de vie R= .547  R²= .299  F(8,689)= 36.780  p<.00001
Régression multiple de la var. Evaluation de la santé R= .479  R²= .229  F(7,600)= 25.536  p<.00001
Cinq ans après….
Etude longitudinale t1 (2001): 861 t2 (2003): 599 t3 (2005): 569 t4 (2007)
Agés en 2005 de 66 à 98 ans (My= 76.13) Femmes 58 %  Hommes 42% Population en bonne santé Valeurs élevées aux indicateurs d’adaptation
Variables causales: * Modalités du départ en retraite * Soutien social
Processus adaptatifs: * Flexibilité (accomodation) * Ténacité (assimilation) * Activités
Résultante adaptative: Dépression (GDS, Yesavage) Routinisation (Bouisson) Espoirs et craintes
RÉSULTATS Estime de Soi t3 > t1, t2  p<.01
Nombre d’événements stressants: t3 > t1, t2  p > .001
Ténacité: t1 > t2 > t3  p< .001
Dépression : My (2003)= 2.09  My(2005)= 2.40  t(1,486)= 2.44  p< .01 Ennui: t3 > t2 > t1  p < .001
Satisfaction de vie : t3 < t1 , t2  p< .001
Fréquence de pathologies : t1 > t2  p < .05
Poids factoriels des mesures de l’adaptation:
Analyse de régression de la variable dépression: en t3 N= 375  R²= .305
Analyse de régression de la variable dépression: en fonction de t1 et t2: N= 421  R²= 118
Analyse de régression du nombre de pathologies en t3 en fonction de t1 et t2: N= 205  R²= .06
* L’estime de Soi apparaît comme un bon prédicteur de l’adaptation  à court terme comme à moyen terme En conclusion: * Il en va de même dans une moindre mesure du stress pour le nombre de pathologies
Merci de votre attention Daniel Alaphilippe Nathalie Bailly Kamel Gana Catherine Hervé Michèle Joulain

Longitudinale Fing 2008