Téléchargé 22 fois
![• Exemple de la dispersion de densité avec ou sans déchets inertes
Ci-dessous graphique indicatif résultant d’essais terrain
III. Exemple de compactage en fonction du
nombre de passes
Estimation théorique de la densité pour un compacteur de 32 T
Des décades d'expérience de compactage de déchets ont donné le calcul suivant pour une
estimation de la densité réalisable avec un compacteur de déchets.
DE = k
bxd
Gcw ××+× )125,0( [t/m3
]
DE = densité estimée
38](https://image.slidesharecdn.com/techniques-gestion-decharges-oct2008-160524144527/85/Techniques-gestion-decharges-oct2008-38-320.jpg)
![W = facteur de travail = 1 pour opération en couches minces
= 0.95 opération avec bordure de déchargement élargie
= 0.75 bordure de déchargement uniquement
c = densité des déchets foison nés 0.35 t/m3
(déchet ménagers)
G = poids du compacteur
b = Largeur : somme de toutes les roues (voie) [m]
d = diamètre des roues [m] ou longueur de contact au sol
K = Facteur du design de la roue = 0.8 roue lisse ou dents usées
= 1.0 roue à pieds dameurs
= 1.1 roue à disques + dents
= 0.6 bulldozer à chenilles
Exemple :
Opérations en couches minces :
G=32 t
Diamètre des roues :
d = 1.62 m
Facteur de design de roues :
K= 1.1
Largeur de roue :
B = 2 x 1.35 + 2 x 1.125 = 4.95 m
DE = 1.1)
62.195.4
32125.035.0(1 ×
×
×+×
DE = 0.93 t/m3
IV. Méthode de compactage
Emploi d’inertes
⇒ séparer les livraisons d'inertes et les stocker dans une zone spécifique,
⇒ mise en place d'inertes en fin de journée sur ta zone exploitée,
⇒ mise en place d'une couche de 20 à 25 cm d'inertes en couverture provisoire des
casiers,
⇒ sélectionner des matériaux à faible granulométrie (0/200 mm).
39](https://image.slidesharecdn.com/techniques-gestion-decharges-oct2008-160524144527/85/Techniques-gestion-decharges-oct2008-39-320.jpg)
![Méthodes de mesure des densités en place
La densité des déchets est mesurée tous les mois par des relevés topographiques au GPS.
Deux densités sont calculées : une densité brute et une densité nette :
d(brute) = T (déchets) / V global
d(nette) = T (déchets) / [V(occupé) - V(dpr)]
d(nette) = densité nette des déchets en place
d(brute) = densité brute des déchets en place
T (déchets) = tonnage entrant mesuré sur le pont bascule
V(occupé) = volume occupé dans le bassin mesuré par un relevé topographique, pour le
semestre considéré en référence au volume initial établi avant le début de l'exploitation.
V(dpr) = volume utilisé par les matériaux des digues, des pistes et des recouvrements
Bibliographie
Documents et d'articles techniques relatifs au sujet précité :
• Fiche de synthèse des matériels de compactage de déchets
• Articles sur l’optimisation du compactage
• Article Caterpillar : "Elimination des déchets"
• Article Waste management & recycling - June 1996- "Compaction is often the key to
efficient landfïll use"
• Article Waste Age - August 1994 - "Landfïll Compaction"
42](https://image.slidesharecdn.com/techniques-gestion-decharges-oct2008-160524144527/85/Techniques-gestion-decharges-oct2008-42-320.jpg)
Techniques gestion-decharges-oct2008
- 1. Techniques de gestiondes décharges Atelier de formation du 6 au 7 Octobre 2008 Au profit des communes du Nord du Maroc PGPE-Tanger Royaume du Maroc Secrétariat d’Etat auprès du Ministère de l’Energie, des Mines, de l'Eau et de l’Environnement chargé de l’Eau et de l’Environnement Coopération Technique Allemande Programme de Gestion et de Protection de l’Environnement (PGPE-Tanger/Région Nord)
- 2. Formation réalisée par: Groupement Pourle compte de : GTZ – PGPE Programme de Gestion et de Protection de ‘Environnement BP 433 10 000 Rabat RP - Maroc Téléphone : 037 57 05 79 Fax : 037 57 05 90 Email : gtz-pgpe.rabat@menara.ma Site Web : www.gtz-pgpe.ma 2
- 3. Liste de Présence Nomet Prénom Organisme Tel Email M.KASMI Hicham Commune Urbaine Tétouan 061 06 83 17 hichkas2@yahoo.fr Mme.ELHADDAD Houda Commune Urbaine Tétouan 061 94 85 40 houdanet2@mixmail.com M.FAHMI Taoufik Wilaya de Tétouan 064 49 15 39 fahmitaoufiq@hotmail.com M.BOUJDAINI Mohammed Abdelmohsine Commune Urbaine de Nador 061 88 58 14 Boujd_mohsin@yahoo.fr M.SALEHI Abdennasser Commune Urbaine d’Alhoceima 061 91 40 32 M. ELHAFED Mohammed Commune Urbaine de M’diq 061 48 79 70 M.ID EL HADI Hassan Commune Ksar El kébir 061 90 83 55 M.ELYACOUBI Elmostapha Commune Ksar El kébir 061 90 83 99 M.ABOULKACEM Mustapha Inspection Régionale de Tanger 063 03 14 51 Mustafa.aboulka@yahoo.fr M.ONASSAR Mokhtar La Dépêche (Hebd.) 068 11 38 13 ladepecheassia@yahoo.fr M.AZAAR Khalid FST-Tanger 071 42 12 88 Kh.azaar@gmail.com M.BELHAJ Abdelaziz Wilaya de Tanger 079 70 59 78 benelhaj@yahoo.fr M.MOUHSSINE Abderrahime Commune Urbaine de Tanger 060 74 78 62 Mouhssinetanger@yahoo.fr M.MADANI Yahia Commune Urbaine de Tanger 061 20 59 83 Mme ELMARNISSI Malika Commune Urbaine de Tanger 015 17 00 54 M.BENAZZUZ Mohammed Said Commune Urbaine d’Assialh 062 86 91 35 Said.benazzuz@yahoo.com M.ELKADI Ahmed Tecmed Tanger 074 90 85 45 Elkadi77@gmail.com M.KHIDOUR Lhoussine S.E.E Environnement Tanger 061 84 70 72 khidour@yahoo.fr M.CHAKRI Said CEET 068 43 32 86 Ceet.tanger@yahoo.fr M.ZIZOUNI El houcine C.E.E.T et AESVT Tanger 064 07 81 85 Zizh1@yahoo.fr M.QAZABARI Said Agence urbaine de Tanger 068 70 53 96 Qazabarisaïd3@hotmail.com M.THIRIEZ Arnaud BURGEAP 0022(0)6303678 87 a.thiriez@burgeap.fr M.Ait Lhaj Ou Said Amine GTZ.PGPE 061 96 92 83 aitlhajamine@yahoo.fr M.El EDGHIRI Tarik GTZ-PGPE 061 43 90 00 Gtz-pgpe.tanger@menara.ma 3
- 4. Programme Lundi 6 octobre2008: Séance du matin : 8h30 – 13h30 : Visite de la décharge de Tanger puis celle de Tétouan " Échange et commentaires ". 13h30 – 14h30 : Déjeuner Séance de l’après midi : 14h30 – 16h00 : Exploitation de la décharge. 16h00 –16h15 : Pause Café : 16h15 – 18h00 : Gestion des effluents Monitoring technique et environnemental. Mardi 7 Octobre 2008: Séance du matin : 8h45 – 10h30 : Problématique et techniques du compactage. 10h30 – 10h45 : Pause Café 10h45 – 12h30 : Lutte contre les incendies. Création de digues. 12h30 – 14h00 : Déjeuner Séance de l’après midi : 14h00 – 15h30 : Réhabilitation des décharges avec exemple pratique. 15h30 – 15h45 : Pause Café 15h45 – 17h00 : Discussion, synthèse et clôture 4
- 5. SOMMAIRE Introduction 8 Exploitation desdécharges 10 Généralités.........................................................................................11 MODE D’EXPLOITATION D’UNE INSTALLATION DE STOCKAGE (1)........................................11 EXPLOITATION D’UNE ISDND............................................................................................................11 Exploitation des décharges..............................................................12 Les moyens humains et matériels...............................................................................................................12 L’optimisation du compactage...................................................................................................................12 Lutte contre les envols et les incendies.......................................................................................................15 Les terrassements digues et couvertures intermédiaires............................................................................19 Gestion des effluents........................................................................20 Réhabilitation des décharges..........................................................22 Monitoring Technique et Environnemental....................................25 Suivi en phase d’exploitation...........................................................28 Construction et Suivi des Décharges 29 Nuisances et Risques.......................................................................30 Quels sont les principaux impacts d’une décharge d’ordures ménagères mal implantée ou mal gérée.........................................30 Des nuisances de voisinage........................................................................................................................30 Des risques..................................................................................................................................................30 Impacts sur les eaux souterraines...............................................................................................................30 Impact sur les eaux de surface....................................................................................................................30 Rappel : le Bilan Hydrique..........................................................................................................................31 Comment éviter les impacts sur les eaux....................................................................................................31 Citère d’exploitation au choix d’un site..........................................31 Règles de construction d’une alvéole............................................32 5
- 6. Les opérations demaintenance.......................................................32 Suivi en phase d’exploitation...........................................................33 Suivi en post exploitation (30 ans)..................................................33 Conclusions.................................................................................................................................................34 Corollaire.....................................................................................................................................................34 Optimisation du compactage des déchets dans un centre de stockage 35 Connaissances de base....................................................................36 Objectif du compactage de déchets...........................................................................................................36 Effets du compactage de déchets...............................................................................................................36 Méthodes d’exploitation...................................................................38 Exemple de compactage en fonction du nombre de passes........39 Méthode de compactage..................................................................40 Bibliographie...............................................................................................................................................43 Evaluation de la collecte et du traitement des déchets 44 Différents types de collecte..............................................................45 Différents types de traitement..........................................................45 Les différents modes de gestion possibles 46 Les Services publics de propreté....................................................47 Avantages et inconvénients des différents systèmes...................48 Réhabilitation des décharges avec exemple Pratique la décharge de Bacheforés 50 6
- 7. Introduction Dans le cadredu renforcement du pôle des compétences communales dans la région du Nord du Maroc un atelier de formation sur les approches techniques organisationnelles et financières de « la gestion efficiente des décharges contrôlées et la réhabilitation des anciennes décharges » a été organisé par le PGPE Tanger et s’est déroulée à l’hôtel intercontinental à Tanger du 6 au 7 octobre 2008. Sept communes ont pu assister à cet atelier, notamment les ingénieurs communaux des villes de Hoceima, Nador, Mdieq, Tetouane, Tanger, Assilah et Ksar Elkébir. D’autres établissements locaux de Tanger et Tétouane ont pu aussi assister à cet atelier (Wilaya, agence urbaine, Inspection Régionale de l’Habitat de l’urbanisme et de l'aménagement de l'espace, Centre d’éducation à l’environnement de Tanger, Faculté de Sciences et techniques et la société Tecmed). L’atelier a commencé par la visite des 22 participants aux deux décharges de Tanger et de Tétouane pour examiner deux exemples réelles de décharges en cours de réhabilitation afin d’échanger les expériences et de discuter les problèmes réelles de terrain. Ensuite les spécialistes ont bénéficié de l’assistance d’un formateur expert internationale pendant les deux journées pour entamer les problèmes spécifiques des décharges des différentes villes du Nord du Maroc. Visite des participants à la décharge de Tétouan 7
- 8. La formation étaitorienté vers la pratique et enrichie avec plusieurs exemples de décharges internationaux. Plusieurs documents techniques et législatifs ont été distribués aux participants. Les principaux thèmes présentés et discutés étaient : • Exploitation rationnelle de la décharge • Monitoring de la décharge • Gestion des effluents • Problématique et techniques de compactage • Techniques de construction de digue • Mode de lutte contre les incendies • Pratiques de réhabilitation des décharges. Les ateliers de Formation le 06 et 07 octobre 2008 8
- 9.
- 10. I. Généralités 1. MODED’EXPLOITATION D’UNE INSTALLATION DE STOCKAGE (1) Critères Prescriptions Barrière de sécurité active (sur barrière passive) • Géomembrane sur fond et flancs • Couche drainante (perméabilité >1.10-4 m/s) • épaisseur > 50 cm • Réseau de drains vers collecteur principal Exploitation de casiers • 1 seul casier exploité à la fois (alvéoles) • Indépendance hydraulique des casiers • superficie casier < 5000 m² • casier séparé pour déchets D ou E • Stabilité des flancs de casiers Maîtrise des envols et des aérosols • Recouvrement régulier avec inertes (réserve pour 15 jours d’exploitation) • Filet de captage d’envols ou autre solutions 2. EXPLOITATION D’UNE ISDND • VUE DE SITE 10
- 11. • DEFINITION &ADMISSION DES DECHETS Critères Prescriptions Catégories de déchets • D (déchets évolutifs) • E (déchets non évolutifs) • Liste définie des déchets interdits sur site Provenance des déchets Libre dans le périmètre défini par le Plan d’Elimination des Déchets Ménagers et assimilés Procédure d’admission (2 cas) • Information préalable • Information préalable et certificat d’acceptation préalable Contrôle d’admission • Contrôle visuel • Contrôle radioactif • Pesée sur pont-bascule • Vérification des informations et certificats II. Exploitation des décharges 1. Les moyens humains et matériels • PERSONNELS (50 000 t à 100 000 t/an) • 1 chef d’exploitation • 1 ou 2 conducteurs d’engins • 1 personne à l’accueil et contrôle admission • 1 ou 2 personnes sur poste : o Entretien et maintenance machine o Entretien du site • Interventions extérieures : o Ennuis techniques o o Travaux publics o o Traitement des lixiviats 11
- 12. 2. L’optimisation ducompactage Exploitation d’une ISDND ADMISSION (2) pesée & contrôle radioactif 12 ADMISSION (1) panneau/portail/grillage
- 13. • EQUIPEMENTS (2)compacteur à pied de mouton 13 • EQUIPEMENTS (1) chargeur, bulldozer (pousseur)
- 14. 3. Lutte contreles envols et les incendies • INFORMATION (1) panneau sur les risques • RECOUVREMENT INTERMEDIAIRE (2) Mâchefers 14
- 15. • BIOGAZ (3)feux spontanés/brûlots 15 • DISPOSITIF INCENDIE
- 16. • PROTECTION CONTRELE VENT 16 DEPOTAGE (1) sur alvéole
- 17. • Tableau desuivi des polluants dans le cadre d’un incendie Polluants Gamme de concentration détectable Critère de sélection Hydrogène sulfuré 1 à 20 ppm ou 10 à 200 ppm Sous produits de décomposition de déchets soufrés BTEX (exprimé en équivalent benzène) 5 à 50 ppm Toxicité du benzène Acétaldéhyde 100 à 1000 ppm Cancérogénicité Ammoniac et amines 5 à 100 ppm Toxicité de l’ammoniac + Sous produit de décomposition de déchets azotés formaldéhyde 2 à 40 ppm Cancérogénicité Dioxyde d’azote 2 à 50 ppm ou 5 à 100 ppm Sous produits de décomposition de déchets azotés Dioxyde de soufre 1 à 25 ppm ou 20 à 200 ppm Sous produits de décomposition de déchets soufrés Monoxyde de carbone 5 à 150 ppm ou 100 à 700 ppm Sous produits de combustion de matière carbonée Dioxyde de carbone 100 à 3000 ppm Sous produits de combustion de matière carbonée Chlorure de vinyle 0,5 à 5 ppm ou 5 à 30 ppm Présence de PVC sur le site Hydrocarbure linéaire et aromatique 3 à 23 mg/m3 Par sécurité • DEPOTAGE (2) sur quai mobile 17
- 18. • DEPOTAGE (3)quai fixe 4. Les terrassements digues et couvertures intermédiaires 18 Digues
- 19. III. Gestion deseffluents • MODE D’EXPLOITATION D’UNE INSTALLATION DE STOCKAGE (2) Critères Prescriptions Maîtrise des eaux souterraines Au minimum 3 piézomètres dont 1 en amont du site Maîtrise des eaux superficielles • Fossé de collecte périphérique pour les eaux externes (pluie décennale) Fossé + réseau interne + bassin de stockage temporaire pour les eaux superficielles (pluie décennale) Maîtrise des biogaz • Captage biogaz par réseau de puits et drains • Brûlage, T°C sup à 900 ° C pendant 0,3 secondes Maîtrise des lixiviats • Limitation de la charge hydraulique à 30 cm en fond de casier • Drainage gravitaire conseillé • Bassins de stockage avant traitement Aménagements des accès et voiries • Clôture de 2 m de haut • Piste ceinturant l’exploitation • Pont-bascule • Portail fermé • Défrichage périphérique • LIXIVIATS (2) lagune/digue 19
- 20. IV. Réhabilitation desdécharges 20 • COUPE DE REAMENAGEMENT LIXIVIATS (1)
- 21. • REAMENAGEMENT DUSITE Critères Prescriptions Travaux • Pente > 3% • Couche drainante biogaz (pas pour déchets E) • Dispositif de traitement du biogaz • Ecran semi-perméable > 1m (imperméable pour E) • Couche drainante superficielle • Terre végétale • Revégétalisation Topographie Plan du site après couverture • COUVERTURE (1) couverture 1 m d’argiles 21
- 22. COUVERTURE (2) géogrilleanti-érosion GESTION DES EAUX DE RUISSELLEMENT (2) 22
- 23. COUVERTURE (3) engazonnementhydroseeding COUVERTURE (4) végétalisation 23
- 24. V. Monitoring Techniqueet Environnemental • SURVEILLANCE ET SUIVI D’EXPLOITATION Critères Prescriptions Eaux souterraines • Prélèvement en piézomètre • Evolution niveau piézométrique • Analyses Eaux superficielles • Aménagement de points de rejets • Analyses Lixiviats • Mode de traitement à définir • Aménagement de points de rejets • Analyses • Valeur limites de rejets Biogaz • Analyses de composition régulières • Valeur limites de rejets Documents • Plan d’exploitation tenu à jour • Bilan hydrique annuel • Plan topographique annuel MONITORING • Eaux de ruissellement o Débit o Caractéristiques physico chimique • Eaux souterraines (piézomètres) o Niveau piézométrique o Caractéristiques physico chimique • Lixiviats (métrologie) o Hauteur dans les puits o Débit o Volumes o Caractéristiques physico chimique 24
- 25.
- 26.
- 27. VI. Suivi enphase d’exploitation • Biogaz o Heures de fonctionnement, débit o Température o Qualité des rejets • Topographie • Bilan hydrique À faire par un organisme tiers Gestion des Lixiviats: captage et traitement • puits de captage o gravitaire o pompage • traitement o in situ o unité mobile o envoi en STEP 27
- 28. Construction et Suivides Décharges 28
- 29. I. Nuisances etRisques Les Décharges : C’est l’endroit où l’on dépose les déchets dont on ne sait plus quoi faire : les déchets ultimes. IL EN A TOUJOURS ETE AINSI IL Y AURA TOUJOURS DES « DECHARGES » II. Quels sont les principaux impacts d’une décharge d’ordures ménagères mal implantée ou mal gérée 1. Des nuisances de voisinage • Envols, dispersions des déchets • Trafic de camions sur les routes d’accès • Bruit • Emissions de gaz de fermentation, fumées, poussières • Odeurs 2. Des risques • glissements de terrain, éboulement des digues • émanations gazeuses, feux • Sanitaires (poussière, gaz et eau principalement) 3. Impacts sur les eaux souterraines • Infiltration de lixiviats vers la nappe et altération de sa qualité. • Influence sur le régime des eaux souterraines : l’effet « barrage ». 4. Impact sur les eaux de surface Suintements de lixiviats dans les eaux de surface et altération de la qualité : atteinte à la flore et faune aquatique, à la ressource. • Modification du régime de l’écoulements des eaux pluviales. 29
- 30. 5. Rappel :le Bilan Hydrique 6. Comment éviter les impacts sur les eaux Des critères de choix d’implantation du site. • La conception : règles de dimensionnement, de construction et d’exploitation. • Obligations réglementaires • Etudes préalables • Travaux et exploitation rigoureux • Contrôles III. Critère d’exploitation au choix d’un site • Collecte : proximité du bassin de chalandise • Topographie o suffisante pour écoulement gravitaire des lixiviats o exclure les zones d’érosion active o Équilibre déblai-remblai • Barrière passive naturelle • Absence d’eau parasite dans les terrains • Nappe : profonde • Vents dominants La faible vulnérabilité du milieu et la qualité de la conception facilitent la maîtrise des impacts. 30 P + Ed + R1 = I + E + R2 + ETR
- 31. IV. Règles deconstruction d’une alvéole Contrôle des travaux • Etablissement d’un PAQ • Rôle des contrôles interne, externe et extérieur • Obligation de faire un dossier de synthèse par un tiers expert avant le début de l’exploitation V. Les opérations de maintenance Matériels et équipements o Engins de chantier (lavage, réparation) o Pompe de relevage (nettoyage, réparation) o Quai de déchargement (nettoyage, entretien,…) o Voie accès et pistes (balayage manuel et mécanique, entretien) o Installations électriques (contrôle annuel par un organisme agrée) o Extincteur (contrôle annuel) o Locaux/vestiaire (nettoyage) o Décanteur/débourbeur (curage, entretien) o Clôture (réparation) • Torchère o Réseau (réglage/calage en fonction des tassements) o Unité de traitement (entreprise spécialisée) • STEP (entreprise spécialisée) • Aménagements paysagers o Zone engazonnée (fauchage, réaménagement) 31
- 32. o Plantation (arrosage,taille) • Couverture o Idem aménagements paysagers o Affaissement (reprofilage) • Fossé (curage, reprofilage) • Réseaux (hydrocurage, passage caméra) VI. Suivi en phase d’exploitation • Eaux de ruissellement o Débit o Caractéristiques physico chimique • Eaux souterraines (piézomètres) o Niveau piézométrique o Caractéristiques physico chimique • Lixiviats o Hauteur dans les puits o Débit o Volumes o Caractéristiques physico chimique • Biogaz o Heures de fonctionnement, débit o Température o Qualité des rejets • Topographie • Bilan hydrique À faire par un organisme tiers VII. Suivi en post exploitation (30 ans) Idem suivi en phase d’exploitation, avec une plus grande période de suivi • Nécessité de faire des provisions financières lors de l’exploitation Fréquence des contrôles Extrait de l’annexe V de l’arrêté de 1997 (contrôles minimaux) 32 Phase d'exploitation Période de suivi 1.1. Volume de lixiviat. Mensuellement Tous les 6 mois 1.2. Composition du lixiviat Trimestriellement Tous les 6 mois 1.3. Volume et composition des eaux de ruissellement Trimestriellement Tous les 6 mois 1.4. Emissions potentiels de gaz et pression atmosphérique (CH4, CO2, O2, H2S, H2, H2O). Mensuellement Tous les 6 mois
- 33. Conclusions Les CSDU aujourd’huisont des sites de nouvelle génération : • procédés gérés, contrôlés et maîtrisés • impacts réduits, maîtrisés et suivis • information transparente et contrôle par les différentes personnes concernées Corollaire • Forte augmentation des coûts de collecte et de traitement des déchets o en 10 ans: 75 €/t à 150 €/t • Coût moyen de stockage o Site de 30 000 t/an: 60 €/t o Site de 100 000 t/an: 54 €/t 33
- 34. Optimisation du compactage desdéchets dans un centre de stockage 34
- 35. Contexte GTZ souhaite fairele point sur l’état de l’art en matière de compactage de déchets et notamment sur la façon d’améliorer le tassement. L’objectif de cette présentation est triple : • Faire le point sur les connaissances de base des compacteurs de déchets • Etudier et proposer des améliorations du compactage actuel liées aux méthodes d’exploitation du site • Proposer des méthodes de compactage I. Connaissances de base 1. Objectif du compactage de déchets • Diminuer le volume des déchets. • Réduire les écoulements. • Réduire les risques d'incendie. • Réduire la dispersion des déchets au vent. • Minimiser les odeurs. • Augmenter la stabilité de l'aire de déchargement. 2. Effets du compactage de déchets II y a lieu d'identifier les différents paramètres de l'exploitation selon : • Le type, les dimensions des déchets : o proportion d'OM, de DIB, d'encombrants, de boues, et d'inertes, o pourcentage de petits déchets, o substances inertes en couverture intermédiaire et diguette. • le mode de compactage : opération en couche mince ou frontale, • les caractéristiques de l'engin de compactage : o son poids, o la largeur de lame, o les roues (pied dameur et/ou couteau) ; ⇒ le pied dameur assure une bonne traction et un effet de broyage, ⇒ le couteau ayant une fonction de pétrissage des DIB avec une moins bonne pression au sol. ⇒ la pression spécifique au sol (en comparant avec les autres compacteurs). • le type de décharge : o dans un bassin ou en surélévation, o la hauteur maximale de déchets, o l'épaisseur unitaire de compactage, o la hauteur des couches des casiers avant mise en place de couverture intermédiaire, o la fréquence d'exploitation des casiers, 35
- 36. • Conditions atmosphériques: o pluviométrie, o température extérieure et intérieure, o teneur en eau des déchets. Dispositif technique • Opération en couche mince • Opération sur large front (en descente) • Opération sur large front (en montée) 36
- 37. • Opération frontaleuniquement II. Méthodes d’exploitation Nous présentons ci-après les avantages et les inconvénients • D’un vidage à quai ou sur la zone d’exploitation : Vidage A quai Sur la zone d’exploitation Avantages Séparation des zones Sécurité des hommes Sécurité des camions Contrôle des déchets Amélioration du compactage Avancement de l’exploitation Inconvénients Moindre compactage Déplacement du quai Envols Instabilité des zones Circulation des camions Présence du contrôleur • De l’utilisation d’un chargeur en plus d’un compacteur : Appoint d’un chargeur Avantages Distingue le réglage et le compostage Formule souple pour les couvertures provisoires Décalage des engins selon le type de travaux Travail en ateliers décalés Inconvénients Insuffisance de poussage jusqu’à la zone de compactage • De l’équipement godet chargeur du compacteur Equipement Godet Chargeur Avantages Possibilité de déplacer les déchets Transport de matériaux inertes Polyvalence de l’engin Inconvénients Suppose une maîtrise de conduite 37
- 38. • Exemple dela dispersion de densité avec ou sans déchets inertes Ci-dessous graphique indicatif résultant d’essais terrain III. Exemple de compactage en fonction du nombre de passes Estimation théorique de la densité pour un compacteur de 32 T Des décades d'expérience de compactage de déchets ont donné le calcul suivant pour une estimation de la densité réalisable avec un compacteur de déchets. DE = k bxd Gcw ××+× )125,0( [t/m3 ] DE = densité estimée 38
- 39. W = facteurde travail = 1 pour opération en couches minces = 0.95 opération avec bordure de déchargement élargie = 0.75 bordure de déchargement uniquement c = densité des déchets foison nés 0.35 t/m3 (déchet ménagers) G = poids du compacteur b = Largeur : somme de toutes les roues (voie) [m] d = diamètre des roues [m] ou longueur de contact au sol K = Facteur du design de la roue = 0.8 roue lisse ou dents usées = 1.0 roue à pieds dameurs = 1.1 roue à disques + dents = 0.6 bulldozer à chenilles Exemple : Opérations en couches minces : G=32 t Diamètre des roues : d = 1.62 m Facteur de design de roues : K= 1.1 Largeur de roue : B = 2 x 1.35 + 2 x 1.125 = 4.95 m DE = 1.1) 62.195.4 32125.035.0(1 × × ×+× DE = 0.93 t/m3 IV. Méthode de compactage Emploi d’inertes ⇒ séparer les livraisons d'inertes et les stocker dans une zone spécifique, ⇒ mise en place d'inertes en fin de journée sur ta zone exploitée, ⇒ mise en place d'une couche de 20 à 25 cm d'inertes en couverture provisoire des casiers, ⇒ sélectionner des matériaux à faible granulométrie (0/200 mm). 39
- 40. Méthode de compactage Comprenantnotamment : ⇒ le nombre de passes, ⇒ la largeur et la hauteur des couches, ⇒ La pente de la surface de travail. Le compactage est réalisé sur pente descendante (d'environ 8 %). Les camions avancent sur la plate-forme et déchargent directement au sol, le plus près possible de l'aire de compactage. Le chargeur pousse ensuite les tas d'ordures ménagères et d'encombrants mélangés sur une distance de 30 m et les répartit dans l'aire de compactage réduite au maximum. Ainsi le compacteur ne sort pas de sa zone et tasse les 50 cm de déchets étalés (contrôle visuel). Les chargeurs à chenilles répartissent les déchets lorsque 6 à 7 camions sont venus déchargés le plus prêt de la zone de compactage. Pour un meilleur compactage, il ne semble pas souhaitable de séparer les déchargements des ordures ménagères et des encombrants mais plutôt de les mélanger. Le compacteur restant sur sa zone, ne détériore ni la piste ni la plate-forme utilisées par les camions pour décharger leurs déchets au plus près de la pente. Les chargeurs (Trax) avec leur poids plus faible (18 T) et leurs chenilles ne les endommagent pas, La circulation des camions jusqu'à l'aire de compactage participe au tassement de la plate-forme. • Déplacement du compacteur : Le compacteur se déplace en marche avant (en descente) puis en marche arrière, sur la surface entre les roues qui n'a pas subit la pression lors du premier passage (passe décalée). 40
- 41. Il effectue ensuitedes passes croisées. Le nombre de passe est d'environ 3 (une passe = un aller-retour). Cependant le compacteur fonctionne sans arrêt, il est ainsi difficile de déterminer réellement le nombre de passes puisque ce facteur dépend du flux de déchets arrivant sur la zone. Le compactage en montée (lame devant) est à éviter car la consommation serait fortement augmentée et la vitesse du compactage diminuée devant l'effort du compacteur à pousser et à compacter. En outre, en montée la répartition du poids de l'engin est différente et les roues avant risquent alors de patiner. La consommation par temps de pluie est deux fois plus élevée pour les engins puisque l'adhérence au sol est plus importante. Dans ces conditions, il serait d'autant plus préférable de laisser le compacteur sur son aire de compactage comme sur ce site et ne pas l'utiliser comme un chargeur. • Largeur de déchargement : Chaque site doit optimiser la largeur de déchargement utilisée et par conséquent la surface de l'aire de compactage en fonction de son flux de déchets entrant sur le site. En effet, si cette zone est importante et le flux de déchets faible, une plus grande quantité d'inerte sera nécessaire pour recouvrir l'ensemble de cette surface et le nombre de passes sera plus faible. D'après le conducteur du compacteur, les roues à couteaux sont préférables puisqu'elles hachent et tassent les déchets tandis que les pieds de moutons enfoncent et tassent. Cette hypothèse devra être vérifiée par des planches d'essais et associée à la qualité des déchets reçus. Cependant, l'utilisation des roues à couteaux détériore fréquemment la plate-forme et les pistes empruntées par les camions. De plus, ces couteaux s'usent vite et doivent être plus fréquemment changés que les pieds de moutons. 41
- 42. Méthodes de mesuredes densités en place La densité des déchets est mesurée tous les mois par des relevés topographiques au GPS. Deux densités sont calculées : une densité brute et une densité nette : d(brute) = T (déchets) / V global d(nette) = T (déchets) / [V(occupé) - V(dpr)] d(nette) = densité nette des déchets en place d(brute) = densité brute des déchets en place T (déchets) = tonnage entrant mesuré sur le pont bascule V(occupé) = volume occupé dans le bassin mesuré par un relevé topographique, pour le semestre considéré en référence au volume initial établi avant le début de l'exploitation. V(dpr) = volume utilisé par les matériaux des digues, des pistes et des recouvrements Bibliographie Documents et d'articles techniques relatifs au sujet précité : • Fiche de synthèse des matériels de compactage de déchets • Articles sur l’optimisation du compactage • Article Caterpillar : "Elimination des déchets" • Article Waste management & recycling - June 1996- "Compaction is often the key to efficient landfïll use" • Article Waste Age - August 1994 - "Landfïll Compaction" 42
- 43. Evaluation de lacollecte et du traitement des déchets 43
- 44. I. Différents typesde collecte Nous retenons comme critères de choix: le service, le coté pratique, la quantité de déchets à traiter, le coût, l'impact sur l'environnement et les ressources humaines nécessaires. Moyens Avantages Contraintes Côté pratique Collecte sans tri à la source (système actuel) Ramassage des déchets en continu Contact avec la population Impose une fréquence de passage Paraît réaliste dans le contexte local Collecte séparative avec tri à la source Diminution des flux de déchets Contact avec la population Demande un tri préalable soit par l'habitant soit par les charretiers Surcoût de la collecte Paraît réaliste dans le contexte local Apport volontaire Simplifie la collecte dans les quartiers inaccessibles (marchés, gazra) Propreté des points d’apports Civisme de la population Doit être relayé par les Communes Collecte par benne tasseuse Optimisation du poids de déchets transportés Impossible dans les ruelles en sable ou impraticables Pas de parc du matériel existant à Toujounine Risque d'ensablement Compostage individuel Diminution des flux de déchets s'ils sont compostables Faible coût Manque de place Aspect sanitaire Gisement faible Peu d’habitants produisant des déchets fermentescibles Déchetterie Service à l’ensemble des habitants Diminution des flux par valorisation des produits Le particulier doit se déplacer Nécessite un gardiennage Pas adapté pour les habitants sans moyens de transport (charrettes ou autres) Station de transit (regroupement) Optimisation des transports de déchets Coût Organisation Bien choisir l’implantation 44
- 45. II. Différents typesde traitement Nous retenons comme critères de choix: le service, le coté pratique, la quantité de déchets à traiter, le coût, l'impact sur l'environnement et les ressources humaines nécessaires, l'espace nécessaire 45 Moyens Avantages Contraintes Côté pratique Centre de stockage Souplesse d’adaptation Coût Contraintes géologiques du site Contraintes d’exploitation Impact sur l'environnement (air, envols) Cette solution a été adoptée par la Banque Mondiale (construction d'un CET à 25 Km) Centre de tri Organiserait les métiers de la récupération Propreté des abords des lieux de travail Doit être placé au centre de transfert ou à la décharge Compostage Production de compost pour les agriculteurs Faible coût Besoin de place Aspect sanitaire Voir si les maraîchers ont expérimenté ce procédé Méthanisation Diminution des volumes Produit de l’énergie Technologie complexe Coût élevé Ne permet pas la variation du tonnage Pas adapté aux besoins locaux Incinération Diminution des volumes Produit de l’énergie Technologie complexe Coût élevé Ne permet pas la variation du tonnage Pas adapté aux besoins locaux
- 46. Les différents modesde gestion possibles 46
- 47. I. Les Servicespublics de propreté : Différents modes de gestion s'offrent aux collectivités. Comme tous les services publics à caractère industriel et commercial, les services de collecte des déchets peuvent être gérés de façon directe, indirecte ou mixte. ⇒ La Gestion directe Le principal type est celui de la régie dotée de l'autonomie financière. La collectivité locale, le maire ou le président reste l'ordonnateur de la régie. Les décisions relatives aux tarifs à pratiquer, aux budgets et aux comptes, aux investissements demeurent de la compétence du Conseil des élus. La Constitution et le fonctionnement du service sont le fait de la collectivité locale. ⇒ La gestion déléguée Le service est alors confié par le propriétaire du bien à un fermier ou à un concessionnaire. Entre l'affermage (où le fermier ne se voit confier que l'exploitation du service) et la concession (où l'entreprise prend à sa charge la totalité du service) les possibilités de gestion déléguée sont nombreuses. Elles sont définies par rapport à la prise en charge de tout ou partie des investissements et du renouvellement des équipements, par rapport à la redevance et du prix payés par les usagers. Ce sont la plupart du temps des entreprises privées qui sont choisies pour être fermières ou concessionnaires. Ces entreprises ont une grande responsabilité dans le bon fonctionnement du service et doivent fournir un personnel compétent et du matériel adéquat, selon un cahier des charges qui est défini au moment de la passation des contrats. La grande difficulté reste la fixation du cahier des charges mais surtout le contrôle des taches, leur contenu et leur efficacité sur le service. Il faut donc que l'administration de tutelle se dote d'un service ou d'une équipe très technique pour surveiller le bon déroulement des opérations. Soit au minimum 2 à 3 personnes. Il arrive souvent que le maître d'ouvrage demande un appui externe pour réaliser cette tache de contrôle, en créant une assistance pour maîtrise d'ouvrage. ⇒ La gestion mixte 1 - la régie intéressée : Un professionnel est contractuellement chargé de faire fonctionner le service. Le régisseur est payé par la collectivité. Cependant elle assure le risque principal du déficit et finance l'établissement du service. Elle demeure chargée de la direction du suivi mais peut confier une certaine autonomie de gestion au régisseur. 2 - la gérance : La gérance ressemble à la régie intéressée hormis le fait que la collectivité verse au gérant une rémunération forfaitaire et décide seule de la fixation des tarifs. Le gérant n'assure par conséquent aucun risque dans l'exploitation du service. Il faut souligner que parmi ces montages les plus courants, la régie directe est souvent la plus appliquée. L'ensemble des mécanismes montre l'extrême richesse des combinaisons possibles, toutes ne sont pas présentées ici. Les collectivités réagissant différemment en fonction de la nature de leurs équipements et des montages financiers qui ont été conclus avec les banques. 47
- 48. II. Avantages etinconvénients des différents systèmes Option I : Gestion publique intégrale Avantages Inconvénients Contrôle complet de l’administration sur le système Efficacité opérationnelle faible (temps de travail du personnel difficile à maîtriser, ainsi que son efficacité sur le terrain) Risque politique direct à l’égard de la population (l’autorité publique est en première ligne : aucun « fusible » entre elle et la population) Dépendance forte des autorités à l’égard d’une catégorie d’agents qui peuvent un jour faire une grande pression (en se mettant en grève par exemple) pour des motifs catégoriels Pas de dépendance à l’égard du secteur privé Pas d’analyse sérieuse des prix de revient, car absence de budget individualisé Responsabilité sur le plan technique et des équipements avec des procédures très lourdes pour l’achat des pièces de rechange ou le renouvellement du matériel Option II : Gestion déléguée au secteur privé Avantages Inconvénients Contrôle facile et efficace Prix (déterminés par négociation. Il faut être très vigilant sur le niveau de prix, ce prix peut être optimisé après recours à des appels d’offres internationaux). Efficacité garantie (termes contractuels à rédiger sérieusement pour garantir la maîtrise en toutes circonstances de la puissance publique Dégagement du secteur public de la gestion technique complexe des équipements Gestion, planification, maîtrise et contrôle par un corps public centralisé Dépendance relative à l’égard du secteur privé (les termes contractuels doivent toutefois permettre de protéger le secteur public) Pas de contact direct des autorités publiques avec la population (intérêt politique) Pas de dépendance à l’égard de fonctionnaires qui peuvent faire pression sur les autorités pour des intérêts catégoriels 48
- 49. Option III :Partage du territoire public/ privé Avantages Inconvénients Secteur public en compétition avec le secteur privé (cela peut être un facteur d’amélioration et d’émulation pour les fonctionnaires) Administration et atelier technique en double si intervient sur la même prestation, donc l’investissement n’est pas optimisé (secteur public / secteur privé) Le secteur public maintient sa capacité d’intervention directe Efficacité réduite des équipements du secteur public Moins de dépendance à l’égard du secteur privé puisque le territoire dont il a la charge est réduit par rapport à l’option II Efficacité du système public peu contrôlable (secteur public/ secteur privé) Les importants avantages politiques du 2.1. sont largement atténués Lourdeur du secteur public en matière d’approvisionnement 49
- 50. Réhabilitation des décharges avecexemple Pratique : la décharge de Bacheforés 50
- 51.
- 52.
- 53.
- 54. PHASAGE DES OPERATIOS OBJECTIFSMOYENS ECHEANCES Gestion environnementale des travaux - Lixiviats en circuit fermé - Mesures de contrôle à l’exutoire - Odeurs (Jury de nez) - Suivi continu par MOE Durant tout le chantier Stabilisation du dôme de déchets - Modelage des déchets à pentes plus douces calculées - Digue de pied en butée 1er semestre 2004 Protection globale du site contre les inondations - Fossé périphérique - digue de pied à + 3 m NGF (crues et marées de référence) pour séparer les eaux propres (pluie + ruisseau) des lixiviats 1er semestre 2004 Valorisation de produits présents sur la décharge - Matériau terreux 10 000 m3 - Compost d’OM 33 000 t - Mâchefer 10 000 t En périodes concentrées dans le temps durant le chantier 54
- 55. OBJECTIFS MOYENS ECHEANCES Imperméabili- sationcomplète de la décharge Dispositif d’Étanchéité générale (DEG) pour arrêter les alimentations latérales et sommitales Terre pour protection étanchéité et reprise de la végétation Eté 2004 & Automne 2004 Automne 2004 Printemps 2005 Récupération et traitement efficace des effluents : - lixiviats - biogaz Drainage en pourtour et au centre de la décharge pour traitement sur site par procédé physico-chimique + Osmose inverse (répondant aux normes de rejet dans le milieu naturel) Dès mise en fonctionnement de l’unité mobile de traitement A fin 1er semestre 2005 Biogaz récupéré dès étanchéité, détruit sur site par combustion A fin 1er semestre 2005 Intégration paysagère Enherbement + plantations robustes Automne 2004 & Printemps 2005 55
- 56.
- 57.
- 58.
- 59.
- 60.
- 61.
- 62.
- 63.
- 64.
- 65.
- 66.
- 67.