La publication scientifique et le libre accès

1 082 vues

Publié le

0 commentaire
2 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
1 082
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
1
Actions
Partages
0
Téléchargements
38
Commentaires
0
J’aime
2
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

La publication scientifique et le libre accès

  1. 1. La publication scientifiqueTour d’horizon d’une documentalistePascale Laurent 26 mars 2013
  2. 2. Inria : quelques chiffres4,290Personnes(dont 60 % salariésd’Inria)Equipes associéesdans le monde entier69Centres deRecherche en france8Equipes projets171Publicationsscientifiques4,850Conférencesinternationales41UN BUDGET DEBrevets en activité(au total)271252 M€Dont plus de 26% deressources propresScientifiques3,4301000 Doctorants100 Post-Doctorants300 ingénieurs R&D26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  3. 3. La publication scientifique•  Littérature grise : rapports de recherche et thèses•  Sélection par les pairs : conférences•  Relecture par les pairs : revues•  Etat de l’art : ouvrages, habilitations à diriger lesrecherches26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  4. 4. SOMMAIRE1. La documentation Inria2. Le mouvement du libre accès3. L’édition4. L’évaluation5. Des tendances26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  5. 5. La documentation Inria1
  6. 6. La documentation Inria•  …1970 : prééminence des bibliothèques•  Dépositaires du savoir•  achat, référencement, circulation des documents•  Interrogation des bases de données•  Lourdeur du système•  ouvrages, conférences, revues : fiches signalétiquespapier•  rapports de recherche et thèses : listes de résumés-> sélection des équipes -> commandes desbibliothèques26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  7. 7. La documentation Inria•  1980…: l’informatisation•  Les bibliothèques s’adaptent aux technos•  ftp et listes de diffusion : gain de temps sur lesrapports•  catalogue Inria accessible via Transpac puis Minitel•  catalogue réparti Inria-Imag-Jussieu•  Les abonnements commencent leur augmentation•  Le chercheur commence à prendre la main : DBLPComputer Science Bibliography (Michael Ley)26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  8. 8. La documentation Inria•  1990… : le 1er tournant•  Les centres de documentation innovent•  1991 : WAIS interface graphique d’interrogation descatalogues de bibliothèques•  1993 :1er navigateur Mosaic -> multiplicité dessources : pages chercheurs ++ pour lesdocumentalistes•  1995 : Calliope (cf slide suivant)•  Les revues continuent d’augmenter•  Le chercheur continue à développer : CiteSeer (KurtBollacker, Lee Giles and Steve Lawrence)26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  9. 9. 26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  10. 10. La documentation Inria•  2000…•  Les services IST s’organisent•  mutualisation des acquisitions•  gestion des publications de l’institut•  gestion de l’information•  communication blog ist et tweeter•  Bilan de l’augmentation des revues : 215% entre1986 et 2002 (Association of research librariesstatistics)26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  11. 11. Le réseau IST Inria26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  12. 12. Le mouvement du libre accès226 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  13. 13. Le mouvement du libre accès•  Contexte juridique•  Le droit français protège l’auteur•  le droit moral : divulgation, paternité, respect del’intégrité de l’œuvre, repentir - > incessibles•  le droit patrimonial : reproduction, représentation ->70 ans post mortem et cessible•  Le droit anglo-saxon protège l’oeuvre•  le copyright : l’auteur a les droits que l’éditeuraccepte de lui réserver•  Le contrat d’édition•  en droit français : cession des droits patrimoniaux /en droit anglo-saxon : à la discrétion de l’éditeur
  14. 14. Le mouvement du libre accès•  Contexte éditorial (1/2)•  « Serial Crisis »•  Baisse du budget des bibliothèques•  Diktat des éditeurs•  augmentation tarifaire•  augmentation des titres•  « Big deal »
  15. 15. Le mouvement du libre accès•  Contexte éditorial (2/2)•  « Publish or perish » : rapport de recherche ->présentation à une conférence -> article de revue•  Volonté de la communauté scientifique à seréapproprier la communicationidéologie : libre accès à la connaissancepragmatisme : budgets documentaires insuffisants•  Pas de remise en cause du Peer-Reviewing
  16. 16. Le mouvement du libre accès•  L’engagement des scientifiques (1/2)•  1991 : ArXiv (Paul Ginsparg) – prépublicationsen physique•  1997 : CogPrints (Stevan Harnard) - sciencescognitives•  1999 : convention de Santa Fe – interopérabilitédes systèmes•  1999 : revues.org (Marin Dacos) - SHS•  2000 : Hal (Daniel Charnay)
  17. 17. Le mouvement du libre accès•  L’engagement des scientifiques (2/2)•  2002 : Initiative de Budapest« ... mise à disposition gratuite sur l’Internet public, permettantà tout un chacun de lire, télécharger, copier, transmettre,imprimer, chercher ou faire un lien vers le texte intégral deces articles, les disséquer pour les indexer, s’en servir dedonnées pour un logiciel, ou s’en servir à toute autre finlégale, sans barrière financière, légale ou technique autre quecelles indissociables de l’accès et l’utilisation d’Internet… »
  18. 18. Le mouvement du libre accès•  L’engagement des juristes•  2002 : Les licences Creative Commons•  alternative légale pour la circulation des œuvres•  attributs•  by = libre utilisation + citer l’auteur•  nc = pas d’utilisation commerciale•  nd = pas de modification•  sa = partage à l’identique•  plus de 250000 articles publiés en cc-by en 10 ans(oaspa.org)
  19. 19. Le mouvement du libre accès•  L’engagement des institutions•  2003 : Déclaration de Berlin« …promouvoir un Internet qui soit un instrument fonctionnelau service d’une base de connaissance globale et de lapensée humaine, et de définir des mesures qui sont àenvisager par les responsables politiques en charge de lascience, les institutions de recherche, les agences definancement, les bibliothèques, les archives et lesmusées… »
  20. 20. Le mouvement du libre accès•  L’engagement des institutions françaises (1/3)•  2004 : Inria signe la déclaration de Berlin•  2006 : Protocole d’accord Cemagref, Cirad, CNRS,Conférence des grandes écoles, CPU, Inra, Inria,Inserm, Institut Pasteur, IRD•  améliorer la visibilité de la production scientifique ausein de la communauté internationale•  plateforme commune HAL et interfaces spécifiques
  21. 21. Le mouvement du libre accès•  L’engagement des institutions françaises (2/3)•  2008 : Rapport Salençon•  soutenir lenjeu des archives ouvertes autour deHAL « seul outil de mise en valeur de la sciencefrançaise »•  drainer 75% et non 10-15% de la productionscientifique française•  rendre obligatoire la publication en archivesouvertes des articles ayant donné lieu à financementpublic
  22. 22. Le mouvement du libre accès•  L’engagement des institutions françaises (3/3)•  2009 : signature de la déclaration de Berlin par laCPU et la CGE•  2011 : Bibliothèque Scientifique Numérique•  pilotage partagé par les acteurs de l’ESR•  GT 4 et 7 : archives ouvertes et édition scientifique•  2013 : Le CCSD devient une UMS•  tutelles : CNRS – un organisme de recherche – unétablissement universitaire•  comité scientifique et technique sous égide BSN
  23. 23. Le mouvement du libre accès•  L’engagement des gouvernants (1/2)•  Commission européenne•  obligation de dépôt des travaux financés•  recommandation aux états d’instaurer des mandatsde dépôt•  Angleterre•  rapport Finch•  12,5 millions d’euros pour 30 institutions•  obligation de dépôt au 1/4/2013
  24. 24. Le mouvement du libre accès•  L’engagement des gouvernants (2/2)•  France•  ANR : dépôt Hal demandé depuis 2007•  MESR : prise de position aux journées Couperin enfaveur du libre accès et mise en place d’un groupe detravail d’ici avril•  Etats Unis•  rendre public dans un délai de 12 mois aprèspublication les résultats financés sur fonds fédéraux
  25. 25. Le mouvement du libre accès•  Quelques pointeurs•  Journées Open-Access organisées par Couperin en janvier 2013:http://webcast.in2p3.fr/videos-mot_d_accueil•  Mandats de dépôt des institutions : http://roarmap.eprints.org/•  Open access to scientific communication : http://open-access.infodocs.eu/•  Rapport du comité IST MESR (rapport Salençon) :http://media.enseignementsup-recherche.gouv.fr/file/2008/65/8/Rapport_IST-Juin_2008_31658.pdf•  Répertoire des archives ouvertes : http://www.opendoar.org/•  Synthèse sur les politiques institutionnelles de libre accès à larecherche, L. Jonchère : http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00794497
  26. 26. L’édition3
  27. 27. L’édition•  Le contexte•  Le modèle lecteur-payeur•  L’augmentation tarifaire des abonnements <->baisse des budgets des bibliothèques•  L’auto-archivage•  La nécessité du peer-reviewing26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  28. 28. L’édition•  Coexistence de 2 modèles•  La voie verte = l’auto-archivage•  La voie dorée = le modèle auteur-payeur•  l’auteur ou son institution paie pour l’accès libre etgratuit•  Les politiques éditeurs : Sherpa/Romeo26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  29. 29. L’édition•  Focus Hal (1/3)•  Protocole OAI-PMH•  Pérennité des urls et des fichiers•  Portails génériques (Hal, Tel, Cel)•  Interfaces de dépôt propres à une institution, unecommunauté (CEA, Inria, Rennes 1)•  Collections : vues d’une sélection d’articles26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  30. 30. L’édition•  Focus Hal (2/3)•  Volumétrie•  texte intégral : 219700 dont 34000 thèses•  notices : 446500•  Effets de bord•  Hal devient un outil institutionnel•  l’archive devient du signalement•  une solution : les mandats de dépôts26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  31. 31. L’édition•  Focus Hal (3/3)•  Exemples :•  mémoires : http://dumas.ccsd.cnrs.fr/•  thèses : http://tel.archives-ouvertes.fr/•  institut : http://hal.inria.fr/•  collection : http://hal.inria.fr/GRID5000•  auteur :http://www.irisa.fr/kerdata/doku.php?id=people:luc.bouge26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  32. 32. L’édition•  Initiatives Peer-review et libre accès (1/4)•  PLOS•  2001 : 34000 signatures à la pétition (Patrick Brownet Michael Eisen) : mise à disposition gratuite desarticles 6 mois après leur publication•  2003 : PLOS Biology (suivi d’autres titres)•  2006 : PLOS One : travaux scientifiques sans tenircompte des facteurs d’impact26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  33. 33. L’édition•  Initiatives Peer-review et libre accès (2/4)•  PeerJ•  voie dorée sous forme d’abonnement auteur•  juger les articles soumis à la revue uniquement enfonction de leur scientificité et non sur leur impactpotentiel26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  34. 34. L’édition•  Initiatives Peer-review et libre accès (3/4)•  Episciences•  voie verte•  permettre lémergence de revues en libre accès,alimentées par les articles déposés dans les archivesouvertes et non publiés par ailleurs (CCSD 2013)26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  35. 35. L’édition•  Initiatives Peer-review et libre accès (4/4)•  Scoap3•  permettre un accès sans restriction aux articlesscientifiques parus dans des revues de physique desparticules•  les bibliothèques et les organismes de financementmettent en commun les ressources utilisées pour lesabonnements et les utilisent pour financer directementle système d’évaluation par les pairs•  articles publiés à partir de 2014.26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  36. 36. L’édition•  Les ouvrages•  Plus difficile à mettre en oeuvre•  Le financement•  publicité•  participatif•  donations•  mixte : la vente du papier à la demande financel’électronique26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  37. 37. L’édition•  Quelques pointeurs•  Effects of open access and downloads on citation impact :http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html•  Livres en libre accès : modèles économiques :http://oad.simmons.edu/oadwiki/OA_book_business_models•  Open Access Scholary Publishers Assocation : http://oaspa.org/•  Répertoire des journaux en accès libre : http://www.doaj.org/•  Scholary Open Access : http://scholaryoa.com•  Sherpa Opening Access to research : http://www.sherpa.ac.uk/26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  38. 38. L’évaluation4
  39. 39. L’évaluation•  Importance des affiliations•  Signature des articles•  Métadonnées Hal•  Attention•  homonymie•  diacritiques•  maintenir la cohérence sur la durée•  Importance des comités éditoriaux, de sélection,…26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  40. 40. L’évaluation•  Classement des conférences•  Les critères•  comité d’organisation•  taux de sélection•  Peu indexées dans les bases de donnéescommerciales•  Une initiative australienne•  ERA Conference Ranking26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  41. 41. L’évaluation•  Classement des revues (1/2)•  Le facteur d’impact•  établi par le Journal of Citation Report (ThomsonReuters) suivi par Scopus (Elsevier)« pour une année n, rapport entre le nombre de citations d’articlespubliés dans une revue au cours des deux années n-1 et n-2, et lenombre d’articles publiés dans la même revue au cours de ces deuxmêmes années » openaccess.inist.fr/•  L’eigenfactor (eigenfactor.org)•  « pourcentage de citations reçues par l’ensemble des articles dela revue J au cours des 5 années précédentes sur le total de citationsreçues pendant la même période par l’ensemble des articles del’ensemble des revues enregistrées dans le JCR » coop-ist.cirad.fr26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  42. 42. L’évaluation•  Classement des revues (2/2)•  Les effets de bord du facteur d’impact•  classement des revues en Australie a entraîné tropde comportements antiscientifiques -> abandonné en2011•  Lncs : facteur d’impact important -> augmentationdu nombre d’articles -> baisse de qualité -> mésestimede la population scientifique26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  43. 43. L’évaluation•  Classement des auteurs (1/2)•  H-index (Jorge Hirsch 2005)•  « nombre de citations reçues en l’an X par l’ensemble desarticles publiés dans la revue J au cours des 2 annéesprécédentes, divisé par le nombre d’articles publiés par larevue J pendant la même période » (coop-ist.cirad.fr)•  G-Index (Leo Egghe 2006)•  « plus grand nombre d’articles pour lesquels il est vrai dedire que l’ensemble des g articles ont reçu au moins g²citations » (coop-ist.cirad.fr)26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  44. 44. L’évaluation•  Classement des auteurs (2/2)•  Profil Google Scholar : http://scholar.google.fr•  citations, h-index•  liens vers les articles citant•  suivi de la page auteur•  liens vers les co-auteurs•  Publish or Perish (Tarma Sotware Research)•  analyse des résultats Google Scholar•  citations, index,…26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  45. 45. L’évaluation•  Classement des sources et des auteurs•  Microsoft Academic Search :•  profil auteur•  top revues et conférenceshttp://academic.research.microsoft.com/•  Classement des articles•  Altmetrics :•  mesure l’activité sur les réseaux sociaux•  exemple : PLOS Impact Explorerhttp://www.altmetric.com/demos/plos.html26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  46. 46. L’évaluation•  Classement des établissements•  Classement de Shangaï•  mis au point en 2003 pour l’université Jiao Tong•  beaucoup de bruit dans le Landerneau desuniversités françaises•  Webometrics•  présence sur le web des universités, centres derecherche, répertoires d’archives ouvertes, ..•  Classement des archives ouvertes•  Webometrics•  promouvoir les initiatives pour le libre accès26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  47. 47. L’évaluation•  Quelques pointeurs•  An index to quantify an individuals scientific research output,J.E. Hirsch, 2005 : arXiv:physics/0508025•  Google Scholar – a new data source for citation anlysis, A.-WHarzing, 2007 : perso.telecom-paristech.fr/~maitre/LTCI/bibliometrie/harzing2.pdf•  Publish or Perish : http://www.harzing.com/pop.htm26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  48. 48. Des tendances5
  49. 49. Des tendances•  Les données de la recherche•  donneesdelarecherche.fr MESR (2012)•  développer les connaissances sur les données de larecherche•  réfléchir autour des problématiques•  Open Data Policy de Sparc (mars 2013)•  « Open data policies also usually encompass the notionthat machine extraction, manipulation, and metaanalysis ofdata should be permissible »26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  50. 50. Des tendances•  Les réseaux sociaux professionnels•  Mendeley, Academia, LinkedIn, MyScienceWork,...•  Blogs scientifiques•  researchblogging.org : billets sur des articles revuspar les pairs•  Research Gate•  Référencés dans http://fabrica.inria.fr/•  Science 2.0 : renouveau de la recherche et/ou del’échange scientifique, Olivier Ertzscheid, mars 2012,affordance.info26 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  51. 51. Des tendances•  La recherche scientifique : un bien commun ?•  Elinor Ostrom : les biens communs du savoir sontdes biens non-rivaux•  www.savoirscom1.info, Lionel Maurel et SilvèreMercier•  http://fr.slideshare.net/Florencepiron/recherche-scientifique-et-bien-commun, Florence Piron, CongrèsACFAS, 2012•  Libres Savoirs : les biens communs de laconnaissance, C&F Editions, 201126 mars 2013La publication scientifique, Pascale Laurent
  52. 52. merci

×