Cet article vise à présenter comment faire de la construction de l'utopie de la pleine démocratie une réalité dans tous les pays pour éliminer la dystopie que représentent les dictatures et les fausses démocraties qui prolifèrent dans le monde. Cet article est le deuxième de 12 articles qui aborderont les 12 utopies planétaires à réaliser pour construire un monde meilleur et contribuer à l'atteinte du bonheur des êtres humains, individuellement et collectivement. Dans le monde, seuls 8% des pays pratiquent la pleine démocratie, alors que 92% vivent sous des dictatures ou de fausses démocraties, c'est pourquoi il devient impératif de leur faire pratiquer des démocraties pleines. L'échec de la démocratie représentative telle qu'elle est pratiquée dans plusieurs pays du monde prépare sa propre fin, constituant un terreau fertile pour l'avènement de régimes d'exception ou de dictatures face à la frustration de la majorité de la population qui réalise chaque jour qu'il participe à une farce élisant de faux représentants. La construction de l'utopie de la pleine démocratie dans la grande majorité des pays du monde s'impose aussi face à l'avancée du néo-fascisme dans le monde. La démocratie doit être renforcée dans la grande majorité des pays du monde face aux menaces concrètes à son existence de la part des forces politiques d'extrême droite. Afin d'éviter la fin du système démocratique actuel au Brésil et dans d'autres pays du monde, il est nécessaire qu'un large front démocratique et antifasciste soit constitué au Parlement et dans la société civile pour défendre la pleine démocratie et lutter contre les actes des forces politiques d'opposition au système démocratique contraires aux intérêts de la grande majorité de la population et de la démocratie dans chaque pays. Dans les pays où existent des dictatures, un large front doit être formé pour lutter pour leur renversement et pour la mise en place d'une démocratie représentative à part entière.

1. 1
COMMENT CONSTRUIRE L'UTOPIE DE LA PLEINE DÉMOCRATIE DANS
TOUS LES PAYS DU MONDE
Fernando Alcoforado*
Cet article représente la suite de l'article dont le titre est Comment réaliser des utopies
planétaires visant à construire un monde meilleur [1]. Cet article est le deuxième de 12
articles qui aborderont les 12 utopies planétaires à réaliser pour construire un monde
meilleur et contribuer à l'atteinte du bonheur des êtres humains, individuellement et
collectivement. Cet article vise à présenter la seconde des 12 utopies envisagées liées à la
construction de l'utopie de la pleine démocratie dans tous les pays pour éliminer la
dystopie que représentent les dictatures et les fausses démocraties qui prolifèrent dans le
monde.
La démocratie est un régime politique dans lequel la souveraineté est exercée par le
peuple. Les citoyens sont les détenteurs du pouvoir et confient une partie de ce pouvoir à
leurs représentants afin qu'ils puissent organiser la société à leur profit. La démocratie est
un régime politique dans lequel tous les citoyens participent directement ou par
l'intermédiaire de représentants élus à la proposition, à l'élaboration et à la création des
lois, exerçant le pouvoir de gouvernance au suffrage universel. Le contraire de la
démocratie est la dictature qui est un régime gouvernemental dans lequel tous les pouvoirs
de l'État sont concentrés dans un individu, un groupe ou un parti. Le dictateur n'admet
aucune opposition à ses actions et à ses idées et détient une grande partie du pouvoir de
décision. C'est un régime anti-démocratique dans lequel il n'y a pas de participation de la
population.
Il existe certains éléments généralement acceptés de ce qui ferait une société
véritablement démocratique : 1) fournir une sécurité garantie à tous les citoyens qui ne
doivent pas craindre de perdre la vie ou d'être blessés physiquement ; 2) fournir des soins
médicaux de la meilleure qualité possible à tous les membres de la société ; 3) accorder
l'accès à la nourriture et à l'eau à tous les citoyens afin que personne n'ait faim ou soif ;
4) fournir des conditions de logement de base à tous les citoyens ; 5) avoir un système
législatif démocratique dont les lois sont établies pour préserver le bien-être de la
population ; 6) fournir un système éducatif qui garantisse l'égalité d'accès à l'éducation de
haut niveau pour tous afin de rendre sa population hautement éduquée ; 7) promouvoir
un développement économique et social dont les fruits sont partagés par l'ensemble de la
population ; 8) défendre l'environnement ; 9) assurer à la population la liberté de pensée,
de croyance, de religion, d'affiliation et d'expression ; et 10) garantir à la population le
droit de participer aux décisions gouvernementales par plébiscite ou référendum.
L'article Quais são os países mais democráticos do mundo? (Quels sont les pays les plus
démocratiques du monde?) [2] rapporte que l'indice de la démocratie est un indicateur
qui mesure les pays démocratiques aujourd'hui, compte tenu de son degré dans 167 pays.
L'indice de la démocratie en 2022 est un document publié chaque année par The
Economist Intelligence Unit, une société de recherche et d'analyse du groupe Economist,
également responsable de la publication du magazine du même nom. Dans le résultat le
plus récent du Democracy Index, les plus grandes démocraties du monde sont, dans
l'ordre, les suivantes : 1) la Norvège ; 2) Nouvelle-Zélande ; 3) Islande ; 4) Suède ; 5)
Finlande ; 6) Danemark ; 7) Suisse ; 8) Irlande ; 9) Pays-Bas (Hollande) ; et, 10) Taïwan.
Les critères utilisés dans cette évaluation concernent la qualité du processus électoral, le
degré de pluralisme, l'efficacité du gouvernement, le niveau de participation politique de
la population, la culture politique et la garantie des libertés civiles. Le concept de pleine

2. 2
démocratie est utilisé par le Democracy Index du magazine The Economist pour classer
les pays démocratiques qui ont les meilleures conditions de ce système. Les pays
considérés comme des démocraties à part entière par l'indice doivent répondre à cinq
critères :
• avoir un processus électoral libre et équitable et pluraliste ;
• avoir un fonctionnement efficace du gouvernement ;
• avoir une forte participation politique des citoyens ;
• avoir une culture politique démocratique ;
• avoir les libertés civiles garanties.
L'indice de démocratie attribue une note de 0 à 10 pour chaque critère, et la moyenne des
cinq notes donne la note finale du pays. Les pays qui obtiennent un score de 8 ou plus
sont classés comme des démocraties à part entière.
La Norvège est le pays le plus démocratique du monde selon l'indice avec un score de
9,81 sur 10 en tête du classement pour la dixième année consécutive. La Norvège se
distingue par sa forte participation politique, sa liberté d'expression et de presse, son
respect des droits de l'homme et la transparence de son gouvernement. La Nouvelle-
Zélande occupe la deuxième place avec un score de 9,26. La Nouvelle-Zélande est
félicitée pour sa gestion efficace de la pandémie de COVID-19, qui a renforcé la
confiance du public dans les institutions et le leadership du Premier ministre Jacinda
Ardern. L'Islande occupe la troisième place du classement car elle a obtenu une note de
9,25. L'Islande est réputée pour son égalité des sexes, sa diversité politique et sa culture
civique. La Suède est quatrième parmi les meilleurs pays démocratiques avec un score de
9,24. Il met l'accent sur la stabilité démocratique, un système électoral équitable et
pluraliste, la liberté de la presse et une société civile active. La Finlande a un score de
9,20, se classant cinquième. La Finlande est admirée pour son éducation de qualité, son
État-providence, sa faible corruption et son haut niveau de confiance dans les institutions.
Le Danemark obtient un score de 9,11, ce qui le place au sixième rang de l'indice. Sa
démocratie participative, sa liberté d'expression et d'association, la protection des droits
des minorités et l'efficacité de son gouvernement sont des éléments clés. La Suisse est
classée septième avec un score de 9,03. La Suisse est connue pour son système politique
décentralisé, qui permet une large participation populaire par le biais de référendums et
d'initiatives populaires. L'Irlande a un score de 8,96 se classant au huitième rang de
l'indice. L'Irlande se distingue par sa culture politique inclusive, qui a permis des avancées
sur des questions telles que le mariage homosexuel et également la légalisation de
l'avortement. Les Pays-Bas, ou Hollande, est le pays qui occupe la neuvième place du
classement avec un score de 8,92 qui se distingue par sa diversité politique et culturelle,
la liberté de la presse et de religion, le respect de l'État de droit et de l'environnement.
Taïwan se classe au dixième rang des meilleurs pays démocratiques, avec un score de
8,82 sur 10. Taïwan est reconnu pour son respect de la démocratie et des droits de
l'homme. Le Brésil occupe la 51e position dans le classement des pays les plus
démocratiques.
Selon l'indice 2022, près de la moitié de la population mondiale vit sous une forme ou
une autre de démocratie (45,3%). Seuls 8% résident dans une « pleine démocratie ». Il
apparaît donc que 92% des pays du monde n'exercent pas la pleine démocratie.

3. 3
La démocratie représentative montre des signes clairs d'épuisement dans plusieurs pays
du monde, non seulement à cause des scandales de corruption dans les pouvoirs de la
République mais, surtout, en décourageant la participation populaire, en réduisant
l'activité politique à des processus électoraux périodiquement répétés où le peuple élisent
leurs représentants qui, à quelques exceptions près, après les élections, commencent à
défendre les intérêts des groupes économiques en opposition aux intérêts de ceux qui les
ont élus. Ce qui est promis dans une campagne électorale est, à de rares exceptions près,
abandonné par les dirigeants de l'exécutif et par les parlementaires après avoir occupé
leurs postes électifs. A partir de ce moment, d'autres intérêts qui ne correspondent pas à
ceux des électeurs prévaudront.
En pratique, tout se passe comme si le peuple offrait à chaque dirigeant de l'exécutif et à
chaque membre du Congrès un chèque en blanc pour faire ce qu'il voulait après avoir
occupé ses postes électifs. Ce que l'on constate, en effet, c'est l'existence au sein de
l'Exécutif et au Parlement dans la grande majorité des pays du monde d'un groupe d'élus
sans contrôle social et de plus en plus éloigné des revendications des citoyens. L'absence
de contrôle social par les élus et le désengagement des élus avec des promesses de
campagne ne font que renforcer l'idée de l'inexistence de différences substantielles entre
des partis politiques devenus de simples registres électoraux et accroître la frustration vis-
à-vis de la démocratie représentative et de l'ordre politique.
La démocratie n'est pas le gouvernement d'un seul homme. La démocratie n'est pas non
plus le gouvernement d'un groupe, que ce soit une classe sociale ou une caste. La
démocratie ne peut être que le gouvernement du peuple, car c'est vraiment le peuple qui
doit gouverner le gouvernement, bien qu'il le fasse indirectement par l'intermédiaire de
représentants choisis par vote. C'est l'essence de la démocratie représentative. La première
condition d'existence de la démocratie est l'élection populaire, le choix des gouvernants
et de leurs représentants par le peuple. Cependant, les élections ne suffisent pas à
caractériser la démocratie. La démocratie ne s'arrête pas aux élections. Il n'y a pas de
démocratie sans élections, mais il y a des élections sans démocratie.
Pour éviter des élections sans démocratie, il est nécessaire que les gouvernants, après
avoir été élus, agissent toujours selon les souhaits, les aspirations et les intérêts du peuple
qui les a élus et non les financeurs de leurs campagnes, comme cela se produit
actuellement dans plusieurs pays du monde. Au cours de leur mandat, les élus doivent
toujours agir en accord avec l'opinion publique. Il ne peut y avoir de démocratie en
opposition à l'opinion publique. Quand il n'y a pas une telle consonance, le peuple ne
gouverne pas, bien qu'il élise ses gouvernants. C'est la situation vécue par de nombreuses
sociétés à travers le monde. Dans la grande majorité des pays dits démocratiques, il n'y a
pas de démocratie. Il y a une dictature élective. Il n'y a pas de gouvernement du peuple,
il y a une autocratie constitutionnelle dirigée par le Président de la République, par des
Gouverneurs d'Etat et des Maires municipaux qui font ce qu'ils veulent dans l'exercice du
pouvoir sans tenir compte de la volonté de la population.
Le mot démocratie, d'origine grecque, signifie, par étymologie, demos - peuple et kratein
- gouverner, c'est-à-dire gouvernement du peuple. C'est l'historien Hérodote qui a utilisé
le terme de démocratie pour la première fois au Ve siècle avant Jésus-Christ. Dans la
Grèce antique, il y avait une démocratie directe dans laquelle les citoyens prenaient eux-
mêmes les décisions politiques dans les cités-États grecques. Le modèle grec de
démocratie était appelé démocratie pure, car il consistait en une société, avec un petit
nombre de citoyens, qui rencontraient et administraient directement le gouvernement. En
raison de la complexité de la société moderne, une autre forme d'organisation politique

4. 4
est devenue une exigence, celle de la démocratie indirecte, également appelée démocratie
représentative, qui signifie que des personnes sont élues, par vote, pour "représenter" un
peuple, une population, un certain groupe, communauté, etc.
Une véritable démocratie représentative est celle où l'élu défend les intérêts de la
population qui l'a élu et rend systématiquement compte de son mandat à son parti et à
l'électorat. Les partis et l'électorat devraient avoir le pouvoir de révoquer le mandat de
l'élu en cas de non-respect du programme du parti et de ses promesses électorales et pour
mauvaise conduite. En outre, les décisions cruciales et fondamentales dans l'intérêt de la
population devraient être prises directement par le peuple par le biais d'un plébiscite et/ou
d'un référendum et non exclusivement par le pouvoir exécutif ou par le parlement.
Afin d'éliminer les distorsions de la démocratie représentative dans le monde, il est
indispensable d'institutionnaliser la démocratie participative avec le recours aux
plébiscites ou référendums, comme cela se fait déjà dans plusieurs pays européens,
notamment en Suisse et dans plusieurs pays de Scandinavie, considéré comme le modèle
idéal de l'exercice du pouvoir politique fondé sur le débat public entre gouvernants et
citoyens libres dans des conditions égales de participation. Le plébiscite et le référendum
sont des consultations avec le peuple pour décider de questions d'intérêt pour la nation
dans des questions de nature constitutionnelle, législative ou administrative. La principale
distinction entre eux est que le plébiscite est appelé avant la création de l'acte législatif ou
administratif qui traite du sujet en question, et le référendum est appelé plus tard, laissant
le peuple ratifier ou rejeter la proposition. Au Brésil, les deux sont prévus à l'art. 14 de la
Constitution fédérale et régie par la loi n ° 9.709 du 18 novembre 1998. La participation
doit donc être comprise comme une nécessité due à l'homme vivant et vivant avec les
autres, pour tenter de surmonter les difficultés qui peuvent survenir au quotidien .
Participer signifie devenir une partie, se sentir inclus, c'est exercer le droit à la citoyenneté
(avoir du temps et une voix).
L'échec de la démocratie représentative telle qu'elle est pratiquée dans plusieurs pays du
monde prépare sa propre fin, constituant un terreau fertile pour l'avènement de régimes
d'exception ou de dictatures face à la frustration de la majorité de la population qui réalise
chaque jour qu'il participe à une arnaque en élisant de faux représentants. Ce
mécontentement à l'égard de la démocratie représentative se manifeste déjà à chaque
élection par la multiplication des votes nuls et blancs, ainsi que par les protestations sur
les réseaux sociaux. Afin de construire la pleine démocratie dans la grande majorité des
pays du monde, il est nécessaire de convoquer une Assemblée nationale constituante dans
chaque pays dans le but d'institutionnaliser la démocratie participative intégrale afin que
le peuple approuve ou rejette les décisions prises par le pouvoirs de la République par
plébiscite ou référendum, entre autres mesures.
La construction de l'utopie de la pleine démocratie dans la grande majorité des pays du
monde s'impose aussi face à l'avancée du néo-fascisme dans le monde. De la même
manière que le fascisme et le nazisme se sont implantés, respectivement, en Italie et en
Allemagne, au cours des années 1920 et 1930 du XXe siècle, le néo-fascisme cherche à
détruire la démocratie afin d'implanter un État fort et dictatorial, dont l'autorité serait
imposée par la violence, la répression et la propagande politique. Les fascistes et les nazis
sont arrivés au pouvoir, respectivement, en Italie et en Allemagne par des voies légales,
démocratiquement, pour ensuite détruire la démocratie. Comme le fascisme et le nazisme,
le néo-fascisme a émergé, à l'époque contemporaine, avec des revendications
émotionnelles et irrationnelles basées sur des promesses viriles de renouvellement de la
vigueur nationale. Les forces armées et la police ne se sont pas opposées à la violence

5. 5
fasciste dans l'Italie de Mussolini ou à la violence nazie dans l'Allemagne hitlérienne. Les
forces armées et la police se sont également mises au service du fascisme en Italie et du
nazisme en Allemagne. L'histoire montre que les institutions républicaines n'ont pas
toujours été une barrière au fascisme. Cela a failli arriver au Brésil avec le gouvernement
Bolsonaro.
La démocratie doit être renforcée dans la grande majorité des pays du monde face aux
menaces concrètes à son existence de la part des forces politiques d'extrême droite.
L'échec de la démocratie représentative dans la grande majorité des pays du monde
contribue à l'aggravation des problèmes politiques en ouvrant la voie à sa propre fin,
constituant un terreau fertile pour l'avènement de régimes d'exception face à la frustration
de la majorité de la population qui s'aperçoit chaque jour qu'elle participe à un leurre en
élisant de faux représentants. Tout cela explique le fait que depuis 2013, il y a eu une
grande mobilisation sociale au Brésil, qui a commencé par une vague de protestations à
São Paulo et s'est étendue à plusieurs villes brésiliennes, mobilisant des milliers de
personnes pour lutter pour la construction d'un nouveau système politique, économique
et social à la place de l'ordre politique, économique et social actuel basé sur la
Constitution de 1988. C'est ainsi qu'émergent des groupes politiques néo-fascistes
d'extrême droite, cherchant à purifier la société brésilienne avec la mise en place d'une
dictature pour débarrasser le Brésil des influences toxiques des partis politiques et des
dirigeants politiques de gauche et de leurs alliés, qu'ils considèrent comme responsables
des maux dans lesquels vit la nation brésilienne.
L'implantation d'une pleine démocratie dépend de la mobilisation de la société civile, car
ce n'est qu'avec un changement dans l'équilibre des forces dans la société qu'il est possible
d'opposer les intérêts de la majorité de la population à la logique répressive et corporative
de l'appareil d'État actuellement dominé par une minorité. L'espace électoral, seul acquis
qui semble être resté des intenses mobilisations pour la démocratisation de l'État dans
plusieurs pays du monde, montre ses limites lorsqu'il se dissocie de la mobilisation sociale
et de la possibilité de contrôler les élus.
Pour éviter la fin du système démocratique actuel au Brésil et dans d'autres pays du
monde, il ne suffit pas de faire confiance aux institutions républicaines qui peuvent subir
des changements contraires aux intérêts de la grande majorité de la population à travers
des projets de loi et des amendements à la Constitution en s'opposant aux forces politiques
du système démocratique. Pour éviter que cela ne se produise, il est nécessaire qu'un large
front démocratique et antifasciste soit constitué au Parlement et dans la société civile pour
défendre la pleine démocratie et lutter contre les actes des forces politiques d'opposition
au système démocratique qui sont contraires au intérêts de la grande majorité de la
population et de la démocratie dans chaque pays. Dans les pays où existent des dictatures,
un large front doit être formé pour lutter pour leur renversement et pour la mise en place
d'une démocratie représentative à part entière.
LES RÉFÉRENCES
1. ALCOFORADO. Fernando. Comment réaliser des utopies planétaires visant à
construire un monde meilleur. Disponible sur le site Web <
https://www.academia.edu/104882045/COMMENT_R%C3%89ALISER_DES_UT
OPIES_PLAN%C3%89TAIRES_VISANT_%C3%80_CONSTRUIRE_UN_MON
DE_MEILLEUR>.
2. CNN BRASIL. Quais são os países mais democráticos do mundo? Disponível no
website <https://www.cnnbrasil.com.br/politica/paises-mais-democraticos/>.

6. 6
* Fernando Alcoforado, 83, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA,
membre de l'Académie de l'Education de Bahia, de la SBPC - Société Brésilienne pour le Progrès des
Sciences et l'IPB - Institut Polytechnique de Bahia, ingénieur (Ingénierie, Économie et Administration) et
docteur en Planification du Territoire et Développement Régional de l'Université de Barcelone, professeur
d'Université (Ingénierie, Économie et Administration) et consultant dans les domaines de la planification
stratégique, de la planification d'entreprise, planification du territoire et urbanisme, systèmes énergétiques,
a été Conseiller du Vice-Président Ingénierie et Technologie chez LIGHT S.A. Entreprise de distribution
d'énergie électrique de Rio de Janeiro, coordinatrice de la planification stratégique du CEPED - Centre de
recherche et de développement de Bahia, sous-secrétaire à l'énergie de l'État de Bahia, secrétaire à la
planification de Salvador, il est l'auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De
Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para
o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese
de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003),
Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século
XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The
Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM
Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e
Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia
Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa
Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social
(Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica
no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais
que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV,
Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018),
Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019), A humanidade ameaçada e as
estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021), A escalada da ciência e da
tecnologia e sua contribuição ao progresso e à sobrevivência da humanidade (Editora CRV, Curitiba, 2022),
est l'auteur d'un chapitre du livre Flood Handbook (CRC Press, Boca Raton, Floride, États-Unis, 2022) et
How to protect human beings from threats to their existence and avoid the extinction of humanity (Generis
Publishing, Europe, Republic of Moldova, Chișinău, 2023).