Sudoc, Calames, theses.fr
et le Web de données
Atelier JABES2011
Vers le Web de données
Application Lancement Format RDF Données à jour Richesse des liens
Calames 2008 RDFa Oui +
theses.fr 2010 RDFa + RDF/XML
2011
Oui +
IdRef 2010 RDF/XML + RDFa
2011
Oui ++
Sudoc 2011 RDF/XML
2011
Oui +++
Il faut participer au Web de données [Acquis]
Objectifs de l’atelier
• Faire un bilan d’étape
• Montrer les données
• Justifier certains choix
• Expliquer comment ça marche
• Manipuler quelques outils simples
• Esquisser la suite du travail à mener
– Nous
– Vous
Partons du connu
S’agit-il de données RDF ou d’une simple notice Dublin Core ?
RDF nu
about
• En RDF, il faut expliciter de quoi on parle en
l’identifiant par une URL :
http://www.sudoc.fr/013041932/id
• http://www.sudoc.fr/013041932/id est l’identifiant
du document décrit
• http://www.sudoc.fr/013041932/id est décrit à cette
page-là http://www.sudoc.fr/013041932
triplets
• En RDF, tout est décomposé en triplets
• Chaque triplet est indépendant
• Chaque triplet pourrait être stocké séparément
 Pas de notice finie
 Une autre source peut la compléter, si elle parle de la même
chose : http://www.sudoc.fr/013041932/id
 Interopérabilité. Extensibilité.
Identifier la langue avec le référentiel Lexvo
Mettre en relation un document et
une langue
• La langue n’est pas un code (‘fre’)
• La langue est une entité à part entière
– Avec son propre identifiant
http://lexvo.org/id/iso639-3/fra
– et ses propres propriétés
• La propriété dcterms:language met en relation
deux entités
http://www.lexvo.org/id/iso639-3/fra décrite en
HTML
http://www.lexvo.org/id/iso639-3/fra
décrite en RDF
De fil en aiguille
• La description de la langue poursuit la
description du document Sudoc
• Où s’arrêter ?
• C’est sans fin
• C’est le Web de données
Identifier les personnes avec IdRef
IdRef,
fournisseur d’identifiants et de référentiels
• www.idref.fr = application Web ouverte
– Ouverte sur le Web de données
– Ouverte à d’autres applications IST (France)
• Par son Web Service de recherche
• Par ses fonctions d’intégration (Javascript)
• Différents moyens/services pour récupérer et
exploiter les identifiants et les données des
autorités Sudoc ABES.
IDREF
Autorités
Sudoc
Sudoc et IdRef
Sudoc
Autorités
Sudoc
Les autorités Sudoc,
pivot du Linked data ABES
theses.fr
Calames
Sudoc
Thèses soutenues
et
Thèses en cours (2011)
RDFa de Calames
• Pas de page RDF/XML
• Le RDF est caché dans le HTML de
http://www.calames.abes.fr/pub/ms/Calames-2010914119419211
Pour révéler le RDF caché ,
utiliser un outil comme
RDFa de Calames
http://www.calames.abes.fr/pub/ms/Calames-2010914119419211
RDFa de theses.fr
• Pas encore de page RDF/XML
• Le RDF est caché dans le HTML de
http://www.theses.fr/2009TOUR3802
Pour révéler le RDF caché ,
utiliser un outil comme
Les thèses
portant sur les correspondants de Goethe
PREFIX foaf: <http://xmlns.com/foaf/0.1/>
PREFIX dc: <http://purl.org/dc/elements/1.1/>
PREFIX ead: <info:ms#>
PREFIX tef: <http://www.abes.fr/abes/documents/tef/>
SELECT ?these
{
?ms dc:creator <http://www.abes.fr/su/res/026895528>.
?ms ead:destinataire ?destinataire.
?these a tef:Thesis.
?these dc:subject ?destinataire
}
La requête exploite les données Calames et STAR
Lier les données à IdRef, au-delà de l’ABES
Autorités
Sudoc
Linked data IST.fr ?
theses.fr
Calames
Sudoc
Thèses soutenues
et
Thèses en cours ( 2011)
HAL ?
revues.
org ?
Persée ?
Presses
univ. de Y ?
Plateforme
pédagogiq.
?
?
IdRef comme nœud régional
• Positionnement d’IdRef : IST français
• En complémentarité avec d’autres
fournisseurs d’identifiants et de référentiels :
– Local : identifiants propres à une application, à un
annuaire
– Régional : BnF, auteurs HAL, CERL, DAI (NL)
– Global : VIAF, DBpedia
Autorités
Sudoc
theses.fr
Calames
Sudoc
HAL ?
revues.
org ?
Persée ?
Presses
univ. de Y ?
Plateforme
pédagogiq.
?
Autorités
BnF
DBpedia
VIAF
Lier les données de l’IST entre elles, au-delà d’IdRef
Autorités
Sudoc
Linked data IST.fr ? Les labos !
theses.fr
Calames
Sudoc
HAL
revues.
org
Persée
Presses
univ. de Y
Plateforme
pédagogiqu
e X
?
Référentiel
des
laboratoires
Autorités
Sudoc
Linked data IST.fr ? Les affiliations
theses.fr
Calames
Sudoc
HAL
revues.
org
Persée
Presses
univ.s de Y
Plateforme
pédagogiqu
e X
PRISMES
(AMUE)
locaux
Référentiel
des
laboratoires
On parle de la même chose
• owl:sameAs
Identifier et nommer les personnes avec IdRef
Identifier les concepts avec IdRef et RAMEAU
IdRef et Rameau
• Identifiants IdRef pour Rameau
• A lier aux identifiants canoniques, ceux du
centre national Rameau (BnF) quand ils seront
officiellement publiés.
• MeSH
• Dewey
Préciser le rôle des agents avec les MARC Relators
L’embarras du choix ?
• dcterms:creator
• dcterms:contributor
• marcrel:aut
• rda:authorWork
• tef:auteur ?
Qui utilise explicitement marcrel:aut
utilise implicitement dc:contributor
Raisonnement
Le Sudoc dit :
http://www.sudoc.fr/012367206/id marcrel:aut http://www.idref.fr/ 026975262 /id
La Bibliothèque du Congrès dit (ici) :
Marcrel:aut rdfs:subPropertyOf dc:contributor
Un outil de raisonnement pourra en déduire que :
http://www.sudoc.fr/012367206/id dc:contributor http://www.idref.fr/ 026975262 /id
Qui utilise marcrel:aut
peut également tef:auteur,
malgré la redondance apparente
tef:auteur
• Ne semble rien dire de plus que marcrel:aut
• Mais possède une propriété intéressante :
C’est une propriété fonctionnelle
=
Une thèse ne peut avoir qu’un auteur
=
si une thèse a deux auteurs, c’est deux fois le même !
Raisonnement
Quelqu’un dit :
http://www.sudoc.fr/012367206/id tef:auteur http://www.idref.fr/035200898/id
Quelqu’un d’autre dit :
http://www.sudoc.fr/012367206/id tef:auteur http://www.viaf.org/123456789
Une ontologie TEF dit :
http://www.abes.fr/tef/auteur rdf:type owl:ObjectProperty owl:FunctionalProperty
(une thèse ne peut avoir qu’1 auteur, au sens de tef:auteur)
(mais elle peut avoir 2 dc:creator)
Un outil de raisonnement pourra en déduire que :
http://www.idref.fr/035200898/id owl:sameAs http://www.viaf.org/123456789
DÉMO
Fichier (fusion des triplets RDF) :
http://193.52.69.127/xml/rdf/sperber_turtle.txt
Outils de raisonnement :
http://www.ivan-herman.net/Misc/2008/owlrl/
http://inspector.sindice.com
Raisonnement
• RDF, c’est de la logique
• Travaux en cours avec le LIRMM pour ADONIS sur
les données Persée
• Oblige à qualité des données et rigueur de la
modélisation
• Sinon : on génère n’importe quoi !
• Usages :
– Enrichir les données
– Expliciter les données
– Mettre au jour des incohérences
Page RDF complète
Une pincée de RDA et de FRBR
CONCLUSION
Convertir en RDF
• Aussi indéterminé que « convertir en Excel » !
Quelle modélisation ?
Quels vocabulaires réutiliser ?
Forger son propre vocabulaire ?
Nos données historiques sont-elles éligibles à
ces nouvelles modélisations ?
» cf. notre dc:format et notre dc:publisher
Trois lièvres à la fois
Priorité Objectif Vocabulaires
Parler à la cantonade Interopérabilité générale dc, foaf
Modéliser de manière
exhaustive nos données
métier
Se passer de MARC rda, isbd, frbr
Faire raisonner les données Tirer le maximum des données
Contrôler leur qualité
Aide au catalogage
ad hoc si
nécessaire
La suite
• Enrichir encore les conversions en RDF
• Multiplier si nécessaire les vocabulaires
employés, sans craindre les redondances
• Ajouter des liens internes et externes (IST
française, BnF, OCLC, Dbpedia, Freebase, etc.)
• Encourager les partenaires à diffuser leurs
données en RDF, en s’appuyant sur des
référentiels communs (IdRef)
• Continuer à exploiter ces données en RDF avec le
LIRMM et d’autres

Jabes 2011 - Ateliers "Sudoc, Calames, thèses.fr et le web de données"

  • 1.
    Sudoc, Calames, theses.fr etle Web de données Atelier JABES2011
  • 2.
    Vers le Webde données Application Lancement Format RDF Données à jour Richesse des liens Calames 2008 RDFa Oui + theses.fr 2010 RDFa + RDF/XML 2011 Oui + IdRef 2010 RDF/XML + RDFa 2011 Oui ++ Sudoc 2011 RDF/XML 2011 Oui +++
  • 3.
    Il faut participerau Web de données [Acquis]
  • 4.
    Objectifs de l’atelier •Faire un bilan d’étape • Montrer les données • Justifier certains choix • Expliquer comment ça marche • Manipuler quelques outils simples • Esquisser la suite du travail à mener – Nous – Vous
  • 5.
  • 7.
    S’agit-il de donnéesRDF ou d’une simple notice Dublin Core ?
  • 8.
  • 9.
    about • En RDF,il faut expliciter de quoi on parle en l’identifiant par une URL : http://www.sudoc.fr/013041932/id • http://www.sudoc.fr/013041932/id est l’identifiant du document décrit • http://www.sudoc.fr/013041932/id est décrit à cette page-là http://www.sudoc.fr/013041932
  • 10.
    triplets • En RDF,tout est décomposé en triplets • Chaque triplet est indépendant • Chaque triplet pourrait être stocké séparément  Pas de notice finie  Une autre source peut la compléter, si elle parle de la même chose : http://www.sudoc.fr/013041932/id  Interopérabilité. Extensibilité.
  • 11.
    Identifier la langueavec le référentiel Lexvo
  • 13.
    Mettre en relationun document et une langue • La langue n’est pas un code (‘fre’) • La langue est une entité à part entière – Avec son propre identifiant http://lexvo.org/id/iso639-3/fra – et ses propres propriétés • La propriété dcterms:language met en relation deux entités
  • 14.
  • 15.
  • 16.
    De fil enaiguille • La description de la langue poursuit la description du document Sudoc • Où s’arrêter ? • C’est sans fin • C’est le Web de données
  • 17.
  • 19.
    IdRef, fournisseur d’identifiants etde référentiels • www.idref.fr = application Web ouverte – Ouverte sur le Web de données – Ouverte à d’autres applications IST (France) • Par son Web Service de recherche • Par ses fonctions d’intégration (Javascript) • Différents moyens/services pour récupérer et exploiter les identifiants et les données des autorités Sudoc ABES.
  • 20.
  • 21.
    Autorités Sudoc Les autorités Sudoc, pivotdu Linked data ABES theses.fr Calames Sudoc Thèses soutenues et Thèses en cours (2011)
  • 22.
    RDFa de Calames •Pas de page RDF/XML • Le RDF est caché dans le HTML de http://www.calames.abes.fr/pub/ms/Calames-2010914119419211 Pour révéler le RDF caché , utiliser un outil comme
  • 23.
  • 24.
    RDFa de theses.fr •Pas encore de page RDF/XML • Le RDF est caché dans le HTML de http://www.theses.fr/2009TOUR3802 Pour révéler le RDF caché , utiliser un outil comme
  • 25.
    Les thèses portant surles correspondants de Goethe PREFIX foaf: <http://xmlns.com/foaf/0.1/> PREFIX dc: <http://purl.org/dc/elements/1.1/> PREFIX ead: <info:ms#> PREFIX tef: <http://www.abes.fr/abes/documents/tef/> SELECT ?these { ?ms dc:creator <http://www.abes.fr/su/res/026895528>. ?ms ead:destinataire ?destinataire. ?these a tef:Thesis. ?these dc:subject ?destinataire } La requête exploite les données Calames et STAR
  • 26.
    Lier les donnéesà IdRef, au-delà de l’ABES
  • 27.
    Autorités Sudoc Linked data IST.fr? theses.fr Calames Sudoc Thèses soutenues et Thèses en cours ( 2011) HAL ? revues. org ? Persée ? Presses univ. de Y ? Plateforme pédagogiq. ? ?
  • 28.
    IdRef comme nœudrégional • Positionnement d’IdRef : IST français • En complémentarité avec d’autres fournisseurs d’identifiants et de référentiels : – Local : identifiants propres à une application, à un annuaire – Régional : BnF, auteurs HAL, CERL, DAI (NL) – Global : VIAF, DBpedia
  • 29.
    Autorités Sudoc theses.fr Calames Sudoc HAL ? revues. org ? Persée? Presses univ. de Y ? Plateforme pédagogiq. ? Autorités BnF DBpedia VIAF
  • 30.
    Lier les donnéesde l’IST entre elles, au-delà d’IdRef
  • 31.
    Autorités Sudoc Linked data IST.fr? Les labos ! theses.fr Calames Sudoc HAL revues. org Persée Presses univ. de Y Plateforme pédagogiqu e X ? Référentiel des laboratoires
  • 32.
    Autorités Sudoc Linked data IST.fr? Les affiliations theses.fr Calames Sudoc HAL revues. org Persée Presses univ.s de Y Plateforme pédagogiqu e X PRISMES (AMUE) locaux Référentiel des laboratoires
  • 33.
    On parle dela même chose • owl:sameAs
  • 34.
    Identifier et nommerles personnes avec IdRef
  • 36.
    Identifier les conceptsavec IdRef et RAMEAU
  • 38.
    IdRef et Rameau •Identifiants IdRef pour Rameau • A lier aux identifiants canoniques, ceux du centre national Rameau (BnF) quand ils seront officiellement publiés. • MeSH • Dewey
  • 39.
    Préciser le rôledes agents avec les MARC Relators
  • 42.
    L’embarras du choix? • dcterms:creator • dcterms:contributor • marcrel:aut • rda:authorWork • tef:auteur ?
  • 43.
    Qui utilise explicitementmarcrel:aut utilise implicitement dc:contributor
  • 44.
    Raisonnement Le Sudoc dit: http://www.sudoc.fr/012367206/id marcrel:aut http://www.idref.fr/ 026975262 /id La Bibliothèque du Congrès dit (ici) : Marcrel:aut rdfs:subPropertyOf dc:contributor Un outil de raisonnement pourra en déduire que : http://www.sudoc.fr/012367206/id dc:contributor http://www.idref.fr/ 026975262 /id
  • 45.
    Qui utilise marcrel:aut peutégalement tef:auteur, malgré la redondance apparente
  • 46.
    tef:auteur • Ne semblerien dire de plus que marcrel:aut • Mais possède une propriété intéressante : C’est une propriété fonctionnelle = Une thèse ne peut avoir qu’un auteur = si une thèse a deux auteurs, c’est deux fois le même !
  • 47.
    Raisonnement Quelqu’un dit : http://www.sudoc.fr/012367206/idtef:auteur http://www.idref.fr/035200898/id Quelqu’un d’autre dit : http://www.sudoc.fr/012367206/id tef:auteur http://www.viaf.org/123456789 Une ontologie TEF dit : http://www.abes.fr/tef/auteur rdf:type owl:ObjectProperty owl:FunctionalProperty (une thèse ne peut avoir qu’1 auteur, au sens de tef:auteur) (mais elle peut avoir 2 dc:creator) Un outil de raisonnement pourra en déduire que : http://www.idref.fr/035200898/id owl:sameAs http://www.viaf.org/123456789
  • 48.
    DÉMO Fichier (fusion destriplets RDF) : http://193.52.69.127/xml/rdf/sperber_turtle.txt Outils de raisonnement : http://www.ivan-herman.net/Misc/2008/owlrl/ http://inspector.sindice.com
  • 49.
    Raisonnement • RDF, c’estde la logique • Travaux en cours avec le LIRMM pour ADONIS sur les données Persée • Oblige à qualité des données et rigueur de la modélisation • Sinon : on génère n’importe quoi ! • Usages : – Enrichir les données – Expliciter les données – Mettre au jour des incohérences
  • 50.
  • 52.
    Une pincée deRDA et de FRBR
  • 53.
  • 54.
    Convertir en RDF •Aussi indéterminé que « convertir en Excel » ! Quelle modélisation ? Quels vocabulaires réutiliser ? Forger son propre vocabulaire ? Nos données historiques sont-elles éligibles à ces nouvelles modélisations ? » cf. notre dc:format et notre dc:publisher
  • 55.
    Trois lièvres àla fois Priorité Objectif Vocabulaires Parler à la cantonade Interopérabilité générale dc, foaf Modéliser de manière exhaustive nos données métier Se passer de MARC rda, isbd, frbr Faire raisonner les données Tirer le maximum des données Contrôler leur qualité Aide au catalogage ad hoc si nécessaire
  • 56.
    La suite • Enrichirencore les conversions en RDF • Multiplier si nécessaire les vocabulaires employés, sans craindre les redondances • Ajouter des liens internes et externes (IST française, BnF, OCLC, Dbpedia, Freebase, etc.) • Encourager les partenaires à diffuser leurs données en RDF, en s’appuyant sur des référentiels communs (IdRef) • Continuer à exploiter ces données en RDF avec le LIRMM et d’autres