1.
Alexis Seigneurin
@aseigneurin @ippontech

2.
Spark
● Traitement de larges volumes de données
● Traitement distribué (commodity hardware)
● Ecrit en Scala, bindings Java et Python

3.
Histoire
● 2009 : AMPLab de l'Université de Berkeley
● Juin 2013 : "Top-level project" de la
fondation Apache
● Mai 2014 : version 1.0.0
● Actuellement : version 1.2.0

4.
Use cases
● Analyse de logs
● Traitement de fichiers texte
● Analytics
● Recherche distribuée (Google, avant)
● Détection de fraude
● Recommendation (articles, produits...)

5.
Proximité avec Hadoop
● Mêmes use cases
● Même modèle de
développement :
MapReduce
● Intégration dans
l'écosystème

6.
Plus simple qu’Hadoop
● API plus simple à prendre en main
● Modèle MapReduce "relâché"
● Spark Shell : traitement interactif

7.
Plus rapide qu’Hadoop
Spark officially sets a new record in large-scale
sorting (5 novembre 2014)
● Tri de 100 To de données
● Hadoop MR : 72 minutes
○ Avec 2100 noeuds (50400 cores)
● Spark : 23 minutes
○ Avec 206 noeuds (6592 cores)

8.
Écosystème Spark
● Spark
● Spark Shell
● Spark Streaming
● Spark SQL
● Spark ML
● GraphX
brownbaglunch.fr

9.
Intégration
● Yarn, Zookeeper, Mesos
● HDFS
● Cassandra
● Elasticsearch
● MongoDB

10.
Fonctionnement de Spark

11.
● Resilient Distributed Dataset
● Abstraction, collection traitée en parallèle
● Tolérant à la panne
● Manipulation de tuples :
○ Clé - Valeur
○ Tuples indépendants les uns des autres
RDD

12.
Sources
● Fichier sur HDFS
● Fichier local
● Collection en mémoire
● Amazon S3
● Base NoSQL
● ...
● Ou une implémentation custom de
InputFormat

13.
Transformations
● Manipule un RDD, retourne un autre RDD
● Lazy !
● Exemples :
○ map() : une valeur → une valeur
○ mapToPair() : une valeur → un tuple
○ filter() : filtre les valeurs/tuples
○ groupByKey() : regroupe la valeurs par clés
○ reduceByKey() : aggrège les valeurs par clés
○ join(), cogroup()... : jointure entre deux RDD

14.
Actions finales
● Ne retournent pas un RDD
● Exemples :
○ count() : compte les valeurs/tuples
○ saveAsHadoopFile() : sauve les résultats au
format Hadoop
○ foreach() : exécute une fonction sur chaque
valeur/tuple
○ collect() : récupère les valeurs dans une liste
(List<T>)

15.
Exemple

16.
● Arbres de Paris : fichier CSV en Open Data
● Comptage d’arbres par espèce
Spark - Exemple
geom_x_y;circonfere;adresse;hauteurenm;espece;varieteouc;dateplanta
48.8648454814, 2.3094155344;140.0;COURS ALBERT 1ER;10.0;Aesculus hippocastanum;;
48.8782668139, 2.29806967519;100.0;PLACE DES TERNES;15.0;Tilia platyphyllos;;
48.889306184, 2.30400164126;38.0;BOULEVARD MALESHERBES;0.0;Platanus x hispanica;;
48.8599934405, 2.29504883623;65.0;QUAI BRANLY;10.0;Paulownia tomentosa;;1996-02-29
...

17.
Spark - Exemple
JavaSparkContext sc = new JavaSparkContext("local", "arbres");
sc.textFile("data/arbresalignementparis2010.csv")
.filter(line -> !line.startsWith("geom"))
.map(line -> line.split(";"))
.mapToPair(fields -> new Tuple2<String, Integer>(fields[4], 1))
.reduceByKey((x, y) -> x + y)
.sortByKey()
.foreach(t -> System.out.println(t._1 + " : " + t._2));
[... ; … ; …]
[... ; … ; …]
[... ; … ; …]
[... ; … ; …]
[... ; … ; …]
[... ; … ; …]
u
m
k
m
a
a
textFile mapToPairmap
reduceByKey
foreach
1
1
1
1
1
u
m
k
1
2
1
2a
...
...
...
...
filter
...
...
sortByKey
a
m
2
1
2
1u
...
...
...
...
...
...
geom;...
1 k

18.
Spark - Exemple
Acacia dealbata : 2
Acer acerifolius : 39
Acer buergerianum : 14
Acer campestre : 452
...

19.
Spark en cluster

20.
Topologie & Terminologie
● Un master / des workers
○ (+ un master en standby)
● On soumet une application
● Exécution pilotée par un driver

21.
Spark en cluster
Plusieurs options
● YARN
● Mesos
● Standalone
○ Workers démarrés individuellement
○ Workers démarrés par le master

22.
MapReduce
● Spark (API)
● Traitement distribué
● Tolérant à la panne
Stockage
● HDFS, base NoSQL...
● Stockage distribué
● Tolérant à la panne
Stockage & traitements

23.
Colocation données & traitement
● “Data locality”
● Traiter la donnée là où elle se trouve
● Eviter les network I/Os

24.
Colocation données & traitement
Spark
Worker
HDFS
Datanode
Spark
Worker
HDFS
Datanode
Spark
Worker
HDFS
Datanode
Spark Master
HDFS
Namenode
HDFS
Namenode
(Standby)
Spark
Master
(Standby)

25.
Démo
Spark en cluster

26.
Démo
$ $SPARK_HOME/sbin/start-master.sh
$ $SPARK_HOME/bin/spark-class
org.apache.spark.deploy.worker.Worker
spark://MacBook-Pro-de-Alexis.local:7077
--cores 2 --memory 2G
$ mvn clean package
$ $SPARK_HOME/bin/spark-submit
--master spark://MBP-de-Alexis:7077
--class com.seigneurin.spark.WikipediaMapReduceByKey
--deploy-mode cluster
target/pres-spark-0.0.1-SNAPSHOT.jar

27.
Spark sur un cas pratique

28.
[Event "BL 0809 Hamburger SK - TV Tegernsee"]
[Site "?"]
[Date "2008.10.04"]
[Round "1.3"]
[White "Sokolov, Andrei"]
[Black "Kempinski, Robert"]
[Result "1-0"]
[ECO "B85"]
[WhiteElo "2561"]
[BlackElo "2613"]
[PlyCount "101"]
[EventDate "2008.??.??"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 e6 7. Be2 Be7 8. O-O
O-O 9. Kh1 Qc7 10. a4 Nc6 11. Be3 Re8 12. Bf3 Rb8 13. g4 Nd7 14. g5 b6 15. Bg2
...
Statistiques de parties d’échecs

29.
● Expérimentation de Tom Hayden sur
Hadoop
○ 1,75 Go de données
○ 7 machines c1.medium sur AWS
○ 26 minutes !
○ 1,14 Mo/seconde
Hadoop

30.
● Command-line tools can be 235x faster than
your Hadoop cluster - Adam Drake
http://aadrake.com/command-line-tools-can-be-235x-faster-than-your-hadoop-cluster.html
○ 3,46 Go de données
○ Shell : find, xargs, mawk
○ 12 secondes
○ 260 Mo/seconde
Hadoop vs Command line tools
$ find . -type f -name '*.pgn' -print0 | xargs -0 -n4 -P4 mawk '/Result/ { split($0, a,
"-"); res = substr(a[1], length(a[1]), 1); if (res == 1) white++; if (res == 0) black++;
if (res == 2) draw++ } END { print white+black+draw, white, black, draw }' | mawk
'{games += $1; white += $2; black += $3; draw += $4; } END { print games, white, black,
draw }'

31.
package com.seigneurin.spark;
import org.apache.spark.api.java.JavaSparkContext;
public class Chess {
public static void main(String[] args) {
JavaSparkContext sc = new JavaSparkContext("local[16]", "chess");
long start = System.currentTimeMillis();
sc.textFile("ChessData-master/*/*.pgn")
.filter(line -> line.startsWith("[Result ") && line.contains("-"))
.map(res -> res.substring(res.indexOf(""") + 1, res.indexOf("-")))
.filter(res -> res.equals("0") || res.equals("1") || res.equals("1/2"))
.countByValue()
.entrySet()
.stream()
.forEach(s -> System.out.println(s.getKey() + " -> " + s.getValue()));
long duration = System.currentTimeMillis() - start;
System.out.println("Duration: " + duration + " ms");
sc.close();
}
}
Spark

32.
● 4,6 Go de données
● Shell
○ 10 secondes
○ 460 Mo/seconde
● Spark 1.2.0
○ 1 worker avec 16 threads
○ 16 secondes
○ 287 Mo/seconde
Expérimentation

33.
● 6 machines sur Google Compute Engine
○ n1-highcpu-4 : 4 vCPU et 3,6 Go de mémoire
○ 1 master, 5 workers
● 230 Go de données sur HDFS
○ Fichiers agrégés (4,6 Go chacun)
● Respect de la data locality
○ Worker Spark = Datanode HDFS
Spark, ça scale vraiment ?

34.
● 4,6 Go : Shell plus rapide
● 46 Go : Spark plus rapide
● HDFS ~= disque local
● 230 Go + 5 workers ~= 46 Go + 1 worker
Durée de traitement

35.
● Spark : se maintient quand le volume augmente
● Spark : plus de workers = plus de débit
○ “Impossible” avec le Shell
Débit de traitement

36.
● Efficace sur données de taille moyenne
● Scalabilité horizontale efficace
● Stockage :
○ gros fichiers : OK sur HDFS
○ petits fichiers : Cassandra ?
Spark sur GCE - Conclusions

37.
@aseigneurin
aseigneurin.github.io
@ippontech
blog.ippon.fr
brownbaglunch.fr