Lula n'a jamais été un praticien de l'éthique en tant que syndicaliste est aussi comme politique militante, étant donné que, en tant que syndicaliste, était au service du régime militaire pour combattre les communistes et le membres du parti travailliste qui dominaient le mouvement syndical et lors de la création du PT, barré les prétentions de Brizola à gagner la présidence de la République. En occupant le pouvoir en 2003, il a fait des alliances désastreux avec les scories de la politique brésilienne, soumis aux diktats du capital, en particulier financiers, et démantelé les mouvements sociaux qui sont devenus des pions de leur gouvernement. Pour compléter contribué à diriger le pays à la faillite avec le maintien du modèle économique néolibéral et le choix de incompétente Dilma Rousseff pour lui succéder, en plus de former un gang qui a volé le trésor public. Le destin de Lula est le garbage de l'histoire.

1. 1
LE DESTIN DE LULA EST LE GARBAGE D'HISTOIRE
Fernando Alcoforado *
Il y a plusieurs cas où Lula répond à la corruption devant les tribunaux. Il y a 7
processus dans l'Opération Lava Jato, 1 processus dans l'Opération Janus et 2 processus
dans l'Opération Zelotes. Voici un résumé de chaque cas:
OPERATION LAVA JATO
• Triplex de Guarujá (condamné): l'ancien président a déjà été condamné par le juge
Sergio Moro à 9 ans et 6 mois de prison. Lula attend en liberté jusqu'à la décision
d'aujourd'hui (24/01) en 2ème instance dans la TRF 4 de Porto Alegre.
• Ranch de Atibaia (défendeur): dénouncé le 22 mai 2016, Lula répond aux accusations
d'avoir reçu des pots de vin de l'OAS et Odebrecht grâce à une réforme de 1 ranch dans
Atibaia (SP), qui il serait le véritable propriétaire.
• Terre de Institut Lula (défendeur): dénouncé le 14 Décembre 2016. Odebrecht aurait
tenté payer des pots de vin a Lula par l'achat d'un terrain à Sao Paulo, pour le
«Mémorial de la démocratie», lié à l'Institut Lula. L'achat ne s'est jamais matérialisé.
• Entrave à la justice (défendeur): dénouncé le 21 Juillet 2016. Il compte pour avoir
prétendument conspiré avec l'ancien sénateur Delcídio do Amaral et d'autres pour
acheter le silence de l'ancien directeur de Petrobras Nestor Cerveró.
• Le ministre Lula (dénoncé): le ministère public présenté le 6 septembre 2017, une
accusation d'obstruction à la justice. Il s'agit du cas où il y a eu une tentative de nommer
Lula à la Maison Civile dans l'administration de Dilma Rousseff.
• «Quadrillion de PT (Parti des Travailleurs)» (dénoncé): Lula a été accusé le 5
Septembre 2017 pour agir dans une organisation criminelle avec Dilma Rousseff et et 6
autres membres du PT pour recueillir des pots de vin dans l'administration publique.
• Conférences de Lula (suspect): l'ancien président fait l'objet d'une enquête pour avoir
prétendument utilisé l'Institut Lula et la société LILS Palestras pour recevoir des pots-
de-vin de la part d'entrepreneurs.
OPERATION JANUS
• Prêt BNDES (défendeur): dénoncé le 7 octobre 2016. Lula réponds pour avoir
prétendument favorisé Odebrecht en faisant des prêts auprès de la BNDES (Banque
nationale de développement) pour que la société de construction puisse travailler à
l'étranger. Un parent de Lula, Taiguara Rodrigues, a été embauché par l'entrepreneur.
OPERATION ZELOTES
• Achat de combattants (défendeur): dénoncé le 9 décembre 2016. L'ex-président répond
par le trafic d'influence à l'émission d'une mesure provisoire (MP) et à la négociation
d'avions de combat. Son fils aurait reçu un pot-de-vin grâce à son père.
• MP au secteur automobile (dénouncé): Le procureur a déposé une plainte le 11
Septembre 2017. L'ancien président est accusé de trafic d'influence sur la question d'une
mesure provisoire (MP) qui aurait profité au secteur de l'automobile. Le pot-de-vin

2. 2
aurait été payé par des intermédiaires à Lula et à l'ancien chef de cabinet, Gilberto
Carvalho.
Les affaires de corruption contre Lula, citées ci-dessus, démontrent qu'il a pratiqué
d'innombrables crimes et n'est donc pas innocent. Un fait est clair: Lula est un faux qui,
malgré les preuves des crimes qu'il a pratiqués, trompe encore beaucoup de gens qui
croient en son innocence dominée par l'aveuglement politique. Très difficile, Lula va se
débarrasser de la prison pour les nombreux crimes de corruption devant la justice. Si
Lula n'est pas arrêté et peut maintenir sa candidature à la Présidence de la République
en 2018, il sera jugé pour les maux que les gouvernements de PT ont apportés au Brésil
de 2003 à 2016 comme décrit ci-dessous:
1. Mauvaise croissance économique
Les gouvernements de Lula et de Dilma Roussef n'ont pas été en mesure de promouvoir
durablement la croissance économique du Brésil à des taux supérieurs à 5% par an,
nécessaires pour générer des emplois et des revenus au Brésil. Le taux de croissance
moyen de 2002 à 2012 était de 3,45% par année.
2. Épargne publiques et privées insuffisantes
L'épargne publique et privée était insuffisante au Brésil, qui devrait être de l'ordre de
25% du PIB pour permettre une croissance économique de 5% par an et correspondait à
17,2% du PIB. Le taux d'investissement public au Brésil (1,09% du PIB) a été très
faible en raison de l'engagement excessif du budget de la République au paiement des
intérêts et à l'amortissement de la dette publique intérieure. Cette situation rendait
impératif l'obtention d'épargne externes, contribuant à augmenter la dépendance du
Brésil vis-à-vis des pays étrangers.
3. Désindustrialisation de l'économie brésilienne et dénationalisation de l'économie
brésilienne
L'ouverture de l'économie brésilienne depuis 1990 et maintenu par Lula et Dilma
Roussef a aggravé la situation de l'industrie brésilienne qui a perdu la compétitivité en
raison des obstacles représentés par une surévaluation de la monnaie et le coût du Brésil
(taux d'intérêt réels élevés, des impôts élevés, élevés coût de la main-d'œuvre, coûts
élevés du système de sécurité sociale, législation fiscale complexe et inefficace, coût
élevé de l'électricité, infrastructure insuffisante et manque de main-d'œuvre qualifiée).
L'affaiblissement de l'industrie brésilienne a été décisif, de sorte que la moitié des
investissements étrangers directs réalisés au Brésil ces dernières années étaient destinés
à l'acquisition de nombreuses industries nationales dénationalisant l'économie
brésilienne.
4. Reprise de la politique de privatisation
La politique de privatisation des entreprises publiques historiquement combattu par le
PT a été menée par le gouvernement Dilma Roussef. Le soi-disant partenariat public
privé (PPP) mis en pratique par le gouvernement Rousseff n'était rien de moins que le
nouveau nom donné au processus de privatisation des ports, aéroports, autoroutes, etc.
5. Explosion de la dette publique interne et externe et aggravation de la crise financière
du secteur public

3. 3
En raison du fait que les dépenses du gouvernement fédéral sont plus élevées que les
taxes avec l'accumulation de dettes qui sont parmi les plus importantes du monde
émergent, la dette brute du Brésil est élevé à R$ 2,4 billions en 2013 (67% du PIB).
L'allocation des ressources budgétaires pour le paiement des intérêts et des
amortissements de la dette publique intérieure a augmenté. Les dépenses les plus
importantes du gouvernement brésilien prévues pour 2013 avec intérêt et amortissement
de la dette correspondant à 43,98% du budget de la protection sociale qui correspondent
à 22,47% du budget et des transferts aux États et aux municipalités qui correspondent à
10 , 21% du budget. En plus des dépenses élevées sur le paiement du service de la dette,
les taux d'intérêt élevés (SELIC) adoptés par la Banque centrale du gouvernement
fédéral, le cinquième dans l'ensemble de l'économie mondiale et le déficit croissant du
secteur public contribué de manière décisive à l'augmentation continue de la dette
publique au Brésil. Le fait que près de la moitié du budget de l'UE est utilisé pour payer
les intérêts et l'amortissement de la dette intérieure et extérieure avec une tendance à
croître dans les années à venir se traduira par l'incapacité croissante du gouvernement
brésilien à tous les niveaux (fédéral, étatique et municipal) de investir pour résoudre les
problèmes de l'infrastructure économique et sociale et promouvoir le développement du
pays.
6. Echec de la politique sociale gouvernementale et pour surmonter les inégalités
régionales
L'échec du gouvernement Lula et Dilma Roussef dans le domaine social se reflète dans
le fait de ne pas avoir promu la véritable inclusion sociale des pauvres avec leur
intégration sur le marché du travail en raison de la croissance du PIB (Produit Interne
Brut), à savoir, l'augmentation de la richesse nationale. Il y a eu une fausse inclusion
sociale parce que cela s'est produit avec l'octroi de «miettes» à 50 millions de Brésiliens
pauvres par le biais du programme de subventions familiales avec des ressources de
trésorerie. L'échec des gouvernements PT dans le plan social se reflète également dans
le fait que le taux de chômage réel correspondait à 20,8% de la population
économiquement active, contrairement au taux officiel de 5,3% de l'IBGE et de 10,5%
de la DIEESE enregistrée en octobre 2012. La précarité des services publics de
l'éducation, de la santé, des transports publics, assainissement de base et du logement
fait du Brésil la dernière place au monde en tant que fournisseur de ces services publics
pauvres à la population. Pour compléter la situation sociale grave du Brésil a constaté
l'existence de la criminalité dans le pays a les taux les plus élevés au monde, avec un
taux annuel d'environ 22 homicides pour 100.000 habitants alors que les États-Unis et la
France, par exemple, enregistré 6 et 0,7 meurtres, respectivement. Les gouvernements
de PT ont également échoué à surmonter les inégalités régionales existantes. Les
inégalités régionales au Brésil sont assez élevées. La région du Sud-Est représente 59%
du PIB du Brésil, tandis que la région du Sud participe avec 16%, la région du Nord-Est
avec 13%, la région Centre-Ouest avec 7% et la région du Nord avec 5%. Il y a une
concentration économique excessive dans le sud-est du pays.
7. Aggravation de l'état de l'environnement
Les gouvernements de PT n'ont pas été en mesure de réduire l'agression qui est engagée
dans l'environnement brésilien. Le Brésil est le 4ème plus gros pollueur de la planète et
est responsable de l'émission globale de 5,4% de gaz à effet de serre. Près de 25% des
émissions nationales proviennent de l'industrie et de l'agriculture modernes, et 75%
proviennent de l'agriculture traditionnelle et de l'exploitation forestière inefficace ou

4. 4
prédatrice. Au Brésil, 75,4% des émissions de gaz à effet de serre résultent de la
déforestation et du brûlage, 22% de la combustion de combustibles fossiles, 1,6% de
procédés industriels et 1% d'autres causes.
C'est donc l'héritage des gouvernements Lula et Dilma Rousseff au cours des 14
dernières années de graves conséquences pour le Brésil. La corruption systémique et la
crise économique et sociale qui affectent le Brésil en ce moment devraient être débitées
aux gouvernements de PT sous la direction de l'ancien président Lula. Il est donc entre
les mains de la justice la punition de Lula pour les crimes de corruption pratiquée et de
peuple brésilien pour prévenir son retour à la présidence en 2018.
Il est utile de rappeler que Lula n'a jamais été un praticien de l'éthique en tant que
syndicaliste est aussi comme politique militante, étant donné que, en tant que
syndicaliste, était au service du régime militaire pour combattre les communistes et le
membres du parti travailliste qui dominaient le mouvement syndical et lors de la
création du PT, barré les prétentions de Brizola à gagner la présidence de la République.
En occupant le pouvoir en 2003, il a fait des alliances désastreux avec les scories de la
politique brésilienne, soumis aux diktats du capital, en particulier financiers, et
démantelé les mouvements sociaux qui sont devenus des pions de leur gouvernement.
Pour compléter contribué à diriger le pays à la faillite avec le maintien du modèle
économique néolibéral et le choix de incompétente Dilma Rousseff pour lui succéder,
en plus de former un gang qui a volé le trésor public. Le destin de Lula est le garbage de
l'histoire.
* Fernando Alcoforado, 78, membre de l´Académie Bahia de l'Education et de l'Académie Rotary
Brésilienne de Lettres - Section de Bahia, ingénieur et docteur de planification du territoire et du
développement régional pour l'Université de Barcelone, professeur d'université et consultant en
planification stratégique, la planification la planification stratégique, la planification d'entreprise,
planification des systèmes d'énergie, est l'auteur de livres de la Globalização (Editora Nobel, São Paulo,
1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um
Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do
Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de
Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento
(Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos
Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the
Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller
Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe
Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável-
Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do
Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social
(Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática
Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas,
Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016) et A Invenção de um novo
Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017). Il a Blog propre sur Internet (http://fernando.alcoforado.zip.net).
E-mail: falcoforado@uol.com.br.