Dominique DIDELOT, Délégué aux partenariats industriels et coordinateur français du projet Eranet ICT-AGRI. Il présente la génèse, le contenu et le fonctionnement du projet.

1. Era-Net ICT-Agri - www.ict-agri.eu
Genèse et présentation du projet
Dominique DIDELOT, Délégué aux partenariats
industriels et coordinateur français du projet,
CEMAGREF
4-5 Novembre 2010.

2. ICT-AGRI – Genèse
Cet Era-net est issu d'une initiative du SCAR (Standing Committee for
Agricultural Research, auquel participent l'INRA et le Cemagref) prise en 2008.
ERA-NET : Fournir un cadre de travail permettant aux acteurs en charge
de la programmation de projets de recherche de coordonner leurs
activités en développant des actions conjointes de soutiens d’appels à
projets transnationaux
ERA-NET ICT-AGRI en lien avec Thèmes FP7:
Thème 2 : Alimentation, Agriculture et Pèche,
Biotechnologies
Thème 3 : Technologies de l’Information et de la
Communication
Thème 6 : Environnement, Changement de climat

3. ICT-AGRI – Identité
ERA-NET ICT-AGRI
Coordination de la Recherche Européenne dans les domaines des
Technologies de l’Information-Communication et de la Robotique pour
l’Agriculture et l’Environnement
Coordinateur Projet : Ministry of Food, Agriculture and Fisheries,
Danish Food Industry Agency
Strengthen European research in ICT and robotics for agriculture
Improve profitability and environment by ICT and automation
51 months : 1 May 2009 – 31 July 2013
Overhead funding: 2.3 Mio. €
Coordinator: Denmark
Deputy Coordinator: Germany
18 partners, 15 observers, 22 countries

4. ICT-AGRI – Périmètre couvert
• Technologies de l’Information et des Communications
• Systèmes automatisés et robotiques
appliqués à :
• Systèmes de production agricole respectueux environnement
• Systèmes de gestion globale de l‘exploitation et de la production
• Qualité de la production et des produits
• Systèmes d’Aide à la Décision
• Systèmes d’information partagés entre acteurs
• Agriculture de Précision - Production végétale
• Elevage de Précision
avec un objectif (condition) majeur(e) :
Développement – Dissémination de ces nouvelles technologies que si elles sont
capables de démontrer leurs plus-values en termes de rentabilité économique,
d’efficacité et d’amélioration des activités (y compris en cohérence avec les politiques
publiques en terme de nouvelles réglementations, incitations…).

5. Analyse des Appels à propositions ANR
– Mai 2009 (1/2)
sur 45 AAP en 2009 - 16 ont attiré notre attention sur des mots clés
touchant aux compétences nécessaires à cet ERA-NET – Mais, aucun
n’évoque l’automatique appliquée à l’agricole et 2 ou 3 seulement les ICT
appliquées à l’environnement.
Prg ARPEGE «Systèmes embarqués et grandes infrastructures» - Dans l’axe 1
(Architecture des systèmes embarqués): Dans les secteurs des transports, des procédés industriels,
télécoms, médicale, militaire – pas le secteur agricole - Dans l’axe 3 (Robotique et contrôle/commande -
des systèmes en réseaux et embarqués) : Seul AAP où l’automatique est cité -
Prg « Domaines émergents et prg phare « mémoire »» - Favoriser des projets à
l’interface des sciences du vivant et des STIC - Dans l’axe 2 (du signal à l’information, des données aux
connaissances)
Prg CONTINT « Contenus et interactions » - Axe 2 (Assemblage, édition et exploitation
des contenus et connaissances) et Axe 3 (Interfaces humaines, du réel au virtuel): Interface homme–
machine – perception de l’env par des systèmes robotiques – MAIS appliqué à l’industrie, santé,
formation, assistance aux personnes.
Prg PREDIT « Véhicules pour les transports terrestres VTT » - Axe 2 (sécurité et sureté
des transports): Capteurs intelligents – Systèmes coopératifs- systèmes de perception – MAIS
exclusivement sur rail et routes – Rien sur l’optimisation des outils mobiles de production et les
véhicules en milieu naturel.

6. Analyse des Appels à propositions ANR
– Mai 2009 (2/2)
Prg «Bio-énergies» - Dans l’axe 1 (la ressource): « logistique, machinisme et management
pour la mise en place des filières »
Prg Systerra « Ecosystèmes, territoires, ressources vivantes et agriculture» -
Dans l’axe 2 (Ingénierie écologique …) - Dans l’axe 3 (les nouvelles formes de gestion …) - Dans l’axe
4 (nouveaux paradigmes …): « la conception de SI environnementaux et territoriaux »
Commentaire: Des objectifs beaucoup plus à la strate des « interactions éco systémiques –
du multifonctionnel – du décloisonnement » plutôt que techniques
Prg « 6ème extinction – perte de diversité biologique » - On ne se pose pas la
question du lien de causalité entre les moyens technologiques et les modifications passées ou
futures des antroposystèmes – Peut on jouer sur les moyens technologiques pour influer sur le
sens donné à l’usage des territoires ?
Prg ECOTECH « Production durable et technologies de l’environnement » -
seulement dans l’axe 5 (surveiller – mesurer plus et mieux, …): « Intégrer la chaine complète
d’instrumentation (capteurs, …) par le développement de réseaux de mesures en temps réel et bas
coût » - Commentaire: Accent mis sur le changement de paradigme – approche axée sur
l’industriel – les applicatifs en « milieux extérieurs » (agriculture, …) des technologies propres
ne sont pas (ou plus) évoqués.

7. ICT-AGRI – Réseaux des acteurs

8. Pourquoi y participer ?
Répondre à des défis sociétaux (1/2)
Plan européen ETAP (Environmental Technologies): Quels sont les principaux
ingrédients des éco-innovations en émergence ? par quels moyens technologiques garantir
leur éco-efficacité ? Comment viser leur éco-efficience sur une large échelle ?
Grenelle de l’environnement / Plan Ecophyto - Réduction de 50% de l’usage des
pesticides d’ici 2018: Comment inventer des machines auto-adaptatives ? comment
concevoir des systèmes d’aide à la décision opérationnelle en « temps réel » - comment
« tracer » en automatique, rendre des comptes et s’en servir pour du management
environnementale à l’échelle de l’exploitation ?
Grenelle de l’environnement / Développement de l’Agriculture biologique:
Comment réduire la pénibilité du désherbage mécanique ? - …
(Bio)diversité et mutation des systèmes agricoles (modification des parcellaires,
extensification, …) : Comment gérer des parcelles de petites tailles sans aggraver les
impacts environnementaux et dégrader les rendements de chantiers ?
Haute qualité environnementale et énergétique des exploitations: Comment aboutir
au « zéro émission vehicules » ? comment optimiser les apports d’inputs (engrais, …) et
minimiser les impacts ? comment gérer des ressources territoriales partagées ?

9. Répondre à des défis sociétaux (2/2)
Interface Homme Machine: Comment réduire à la fois les risques d’accidents et agir sur
les automatismes de réglages pour minimiser les impacts environnementaux directs
(pollutions, …) et indirects (sur-consommation de carburant, …) ? – comment faciliter
l’appropriation et l’usage des nouvelles technologies ?
Traçabilité sanitaire et environnementale: Comment techniquement collecter
des données réalistes géo-référencées, les partager entre acteurs, les exploiter, les
intégrer dans des règles de décisions agro-environnementales ?
Mesure de la durabilité: Comment alimenter des bases de données territorialisées pour
des calculs d’ACV réalistes ? Comment faire du multicritères avec des données
hétérogènes de sources disparates ? Comment intégrer un calcul d’incertitude sur les effets
potentiels lié à des données en « logique floue » (hétérogénéités pédoclimatiques -
modèles de transfert, …) ?
Directive Nitrates + Eau + Sols : Comment les ICT peuvent contribuer à simplifier
leur application, leur suivi, leur mesure d’efficience, leur ajustement ?
La technologie « ICT and Automation » aide la mutation de
l’Agriculture et l’intégration de l’environnement dans les
systèmes de production et de décisions.

10. ICT-AGRI – Objectifs – Résultats (1/4)
WP1 - Coordination, Management & Dissemination – WP Leader:
Denmark (DFIA), WP Deputy, Germany (BLE)
http://ict-agri.eu/

11. ICT-AGRI – Objectifs – Résultats (2/4)
WP2 - Mapping and Analysis of Existing Research and Future Needs - WP
Leader: Belgium (EV-ILVO), WP Deputy, Malta (MCST)
ICT-AGRI - Country report available
Mapping of national funding bodies
Mapping of national research programmes
Mapping of national research institutes – 28 laboratories
identified for France

12. ICT-AGRI – Objectifs – Résultats (3/4)
WP3 - Developing Instruments and Procedures for Transnational
Funding Activities - WP Leader: Israel (MARD), Greece (GRNET)
First Call (2010)
Total funding € 3,130,000 / Participating countries 14 / Call launch 15 April / Pre-
proposals 31 May: 44 projects / Full proposals 17 Sept : 14 projects (2 with
France) / Notification 15 Nov / Project start from 31 Dec
Second Call (2011)
Call launch April or May 2011 / two steps / ANR will put much more funds
Calls with KBBE
• proposal for an ICT-AGRI topic for the KBBE-2012 Call
• preparation of a cross-thematic topic for the Call 2013, involving the themes
KBBE, Environment and ICT, was proposed to be the next step

13. ICT-AGRI – Objectifs – Résultats (4/4)
WP4 - Developing a Strategic Transnational Research Agenda
and Programme - WP Leader: Germany (BLEV), Switzerland (FOAG)
DEVELOPMENT OF THE STRATEGIC RESEARCH AGENDA
Future Challenges for a sustainable European agriculture
Current achievements and further needs: Concepts / Current achievements,
limitations and further needs / Current research situation and Networks
Vision for ICT and automation in agriculture
“Road map” / Tackling the challenges / Implementation in practice /
Recommendations
References of the foresights analysed
WP5 - Establishing and Maintaining Linkages to other Networks
and Disciplines - WP Leader: Italy (MiPAAF), Latvia (LAS)

14. Acteurs et réalités économiques
Quelques chiffres d’évolution du marché dans ce secteur: Les écotechnologies =
23 milliards € en France (4ème rang mondial) – Agroéquipement = 57 milliards € au monde, 42% en
Europe – AE= 4,6 milliards € en France, en hausse depuis 15ans, + 20% en 2008, 1er marché
d’Europe, 4ème exportateur mondial, 64% de la production à l’export, 47000 emplois sur la filière.
CETIM: « les technologies électroniques et robotiques vont bouleverser l’efficacité et la
physionomie de l’Agriculture – Quasiment, toutes les innovations identifiées dans les congrès
proviennent de ce type de technologies »
Aux USA en 2008: la pénétration de ces technologies en Agriculture
concerne: 73% de systèmes de guidage – 61% de systèmes d’agriculture de précision
(analyses de sol, cartographies, analyse de données) – 28% d’imageries issues de satellites ou
avions - … - 3,3 % de capteurs embarqués pour caractériser le sol et 2,6 % pour caractériser les
plantes -

15. Analyse de l'existant et besoins futurs en
recherche identifiés par les acteurs français -
Mai 2010 (1/4)
Réunissant utilisateurs finaux – Organismes d’encadrement – Industriels,
fournisseurs de logiciels, BE - Scientifiques
Lignes forces en relation avec
le volet TIC
• Manque manifeste d'outils d'interfaçage capables de gérer et
exploiter "intelligemment" les bases de connaissances fournies
• Besoin de développement de "systèmes d'informations globaux"
pour le suivi et le pilotage de l'exploitation intégrant tous les étages
• Offre trop spécifique des fabricants de logiciels et pas assez
interopérable
• Carence en logiciels dédiés à la gestion de flotte de matériels et de
chantiers
• Accent à mettre sur l'exportation/partage d'informations entre tous
les acteurs de la filière de production

16. Besoins en recherche identifiés par les
acteurs français - Mai 2010 (2/4)
• Encouragement au développement de logiciels libres et
interfaces associées
• Développement souhaité de modèles et outils permettant la
planification, la surveillance, la prédiction et l'aide à la décision
• Formalisation des processus opérationnels de décision
• Modèles informatiques d’exploitations agricoles
• Développement nécessaires de nouveaux capteurs et de la
Recherche en réseaux de capteurs
Lignes forces en relation avec le volet
"Systèmes automatiques / robotiques
• Besoin d'aller vers une plus grande intégration des systèmes
automatisés dans le système d'information global de l'exploitation

17. Besoins en recherche identifiés par les
acteurs français - Mai 2010 (3/4)
• Effort à faire pour disposer de systèmes simples d'utilisation et
accessibles par les utilisateurs finaux
• Intégration des dimensions intégrité/sécurité indispensables à la
dissémination sur le marché des solutions automatisées et
robotisées - Amélioration de la fiabilité
• Réponses particulières à apporter à certains secteurs spécifiques
de production au niveau national:
– En viticulture/arboriculture: systèmes à prix raisonnable
– Pour le domaine forestier: machines spéciales
– en épandage de matières organiques: analyse du produit in situ et
enregistrement / modulation des doses en conséquence, …
– En élevages confinés: simplification des tâches
• Nouvelles approches en rupture:
– "Robot de traite au champ"
– "Robot de désherbage mécanique"

18. Besoins en recherche identifiés par les
acteurs français - Mai 2010 (4/4)
communs aux deux volets
TIC/ robotique
• Besoins particuliers de la chaine de
gestion des risques agronomiques
• Encourager les acteurs (PME, instituts techniques, …) à participer
aux groupes de normalisation
• Nécessité de disposer de méthodes et de résultats sur l'évaluation de
la performance des systèmes proposés…, avec une approche
multicritères
• Besoin d'une dynamique collective entre utilisateurs et fournisseurs
et de modes d'organisations collectifs pour faciliter la diffusion de
ces technologies
• Une approche à promouvoir en conception "piloté par l'usage"
• Re-étude de la Chaine de la Valeur
• Vif intérêt à mettre en place des modules de formation initiale et
continue

19. Conclusions
Cet ERANET sur TIC et automatique/robotique offre de
nouvelles opportunités par :
• La coopération entre la Recherche, les developpeurs et les donneurs
d’ordre, en partageant la connaissance, les moyens et les idées – Rejoindre
et alimenter le reseau - Aspect ”cross-thematic” générateur d’idées
originales puisées dans d’autres secteurs
• Le developpement de solutions technologiques générateurs de plus value
environnementale et économique
• Inflexion de la législation et des normes pour le developpement et la
promotion des technologies environementales
• Ouverture hors Europe, vers les pays émergeants et autres
Influence sur les Politiques Européennes:
– FP7 et FP8
– Nouvelle PAC
– Partenariats stratégiques européens sur l’Innovation

20. www.ict-agri.eu
Je vous remercie
Contacts:
Dominique Didelot dominique.didelot@cemagref.fr
Michel Berducat michel.berducat@cemagref.fr
Jean-Pierre Chanet jean-pierre.chanet@cemagref.fr