SlideShare une entreprise Scribd logo
Le mécanisme de capacité
Un nouvel outil de politique publique au
service de la transition énergétique
Thomas VEYRENC
Directeur du Département Marchés – RTE
15 juin 2015
En France et en Europe, la politique énergétique est
définie autour de 3 objectifs (1/5)
Compétitivité
économique
Lutte contre le
changement
climatique
Sécurité
d’approvisionnement
En France et en Europe, la politique énergétique est
définie autour de 3 objectifs (2/5)
Lutte contre le
changement
climatique• Depuis 2009, l’Europe et ses Etats membres se sont engagés de
manière ambitieuse dans une politique de transition énergétique.
• Concernant le secteur de l’électricité, le marché intérieur doit
s’adapter pour accompagner cette transition énergétique :
• Permettre l’intégration massive des énergies renouvelables.
• Maîtriser la demande en énergie (développement des
effacements de consommation et efficacité énergétique).
• Il s’agit d’une évolution majeure des politiques publiques dans le secteur de
l’énergie.
• Elle entraîne un besoin d’investissement dans les différents pays européens.
• Les pays européens remplissent ces besoins de manière non coordonnée ayant un fort
impact sur le marché intérieur (par exemple introduction de subventions massives aux
énergies renouvelables, notamment en Allemagne).
• La transition énergétique nous oblige à revoir le logiciel du marché de l’électricité pour
lui permettre de répondre efficacement aux nouveaux besoins physiques du système
électrique (p. ex : rapprocher les prix des marchés de gros et de détail, éviter de
« sortir » des capacités du marché intérieur…).
En France et en Europe, la politique énergétique est
définie autour de 3 objectifs (3/5)
Compétitivité
économique
• Pilier historique de la construction de l’Europe de
l’électricité, le marché intérieur vise à tirer partie des
complémentarités entre les mix énergétiques des Etats membres.
• Il s’agit d’accroître les échanges d’électricité entre pays en
développant :
• les interconnexions entre les Etats membres.
• un logiciel de marché permettant de faciliter les échanges
d’électricité entre pays.
• Le logiciel de marché mis en place en Europe repose sur le marché de l’énergie :
seule l’énergie effectivement produite est rémunérée (et non la disponibilité).
• Le couplage des marchés en J-1 s’étend du Sud de l’Europe (péninsule ibérique et Italie) au
Nord de l’Europe (Grande-Bretagne et pays nordiques) en passant par l’Europe continentale
depuis février 2015.
En France et en Europe, la politique énergétique est
définie autour de 3 objectifs (4/5)
Compétitivité
économiqueConvergence des prix de l’énergie
(€/MWh) sur le marché spot pour
le mercredi 3 juin 2015 (3h-4h)
• Le marché de l’énergie permet
concrètement de démarrer tous les
jours, toutes les heures les moyens
de production les moins chers
d’Europe (« optimal dispatch »).
• Accessoirement, le modèle théorique de
la rémunération au prix marginal (dit
« energy only ») prévoit que si il
fonctionne parfaitement, le marché de
l’énergie est censé assurer la sécurité
d’approvisionnement…
Sécurité
d’approvisionnement
En France et en Europe, la politique énergétique est
définie autour de 3 objectifs (5/5)
• Dans les années 1990, l’Europe disposait d’un parc de
production sur-capacitaire et peu évolutif, peu subventionné et la
réduction des émissions de gaz à effet de serre n’était pas une
priorité.
• Aujourd’hui, la situation est très différente d’un pays à l’autre :
• La France a besoin de capacités pour satisfaire sa demande
de pointe.
• L’Allemagne doit gérer l’intermittence de ses 60 GW de renouvelables.
• Le Royaume-Uni fait face à une vague importante de renouvellement de son parc de
production.
• La transition énergétique accroît le rôle de l’électricité dans le secteur énergétique et
renforce donc les besoins en matière de sécurité d’approvisionnement des Etats.
• Or, si le marché de l’énergie assure un certain niveau de sécurité
d’approvisionnement, il n’est pas conçu pour internaliser les objectifs fixés par
l’Etat en matière de mix énergétique et de sécurité d’approvisionnement en électricité (la
sécurité d’alimentation est un bien collectif).
Sécurité
d’approvisionnement
En France et en Europe, la politique énergétique est
définie autour de 3 objectifs (5/5)
• Dans les années 1990, l’Europe disposait d’un parc de
production sur-capacitaire et peu évolutif, peu subventionné et la
réduction des émissions de gaz à effet de serre n’était pas une
priorité.
• Aujourd’hui, la situation est très différente d’un pays à l’autre :
• La France a besoin de capacités pour satisfaire sa demande
de pointe.
• L’Allemagne doit gérer l’intermittence de ses 60 GW de renouvelables.
• Le Royaume-Uni fait face à une vague importante de renouvellement de son parc de
production.
• La transition énergétique accroît le rôle de l’électricité dans le secteur énergétique et
renforce donc les besoins en matière de sécurité d’approvisionnement des Etats.
• Or, si le marché de l’énergie assure un certain niveau de sécurité
d’approvisionnement, il n’est pas conçu peut internaliser les objectifs fixés par
l’Etat en matière de mix énergétique et de sécurité d’approvisionnement en électricité (la
sécurité d’alimentation est un bien collectif).
Révision des mécanismes de soutien aux énergies
renouvelables  pour les intégrer au marché
Participation directe des effacements dans toutes
les structures de marché
(J-1, infrajournalier, mécanisme d’ajustement, réserves,
services système…)
Mise en place du mécanisme de capacité : outil
dédié à la sécurité d’approvisionnement (et
n’influençant pas la participation des actifs au marché de
l’énergie)
Intégration du marché français dans le marché
européen (couplage des marchés en J-1, en flow-
based, infrajournalier, projet TERRE…)
Permettre aux
marchés de renvoyer
les bonnes
incitations, aux
bonnes personnes,
au bon moment
La France a conduit une réforme ambitieuse de son
marché pour prendre en compte ces objectifs
Cette réforme permet d’accroître la concurrence sur le
marché français et d’en améliorer les signaux
Quels sont les enjeux auxquels
le marché doit répondre en
matière de sécurité
d’approvisionnement ?
• Des besoins différents en matière
de sécurité d’approvisionnement :
 Besoin de flexibilité lié à
l’intégration des énergies
renouvelables
 Renouvellement du parc
 Pointe de consommation
• Tous les Etats membres mettent en
place des mécanismes de capacité
(même si leurs noms diffèrent)
Les besoins en matière de sécurité
d’approvisionnement sont différents en Europe
Besoin d’investissements massifs
dans un parc de production
« bas-carbone »
Besoin de garantir la disponibilité
des moyens existants et de stimuler
la création de nouveaux moyens
flexibles
Besoin d’instruments de long-terme
offrant de la stabilité aux
investisseurs
 Réduction/suppression du risque
Besoin de compléter les instruments
actuels en ajoutant une composante
« sécurité d’approvisionnement »
 Pas de réduction du risque
Exemple : différences d’approches entre le Royaume-
Uni et la France
• Fermeture d’1/5 du parc d’ici 2020
• Besoins d’investissements dans l’électricité
(production et réseau) estimés à 100 mds £
d’ici 2020 (source : DECC)
2 outils mis en place :
• Contrats pour différence pour les
nouveaux actifs « bas-carbone »
• Mécanisme d’enchère centralisée pour
les autres actifs avec des produits allant de
3 à 15 ans.
• Besoin de stimuler les moyens de pointe et
les capacités de la transition énergétique
(effacements, stockage…)
• Besoin d’investissements modéré
2 outils mis en place :
• Réforme approfondie du marché de
l’électricité (soutien aux EnR, participation
des effacements…)
• Mécanisme de capacité décentralisé
avec des produits courts et ciblés sur la
sécurité d’appro.
Royaume-Uni France
Quels sont les besoins en
France ?
20 GW
= 40 CCGT
= 20 centrales
nucléaires
Evolution of peak load in France since 2001
• La consommation française est extrêmement thermosensible  besoin de couvrir
les consommateurs contre ce risque
• La pointe de consommation française est extrêmement volatile  besoin de
prévoir un outil permettant de répondre de manière proportionnée aux
enjeux et aux besoins du système électrique
La France a besoin d’assurer ses consommateurs contre
le risque de pointes de consommation
Nota Bene
Le taux de variation
annuel structurel de la
pointe de
consommation est
inférieur à 1%
L’assurance contre les pics de consommation est un
besoin spécifique à la France
Monotone des pics annuels d’appel de puissance par scénario climatique
Principaux pays européens - Scénario « Référence » pour l’hiver 2016-2017
30
40
50
60
70
80
90
100
110
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
GW
France Allemagne Espagne Italie Grande-Bretagne
Le mécanisme de capacité mis
en place en France
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Introduction de
l’obligation de
capacité
Loi NOME
Proposition des
grands
principes
d’architecture
Rapport RTE
Choix d’un
mécanisme
décentralisé et
description des
grands principes
Décret
Adoption des règles
du mécanisme de
capacité par la
Ministre
Règles de marché et
paramètres
techniques
Consultation Publication des contrats
+
Démarrage du processus
opérationnel pour la 1ère
année de livraison
Proposition
des règles
du
mécanisme à
la CRE et à la
Ministre
+
Rapport et
analyse
d’impact
Le mécanisme de capacité est le fruit d’un long
processus de concertation
ENGAGEMENTDES
FOURNISSEURS
ENGAGEMENT
DES EXPLOITANTS
DE CAPACITÉS
Marché de certificats de capacité
Comment fonctionne le mécanisme de capacité ?
Démarrage des
échanges : 4 ans en
avance
EXPLOITANTS DE
CAPACITE
-
Offreur de certificats
-
Principe = toutes les
capacités participent au
marché à hauteur de leur
plus-value
(= disponibilité)
FOURNISSEURS
-
Acheteur de certificats
-
Principe = couvrir la
consommation réelle de
leur clients pendant les
pointes
Le prix de la capacité reflète le
risque sur la sécurité
d’approvisionnement
ENGAGEMENTDES
FOURNISSEURS
ENGAGEMENT
DES EXPLOITANTS
DE CAPACITÉS
Marché de certificats de capacité
Comment fonctionne le mécanisme de capacité ?
Démarrage des
échanges : 4 ans en
avance
EXPLOITANTS DE
CAPACITE
-
Offreur de certificats
-
Principe = toutes les
capacités participent au
marché à hauteur de leur
plus-value
(= disponibilité)
FOURNISSEURS
-
Acheteur de certificats
-
Principe = couvrir la
consommation réelle de
leur clients pendant les
pointes
• Registres de transparence
• Surveillance du marché
3ème question : le mécanisme français est-il vraiment décentralisé ?
Il existe un unique critère de sécurité d’approvisionnement (fixé par l’Etat) mais l’arbitrage
économique sur la façon de le respecter est entièrement renvoyé aux acteurs (possibilité de niveaux
de service différents). Il n’y a pas de cible fixe de capacité.
2ème question : pourquoi un mécanisme portant sur toute la capacité ?
La sécurité d’approvisionnement repose sur toutes les capacités disponibles. Engager toute la capacité
dans le mécanisme de capacité permet un dimensionnement adéquat et une meilleure efficacité (pas
de distorsion ou de « slippery slope »)
1ère question : le mécanisme résout-il systématiquement le problème du « missing money » ?
Production et effacement ne sont pas rémunérés au-delà de leur plus-value en matière de sécurité
d’approvisionnement : il ne s’agit pas d’une subvention (tous les déclassements économiques ne
seront pas nécessairement évités).
Questions – réponses sur le mécanisme de capacité
4ème question : le mécanisme peut-il conduire à un verrouillage technologique ?
Les filières d’avenir (ENR, effacements) sont pleinement intégrées au dispositif. Avec la mise en place
du mécanisme, la sécurité d’alimentation française devrait reposer de manière croissante sur des
effacements (6 GW semble atteignable)
Effets attendus du mécanisme sur les investissements
• Les réponses attendues aux problèmes de sécurité d’approvisionnement en France
• Développement des capacités d’effacements
• Eviter la mise sous cocon de CCGs
• Extension de la durée de vie de centrales au fioul
 Ce sont les marchés et la concurrence qui détermineront la “ bonne” réponse,
c’est à dire la moins chère pour atteindre l’objectif de sécurité d’approvisionnement
• Cette approche concurrentielle va permettre :
• Un traitement équitable pour tous les acteurs  toutes les capacités participent
au marché sur la base de leur contribution réelle à la sécurité d’approvisionnement, et
reçoivent la même rémunération pour le même service
• D’assurer que d’éventuelles surcapacités ne soient pas payées par les
consommateurs
• De minimiser le coût de la sécurité d’approvisionnement pas de prix
administré, pas de rémunération “inutile”, incitation des acteurs à estimer correctement
leurs besoins
Exemple : la situation des CCGs
0 k€
5 k€
10 k€
15 k€
20 k€
25 k€
30 k€
35 k€
Profits mensuels d’un CCG français sur le marché spot
(rendement = 57 %)
Révéler le potentiel de l’effacement et du stockage
La transition énergétique mobilise des technologies à forte valeur capacitaire (75% pour l’effacement, 40%
pour le stockage)
• La mise en place du mécanisme de capacité est nécessaire pour assurer la viabilité financière de ces
technologies
• Le mécanisme de capacité va révéler la valeur de ces technologies pour le système électrique et leur
permettre de prendre toute leur place dans le système électrique
• L’effet sera beaucoup moins important pour les centrales de production :
• Centrales nucléaires  la valeur “énergie” est 9 fois plus élevée que la valeur capacitaire
• Production fossile en base  la valeur “énergie” est 5 fois plus élevée que la valeur capacitaire
Valeur capacitaire
Services système
Energie
Stockage CCGs Centrales nucléairesEffacement
Structure de rémunération de différents actifs
Chiffres: ADEME, RTE
Analyse: RTE
Zoom sur la première année de
livraison
1er
avril
2015
15
octobre
2015
Fin
2015
31
octobre
2016
1er
janvier
2017
1ère année de
contrôle des
engagements
des acteurs
Date limite pour
certifier :
• les effacements
en service ou en
projet,
• les capacités de
production en
projet
1ère session
de marché
organisée
Date limite
pour certifier
les capacités
de production
existantes
Début des
certifications
Echanges de
gré à gré
Les principales dates à retenir pour la première année
de livraison
Débuts du processus de certification
• 10 Responsables de Périmètre de Certification (RPC) ont déjà été créés
• 4 acteurs d’effacement indépendants (Smart Grid Energy, Energy Pool,
Actility, Valoris).
• 1 consommateur industriel (actif sur le mécanisme de capacité pour
vendre sa capacité d’effacement)
• 1 acteur européen disposant d’actifs en France
• 5 nouveaux RPC en cours de création
• Plusieurs capacités d’effacement déjà certifiées pour 2017
• 2 CCGs déjà certifiés
Un chantier encore ouvert :
l’intégration européenne du
mécanisme de capacité
• Le mécanisme de capacité prend déjà en compte les interconnexions (7 GW) : approche
statistique.
• En 2014, RTE a décrit un scénario possible pour la participation transfrontalière
des capacités et ses pré-requis techniques :
• Garantir la contribution effective des capacités étrangères à la sécurité
d’approvisionnement en France
• Processus de contrôle
• Engagement politique et règles pour la gestion des situations de pénurie
• Depuis 2014, plusieurs contributions ont complété cette 1ère solution :
• Eurelectric : proposition de couplage des marchés
• Grande-Bretagne : proposition d’une valorisation explicite des interconnexions
• Aujourd’hui, la participation transfrontalière repose sur 3 scénarios :
• Valorisation des interconnexions
• Valorisation des capacités transfrontalières
• Valorisation des capacités transfrontalières + interco
L’intégration européenne du mécanisme de capacité :
quelles options ?
Réflexion sur la
régionalisation
des approches
capacitaires
Prise en compte
de
l’interconnexion
dans le mécanisme
de capacité
français
Mettre en évidence les pré-requis techniques,
réglementaires et institutionnels des différents scénarios
envisageables
Proposer des solutions adaptées à chaque frontière
Evaluer l’amélioration effective de la sécurité
d’approvisionnement permise par une telle évolution, et
l’impact économique de ces solutions pour la collectivité
Identifier les principes d’une élaboration à plus long terme
d’un modèle cible au niveau de plusieurs Etats Membres
Identifier les problématiques d’une participation réciproque
des capacités dans les différents mécanismes élaborés par
chaque Etat
Etudier l’ensemble des conditions techniques nécessaires à
une approche régionale, notamment en termes de définition
coordonnée des critères de sécurité d’approvisionnement et
de partage équitable de la défaillance entre les Etats
Le mandat confié à RTE par la Ministre en charge de
l’énergie
Avril Mai Juin Juillet Août Sept. Oct. Nov. Déc. Janv.
Consultation
publique
Evolutions du
mécanisme
1
Consultation
publique
Régionalisation des
mécanismes de
capacité
Définition de la
grille d’analyse
Catégorisation des
mécanismes
existants en Europe
Analyse des
différents
scénarios pour le
mécanisme de
capacité français
Principes pour la
régionalisation
Fin 2015, propositions de RTE
sur :
(i) les possibilités d’évolution
du mécanisme français
(ii) les conclusions sur les
principes d’une
harmonisation des
mécanismes de capacité eu
Europe.
30
2
La consultation en cours
Pour plus d’informations sur le
mécanisme de capacité français,
cliquez ici :
• pour la version française
• pour la version anglaise
Merci pour votre attention

Contenu connexe

En vedette

Lelab europe1 fr_t_effraye_par_la_theorie_du_genre_bernard_debre_predit_une_h...
Lelab europe1 fr_t_effraye_par_la_theorie_du_genre_bernard_debre_predit_une_h...Lelab europe1 fr_t_effraye_par_la_theorie_du_genre_bernard_debre_predit_une_h...
Lelab europe1 fr_t_effraye_par_la_theorie_du_genre_bernard_debre_predit_une_h...gerarementvussa
 
Menu des Fêtes Tome IV
Menu des Fêtes Tome IVMenu des Fêtes Tome IV
Menu des Fêtes Tome IV
Meilleur du Chef
 
Carlson
CarlsonCarlson
Carlson
nix8221
 
Issai 5120 f_verif_env
Issai 5120 f_verif_envIssai 5120 f_verif_env
Issai 5120 f_verif_env
Timo Bledje
 
Exe learning arbol de contenidos
Exe learning   arbol de contenidosExe learning   arbol de contenidos
Exe learning arbol de contenidos
olgaberenice
 
Crn355 essence
Crn355 essenceCrn355 essence
Crn355 essenceEssence_IT
 
Octroi de crédits aux entreprises
Octroi de crédits aux entreprisesOctroi de crédits aux entreprises
Octroi de crédits aux entreprisesCfinancing
 
Rapport affaire Merah
Rapport affaire MerahRapport affaire Merah
Rapport affaire Merah
Jean-michel Neugate
 
Presentation gala
Presentation galaPresentation gala
Presentation gala
feezbe
 
Especificacionestcnicasgrle sactions
Especificacionestcnicasgrle sactionsEspecificacionestcnicasgrle sactions
Especificacionestcnicasgrle sactions
Daniela Muñoz Figueroa
 
Proyecto educativo 2011
Proyecto educativo 2011Proyecto educativo 2011
Proyecto educativo 2011
Marcela Basualto S
 
Octroi de crédit aux entreprises – évolution récente novembre 2012
Octroi de crédit aux entreprises – évolution récente novembre 2012Octroi de crédit aux entreprises – évolution récente novembre 2012
Octroi de crédit aux entreprises – évolution récente novembre 2012Cfinancing
 
Bases de datos_conceptos
Bases de datos_conceptosBases de datos_conceptos
Bases de datos_conceptos
Gyo Reales
 
áLbum de fotografías
áLbum de fotografíasáLbum de fotografías
áLbum de fotografías
Mauricio Benavides
 
Convencion
ConvencionConvencion
Convencion
Mauricio Benavides
 

En vedette (20)

Lelab europe1 fr_t_effraye_par_la_theorie_du_genre_bernard_debre_predit_une_h...
Lelab europe1 fr_t_effraye_par_la_theorie_du_genre_bernard_debre_predit_une_h...Lelab europe1 fr_t_effraye_par_la_theorie_du_genre_bernard_debre_predit_une_h...
Lelab europe1 fr_t_effraye_par_la_theorie_du_genre_bernard_debre_predit_une_h...
 
Menu des Fêtes Tome IV
Menu des Fêtes Tome IVMenu des Fêtes Tome IV
Menu des Fêtes Tome IV
 
Carlson
CarlsonCarlson
Carlson
 
Issai 5120 f_verif_env
Issai 5120 f_verif_envIssai 5120 f_verif_env
Issai 5120 f_verif_env
 
Exe learning arbol de contenidos
Exe learning   arbol de contenidosExe learning   arbol de contenidos
Exe learning arbol de contenidos
 
Crn355 essence
Crn355 essenceCrn355 essence
Crn355 essence
 
Windows 8 apps
Windows 8 appsWindows 8 apps
Windows 8 apps
 
Bulletin n°4 non compressé
Bulletin n°4 non compresséBulletin n°4 non compressé
Bulletin n°4 non compressé
 
Octroi de crédits aux entreprises
Octroi de crédits aux entreprisesOctroi de crédits aux entreprises
Octroi de crédits aux entreprises
 
Rapport affaire Merah
Rapport affaire MerahRapport affaire Merah
Rapport affaire Merah
 
Presentation gala
Presentation galaPresentation gala
Presentation gala
 
Especificacionestcnicasgrle sactions
Especificacionestcnicasgrle sactionsEspecificacionestcnicasgrle sactions
Especificacionestcnicasgrle sactions
 
Proyecto educativo 2011
Proyecto educativo 2011Proyecto educativo 2011
Proyecto educativo 2011
 
Octroi de crédit aux entreprises – évolution récente novembre 2012
Octroi de crédit aux entreprises – évolution récente novembre 2012Octroi de crédit aux entreprises – évolution récente novembre 2012
Octroi de crédit aux entreprises – évolution récente novembre 2012
 
3 diva
3 diva3 diva
3 diva
 
Bases de datos_conceptos
Bases de datos_conceptosBases de datos_conceptos
Bases de datos_conceptos
 
áLbum de fotografías
áLbum de fotografíasáLbum de fotografías
áLbum de fotografías
 
Convencion
ConvencionConvencion
Convencion
 
Cresh automne 2012 présentation en boucle (28 octobre 2012)
Cresh automne 2012 présentation en boucle (28 octobre 2012)Cresh automne 2012 présentation en boucle (28 octobre 2012)
Cresh automne 2012 présentation en boucle (28 octobre 2012)
 
Rapa nui
Rapa nuiRapa nui
Rapa nui
 

Similaire à 2015 06 15 mecanisme capacite RTE

Note d'analyse - Quelle sécurité d’approvisionnement électrique en Europe à h...
Note d'analyse - Quelle sécurité d’approvisionnement électrique en Europe à h...Note d'analyse - Quelle sécurité d’approvisionnement électrique en Europe à h...
Note d'analyse - Quelle sécurité d’approvisionnement électrique en Europe à h...
France Stratégie
 
ETUDE UFE-BDEW "ENERGY TRANSITION AND CAPACITY MECHANISMS : A CONTRIBUTION TO...
ETUDE UFE-BDEW "ENERGY TRANSITION AND CAPACITY MECHANISMS : A CONTRIBUTION TO...ETUDE UFE-BDEW "ENERGY TRANSITION AND CAPACITY MECHANISMS : A CONTRIBUTION TO...
ETUDE UFE-BDEW "ENERGY TRANSITION AND CAPACITY MECHANISMS : A CONTRIBUTION TO...
Union Francaise de l'Electricite
 
Le stockage de l'électricité, une dimension incontournable de la transition é...
Le stockage de l'électricité, une dimension incontournable de la transition é...Le stockage de l'électricité, une dimension incontournable de la transition é...
Le stockage de l'électricité, une dimension incontournable de la transition é...
Conseil Economique Social et Environnemental
 
Maitrise de la demande énergétique en France : quel avenir pour son financem...
Maitrise de la demande énergétique en France : quel  avenir pour son financem...Maitrise de la demande énergétique en France : quel  avenir pour son financem...
Maitrise de la demande énergétique en France : quel avenir pour son financem...
Monimmeuble.com
 
SC 143 : La France face aux choix énergetiques
SC 143 : La France face aux choix énergetiquesSC 143 : La France face aux choix énergetiques
SC 143 : La France face aux choix énergetiquesFondation iFRAP
 
FWP 2017 l Ivan FAUCHEUX, CGI
FWP 2017 l Ivan FAUCHEUX, CGIFWP 2017 l Ivan FAUCHEUX, CGI
FWP 2017 l Ivan FAUCHEUX, CGI
Bluesign
 
La transformation d’EDF entre communs, Etat et marché, enjeu central de la tr...
La transformation d’EDF entre communs, Etat et marché, enjeu central de la tr...La transformation d’EDF entre communs, Etat et marché, enjeu central de la tr...
La transformation d’EDF entre communs, Etat et marché, enjeu central de la tr...
Fund for Democratic Culture
 
Développement en Europe de la cogénération basse tension
Développement en Europe de la cogénération basse tensionDéveloppement en Europe de la cogénération basse tension
Développement en Europe de la cogénération basse tension
COGEN Europe
 
Etude PwC : La transition énergétique pour la croissance verte (nov 2015)
Etude PwC : La transition énergétique pour la croissance verte (nov 2015)Etude PwC : La transition énergétique pour la croissance verte (nov 2015)
Etude PwC : La transition énergétique pour la croissance verte (nov 2015)
PwC France
 
Nouvelle contribution de la SFEN au projet de loi sur la transition énergétiq...
Nouvelle contribution de la SFEN au projet de loi sur la transition énergétiq...Nouvelle contribution de la SFEN au projet de loi sur la transition énergétiq...
Nouvelle contribution de la SFEN au projet de loi sur la transition énergétiq...
Société Française d'Energie Nucléaire
 
Inf'OSE juin/juillet 2018
Inf'OSE juin/juillet 2018Inf'OSE juin/juillet 2018
Inf'OSE juin/juillet 2018
Baptiste Metz
 
APESI : Propositions clés pour le succès du photovoltaïque en France
APESI : Propositions clés pour le succès du photovoltaïque en FranceAPESI : Propositions clés pour le succès du photovoltaïque en France
APESI : Propositions clés pour le succès du photovoltaïque en France
Photovoltaique
 
DAVANTAGE D’ELECTRICITE POUR MOINS DE CO2 ou LA METAMORPHOSE DU SYSTÈME ELECT...
DAVANTAGE D’ELECTRICITE POUR MOINS DE CO2 ou LA METAMORPHOSE DU SYSTÈME ELECT...DAVANTAGE D’ELECTRICITE POUR MOINS DE CO2 ou LA METAMORPHOSE DU SYSTÈME ELECT...
DAVANTAGE D’ELECTRICITE POUR MOINS DE CO2 ou LA METAMORPHOSE DU SYSTÈME ELECT...INSEAD Alumni Association France
 
Rapport - Mix électrique 100% renouvelable ?
Rapport - Mix électrique 100% renouvelable ?Rapport - Mix électrique 100% renouvelable ?
Rapport - Mix électrique 100% renouvelable ?
Fund for Democratic Culture
 
GrDF 2050, quel distributeur de gaz demain
GrDF 2050, quel distributeur de gaz demainGrDF 2050, quel distributeur de gaz demain
GrDF 2050, quel distributeur de gaz demain
Vincent Gailhaguet
 
Solaire Photovoltaïque : quelles réalités pour 2020 ?
Solaire Photovoltaïque : quelles réalités pour 2020 ?Solaire Photovoltaïque : quelles réalités pour 2020 ?
Solaire Photovoltaïque : quelles réalités pour 2020 ?Energy 3.0
 
Livre Blanc Compteurs Intelligents d'électricité
Livre Blanc Compteurs Intelligents d'électricitéLivre Blanc Compteurs Intelligents d'électricité
Livre Blanc Compteurs Intelligents d'électricité
PYSenghor
 
Mémoire Bachelor Euridis/Smarteo Energy
Mémoire Bachelor Euridis/Smarteo EnergyMémoire Bachelor Euridis/Smarteo Energy
Mémoire Bachelor Euridis/Smarteo Energy
Chloé Godfroy
 
Dossier Presse Etude Transition Energétique et Système Electrique
Dossier Presse Etude Transition Energétique et Système ElectriqueDossier Presse Etude Transition Energétique et Système Electrique
Dossier Presse Etude Transition Energétique et Système Electrique
Union Francaise de l'Electricite
 
20140630_Crucial Energy Choices For Belgium
20140630_Crucial Energy Choices For Belgium20140630_Crucial Energy Choices For Belgium
20140630_Crucial Energy Choices For Belgium
Elia
 

Similaire à 2015 06 15 mecanisme capacite RTE (20)

Note d'analyse - Quelle sécurité d’approvisionnement électrique en Europe à h...
Note d'analyse - Quelle sécurité d’approvisionnement électrique en Europe à h...Note d'analyse - Quelle sécurité d’approvisionnement électrique en Europe à h...
Note d'analyse - Quelle sécurité d’approvisionnement électrique en Europe à h...
 
ETUDE UFE-BDEW "ENERGY TRANSITION AND CAPACITY MECHANISMS : A CONTRIBUTION TO...
ETUDE UFE-BDEW "ENERGY TRANSITION AND CAPACITY MECHANISMS : A CONTRIBUTION TO...ETUDE UFE-BDEW "ENERGY TRANSITION AND CAPACITY MECHANISMS : A CONTRIBUTION TO...
ETUDE UFE-BDEW "ENERGY TRANSITION AND CAPACITY MECHANISMS : A CONTRIBUTION TO...
 
Le stockage de l'électricité, une dimension incontournable de la transition é...
Le stockage de l'électricité, une dimension incontournable de la transition é...Le stockage de l'électricité, une dimension incontournable de la transition é...
Le stockage de l'électricité, une dimension incontournable de la transition é...
 
Maitrise de la demande énergétique en France : quel avenir pour son financem...
Maitrise de la demande énergétique en France : quel  avenir pour son financem...Maitrise de la demande énergétique en France : quel  avenir pour son financem...
Maitrise de la demande énergétique en France : quel avenir pour son financem...
 
SC 143 : La France face aux choix énergetiques
SC 143 : La France face aux choix énergetiquesSC 143 : La France face aux choix énergetiques
SC 143 : La France face aux choix énergetiques
 
FWP 2017 l Ivan FAUCHEUX, CGI
FWP 2017 l Ivan FAUCHEUX, CGIFWP 2017 l Ivan FAUCHEUX, CGI
FWP 2017 l Ivan FAUCHEUX, CGI
 
La transformation d’EDF entre communs, Etat et marché, enjeu central de la tr...
La transformation d’EDF entre communs, Etat et marché, enjeu central de la tr...La transformation d’EDF entre communs, Etat et marché, enjeu central de la tr...
La transformation d’EDF entre communs, Etat et marché, enjeu central de la tr...
 
Développement en Europe de la cogénération basse tension
Développement en Europe de la cogénération basse tensionDéveloppement en Europe de la cogénération basse tension
Développement en Europe de la cogénération basse tension
 
Etude PwC : La transition énergétique pour la croissance verte (nov 2015)
Etude PwC : La transition énergétique pour la croissance verte (nov 2015)Etude PwC : La transition énergétique pour la croissance verte (nov 2015)
Etude PwC : La transition énergétique pour la croissance verte (nov 2015)
 
Nouvelle contribution de la SFEN au projet de loi sur la transition énergétiq...
Nouvelle contribution de la SFEN au projet de loi sur la transition énergétiq...Nouvelle contribution de la SFEN au projet de loi sur la transition énergétiq...
Nouvelle contribution de la SFEN au projet de loi sur la transition énergétiq...
 
Inf'OSE juin/juillet 2018
Inf'OSE juin/juillet 2018Inf'OSE juin/juillet 2018
Inf'OSE juin/juillet 2018
 
APESI : Propositions clés pour le succès du photovoltaïque en France
APESI : Propositions clés pour le succès du photovoltaïque en FranceAPESI : Propositions clés pour le succès du photovoltaïque en France
APESI : Propositions clés pour le succès du photovoltaïque en France
 
DAVANTAGE D’ELECTRICITE POUR MOINS DE CO2 ou LA METAMORPHOSE DU SYSTÈME ELECT...
DAVANTAGE D’ELECTRICITE POUR MOINS DE CO2 ou LA METAMORPHOSE DU SYSTÈME ELECT...DAVANTAGE D’ELECTRICITE POUR MOINS DE CO2 ou LA METAMORPHOSE DU SYSTÈME ELECT...
DAVANTAGE D’ELECTRICITE POUR MOINS DE CO2 ou LA METAMORPHOSE DU SYSTÈME ELECT...
 
Rapport - Mix électrique 100% renouvelable ?
Rapport - Mix électrique 100% renouvelable ?Rapport - Mix électrique 100% renouvelable ?
Rapport - Mix électrique 100% renouvelable ?
 
GrDF 2050, quel distributeur de gaz demain
GrDF 2050, quel distributeur de gaz demainGrDF 2050, quel distributeur de gaz demain
GrDF 2050, quel distributeur de gaz demain
 
Solaire Photovoltaïque : quelles réalités pour 2020 ?
Solaire Photovoltaïque : quelles réalités pour 2020 ?Solaire Photovoltaïque : quelles réalités pour 2020 ?
Solaire Photovoltaïque : quelles réalités pour 2020 ?
 
Livre Blanc Compteurs Intelligents d'électricité
Livre Blanc Compteurs Intelligents d'électricitéLivre Blanc Compteurs Intelligents d'électricité
Livre Blanc Compteurs Intelligents d'électricité
 
Mémoire Bachelor Euridis/Smarteo Energy
Mémoire Bachelor Euridis/Smarteo EnergyMémoire Bachelor Euridis/Smarteo Energy
Mémoire Bachelor Euridis/Smarteo Energy
 
Dossier Presse Etude Transition Energétique et Système Electrique
Dossier Presse Etude Transition Energétique et Système ElectriqueDossier Presse Etude Transition Energétique et Système Electrique
Dossier Presse Etude Transition Energétique et Système Electrique
 
20140630_Crucial Energy Choices For Belgium
20140630_Crucial Energy Choices For Belgium20140630_Crucial Energy Choices For Belgium
20140630_Crucial Energy Choices For Belgium
 

2015 06 15 mecanisme capacite RTE

  • 1. Le mécanisme de capacité Un nouvel outil de politique publique au service de la transition énergétique Thomas VEYRENC Directeur du Département Marchés – RTE 15 juin 2015
  • 2. En France et en Europe, la politique énergétique est définie autour de 3 objectifs (1/5) Compétitivité économique Lutte contre le changement climatique Sécurité d’approvisionnement
  • 3. En France et en Europe, la politique énergétique est définie autour de 3 objectifs (2/5) Lutte contre le changement climatique• Depuis 2009, l’Europe et ses Etats membres se sont engagés de manière ambitieuse dans une politique de transition énergétique. • Concernant le secteur de l’électricité, le marché intérieur doit s’adapter pour accompagner cette transition énergétique : • Permettre l’intégration massive des énergies renouvelables. • Maîtriser la demande en énergie (développement des effacements de consommation et efficacité énergétique). • Il s’agit d’une évolution majeure des politiques publiques dans le secteur de l’énergie. • Elle entraîne un besoin d’investissement dans les différents pays européens. • Les pays européens remplissent ces besoins de manière non coordonnée ayant un fort impact sur le marché intérieur (par exemple introduction de subventions massives aux énergies renouvelables, notamment en Allemagne). • La transition énergétique nous oblige à revoir le logiciel du marché de l’électricité pour lui permettre de répondre efficacement aux nouveaux besoins physiques du système électrique (p. ex : rapprocher les prix des marchés de gros et de détail, éviter de « sortir » des capacités du marché intérieur…).
  • 4. En France et en Europe, la politique énergétique est définie autour de 3 objectifs (3/5) Compétitivité économique • Pilier historique de la construction de l’Europe de l’électricité, le marché intérieur vise à tirer partie des complémentarités entre les mix énergétiques des Etats membres. • Il s’agit d’accroître les échanges d’électricité entre pays en développant : • les interconnexions entre les Etats membres. • un logiciel de marché permettant de faciliter les échanges d’électricité entre pays. • Le logiciel de marché mis en place en Europe repose sur le marché de l’énergie : seule l’énergie effectivement produite est rémunérée (et non la disponibilité). • Le couplage des marchés en J-1 s’étend du Sud de l’Europe (péninsule ibérique et Italie) au Nord de l’Europe (Grande-Bretagne et pays nordiques) en passant par l’Europe continentale depuis février 2015.
  • 5. En France et en Europe, la politique énergétique est définie autour de 3 objectifs (4/5) Compétitivité économiqueConvergence des prix de l’énergie (€/MWh) sur le marché spot pour le mercredi 3 juin 2015 (3h-4h) • Le marché de l’énergie permet concrètement de démarrer tous les jours, toutes les heures les moyens de production les moins chers d’Europe (« optimal dispatch »). • Accessoirement, le modèle théorique de la rémunération au prix marginal (dit « energy only ») prévoit que si il fonctionne parfaitement, le marché de l’énergie est censé assurer la sécurité d’approvisionnement…
  • 6. Sécurité d’approvisionnement En France et en Europe, la politique énergétique est définie autour de 3 objectifs (5/5) • Dans les années 1990, l’Europe disposait d’un parc de production sur-capacitaire et peu évolutif, peu subventionné et la réduction des émissions de gaz à effet de serre n’était pas une priorité. • Aujourd’hui, la situation est très différente d’un pays à l’autre : • La France a besoin de capacités pour satisfaire sa demande de pointe. • L’Allemagne doit gérer l’intermittence de ses 60 GW de renouvelables. • Le Royaume-Uni fait face à une vague importante de renouvellement de son parc de production. • La transition énergétique accroît le rôle de l’électricité dans le secteur énergétique et renforce donc les besoins en matière de sécurité d’approvisionnement des Etats. • Or, si le marché de l’énergie assure un certain niveau de sécurité d’approvisionnement, il n’est pas conçu pour internaliser les objectifs fixés par l’Etat en matière de mix énergétique et de sécurité d’approvisionnement en électricité (la sécurité d’alimentation est un bien collectif).
  • 7. Sécurité d’approvisionnement En France et en Europe, la politique énergétique est définie autour de 3 objectifs (5/5) • Dans les années 1990, l’Europe disposait d’un parc de production sur-capacitaire et peu évolutif, peu subventionné et la réduction des émissions de gaz à effet de serre n’était pas une priorité. • Aujourd’hui, la situation est très différente d’un pays à l’autre : • La France a besoin de capacités pour satisfaire sa demande de pointe. • L’Allemagne doit gérer l’intermittence de ses 60 GW de renouvelables. • Le Royaume-Uni fait face à une vague importante de renouvellement de son parc de production. • La transition énergétique accroît le rôle de l’électricité dans le secteur énergétique et renforce donc les besoins en matière de sécurité d’approvisionnement des Etats. • Or, si le marché de l’énergie assure un certain niveau de sécurité d’approvisionnement, il n’est pas conçu peut internaliser les objectifs fixés par l’Etat en matière de mix énergétique et de sécurité d’approvisionnement en électricité (la sécurité d’alimentation est un bien collectif).
  • 8. Révision des mécanismes de soutien aux énergies renouvelables  pour les intégrer au marché Participation directe des effacements dans toutes les structures de marché (J-1, infrajournalier, mécanisme d’ajustement, réserves, services système…) Mise en place du mécanisme de capacité : outil dédié à la sécurité d’approvisionnement (et n’influençant pas la participation des actifs au marché de l’énergie) Intégration du marché français dans le marché européen (couplage des marchés en J-1, en flow- based, infrajournalier, projet TERRE…) Permettre aux marchés de renvoyer les bonnes incitations, aux bonnes personnes, au bon moment La France a conduit une réforme ambitieuse de son marché pour prendre en compte ces objectifs
  • 9. Cette réforme permet d’accroître la concurrence sur le marché français et d’en améliorer les signaux
  • 10. Quels sont les enjeux auxquels le marché doit répondre en matière de sécurité d’approvisionnement ?
  • 11. • Des besoins différents en matière de sécurité d’approvisionnement :  Besoin de flexibilité lié à l’intégration des énergies renouvelables  Renouvellement du parc  Pointe de consommation • Tous les Etats membres mettent en place des mécanismes de capacité (même si leurs noms diffèrent) Les besoins en matière de sécurité d’approvisionnement sont différents en Europe
  • 12. Besoin d’investissements massifs dans un parc de production « bas-carbone » Besoin de garantir la disponibilité des moyens existants et de stimuler la création de nouveaux moyens flexibles Besoin d’instruments de long-terme offrant de la stabilité aux investisseurs  Réduction/suppression du risque Besoin de compléter les instruments actuels en ajoutant une composante « sécurité d’approvisionnement »  Pas de réduction du risque Exemple : différences d’approches entre le Royaume- Uni et la France • Fermeture d’1/5 du parc d’ici 2020 • Besoins d’investissements dans l’électricité (production et réseau) estimés à 100 mds £ d’ici 2020 (source : DECC) 2 outils mis en place : • Contrats pour différence pour les nouveaux actifs « bas-carbone » • Mécanisme d’enchère centralisée pour les autres actifs avec des produits allant de 3 à 15 ans. • Besoin de stimuler les moyens de pointe et les capacités de la transition énergétique (effacements, stockage…) • Besoin d’investissements modéré 2 outils mis en place : • Réforme approfondie du marché de l’électricité (soutien aux EnR, participation des effacements…) • Mécanisme de capacité décentralisé avec des produits courts et ciblés sur la sécurité d’appro. Royaume-Uni France
  • 13. Quels sont les besoins en France ?
  • 14. 20 GW = 40 CCGT = 20 centrales nucléaires Evolution of peak load in France since 2001 • La consommation française est extrêmement thermosensible  besoin de couvrir les consommateurs contre ce risque • La pointe de consommation française est extrêmement volatile  besoin de prévoir un outil permettant de répondre de manière proportionnée aux enjeux et aux besoins du système électrique La France a besoin d’assurer ses consommateurs contre le risque de pointes de consommation Nota Bene Le taux de variation annuel structurel de la pointe de consommation est inférieur à 1%
  • 15. L’assurance contre les pics de consommation est un besoin spécifique à la France Monotone des pics annuels d’appel de puissance par scénario climatique Principaux pays européens - Scénario « Référence » pour l’hiver 2016-2017 30 40 50 60 70 80 90 100 110 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% GW France Allemagne Espagne Italie Grande-Bretagne
  • 16. Le mécanisme de capacité mis en place en France
  • 17. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Introduction de l’obligation de capacité Loi NOME Proposition des grands principes d’architecture Rapport RTE Choix d’un mécanisme décentralisé et description des grands principes Décret Adoption des règles du mécanisme de capacité par la Ministre Règles de marché et paramètres techniques Consultation Publication des contrats + Démarrage du processus opérationnel pour la 1ère année de livraison Proposition des règles du mécanisme à la CRE et à la Ministre + Rapport et analyse d’impact Le mécanisme de capacité est le fruit d’un long processus de concertation
  • 18. ENGAGEMENTDES FOURNISSEURS ENGAGEMENT DES EXPLOITANTS DE CAPACITÉS Marché de certificats de capacité Comment fonctionne le mécanisme de capacité ? Démarrage des échanges : 4 ans en avance EXPLOITANTS DE CAPACITE - Offreur de certificats - Principe = toutes les capacités participent au marché à hauteur de leur plus-value (= disponibilité) FOURNISSEURS - Acheteur de certificats - Principe = couvrir la consommation réelle de leur clients pendant les pointes Le prix de la capacité reflète le risque sur la sécurité d’approvisionnement
  • 19. ENGAGEMENTDES FOURNISSEURS ENGAGEMENT DES EXPLOITANTS DE CAPACITÉS Marché de certificats de capacité Comment fonctionne le mécanisme de capacité ? Démarrage des échanges : 4 ans en avance EXPLOITANTS DE CAPACITE - Offreur de certificats - Principe = toutes les capacités participent au marché à hauteur de leur plus-value (= disponibilité) FOURNISSEURS - Acheteur de certificats - Principe = couvrir la consommation réelle de leur clients pendant les pointes • Registres de transparence • Surveillance du marché
  • 20. 3ème question : le mécanisme français est-il vraiment décentralisé ? Il existe un unique critère de sécurité d’approvisionnement (fixé par l’Etat) mais l’arbitrage économique sur la façon de le respecter est entièrement renvoyé aux acteurs (possibilité de niveaux de service différents). Il n’y a pas de cible fixe de capacité. 2ème question : pourquoi un mécanisme portant sur toute la capacité ? La sécurité d’approvisionnement repose sur toutes les capacités disponibles. Engager toute la capacité dans le mécanisme de capacité permet un dimensionnement adéquat et une meilleure efficacité (pas de distorsion ou de « slippery slope ») 1ère question : le mécanisme résout-il systématiquement le problème du « missing money » ? Production et effacement ne sont pas rémunérés au-delà de leur plus-value en matière de sécurité d’approvisionnement : il ne s’agit pas d’une subvention (tous les déclassements économiques ne seront pas nécessairement évités). Questions – réponses sur le mécanisme de capacité 4ème question : le mécanisme peut-il conduire à un verrouillage technologique ? Les filières d’avenir (ENR, effacements) sont pleinement intégrées au dispositif. Avec la mise en place du mécanisme, la sécurité d’alimentation française devrait reposer de manière croissante sur des effacements (6 GW semble atteignable)
  • 21. Effets attendus du mécanisme sur les investissements • Les réponses attendues aux problèmes de sécurité d’approvisionnement en France • Développement des capacités d’effacements • Eviter la mise sous cocon de CCGs • Extension de la durée de vie de centrales au fioul  Ce sont les marchés et la concurrence qui détermineront la “ bonne” réponse, c’est à dire la moins chère pour atteindre l’objectif de sécurité d’approvisionnement • Cette approche concurrentielle va permettre : • Un traitement équitable pour tous les acteurs  toutes les capacités participent au marché sur la base de leur contribution réelle à la sécurité d’approvisionnement, et reçoivent la même rémunération pour le même service • D’assurer que d’éventuelles surcapacités ne soient pas payées par les consommateurs • De minimiser le coût de la sécurité d’approvisionnement pas de prix administré, pas de rémunération “inutile”, incitation des acteurs à estimer correctement leurs besoins
  • 22. Exemple : la situation des CCGs 0 k€ 5 k€ 10 k€ 15 k€ 20 k€ 25 k€ 30 k€ 35 k€ Profits mensuels d’un CCG français sur le marché spot (rendement = 57 %)
  • 23. Révéler le potentiel de l’effacement et du stockage La transition énergétique mobilise des technologies à forte valeur capacitaire (75% pour l’effacement, 40% pour le stockage) • La mise en place du mécanisme de capacité est nécessaire pour assurer la viabilité financière de ces technologies • Le mécanisme de capacité va révéler la valeur de ces technologies pour le système électrique et leur permettre de prendre toute leur place dans le système électrique • L’effet sera beaucoup moins important pour les centrales de production : • Centrales nucléaires  la valeur “énergie” est 9 fois plus élevée que la valeur capacitaire • Production fossile en base  la valeur “énergie” est 5 fois plus élevée que la valeur capacitaire Valeur capacitaire Services système Energie Stockage CCGs Centrales nucléairesEffacement Structure de rémunération de différents actifs Chiffres: ADEME, RTE Analyse: RTE
  • 24. Zoom sur la première année de livraison
  • 25. 1er avril 2015 15 octobre 2015 Fin 2015 31 octobre 2016 1er janvier 2017 1ère année de contrôle des engagements des acteurs Date limite pour certifier : • les effacements en service ou en projet, • les capacités de production en projet 1ère session de marché organisée Date limite pour certifier les capacités de production existantes Début des certifications Echanges de gré à gré Les principales dates à retenir pour la première année de livraison
  • 26. Débuts du processus de certification • 10 Responsables de Périmètre de Certification (RPC) ont déjà été créés • 4 acteurs d’effacement indépendants (Smart Grid Energy, Energy Pool, Actility, Valoris). • 1 consommateur industriel (actif sur le mécanisme de capacité pour vendre sa capacité d’effacement) • 1 acteur européen disposant d’actifs en France • 5 nouveaux RPC en cours de création • Plusieurs capacités d’effacement déjà certifiées pour 2017 • 2 CCGs déjà certifiés
  • 27. Un chantier encore ouvert : l’intégration européenne du mécanisme de capacité
  • 28. • Le mécanisme de capacité prend déjà en compte les interconnexions (7 GW) : approche statistique. • En 2014, RTE a décrit un scénario possible pour la participation transfrontalière des capacités et ses pré-requis techniques : • Garantir la contribution effective des capacités étrangères à la sécurité d’approvisionnement en France • Processus de contrôle • Engagement politique et règles pour la gestion des situations de pénurie • Depuis 2014, plusieurs contributions ont complété cette 1ère solution : • Eurelectric : proposition de couplage des marchés • Grande-Bretagne : proposition d’une valorisation explicite des interconnexions • Aujourd’hui, la participation transfrontalière repose sur 3 scénarios : • Valorisation des interconnexions • Valorisation des capacités transfrontalières • Valorisation des capacités transfrontalières + interco L’intégration européenne du mécanisme de capacité : quelles options ?
  • 29. Réflexion sur la régionalisation des approches capacitaires Prise en compte de l’interconnexion dans le mécanisme de capacité français Mettre en évidence les pré-requis techniques, réglementaires et institutionnels des différents scénarios envisageables Proposer des solutions adaptées à chaque frontière Evaluer l’amélioration effective de la sécurité d’approvisionnement permise par une telle évolution, et l’impact économique de ces solutions pour la collectivité Identifier les principes d’une élaboration à plus long terme d’un modèle cible au niveau de plusieurs Etats Membres Identifier les problématiques d’une participation réciproque des capacités dans les différents mécanismes élaborés par chaque Etat Etudier l’ensemble des conditions techniques nécessaires à une approche régionale, notamment en termes de définition coordonnée des critères de sécurité d’approvisionnement et de partage équitable de la défaillance entre les Etats Le mandat confié à RTE par la Ministre en charge de l’énergie
  • 30. Avril Mai Juin Juillet Août Sept. Oct. Nov. Déc. Janv. Consultation publique Evolutions du mécanisme 1 Consultation publique Régionalisation des mécanismes de capacité Définition de la grille d’analyse Catégorisation des mécanismes existants en Europe Analyse des différents scénarios pour le mécanisme de capacité français Principes pour la régionalisation Fin 2015, propositions de RTE sur : (i) les possibilités d’évolution du mécanisme français (ii) les conclusions sur les principes d’une harmonisation des mécanismes de capacité eu Europe. 30 2 La consultation en cours
  • 31. Pour plus d’informations sur le mécanisme de capacité français, cliquez ici : • pour la version française • pour la version anglaise Merci pour votre attention