En février 1887, un groupe d'écrivains, peintres et architectes a adressé une lettre ouverte au directeur des travaux de l'exposition, Monsieur Alphand, pour exprimer leur indignation contre la construction de la tour Eiffel, qu'ils considèrent comme une abomination menaçant l'esthétique de Paris. Ils craignent que cette structure, qualifiée de 'tour de Babel', ne défigure la ville et n'écrase ses monuments historiques, exprimant ainsi un refus catégorique d'associer Paris à des constructions qu'ils jugent baroques et mercantiles. Le document, publié dans le journal 'Le Temps', incarne une forte résistance artistique à la modernité industrielle de l'époque.

1. ACTIVITE
Analyser un texte
Répondre à des questions
à partir de
hgmatisse.free.fr/pwp/AnalyseTexte.ppt

2. "Protestation contre la Tour de M. Eiffel" adressée à M.
Alphand, directeur des travaux de l'Exposition et publiée
dans le journal Le Temps (février 1887)
Nous venons, écrivains, peintres, sculpteurs, architectes,
amateurs passionnés de la beauté jusqu'ici intacte de Paris,
protester de toutes nos forces, de toute notre indignation, au
nom du goût français méconnu, au nom de l'art et de
l'histoire français menacés, contre l'érection, en plein cœur
de notre capitale, de l'inutile et monstrueuse Tour Eiffel, que
la malignité publique, souvent empreinte de bon sens et
d'esprit de justice, a déjà baptisée du nom de tour de Babel.
(...) La ville de Paris va-t-elle donc s'associer plus longtemps
aux baroques, aux mercantiles imaginations d'un
constructeur de machines, pour s'enlaidir irréparablement et
se déshonorer ? (...).Il suffit d'ailleurs, pour se rendre
compte de ce que nous avançons, de se figurer un instant
une tour vertigineusement ridicule, dominant Paris, ainsi
qu'une noire et gigantesque cheminée d'usine, écrasant de
sa masse barbare (...) tous nos monuments humiliés, toutes
nos architectures rapetissées, qui disparaîtront dans ce rêve
stupéfiant. Et, pendant vingt ans, nous verrons s'allonger sur
la ville entière, frémissante encore du génie de tant de
siècles, nous verrons s'allonger comme une tache d'encre
l'ombre odieuse de l'odieuse colonne de tôle boulonnée.
Guy de Maupassant, Alexandre Dumas fils, Charles Garnier,
François Coppée, Sully Prudhomme etc...

3. J’AI BESOIN DE POSSEDER DES CONNAISSANCES
"Protestation contre la Tour de M. Eiffel" adressée à M. Alphand, Voici quelques éléments de connaissances qui
directeur des travaux de l'Exposition et publiée dans le journal Le peuvent vous aider à mieux analyser le document
Temps (février 1887)
(vous pourrez vérifier ainsi qu’on ne peut pas
Nous venons, écrivains, peintres, sculpteurs, architectes, amateurs conduire une analyse efficace sans avoir de
passionnés de la beauté jusqu'ici intacte de Paris, protester de toutes connaissances)
nos forces, de toute notre indignation, au nom du goût français
méconnu, au nom de l'art et de l'histoire français menacés, contre « L’Exposition » c’est l’Exposition Universelle de 1889 qui
l'érection, en plein cœur de notre capitale, de l'inutile et monstrueuse célèbre les 100 ans de la révolution. Une Exposition
Tour Eiffel, que la malignité publique, souvent empreinte de bon sens Universelle est un grand rendez-vous au cours duquel un
et d'esprit de justice, a déjà baptisée du nom de tour de Babel. (...) La pays fait étalage de son savoir-faire dans de nombreux
ville de Paris va-t-elle donc s'associer plus longtemps aux baroques, domaines (les autres pays ont un pavillon pour en faire
aux mercantiles imaginations d'un constructeur de machines, pour autant)
s'enlaidir irréparablement et se déshonorer ? (...).Il suffit d'ailleurs,
pour se rendre compte de ce que nous avançons, de se figurer un
instant une tour vertigineusement ridicule, dominant Paris, ainsi qu'une « Le Temps » est le grand journal sérieux, de référence de
noire et gigantesque cheminée d'usine, écrasant de sa masse barbare l’époque (équivalent au Monde aujourd’hui)
(...) tous nos monuments humiliés, toutes nos architectures
rapetissées, qui disparaîtront dans ce rêve stupéfiant. Et, pendant Gustave Eiffel né en 1832 à Dijon est un concepteur de
vingt ans, nous verrons s'allonger sur la ville entière, frémissante structures métalliques pour des ponts, des charpentes. La
encore du génie de tant de siècles, nous verrons s'allonger comme Tour est en fait une pile de pont inversée. La construction
une tache d'encre l'ombre odieuse de l'odieuse colonne de tôle est prévue pour demeurer vingt ans, période pendant
boulonnée. laquelle les bénéfices iront à la compagnie de monsieur
Eiffel lequel se fait aménager un bureau au sommet. La
Guy de Maupassant, Alexandre Dumas fils, Charles Garnier, François Tour s’appelle officiellement « Tour de 300 mètres ».
Coppée, Sully Prudhomme etc...
Cliquez pour obtenir d’autres connaissances

4. J’AI BESOIN DE POSSEDER DES CONNAISSANCES
"Protestation contre la Tour de M. Eiffel" adressée à M. Alphand, Voici quelques éléments de connaissances
directeur des travaux de l'Exposition et publiée dans le journal Le supplémentaires qui peuvent vous aider à mieux
Temps (février 1887)
analyser le document (vous pourrez vérifier ainsi
Nous venons, écrivains, peintres, sculpteurs, architectes, amateurs qu’on ne peut pas conduire une analyse efficace
passionnés de la beauté jusqu'ici intacte de Paris, protester de toutes sans avoir de connaissances)
nos forces, de toute notre indignation, au nom du goût français
méconnu, au nom de l'art et de l'histoire français menacés, contre Guy de Maupassant, Alexandre Dumas fils, François
l'érection, en plein cœur de notre capitale, de l'inutile et monstrueuse Coppée sont des écrivains. Sully Prudhomme est un poète.
Tour Eiffel, que la malignité publique, souvent empreinte de bon sens Charles Garnier est un architecte.
et d'esprit de justice, a déjà baptisée du nom de tour de Babel. (...) La
ville de Paris va-t-elle donc s'associer plus longtemps aux baroques, Les travaux sur les fondations de la Tour ont commencé le
aux mercantiles imaginations d'un constructeur de machines, pour 28 janvier 1887.
s'enlaidir irréparablement et se déshonorer ? (...).Il suffit d'ailleurs,
pour se rendre compte de ce que nous avançons, de se figurer un La Tour de Babel est un édifice mythique évoqué par la
instant une tour vertigineusement ridicule, dominant Paris, ainsi qu'une Bible. Son concepteur, Nemrod, voulait qu’elle atteigne le
noire et gigantesque cheminée d'usine, écrasant de sa masse barbare ciel.
(...) tous nos monuments humiliés, toutes nos architectures
rapetissées, qui disparaîtront dans ce rêve stupéfiant. Et, pendant Le mot de baroque désigne un style artistique de la fin du
vingt ans, nous verrons s'allonger sur la ville entière, frémissante XVIème et du XVIIème siècle, mais il a ici le sens péjoratif
encore du génie de tant de siècles, nous verrons s'allonger comme de disproportionné et de ridicule.
une tache d'encre l'ombre odieuse de l'odieuse colonne de tôle
boulonnée. Le mot de « mercantile » signifie « qui cherche à faire de
l’argent avec "tout »
Guy de Maupassant, Alexandre Dumas fils, Charles Garnier, François
Coppée, Sully Prudhomme etc...

5. J’AI BESOIN DE SAVOIR PRESENTER LE DOCUMENT
Présenter le document, c’est avoir en mains tous les éléments permettant de comprendre ce
qu’il représente : sa nature, sa provenance, les circonstances de sa création, son sujet. Sans
cette étape, on se condamne à mal comprendre ce qu’il contient. On peut cerner l’essentiel à
travers cette série de quatre questions doubles.
+ De quel type de document s’agit-il ? A qui s’adresse-t-il ?
+ Quel est l’auteur ou la source de ce document ? Sont-ils
objectifs ?
+ De quand date ce document ? Dans quel contexte a-t-il été
réalisé ?
+ Quel est le sujet général ? Quelle est l’idée principale de ce
document ?

6. J’AI BESOIN DE SAVOIR PRESENTER LE DOCUMENT
"Protestation contre la Tour de M. Eiffel" adressée à M.
Vous trouvez écrits en violet
Alphand, directeur des travaux de l'Exposition et publiée
dans le journal Le Temps (février 1887) dans le texte des éléments à
prendre en compte dans la
Nous venons, écrivains, peintres, sculpteurs, architectes, présentation du document.
amateurs passionnés de la beauté jusqu'ici intacte de Paris,
protester de toutes nos forces, de toute notre indignation, au
nom du goût français méconnu, au nom de l'art et de
l'histoire français menacés, contre l'érection, en plein cœur
de notre capitale, de l'inutile et monstrueuse Tour Eiffel, que
la malignité publique, souvent empreinte de bon sens et
d'esprit de justice, a déjà baptisée du nom de tour de Babel.
(...) La ville de Paris va-t-elle donc s'associer plus longtemps
aux baroques, aux mercantiles imaginations d'un
constructeur de machines, pour s'enlaidir irréparablement et
se déshonorer ? (...).Il suffit d'ailleurs, pour se rendre
compte de ce que nous avançons, de se figurer un instant
une tour vertigineusement ridicule, dominant Paris, ainsi
qu'une noire et gigantesque cheminée d'usine, écrasant de
sa masse barbare (...) tous nos monuments humiliés, toutes
nos architectures rapetissées, qui disparaîtront dans ce rêve
stupéfiant. Et, pendant vingt ans, nous verrons s'allonger sur
la ville entière, frémissante encore du génie de tant de
siècles, nous verrons s'allonger comme une tache d'encre
l'ombre odieuse de l'odieuse colonne de tôle boulonnée.
Guy de Maupassant, Alexandre Dumas fils, Charles Garnier,
François Coppée, Sully Prudhomme etc...

7. J’AI BESOIN DE SAVOIR PRESENTER LE DOCUMENT
+ De quel type de document s’agit-il ? Il s’agit d’une « protestation », d’une lettre
+ A qui s’adresse-t-il ? Il s’adresse à monsieur Alphand, directeur de
l’Exposition mais aussi aux lecteurs du temps. C’est
donc ce qu’on appelle une lettre ouverte.
+ Quel est l’auteur ou la source de ce document ? Il s’agit d’un groupe d’artistes français célèbres
+ Sont-ils objectifs ? Ils ne sont pas objectifs parce que leurs jugements
sont artistiques et donc subjectifs, mais aussi parce
qu’ils sont dans l’exagération permanente.
+ De quand date ce document ? Il date de février 1887
+ Dans quel contexte a-t-il été réalisé ? Il est réalisé pendant la IIIème République alors que
se prépare l’Exposition Universelle de 1889 à Paris.
Le document s’oppose à la construction de la Tour
+ Quel est le sujet général ? Eiffel
+ Quelle est l’idée principale de ce document ? La Tour Eiffel n’est pas une œuvre artistique mais
une abomination.
Cliquez successivement sur les questions pour
faire apparaître les réponses

8. Comment décririez-vous l’attitude générale des auteurs de cette lettre face à la construction de la Tour Eiffel ?
SAVOIR FAIRE L’ANALYSE PROPREMENT DITE : PRELEVER L’INFORMATION
Cliquez sur la page pour voir apparaître les éléments qu’ont peut prélever dans le texte
"Protestation contre la Tour de M. Eiffel" adressée à M. Alphand,
directeur des travaux de l'Exposition et publiée dans le journal Le
Temps (février 1887)
Nous venons, écrivains, peintres, sculpteurs, architectes, amateurs
Pour les auteurs, Paris passionnés de la beauté jusqu'ici intacte de Paris, protester de toutes
est une ville magnifique, nos forces, de toute notre indignation, au nom du goût français
riche artistiquement et méconnu, au nom de l'art et de l'histoire français menacés, contre
historiquement l'érection, en plein cœur de notre capitale, de l'inutile et monstrueuse
Tour Eiffel, que la malignité publique, souvent empreinte de bon sens
et d'esprit de justice, a déjà baptisée du nom de tour de Babel. (...) La
ville de Paris va-t-elle donc s'associer plus longtemps aux baroques,
aux mercantiles imaginations d'un constructeur de machines, pour
s'enlaidir irréparablement et se déshonorer ? (...).Il suffit d'ailleurs,
pour se rendre compte de ce que nous avançons, de se figurer un
instant une tour vertigineusement ridicule, dominant Paris, ainsi qu'une
Pour les auteurs, la Tour
noire et gigantesque cheminée d'usine, écrasant de sa masse barbare
est une menace, un non-
(...) tous nos monuments humiliés, toutes nos architectures
sens, une inutilité, la
rapetissées, qui disparaîtront dans ce rêve stupéfiant. Et, pendant
preuve d’un manque de
vingt ans, nous verrons s'allonger sur la ville entière, frémissante
goût artistique
encore du génie de tant de siècles, nous verrons s'allonger comme
une tache d'encre l'ombre odieuse de l'odieuse colonne de tôle
boulonnée.
Guy de Maupassant, Alexandre Dumas fils, Charles Garnier, François
Coppée, Sully Prudhomme etc...

9. Comment décririez-vous l’attitude générale des auteurs de cette lettre face à la construction de la Tour Eifel ?
SAVOIR FAIRE L’ANALYSE PROPREMENT DITE : FAIRE DES DEDUCTIONS
Cliquez sur la page pour voir apparaître les déductions Attaque directe contre l’ingénieur Gustave Eiffel
qu’on peut faire grâce à ses connaissances
"Protestation contre la Tour de M. Eiffel" adressée à M. Alphand,
directeur des travaux de l'Exposition et publiée dans le journal Le
Temps (février 1887)
Nous venons, écrivains, peintres, sculpteurs, architectes, amateurs
passionnés de la beauté jusqu'ici intacte de Paris, protester de toutes
nos forces, de toute notre indignation, au nom du goût français Les auteurs se pensent
méconnu, au nom de l'art et de l'histoire français menacés, contre être les seuls capables de
l'érection, en plein cœur de notre capitale, de l'inutile et monstrueuse juger ce qui est beau
Tour Eiffel, que la malignité publique, souvent empreinte de bon sens parce qu’ils sont de
et d'esprit de justice, a déjà baptisée du nom de tour de Babel. (...) La célèbres artistes. Attitude
ville de Paris va-t-elle donc s'associer plus longtemps aux baroques, méprisante et vocabulaire
Nouvelle attaque contre aux mercantiles imaginations d'un constructeur de machines, pour qui dénigre.
Gustave Eiffel qui n’est qu’un s'enlaidir irréparablement et se déshonorer ? (...).Il suffit d'ailleurs,
constructeur de machines pour se rendre compte de ce que nous avançons, de se figurer un
instant une tour vertigineusement ridicule, dominant Paris, ainsi qu'une
noire et gigantesque cheminée d'usine, écrasant de sa masse barbare
(...) tous nos monuments humiliés, toutes nos architectures
rapetissées, qui disparaîtront dans ce rêve stupéfiant. Et, pendant
Nouvelle attaque contre vingt ans, nous verrons s'allonger sur la ville entière, frémissante
Gustave Eiffel qui est encore du génie de tant de siècles, nous verrons s'allonger comme
présenté comme quelqu’un une tache d'encre l'ombre odieuse de l'odieuse colonne de tôle Les auteurs rejettent tout
voulant s’enrichir boulonnée. ce qui se rattache à
l’industrie et donc au
Guy de Maupassant, Alexandre Dumas fils, Charles Garnier, Françoisprogrès. Ils sont donc
Coppée, Sully Prudhomme etc... surtout des passéistes.

10. J’AI BESOIN DE SAVOIR REDIGER L’INTRODUCTION
L’introduction doit être courte (2 ou 3 phrases doivent être suffisantes). Elle se limite à une présentation
intelligente (c’est-à-dire qui ne soit pas bêtement mécanique) du document. Elle peut éventuellement annoncer les
thèmes qui seront développés ensuite.
Clique sur le numéro de l’introduction qui te paraît la meilleure.
1 2
Ce document est une lettre ouverte La nature de ce document est une
rédigée par des artistes français, protestation signée par différents
destinée au directeur de l’Exposition artistes dont Guy de Maupassant,
Universelle et publiée dans le journal Alexandre Dumas fils. Elle a été
le Temps. A sa date (février 1887), publiée dans le Temps. Dans ce texte
les travaux de construction de la de février 1887, ils protestent contre
« Tour de monsieur Eiffel » ont déjà la construction de la Tour Eiffel dont
commencé en vue de l’Exposition ils disent qu’elle va défigurer Paris. Ils
Universelle de 1889. Cela n’empêche s’inquiètent « au nom du goût
pas les auteurs de s’opposer français » de la menace de l’ombre
vivement à la construction de la Tour de la Tour sur les monuments de la
qu’ils accusent d’être une menace ville.
pour Paris.

11. J’AI BESOIN DE SAVOIR REDIGER L’INTRODUCTION
Cette introduction convient…
La nature du document (« lettre ouverte ») est bien
1 identifiée
Les auteurs sont identifiés et caractérisés (« artistes »)
Ce document est une lettre ouverte sans tous les citer (pourquoi un plus que l’autre) ?
rédigée par des artistes français, destinée
Le destinataire est précisé… ainsi que le moyen de
au directeur de l’Exposition Universelle et diffusion générale de la lettre
publiée dans le journal le Temps. A sa
date (février 1887), les travaux de La date du document est donnée
construction de la « Tour de monsieur
Eiffel » ont déjà commencé en vue de Le contexte est rappelé
l’Exposition Universelle de 1889. Cela Le sujet du document est précisé
n’empêche pas les auteurs de s’opposer
vivement à la construction de la Tour qu’ils
accusent d’être une menace pour Paris.

12. J’AI BESOIN DE SAVOIR REDIGER L’INTRODUCTION
Cette introduction ne convient pas…
La nature du document reste vague
2 Les auteurs sont identifiés et caractérisés (« artistes »).
Deux noms sont cités (mais pourquoi ceux-là plus que
d’autres ?)
La nature de ce document est une protestation
signée par différents artistes dont Guy de Le destinataire n’est pas précisé… mais le moyen de
Maupassant, Alexandre Dumas fils. Elle a été diffusion général si (sauf qu’il n’est pas dit clairement que
publiée dans le Temps. Dans ce texte de c’est un journal)
février 1887, ils protestent contre la
La date du document est donnée
construction de la Tour Eiffel dont ils disent
qu’elle va défigurer Paris. Ils s’inquiètent « au Le contexte n’est pas du tout précisé (que se passe-t-il
nom du goût français » de la menace de en 1887 en rapport avec ce document ?)
l’ombre de la Tour sur les monuments de la
Le sujet du document est précisé mais bien trop
ville.
longuement (moitié de l’introduction)

13. Comment décririez-vous l’attitude générale des auteurs de cette lettre face à la construction de la Tour Eifel ?
Le document présente la protestation Le document présente la protestation d’artistes
d’artistes parisiens contre la construction parisiens contre la construction de la Tour Eiffel. C’est
de la Tour Eiffel. Ils trouvent que cette une lettre ouverte dans laquelle ces artistes,
construction va défigurer Paris, qu’elle ne personnages connus et influents (« écrivains, peintres,
sert à rien et que c’est un grand danger sculpteurs, architectes, » présentent une vision figée
pour les autres monuments et la beauté de de l’art ; pour eux celui-ci se limite à ce qui a été
la capitale. En effet, pour eux, Paris est produit au cours des siècles passés, à des œuvres
une ville magnifique et chargée d’histoire qu’ils jugent belles (« génie de tant de siècles »). La
qui ne peut qu’y perdre avec la Tour Eiffel ne peut donc entrer dans leur définition de
construction de cette tour qui est ce qui est artistique et beau d’autant que leur lettre
comparée à une cheminée d’usine, c’est-à- montre un total refus du monde dans lequel ils vivent.
dire à quelque chose qui n’est pas Les références à la « tôle boulonnée », à la « noire et
agréable et qui pollue. La Tour est aussi gigantesque cheminée d’usine » attestent que ces
comparée à une tache ce qui n’est pas auteurs sont en totale opposition avec
davantage positif. Les auteurs demandent l’industrialisation que connaît la France à cette
donc à monsieur Alphand que la Tour ne époque, avec tout ce qui est moderne ; ils
soit pas construite afin de respecter la apparaissent donc comme des passéistes. Les
beauté de Paris. attaques contre Gustave Eiffel (« la Tour de monsieur
Eiffel », « constructeur de machines », « mercantiles
En vert, ce qui vient du prélèvement imaginations ») cherchent à le présenter comme un
d’informations dans le texte. homme sans goût et cherchant seulement à s’enrichir
personnellement. Il apparaît cependant que cette
réaction, bien que visant le plus grand nombre par sa
En rouge, ce qui est obtenu grâce à
publication dans la presse, est bien tardive puisque les
une déduction fondée sur l’analyse
menée grâce aux connaissances. travaux de la Tour ont déjà commencé…

14. J’AI BESOIN DE SAVOIR REDIGER LA CONCLUSION
La conclusion est un bilan de l’étude qui a été menée. On peut y faire figurer une critique du document (même si
celle-ci peut se trouver ailleurs dans le travail).
Voici deux conclusions qui peuvent convenir.
Dans cette lettre ouverte, les artistes La protestation des artistes, si elle est
montrent une vision très passéiste. sans doute sincère, manque
Leur opposition à la Tour Eiffel clairement d’objectivité. Ce manque
apparaît presque ridicule tant leur déconsidère largement leur opinion
manière de protester est exagérée et qui apparaît exagérée et donc peu
dessert finalement leur projet. Ce convaincante. Les artistes sont
document manque certes d’objectivité visiblement plus à l’aise dans le
mais il permet de se rendre compte domaine de l’art ancien que dans
que, notamment dans le domaine de celui de la compréhension des
l’art, le progrès n’est souvent pas bien transformations que connaît la France
perçu en France à la fin du XIXème à la fin du XIXème siècle.
siècle.

15. J’AI BESOIN DE SAVOIR REDIGER LA CONCLUSION
La conclusion peut se diviser en deux parties
PARTIE 1
Réponse à la question
Dans cette lettre ouverte, les artistes La protestation des artistes, si elle est
montrent une vision très passéiste. sans doute sincère, manque
Leur opposition à la Tour Eiffel clairement d’objectivité. Ce manque
apparaît presque ridicule tant leur déconsidère largement leur opinion
manière de protester est exagérée et qui apparaît exagérée et donc peu
dessert finalement leur projet. Ce convaincante. Les artistes sont
document manque certes d’objectivité visiblement plus à l’aise dans le
mais il permet de se rendre compte domaine de l’art ancien que dans
que, notamment dans le domaine de celui de la compréhension des
l’art, le progrès n’est souvent pas bien transformations que connaît la France
perçu en France à la fin du XIXème à la fin du XIXème siècle.
siècle.
PARTIE 2
Élargissement du débat