Le document décrit la méthodologie d'audit de l'accessibilité d'un site web selon les normes WCAG, incluant des étapes comme la détermination de la portée, l'exploration du site, la sélection de pages représentatives, et l'évaluation des pages. Il souligne l'importance de divers aspects techniques et contextuels à considérer pour une évaluation efficace. En outre, il mentionne des documents de référence et des exigences pour communiquer les résultats de l'audit.

1. Auditer l’accessibilité d’un
site web
María Inés LAITANO
mariaines.laitano@univ-paris13.fr

2. Méthodologie d'évaluation WCAG-EM
• W3C Working Draft en 2012  W3C
Working Group Note en 2014
• S'applique à l'ensemble du site ou à
une zone clairement séparable (partie
publique et privée du site, version
mobile, version dans une certaine
langue, etc.)
• Tous les contenus sont évalués, même
s’ils proviennent d’un tiers (carte,
formulaire de paiement, etc.)
• Est indépendante des outils
d'évaluation de l'accessibilité, des
navigateurs ou des technologies
d’assistance spécifiques
• Exige une connaissance
• des WCAG 2.0,
• de conception accessible,
• des technologies d’assistance et
• de comment les personnes en situation
de handicap utilisent le Web

3. Les grandes étapes
Déterminer la portée de l’évaluation
Explorer le site web
Sélectionner des pages représentatives
Évaluer les pages sélectionnées
Communiquer les résultats

4. 1. Déterminer la portée de l’évaluation
Définir la portée du site
Définir le niveau de conformité à évaluer
Définir le support de l'accessibilité
Définir des exigences d'évaluation
supplémentaires (facultatif)

5. 2. Explorer le site web
Identifier les pages communes
Identifier les principales caractéristiques du site
Identifier les différents types de page et les différents états
des pages
Identifiez les langages avec lesquels le site est construit
Identifier d'autres pages pertinentes pour l'accessibilité

6. 3. Sélectionner des pages représentatives
Sélectionnez un échantillon structuré de
pages
Sélectionnez un échantillon aléatoire
Sélectionner des processus complets

7. Quelle taille d’échantillon structuré ?
L'échantillon doit être plus grand pour les sites :
• avec beaucoup de pages
• plus anciens
• qui présentent beaucoup d'interactivité
• dont le contenu provient de différentes sources
• peu consistants
• développés avec des processus non formalisés
• développés avec des RH non formées
• développé sans utiliser un CMS
• qui ont trop d'auteurs (y compris les gestionnaires de contenu)
• exigeant une plus grande confiance dans les résultats de l'évaluation
• qui n’ont pas été évalués précédemment

8. 4. Évaluer les pages sélectionnées
Évaluer toutes les pages dans son état initial
Évaluer tous les processus complets
Comparez les résultats de l'échantillon structuré
avec les résultats de l'échantillon aléatoire

9. 5. Communiquer les résultats
Fournir de la documentation pour chaque étape
Enregistrer les détails spécifiques de l'évaluation (facultatif)
Fournir une déclaration (facultatif)
Fournir un score (facultatif)
Fournir un rapport lisible par machine (facultatif)

10. Références
International
• Website Accessibility Conformance
Evaluation Methodology (WCAG-EM) 1.0
• Website Accessibility Evaluation Report
Generator
• Règles pour l'accessibilité des contenus
Web (WCAG) 2.0 (Traduction française
agréée)
• Comprendre les WCAG 2.0 (Traduction
française agréée)
En France
• Guide de l’auditeur RGAA
• Méthodologie de test RGAA 3 2017
• Modèles de documents pour la
réalisation d'un audit RGAA