La falsifiabilité de Popper a été critiquée à la fois pour avoir exclu la science légitime et pour avoir accordé un statut scientifique aux pseudo-sciences. Selon Larry Laudan, « cela a la conséquence fâcheuse de considérer comme « scientifique » toute demande faisant de fausses allégations de manière concluante ». Certains reprochent à Popper en disant que sa théorie ne constitue pas une alternative légitime aux propositions inductives qu’il critique. Jeffrey soutient que le bayésianisme, qui insiste sur le point de savoir dans quelle mesure les preuves empiriques appuient une hypothèse, est beaucoup plus proche de la pratique scientifique que la falsifiabilité de Popper.
DOI: 10.13140/RG.2.2.21235.27680
La délimitation entre science et pseudoscience fait partie de la tâche plus générale qui consiste à déterminer quelles croyances sont épistémologiquement justifiées. Karl Popper a proposé la falsifiabilité comme critère important de distinction entre science et pseudoscience. Il soutient que la vérification et la confirmation ne peuvent jouer aucun rôle dans la formulation d'un critère de délimitation satisfaisant. Au lieu de cela, il propose que les théories scientifiques soient distinguées des théories non-scientifiques par des affirmations vérifiables que les observations futures pourraient se révéler fausses.
DOI: 10.13140/RG.2.2.24472.14084
Les théories descriptives ont tenté d'éliminer certaines contradictions logiques si les noms étaient considérés comme des descriptions définitives. Kripke a rejeté la validité de ces théories descriptives en faisant valoir qu'aucune description unique de l'identité n'était nécessaire, les descriptions d'identification peuvent être utilisées même si la référence n'a pas été correctement identifiée, et une description (par opposition à un nom) ne peut pas fonctionner comme un indicateur rigide.
DOI: 10.13140/RG.2.2.22215.85920
Les théories scientifiques en général, en physique en particulier, sont confirmées (temporairement) par des expériences vérifiant les affirmations et les prédictions des théories, jetant ainsi les bases de la connaissance scientifique. Francis Bacon a été le premier à soutenir le concept d'une expérience cruciale, qui peut décider la validité d'une hypothèse ou d'une théorie. Plus tard, Newton a soutenu que les théories scientifiques sont directement induites par les résultats expérimentaux et les observations, excluant les hypothèses non vérifiées.
DOI: 10.13140/RG.2.2.34744.70403
«L’avortement est le meurtre d’une personne innocente», peut-on lire dans les notes d’un cours de philosophie en première Bac donné à l’UCL. Notre article http://www.lesoir.be/1465095/article/actualite/belgique/2017-03-21/un-plaidoyer-anti-avortement-dans-des-notes-cours-l-ucl
La délimitation entre science et pseudoscience fait partie de la tâche plus générale qui consiste à déterminer quelles croyances sont épistémologiquement justifiées. Karl Popper a proposé la falsifiabilité comme critère important de distinction entre science et pseudoscience. Il soutient que la vérification et la confirmation ne peuvent jouer aucun rôle dans la formulation d'un critère de délimitation satisfaisant. Au lieu de cela, il propose que les théories scientifiques soient distinguées des théories non-scientifiques par des affirmations vérifiables que les observations futures pourraient se révéler fausses.
DOI: 10.13140/RG.2.2.24472.14084
Les théories descriptives ont tenté d'éliminer certaines contradictions logiques si les noms étaient considérés comme des descriptions définitives. Kripke a rejeté la validité de ces théories descriptives en faisant valoir qu'aucune description unique de l'identité n'était nécessaire, les descriptions d'identification peuvent être utilisées même si la référence n'a pas été correctement identifiée, et une description (par opposition à un nom) ne peut pas fonctionner comme un indicateur rigide.
DOI: 10.13140/RG.2.2.22215.85920
Les théories scientifiques en général, en physique en particulier, sont confirmées (temporairement) par des expériences vérifiant les affirmations et les prédictions des théories, jetant ainsi les bases de la connaissance scientifique. Francis Bacon a été le premier à soutenir le concept d'une expérience cruciale, qui peut décider la validité d'une hypothèse ou d'une théorie. Plus tard, Newton a soutenu que les théories scientifiques sont directement induites par les résultats expérimentaux et les observations, excluant les hypothèses non vérifiées.
DOI: 10.13140/RG.2.2.34744.70403
«L’avortement est le meurtre d’une personne innocente», peut-on lire dans les notes d’un cours de philosophie en première Bac donné à l’UCL. Notre article http://www.lesoir.be/1465095/article/actualite/belgique/2017-03-21/un-plaidoyer-anti-avortement-dans-des-notes-cours-l-ucl
Les partisans de Popper ont fait valoir que la plupart des critiques reposaient sur une incompréhension de ses idées. Ils affirment que Popper ne devrait pas être interprété dans le sens où la falsifiabilité est une condition suffisante pour la délimitation de la science.
Après avoir abandonné le concept de falsifiabilité, la question de la méthode de démarcation entre science et pseudoscience a été : choisir la théorie la plus probable à des fins pédagogiques, la théorie la plus corroborée par souci de vérité, ou la théorie la plus informative et explicative pour nous rapprocher le plus de réalité ?
DOI: 10.13140/RG.2.2.34479.28324
Imre Lakatos, La méthodologie des programmes de recherche scientifiqueNicolae Sfetcu
La méthodologie des programmes de recherche scientifique est une collection d'articles publiés au fil du temps, exprimant une révision radicale du critère de démarcation de Popper entre science et non-science, conduisant à une nouvelle théorie de la rationalité scientifique. Le volume I aborde des aspects de la philosophie des sciences et le volume II contient des travaux sur la philosophie des mathématiques. Pour un historien des sciences, la reconstruction proposée par Lakatos est attrayante et explique l’évolution de la science à un niveau jamais atteint auparavant. L'unité d'évaluation de base proposée par Lakatos est le programme de recherche.
DOI: 10.13140/RG.2.2.22465.92006
La reconstruction rationnelle de la science par le biais des programmes de re...Nicolae Sfetcu
Évaluation: Imre Lakatos, The Methodology of Scientific Research Programmes, Philosophical papers, volume I, edité par John Worrall et Gregory Currie, Cambridge University Press, 1995, ISBN 0-521-28031-1, paperback
La méthodologie des programmes de recherche scientifique est une collection d'articles publiés au fil du temps, dans laquelle Imre Lakatos exprime une révision radicale du critère de démarcation de Popper entre science et non-science, conduisant à une nouvelle théorie de la rationalité scientifique.
Mots-clés: Imre Lakatos, science, méthodologie, programmes de recherche, heuristique
DOI: 10.13140/RG.2.2.25516.31364
La controverse Newton-Hooke dans l'opinion des scientifiques contemporainsNicolae Sfetcu
Une présentation de la monographie de 1674 de Hooke présentant l'idée de la gravitation universelle est apparue dans Philosophical Transactions de 1674, et puis plusieurs lettres contenant des observations, dont celle de Huygens. Mais évidemment, après la publication du Principia en 1687, la priorité de Hooke dans la proposition de la gravitation universelle a été oubliée. Après avoir entendu parler de la demande de Hooke de reconnaître sa priorité, Newton a supprimé les nombreuses références à Hooke dans Principia.
DOI: 10.13140/RG.2.2.27734.40009
L'heuristique est un concept central de la philosophie de Lakatos. Selon Lakatos, la méthodologie ne fait plus référence à l'ensemble des règles et stratégies à adopter dans le contexte de la découverte. Seules les heuristiques le font. Mais les principes heuristiques (par opposition aux méthodologiques) ne sont pas objectifs et autonomes, ils sont sujets à changement, de même que les changements dans la science. Les séries de théories scientifiques les plus importantes dans le développement de la science se caractérisent par une certaine continuité qui lie leurs membres et qui découle d'un programme de recherche établi depuis le début, constitué de règles méthodologiques.
DOI: 10.13140/RG.2.2.22615.62886
Comme la théorie des cordes n'a jusqu'à présent pas pu expliquer les phénomènes, il peut sembler que cela confirme l'opinion de Feyerabend selon laquelle il n'y a pas de « méthode » de la science. Et pourtant, la théorie des cordes est toujours le programme de recherche le plus actif pour la gravité quantique. Mais, par rapport à d'autres théories non falsifiables, cela a quelque chose de plus, en particulier : le langage mathématique, avec une logique claire de décoctions. Jusqu'à un certain point, il peut reproduire les théories de jauge classiques et la relativité générale. Et il y a de l'espoir que dans un avenir pas trop lointain, des expériences pourront être développées pour tester la théorie.
DOI: 10.13140/RG.2.2.28282.21443
La relativité générale permet les singularités et nous devons comprendre l'ontologie si nous voulons comprendre la nature de l'espace et du temps dans l'univers d'aujourd'hui. Bien que certains physiciens pensent que les singularités indiquent un échec de la relativité générale, d'autres pensent que les singularités ouvrent un nouvel horizon dans la cosmologie, avec de réels phénomènes physiques pouvant contribuer à un progrès profond dans notre compréhension du monde.
DOI: 10.13140/RG.2.2.24491.18728
DIAGNOSTIC : DIFFÉRENDS ? CIEL ! « Quelle peut être la teneur du discours psy...Jean-Jacques Pinto
Cet article, qui se veut lisible aux non-analystes, se propose de parcourir en quatre temps la problématique offerte à notre réflexion : deux temps (de rang impair) d'analyse de l'argument qui en fournit le contexte, et deux (de rang pair) de propositions présentant nos vues sur ce que pourrait être la teneur du discours analytique dans les prochaines années.
Après cette introduction, un premier parcours réexaminera point par point mais informellement l'argument de J.-P. Journet en montrant que chacune de ses propositions peut donner lieu à un commentaire “bifide” à même de servir ou de desservir le discours analytique. D'où l'intérêt du “DIAGNOSTIC DIFFÉRENTIEL” évoqué dans notre titre, qui fait entrevoir les pièges que l'HOMONYMIE peut tendre à ce discours.
Puis, pour préparer un second balayage qui ne s'en tienne ni à la doxa analytique, ni aux opinions même autorisées de nos ténors et seniors, il sera proposé deux tentatives de redéfinitions (“APOPHATIQUE” et “RÉCURSIVE”) de ce qu'est l'analyse, ainsi que des outils méthodologiques fonctionnant en aval de ces redéfinitions pour déjouer les embûches de l'homonymie “externe” et “interne” (à partir d'un syllogisme pouvant faire consensus).
Le troisième temps sera fait justement de ce second balayage de la problématique, dont les éléments seront reconsidérés et analysés plus méthodiquement : “diagnostic différentiel externe” entre le discours analytique et les discours psychologique, philosophique, sociologique et celui de la science moderne ; et “diagnostic différentiel interne” portant sur l'intrication entre avancées théoriques des analystes et survivance à répétition d'éléments fantasmatiques...
Enfin une quatrième partie exposera propositions et perspectives résultant de ces analyses (principe d'économie quant à la source des théorisations analytiques ; dialogue avec les autres champs, mais sans compromissions ; relations spécifiques avec le discours de la science), l'ensemble débouchant sur une invitation, au delà des DIFFÉRENDS, à renouveler sur certains points la teneur du discours analytique...
Certains scientifiques et philosophes sont d’avis que toute théorie permettant un voyage dans le temps introduirait des problèmes de causalité. Ces types de paradoxes temporels peuvent être évités grâce au principe de cohérence de Novikov ou à une variation de l'interprétation des mondes multiples avec des mondes en interaction. L'argument classique contre la causalité rétrograde est l'argument du contournement. La causalité implique un avenir ontologiquement fermé - une position métaphysique sur le temps communément appelée l'éternalisme, une forme spécifique de non-présentisme.
DOI: 10.13140/RG.2.2.28823.93605
Cet article vise à montrer comment la méthode scientifique a émergé et à démontrer la nécessité de changements dans la recherche de la vérité scientifique en raison de nombreuses interrogations sur son efficacité. Il y a plusieurs questions de grands artisans et penseurs de la science comme Edgar Morin, Karl Popper, Bertrand Russell, Henri Poincaré, Albert Einstein, Pierre Duhem et Paul Feyerabend qui contestent que la méthode scientifique actuelle fournit la recherche de la vérité scientifique et revendiquent une autre approche. Notre proposition est de développer une nouvelle méthode scientifique qui tienne compte de ces questions.
Riscuri și provocări în inteligența artificială: Cutii negre și actorii de am...Nicolae Sfetcu
Inteligența artificială a creat oportunități fără precedent, dar și noi riscuri. Creșterea exponențială a capabilităților modelelor de inteligența artificială permite atingerea unor niveluri de valoare și generalizare neatinse până acum. Cu toate acestea, opacitatea acestor modele a crescut, de asemenea, iar natura lor de cutie neagră face dificilă, chiar și pentru experți, explicarea justificării concluziilor lor. Acest lucru poate reprezenta un punct critic din punct de vedere tehnologic și social, deoarece riscul este real, după cum demonstrează episoadele recente, ale sistemelor de antrenament care sunt compromise de părtiniri și prejudecăți de discriminare, care au învățat din datele de instruire. Prin urmare, este posibil ca învățarea din urmele digitale ale deciziilor trecute să poată duce la încorporarea prejudecăților invizibile existente în modelele rezultate, perpetuându-le.
IT & C, Volumul 2, Numărul 1, Martie 2023, pp. 41-47
ISSN 2821 – 8469, ISSN – L 2821 – 8469, DOI: 10.58679/IT21269
URL: https://www.internetmobile.ro/riscuri-si-provocari-in-inteligenta-artificiala-cutii-negre-si-actorii-de-amenintare/
EU Clear English Tips for Translators - eBookNicolae Sfetcu
Here are some tips to help translators avoid copying structure and wording from other languages that would be awkward in English.
They should be useful to non-native speakers, but may serve as handy reminders for native speakers too.
Contenu connexe
Similaire à Critiques de la falsifiabilité de Karl Popper
Les partisans de Popper ont fait valoir que la plupart des critiques reposaient sur une incompréhension de ses idées. Ils affirment que Popper ne devrait pas être interprété dans le sens où la falsifiabilité est une condition suffisante pour la délimitation de la science.
Après avoir abandonné le concept de falsifiabilité, la question de la méthode de démarcation entre science et pseudoscience a été : choisir la théorie la plus probable à des fins pédagogiques, la théorie la plus corroborée par souci de vérité, ou la théorie la plus informative et explicative pour nous rapprocher le plus de réalité ?
DOI: 10.13140/RG.2.2.34479.28324
Imre Lakatos, La méthodologie des programmes de recherche scientifiqueNicolae Sfetcu
La méthodologie des programmes de recherche scientifique est une collection d'articles publiés au fil du temps, exprimant une révision radicale du critère de démarcation de Popper entre science et non-science, conduisant à une nouvelle théorie de la rationalité scientifique. Le volume I aborde des aspects de la philosophie des sciences et le volume II contient des travaux sur la philosophie des mathématiques. Pour un historien des sciences, la reconstruction proposée par Lakatos est attrayante et explique l’évolution de la science à un niveau jamais atteint auparavant. L'unité d'évaluation de base proposée par Lakatos est le programme de recherche.
DOI: 10.13140/RG.2.2.22465.92006
La reconstruction rationnelle de la science par le biais des programmes de re...Nicolae Sfetcu
Évaluation: Imre Lakatos, The Methodology of Scientific Research Programmes, Philosophical papers, volume I, edité par John Worrall et Gregory Currie, Cambridge University Press, 1995, ISBN 0-521-28031-1, paperback
La méthodologie des programmes de recherche scientifique est une collection d'articles publiés au fil du temps, dans laquelle Imre Lakatos exprime une révision radicale du critère de démarcation de Popper entre science et non-science, conduisant à une nouvelle théorie de la rationalité scientifique.
Mots-clés: Imre Lakatos, science, méthodologie, programmes de recherche, heuristique
DOI: 10.13140/RG.2.2.25516.31364
La controverse Newton-Hooke dans l'opinion des scientifiques contemporainsNicolae Sfetcu
Une présentation de la monographie de 1674 de Hooke présentant l'idée de la gravitation universelle est apparue dans Philosophical Transactions de 1674, et puis plusieurs lettres contenant des observations, dont celle de Huygens. Mais évidemment, après la publication du Principia en 1687, la priorité de Hooke dans la proposition de la gravitation universelle a été oubliée. Après avoir entendu parler de la demande de Hooke de reconnaître sa priorité, Newton a supprimé les nombreuses références à Hooke dans Principia.
DOI: 10.13140/RG.2.2.27734.40009
L'heuristique est un concept central de la philosophie de Lakatos. Selon Lakatos, la méthodologie ne fait plus référence à l'ensemble des règles et stratégies à adopter dans le contexte de la découverte. Seules les heuristiques le font. Mais les principes heuristiques (par opposition aux méthodologiques) ne sont pas objectifs et autonomes, ils sont sujets à changement, de même que les changements dans la science. Les séries de théories scientifiques les plus importantes dans le développement de la science se caractérisent par une certaine continuité qui lie leurs membres et qui découle d'un programme de recherche établi depuis le début, constitué de règles méthodologiques.
DOI: 10.13140/RG.2.2.22615.62886
Comme la théorie des cordes n'a jusqu'à présent pas pu expliquer les phénomènes, il peut sembler que cela confirme l'opinion de Feyerabend selon laquelle il n'y a pas de « méthode » de la science. Et pourtant, la théorie des cordes est toujours le programme de recherche le plus actif pour la gravité quantique. Mais, par rapport à d'autres théories non falsifiables, cela a quelque chose de plus, en particulier : le langage mathématique, avec une logique claire de décoctions. Jusqu'à un certain point, il peut reproduire les théories de jauge classiques et la relativité générale. Et il y a de l'espoir que dans un avenir pas trop lointain, des expériences pourront être développées pour tester la théorie.
DOI: 10.13140/RG.2.2.28282.21443
La relativité générale permet les singularités et nous devons comprendre l'ontologie si nous voulons comprendre la nature de l'espace et du temps dans l'univers d'aujourd'hui. Bien que certains physiciens pensent que les singularités indiquent un échec de la relativité générale, d'autres pensent que les singularités ouvrent un nouvel horizon dans la cosmologie, avec de réels phénomènes physiques pouvant contribuer à un progrès profond dans notre compréhension du monde.
DOI: 10.13140/RG.2.2.24491.18728
DIAGNOSTIC : DIFFÉRENDS ? CIEL ! « Quelle peut être la teneur du discours psy...Jean-Jacques Pinto
Cet article, qui se veut lisible aux non-analystes, se propose de parcourir en quatre temps la problématique offerte à notre réflexion : deux temps (de rang impair) d'analyse de l'argument qui en fournit le contexte, et deux (de rang pair) de propositions présentant nos vues sur ce que pourrait être la teneur du discours analytique dans les prochaines années.
Après cette introduction, un premier parcours réexaminera point par point mais informellement l'argument de J.-P. Journet en montrant que chacune de ses propositions peut donner lieu à un commentaire “bifide” à même de servir ou de desservir le discours analytique. D'où l'intérêt du “DIAGNOSTIC DIFFÉRENTIEL” évoqué dans notre titre, qui fait entrevoir les pièges que l'HOMONYMIE peut tendre à ce discours.
Puis, pour préparer un second balayage qui ne s'en tienne ni à la doxa analytique, ni aux opinions même autorisées de nos ténors et seniors, il sera proposé deux tentatives de redéfinitions (“APOPHATIQUE” et “RÉCURSIVE”) de ce qu'est l'analyse, ainsi que des outils méthodologiques fonctionnant en aval de ces redéfinitions pour déjouer les embûches de l'homonymie “externe” et “interne” (à partir d'un syllogisme pouvant faire consensus).
Le troisième temps sera fait justement de ce second balayage de la problématique, dont les éléments seront reconsidérés et analysés plus méthodiquement : “diagnostic différentiel externe” entre le discours analytique et les discours psychologique, philosophique, sociologique et celui de la science moderne ; et “diagnostic différentiel interne” portant sur l'intrication entre avancées théoriques des analystes et survivance à répétition d'éléments fantasmatiques...
Enfin une quatrième partie exposera propositions et perspectives résultant de ces analyses (principe d'économie quant à la source des théorisations analytiques ; dialogue avec les autres champs, mais sans compromissions ; relations spécifiques avec le discours de la science), l'ensemble débouchant sur une invitation, au delà des DIFFÉRENDS, à renouveler sur certains points la teneur du discours analytique...
Certains scientifiques et philosophes sont d’avis que toute théorie permettant un voyage dans le temps introduirait des problèmes de causalité. Ces types de paradoxes temporels peuvent être évités grâce au principe de cohérence de Novikov ou à une variation de l'interprétation des mondes multiples avec des mondes en interaction. L'argument classique contre la causalité rétrograde est l'argument du contournement. La causalité implique un avenir ontologiquement fermé - une position métaphysique sur le temps communément appelée l'éternalisme, une forme spécifique de non-présentisme.
DOI: 10.13140/RG.2.2.28823.93605
Cet article vise à montrer comment la méthode scientifique a émergé et à démontrer la nécessité de changements dans la recherche de la vérité scientifique en raison de nombreuses interrogations sur son efficacité. Il y a plusieurs questions de grands artisans et penseurs de la science comme Edgar Morin, Karl Popper, Bertrand Russell, Henri Poincaré, Albert Einstein, Pierre Duhem et Paul Feyerabend qui contestent que la méthode scientifique actuelle fournit la recherche de la vérité scientifique et revendiquent une autre approche. Notre proposition est de développer une nouvelle méthode scientifique qui tienne compte de ces questions.
Riscuri și provocări în inteligența artificială: Cutii negre și actorii de am...Nicolae Sfetcu
Inteligența artificială a creat oportunități fără precedent, dar și noi riscuri. Creșterea exponențială a capabilităților modelelor de inteligența artificială permite atingerea unor niveluri de valoare și generalizare neatinse până acum. Cu toate acestea, opacitatea acestor modele a crescut, de asemenea, iar natura lor de cutie neagră face dificilă, chiar și pentru experți, explicarea justificării concluziilor lor. Acest lucru poate reprezenta un punct critic din punct de vedere tehnologic și social, deoarece riscul este real, după cum demonstrează episoadele recente, ale sistemelor de antrenament care sunt compromise de părtiniri și prejudecăți de discriminare, care au învățat din datele de instruire. Prin urmare, este posibil ca învățarea din urmele digitale ale deciziilor trecute să poată duce la încorporarea prejudecăților invizibile existente în modelele rezultate, perpetuându-le.
IT & C, Volumul 2, Numărul 1, Martie 2023, pp. 41-47
ISSN 2821 – 8469, ISSN – L 2821 – 8469, DOI: 10.58679/IT21269
URL: https://www.internetmobile.ro/riscuri-si-provocari-in-inteligenta-artificiala-cutii-negre-si-actorii-de-amenintare/
EU Clear English Tips for Translators - eBookNicolae Sfetcu
Here are some tips to help translators avoid copying structure and wording from other languages that would be awkward in English.
They should be useful to non-native speakers, but may serve as handy reminders for native speakers too.
Funcții PHP definite de utilizator în dezvoltarea WordPressNicolae Sfetcu
PHP definește o gamă largă de funcții ca blocuri reutilizabile de instrucțiuni în limbajul de bază, și multe sunt, de asemenea, disponibile în diferite extensii. Aceste funcții sunt bine documentate în documentația online PHP. Funcțiile personalizate pot fi definite de dezvoltator. O funcție nu se va executa automat când se încarcă o pagină, ea poate fi apelată de oriunde și oricând în cadrul programului. PHP acceptă declarații de tip privind parametrii funcției, care sunt aplicate în timpul execuției.
IT & C, Volumul 2, Numărul 1, Martie 2023, pp. 37-40
ISSN 2821 – 8469, ISSN – L 2821 – 8469, DOI: 10.58679/IT37237
URL: https://www.internetmobile.ro/functii-php-definite-de-utilizator-in-dezvoltarea-wordpress/
Practici comune pentru limbajul de programare în CNicolae Sfetcu
Odată cu utilizarea pe scară largă, o serie de practici și convenții comune au evoluat pentru a ajuta la evitarea erorilor în programele C. Acestea sunt simultan o demonstrație a aplicării bunelor principii de inginerie software într-un limbaj, și o indicație a limitărilor C. Deși puține sunt utilizate universal, iar unele sunt controversate, fiecare dintre acestea se bucură de o utilizare largă.
IT & C, Volumul 2, Numărul 1, Martie 2023, pp. 30-36
ISSN 2821 – 8469, ISSN – L 2821 – 8469, DOI: 10.58679/IT80750
URL: https://www.internetmobile.ro/practici-comune-pentru-programarea-in-c/
IT & C, Volumul 2, Numărul 3, Septembrie 2023 - RezumateNicolae Sfetcu
Revista IT & C este o publicație trimestrială din domeniile tehnologiei informației și comunicații, și domenii conexe de studiu și practică.
Cuprins:
EDITORIAL
Provocări în inteligența artificială
TEHNOLOGIA INFORMAȚIEI
Blockchain Design and Modelling
TELECOMUNICAȚII
Arhitectura de bază a rețelelor 5G
INTERNET
Big Data Ethics in Education and Research
SOFTWARE
Tableau Software: Vizualizarea și analiza datelor
PROGRAMARE
Rezumarea automată în inteligența artificială prin învățare nesupravegheată: TextRank
DEZVOLTARE WEB
Argumentele funcțiilor PHP – Transmiterea argumentelor prin referință
SECURITATE CIBERNETICĂ
Criptomonede și criptosecurități – Contracte inteligente
ISSN 2821– 8469 ISSN – L 2821 – 8469, DOI: 10.58679/IT55267
EAN , Cod IT23 , ID 32330
IT & C (PDF, EPUB, MOBI pentru Kindle) https://www.internetmobile.ro/revista/revista-it-c-volumul-2-numarul-3-septembrie-2023/
Vizualizarea datelor cu aplicațiile Tableau SoftwareNicolae Sfetcu
Tableau este un instrument de analiză și vizualizare a datelor care se poate conecta cu multe surse de date, creând tablouri de bord interactive. Tableau utilizează inovații de integrare a aplicațiilor, cum ar fi API-urile JavaScript și aplicația de conectare unică, pentru a include în mod constant analiza Tableau în aplicațiile de afaceri de bază. Tableau interoghează baze de date relaționale, cuburi de procesare analitică online, baze de date în cloud și foi de calcul pentru a genera vizualizări de date de tip grafic. De asemenea, software-ul poate extrage, stoca și prelua date dintr-un motor de date în memorie.
IT & C, Volumul 2, Numărul 1, Martie 2023, pp. 23-29
ISSN 2821 – 8469, ISSN – L 2821 – 8469, DOI: 10.58679/IT10117
URL: https://www.internetmobile.ro/vizualizarea-datelor-cu-aplicatiile-tableau-software/
La revendication de Hooke sur la loi de la gravitéNicolae Sfetcu
Dans une note intitulée « Un état vrai de l'affaire et la controverse entre Sr Isaak Newton et le Dr Robert Hooke comme priorité de cette noble hypothèse du mouvement des planètes autour du Soleil en tant que leurs centres » non publié au cours de sa vie, Hooke a décrit sa théorie de la gravité. Pour soutenir sa « priorité », Hooke cite ses conférences sur les mouvements planétaires du 23 mai 1666, « Une tentative de prouver le mouvement de la Terre à partir d'observations » publiées en 1674 et la correspondance avec Isaac Newton en 1679.
DOI: 10.13140/RG.2.2.26375.24485
Procesarea Big Data cu instrumente avansateNicolae Sfetcu
Datele trebuie procesate cu instrumente avansate de colectare și analiză, pe baza unor algoritmi prestabiliți, pentru a putea obține informații relevante. Algoritmii trebuie să ia în considerare și aspecte invizibile pentru percepțiile directe. Big Data în procesele guvernamentale cresc eficiența costurilor, productivitatea și inovația. Registrele civile sunt o sursă pentru Big Data. Datele prelucrate ajută în domenii critice de dezvoltare, cum ar fi îngrijirea sănătății, ocuparea forței de muncă, productivitatea economică, criminalitatea, securitatea și gestionarea dezastrelor naturale și a resurselor.
IT & C, Volumul 2, Numărul 1, Martie 2023, pp. 18-22
ISSN 2821 – 8469, ISSN – L 2821 – 8469, DOI: 10.58679/IT91785
URL: https://www.internetmobile.ro/procesarea-big-data/
Corupţia, Globalizarea și NeocolonialismulNicolae Sfetcu
O introducere în conceptele interdependente despre corupţie, globalizare prin instituţiile financiare internaţionale, şi neocolonialism înţeles ca exploatarea resurselor şi materiilor prime a ţărilor sărace şi în curs de dezvoltare de unele mari corporaţii multinaţionale.
Corupţia este atât o cauză majoră cât şi un rezultat al sărăciei în întreaga lume. Ea apare la toate nivelurile societăţii, de la autorităţile locale şi naţionale, la societatea civilă, sistemul judiciar, întreprinderile mari şi mici, unităţile militare, etc. Corupţie sistemică (sau corupţia endemică) este corupţia, care se datorează în primul rând punctelor slabe ale unei organizaţii sau proces. Aceasta poate fi contrastată la funcţionarii sau agenţii individuali corupţi din cadrul sistemului. Factorii care încurajează corupţia sistemică includ stimulente contradictorii, puteri discreţionare, puteri de monopol, lipsa de transparenţă, salarii mici, şi o cultură a impunităţii. printre actele specifice de corupţie se numără luarea de mită, şantaj, şi deturnarea de fonduri, într-un sistem în care corupţia devine regula mai degrabă decât excepţia.
Neocolonialismului este practica de utilizare a capitalismului, globalizării, şi a forţelor culturale, pentru a controla o ţară, în locul unui control direct militar sau politic. Un astfel de control poate fi economic, cultural, sau lingvistic. Societăţile corporative care aparţin culturii impuse pot pătrunde mult mai uşor pe pieţele din aceste ţări. Astfel, neocolonialismului este rezultatul final al unor interese de afaceri sau geopolitice se obţine prin deformarea culturii ţărilor colonizate.
În urma unei ideologii cunoscut sub numele de neoliberalism, şi răspândită de instituţii financiare similare, cunoscută sub numele de "Consensul de la Washington", au fost impuse politici de ajustare structurală pentru a se asigura de rambursarea datoriilor şi restructurarea economică. Dar, în realitate s-a cerut ţărilor sărace să-şi reducă cheltuielile cu sănătatea, educaţia şi dezvoltarea, făcându-se o prioritate din rambursarea datoriilor şi a altor politici economice favorizante pentru ţările dezvoltate.Practic, FMI şi Banca Mondială au cerut ţărilor sărace să reducă nivelul de trai al populaţiei.
Corupţia, crimele de stat corporativ, şi crima organizată, sunt oricum considerate atât crime internaţionale cât şi crime de stat la nivel naţional. În cele mai multe cazuri crima de stat este considerată ca aplicabilă atunci când statul se implică direct în secretomania excesivă şi acoperirea unor activităţi ilegale, dezinformarea, şi o evidenţă financiară superficială sau chiar incorectă (care încurajează evaziunea fiscală în cazul unora din oficialii guvernamentali), reflectănd adesea interesele doar a anumitor clase sociale şi interese de grup, şi încălcând astfel drepturile omului.
Corupţia presupune cel puţin o persoană care corupe, una coruptă, şi o masă mare de păgubiţi inerţi. Vina este a tuturor!
Performanța și standardele rețelelor de telecomunicații 5GNicolae Sfetcu
Pentru măsurarea precisă a performanței 5G se utilizează simulatoare și teste specifice. Inițial, termenul a fost asociat cu standardul IMT-2020 al Uniunii Internaționale de Telecomunicații, care necesita o viteză maximă teoretică de descărcare de 20 gigabiți pe secundă și 10 gigabiți pe secundă viteza de încărcare, împreună cu alte cerințe. Apoi, grupul de standarde industriale 3GPP a ales standardul 5G NR (New Radio) împreună cu LTE ca propunere pentru transmitere la standardul IMT-2020.
IT & C, Volumul 2, Numărul 1, Martie 2023, pp. 13-17
ISSN 2821 – 8469, ISSN – L 2821 – 8469, DOI: 10.58679/IT52354
URL: https://www.internetmobile.ro/performanta-si-standardele-retelelor-de-telecomunicatii-5g/
Intelligence Info, Volumul 2, Numărul 3, Septembrie 2023Nicolae Sfetcu
Revista Intelligence Info este o publicație trimestrială din domeniile intelligence, geopolitică și securitate, și domenii conexe de studiu și practică.
Cuprins:
EDITORIAL
Rolul serviciilor de informații în război, de Nicolae Sfetcu
INTELLIGENCE
Intelligence Analysis, de Nicolae Sfetcu
ISTORIA
Reformele serviciilor secrete de la Mihail Moruzov la Eugen Cristescu, între inovație și decadență, de Rodica Liseanu
Take Ionescu – O biografie vectorială în istoria partidelor politice și în semantica diplomației, de Rodica Liseanu
GEOPOLITICA
Apusul universalismului european, de Lisa-Maria Achimescu
Chinese Hegemony in the Production of Rare Earths, de Emilian M. Dobrescu
România. Între ‘gura de rai’ geografică şi răspântia geopolitică, de Radu Carp
SECURITATE
Schimbarea paradigmelor în mediul internațional de securitate, de Alexandru Cristian
Adevăr și dezinformare în fenomenul OZN, de Dan D. Farcaș
ȘTIINȚA INFORMAȚIEI
Utilizarea analiticii rețelelor sociale în intelligence, de Nicolae Sfetcu
ISSN 2821-8159 ISSN-L 2821-8159, DOI: 10.58679/II30199
EAN , Cod II23 , ID 22330
Intelligence Info (PDF, EPUB, MOBI pentru Kindle) https://www.intelligenceinfo.org/revista/revista-intelligence-info-volumul-2-numarul-3-septembrie-2023/
Ontologii narative în tehnologia blockchainNicolae Sfetcu
Paul Ricoeur a examinat o serie de forme diferite de discurs extins, începând cu discursul metaforic. Discursul narativ este una din formele investigate, configurând concepte eterogene care identifică acțiunile într-un moment în care un lucru se întâmplă nu numai după altceva, ci și din cauza altui lucru dintr-o poveste sau istorie care poate fi urmată. Reformează evenimentele fizice ca evenimente narative, care au sens deoarece spun ceea ce se întâmplă într-o poveste sau într-o istorie. Narațiunile sunt întotdeauna o sinteză a conceptelor eterogene care configurează episoadele povestirii.
IT & C, Volumul 2, Numărul 1, Martie 2023, pp. 7-12
ISSN 2821 – 8469, ISSN – L 2821 – 8469, DOI: 10.58679/IT70323
URL: https://www.internetmobile.ro/ontologii-narative-in-tehnologia-blockchain/
Philosophy of Blockchain Technology - OntologiesNicolae Sfetcu
About the necessity and usefulness of developing a philosophy specific to the blockchain technology, emphasizing on the ontological aspects. After an Introduction that highlights the main philosophical directions for this emerging technology, in Blockchain Technology I explain the way the blockchain works, discussing ontological development directions of this technology in Designing and Modeling. The next section is dedicated to the main application of blockchain technology, Bitcoin, with the social implications of this cryptocurrency. There follows a section of Philosophy in which I identify the blockchain technology with the concept of heterotopia developed by Michel Foucault and I interpret it in the light of the notational technology developed by Nelson Goodman as a notational system. In the Ontology section, I present two developmental paths that I consider important: Narrative Ontology, based on the idea of order and structure of history transmitted through Paul Ricoeur's narrative history, and the Enterprise Ontology system based on concepts and models of an enterprise, specific to the semantic web, and which I consider to be the most well developed and which will probably become the formal ontological system, at least in terms of the economic and legal aspects of blockchain technology. In Conclusions I am talking about the future directions of developing the blockchain technology philosophy in general as an explanatory and robust theory from a phenomenologically consistent point of view, which allows testability and ontologies in particular, arguing for the need of a global adoption of an ontological system for develop cross-cutting solutions and to make this technology profitable.
Inteligența artificială, o provocare esențialăNicolae Sfetcu
Inteligența artificială a progresat până la punctul în care este o componentă esențială în aproape toate sectoarele economiei moderne actuale, cu un impact semnificativ asupra vieții noastre private, sociale și politice. Ea a fost întemeiată pe presupunerea că inteligența umană poate fi descrisă atât de precis încât să poată fi făcută o mașină să o simuleze. Acest lucru ridică argumente filozofice despre minte și etica creării de ființe artificiale înzestrate cu inteligență asemănătoare omului. Inteligența artificială sunt o sursă a unui set complet nou de probleme de explicabilitate, responsabilitate și încredere.
IT & C, Volumul 2, Numărul 1, Martie 2023, pp. 3-6
ISSN 2821 – 8469, ISSN – L 2821 – 8469, DOI: 10.58679/IT30677
URL: https://www.internetmobile.ro/inteligenta-artificiala-o-provocare-esentiala/
Ghidul de faţă se bazează în general pe ghidul în limba engleză „How to write clearly”, aducând o serie de recomandări specifi ce redactării textelor în limba română.
https://www.telework.ro/ro/e-books/ghid-ue-pentru-traduceri/
Activitatea de intelligence – Ciclul intelligenceNicolae Sfetcu
David Singer afirmă că, în prezent, amenințarea constituie principalul obiectiv al agențiilor de informații. Activitatea de informații poate fi considerată ca fiind procesul prin care anumite tipuri de informații sunt solicitate, colectate, analizate și diseminate, și modul în care sunt concepute și desfășurate anumite tipuri de acțiuni secrete. Ciclul intelligence reprezintă un set de procese utilizate pentru a furniza informații utile în luarea deciziilor. Ciclul constă din mai multe procese. Domeniul conex al contrainformațiilor este însărcinat cu împiedicarea eforturilor informative ale altora.
INTELLIGENCE INFO, Volumul 2, Numărul 1, Martie 2023, pp. 34-40
ISSN 2821 – 8159, ISSN – L 2821 – 8159, DOI: 10.58679/II18551
URL: https://www.intelligenceinfo.org/activitatea-de-intelligence-ciclul-intelligence/
Cunoașterea Științifică, Volumul 2, Numărul 3, Septembrie 2023Nicolae Sfetcu
Revista Cunoașterea Științifică este o publicație trimestrială din domeniile științei și filosofiei, și domenii conexe de studiu și practică.
Cuprins:
EDITORIAL
Știința schimbărilor climatice, de Nicolae Sfetcu
ȘTIINȚE NATURALE
Interactions between the brain, the biofields, and the physical, de Adrian Klein și Robert Neil Boyd
The Psycho-Neural Connectivity, de Adrian Klein
ȘTIINȚE SOCIALE
School dropout rate in Romania, de Alexandra Mocanu
Ipoteza hipercivilizațiilor, de Dan D. Farcas
The Importance of the Rare Earths for the World Economy, de Emilian M. Dobrescu
Puteri emergente şi noile paradigme în mediul internațional de securitate, de Alexandru Cristian
Models of Emotional Intelligence in Research and Education, de Nicolae Sfetcu
Cultura anime în România, de Alexandra Mocanu
ȘTIINȚE FORMALE
Etica în inteligența artificială: provocări și perspective, de Sebastian Bidașcă
FILOSOFIE
Portretul biblic al unicornilor și paranoia fără fundamente privind seria „My Little Pony”, de Valentina-Andrada Minea
Materialism şi realitatea esteticii: Argumente şi contraargumente la scrisorile lui Friedrich Schiller privind educaţia estetică a omului (1/3), de Petru Ababii
Unele aspecte ale filosofiei lui Albert Einstein și Henri Bergson, timpul şi paradoxul lui Zenon în viziune critică nonsofisticată, de Petru Ababii
RECENZII CĂRȚI
Humanism, Becoming and the Demiurge in The Adventures of Pinocchio, de Nicolae Sfetcu
ISSN 2821-8086 ISSN-L 2821-8086, DOI: 10.58679/CS90773
EAN 725657205492, Cod CS23P , ID 12330
Cunoașterea Științifică (PDF, EPUB, MOBI pentru Kindle) https://www.cunoasterea.ro/revista/revista-cunoasterea-stiintifica-volumul-2-numarul-3-septembrie-2023/
Manual pentru începători pentru întreţinerea şi depanarea calculatoarelor, cu o introducere în noţiuni de calculatoare, hardware, software (inclusiv sisteme de operare) şi securitatea pe Internet.
Un calculator de uz general are patru componente principale: unitatea logică aritmetică (ALU), unitatea de control, memoria, şi dispozitive de intrare şi ieşire (denumite colectiv I/O). Aceste piese sunt interconectate prin bus-uri, de multe ori făcut din grupuri de fire.
Caracteristica definitorie a computerelor moderne, care le distinge de toate celelalte maşini, este că acestea pot fi programate. Asta presupune că un anumit tip de instrucţiuni (program) poate fi implementat în calculator, care le va procesa. Calculatoare moderne, bazate pe arhitectura von Neumann, au adesea codul maşină în forma unui limbaj de programare imperativ.
Drobeta Turnu Severin Heavy Water Plant: ConstructionNicolae Sfetcu
The heavy water plant was established under the name of Combinatul Chimic Drobeta, by Decree 400/16.11.1979, under the Inorganic Products Industrial Center (CIPA) Râmnicu Vâlcea. The thermo-electric plant for supplying the heavy water factory with steam was decided to be located in Halânga village, three kilometers from the factory. The process water required for the factory was brought from the Danube, and the hydrogen sulphide used in the process was produced in the plant, through a specific technology, and then compressed, liquefied and stored in special tanks. The works on the heavy water factory at Drobeta Turnu Severin started in 1979, based on a derogatory HCM. The equipment for the heavy water plant was purchased through the Industrial Center for Chemical and Refinery Equipment (CIUTCR). All equipment and facilities that transported hydrogen sulphide had to meet strict quality assurance conditions.
CUNOAȘTEREA ȘTIINȚIFICĂ, Volumul 2, Numărul 1, Martie 2023, pp. 39-44
ISSN 2821 – 8086, ISSN – L 2821 – 8086, DOI: 10.58679/CS96723
URL: https://www.cunoasterea.ro/drobeta-turnu-severin-heavy-water-plant-construction/
Din punct de vedere metodologic, atât Newton cât și Einstein, și ulterior Dirac, au susținut fără rezerve principiul simplității matematice în descoperirea noilor legi fizice ale naturii. Lor li s-au alăturat și Poincaré și Weyl. Eduard Prugovecki afirmă că gravitația cuantică a impus luarea în considerare a unor întrebări epistemologice fundamentale, care pot fi identificate în filosofie cu problema minții-corp și cu problema liberului arbitru. Aceste întrebări au influențat epistemologia mecanicii cuantice sub forma “paralelismului psiho-fizic” al lui von Neumann și analiza ulterioară a tezei de către Wigner că “colapsul pachetului de unde” are loc în mintea “observatorului”.
CUNOAȘTEREA ȘTIINȚIFICĂ, Volumul 2, Numărul 1, Martie 2023, pp. 20-38
ISSN 2821 – 8086, ISSN – L 2821 – 8086, DOI: 10.58679/CS96800
URL: https://www.cunoasterea.ro/epistemologia-gravitatiei-cuantice/
1. Critiques de la falsifiabilité de Karl Popper
Nicolae Sfetcu
03.10.2019
Sfetcu, Nicolae, « Critiques de la falsifiabilité de Karl Popper », SetThings (3 octobre 2019), URL =
https://www.setthings.com/fr/critiques-de-la-falsifiabilite-de-karl-popper/
Email: nicolae@sfetcu.com
Cet article est sous licence Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International.
Pour voir une copie de cette licence, visitez http://creativecommons.org/licenses/by-
nd/4.0/.
Une traduction partielle de :
Sfetcu, Nicolae, « Distincția dintre falsificare și respingere în problema demarcației la Karl Popper »,
SetThings (3 iunie 2018), MultiMedia Publishing (ed.), DOI: 10.13140/RG.2.2.10444.72329, ISBN
978-606-033-139-1, URL = https://www.setthings.com/ro/e-books/distinctia-dintre-falsificare-si-
respingere-in-problema-demarcatiei-la-karl-popper/
Thomas Kuhn a critiqué la falsifiabilité parce qu'elle caractérisait « l'ensemble de l'entreprise
scientifique en des termes qui ne s'appliquent qu'à des parties révolutionnaires occasionnelles. » (Kuhn
1970) Selon Kuhn, la manière dont la science fonctionne dans de telles occasions ne peut pas être
utilisée pour caractériser l'ensemble de l'entreprise scientifique. Un critère de délimitation doit faire
référence au fonctionnement de la science normale. (Kuhn 1970, 802) Mais Kuhn a ignoré la falsifiabilité
sophistiquée de Popper et le programme de recherche qu'il a lancé.
Kuhn s'oppose à toute la théorie de Popper et exclut toute possibilité de reconstruction
rationnelle du développement de la science. De l'avis de Kuhn, il ne peut y avoir aucune logique, mais seulement
la psychologie de la découverte.
2. Nicolae Sfetcu : Critiques de la falsifiabilité de Karl Popper
3
Dans une brève comparaison de Hume, Carnap et Popper, Watkins souligne que le
développement de la science est inductif et irrationnel selon Hume, inductif et irrationnel selon Carnap, et non
inductif et rationnel selon Popper. (Watkins 1968) En étendant cette comparaison, on peut ajouter que le
développement de la science est non inductif et irrationnel selon Kuhn.
Popper a critiqué le critère de démarcation de Kuhn, affirmant que ce critère entraînait une «
catastrophe majeure ... remplaçant un critère rationnel de la science par un critère sociologique
».(Hansson 2017)
Stephen Toulmin déclare que T. S. Kuhn a pratiquement exposé trois théories successives du
changement scientifique, en s'écartant de la théorie originale des « révolutions scientifiques ». Kuhn
interprète le contraste entre changement « normal » et changement « révolutionnaire » de deux
manières différentes : parfois comme une analyse philosophique, parfois comme une hypothèse
sociologique, de sorte que le « paradigme » soit ambigu de façon appropriée. (Toulmin 1967)
Les philosophes de la science, tels que Paul Feyerabend, ont fait valoir qu'il n'est ni possible
ni souhaitable de faire la distinction entre science et non-science. (Feyerabend 2010) Feyerabend a
également rejeté l'argument de Lakatos en faveur d'hypothèses ad hoc, affirmant que la science n'aurait
pas progressé sans l'utilisation de toutes les méthodes disponibles pour soutenir de nouvelles théories.
Pour Feyerabend, un statut scientifique spécial ne peut découler que de la valeur sociale et physique
de ses résultats, et non de sa méthode.
Imre Lakatos déclare que, par le biais de la falsifiabilité, Popper a créé une déconnexion entre
le jeu de la science (falsifiabilité) et le but de la science (développement des vraies théories). (Lakatos
1970) Pour rétablir le lien entre le jeu et son objectif, Lakatos affirme que Popper a introduit «
l'inductivisme » dans le jeu.1
1
”Un principe inductif qui met en corrélation la métaphysique réaliste avec les
appréciations méthodologiques, la plausibilité avec la corroboration, qui réinterprète les règles
3. Nicolae Sfetcu : Critiques de la falsifiabilité de Karl Popper
4
Il convient de noter que cette critique de Lakatos contre Popper est également valable contre
lui-même. (Musgrave and Pigden 2016)
La falsifiabilité de Popper a été critiquée à la fois pour avoir exclu la science légitime (Hansson
2006) et pour avoir accordé un statut scientifique aux pseudo-sciences. (Agassi 1991) (Mahner 2007,
518–19) Selon Larry Laudan, « cela a la conséquence fâcheuse de considérer comme « scientifique »
toute demande faisant de fausses allégations de manière concluante ».(Laudan 1983, 121)
W. W. Bartley a affirmé en 1978 que Popper avait détruit le dialogue. « La distance qui sépare
la manière de faire de la philosophie de Popper de celle de la plupart des philosophes professionnels
contemporains est aussi grande que celle de l'astronomie et de l'astrologie. » (Bartley 1976) Rafe
Champion déclare que « sa théorie de la connaissance conjecturale ne prétend même pas qu'il offre
des fondements positifs justifiés ».(Champion 1985)
Putnam soutient que l'acceptation généralisée initiale de la mécanique newtonienne n'a que
peu ou rien à voir avec des prédictions falsifiables, car les scientifiques ont plutôt accepté le succès de
la théorie pour expliquer les phénomènes précédemment établis.(Putnam, Gasper, and Trout 1974)
Hacking déclare que de nombreux aspects de la pratique scientifique, y compris les
expériences, ne peuvent être interprétés comme des tentatives de falsification ou de
corroboration.(Hacking 1983)
Les physiciens Alan Sokal et Jean Bricmont ont reproché à la falsifiabilité de ne pas décrire
avec précision le fonctionnement de la science et de ne pouvoir distinguer entre astrologie et
astronomie. (Sokal and Bricmont 1999)
du « jeu scientifique » en tant que théorie hypothétique des signes de la croissance des
connaissances, c'est-à-dire des signes de la verosimilitude croissante de nos théories
scientifiques. (Champion, 1985). 156)
4. Nicolae Sfetcu : Critiques de la falsifiabilité de Karl Popper
5
Certains économistes, tels que ceux de l'école autrichienne, considèrent que la macroéconomie
est empiriquement non-falsifiable. (Heath 2015) (von Mises 2014)
En outre, de nombreux philosophes affirment que les mathématiques ne sont pas falsifiables
à des fins expérimentales et ne constituent donc pas une science au sens de Karl Popper. (Shasha and
Lazere 1998)
Certains reprochent à Popper en disant que sa théorie ne constitue pas une alternative légitime
aux propositions inductives qu’il critique. Jeffrey soutient que le bayésianisme, qui insiste sur le point
de savoir dans quelle mesure les preuves empiriques appuient une hypothèse, est beaucoup plus
proche de la pratique scientifique que la falsifiabilité de Popper. (Jeffrey 1975)
L'un des grands défis de la falsifiabilité est la thèse de Duhem-Quine. (Quine 1953) En se
référant à la première loi du mouvement de Newton, l'inertie, il est supposé qu'un corps n'est ni au
repos ni en mouvement uniforme en ligne droite et apparemment non actionné par une force externe.
Cette observation semble rejeter la loi de Newton, mais en réalité, ce n'est pas nécessairement vrai.
Newton lui-même a découvert que, par exemple, les orbites elliptiques des planètes sont entraînées
par des forces gravitationnelles. « Le physicien ne peut jamais soumettre une hypothèse isolée au test
expérimental, mais seulement tout un groupe d’hypothèses ; lorsque l'expérience est en contradiction
avec ses prédictions, cela signifie qu'au moins une des hypothèses constituant ce groupe est
inacceptable et doit être modifiée, mais l'expérience ne spécifie pas laquelle d'entre elles doit être
modifiée. » (Ariew 2014) La première loi étant utilisée en même temps que de nombreuses hypothèses,
il est impossible de rejeter la loi si ce que prévoit la loi n'est pas respecté, car d'autres hypothèses
peuvent être mises en cause, c'est pourquoi la première loi de Newton est non-falsifiable. (Mitra 2016)
Popper a répondu au problème mentionné ci-dessus en utilisant un modèle à trois niveaux de types
d’énoncés divisés basés sur leur falsifiabilité et leur confirmation.
5. Nicolae Sfetcu : Critiques de la falsifiabilité de Karl Popper
6
D. C. Stove considère la théorie de Popper concernant les déclarations scientifiques (non
statistiques) et non scientifiques comme de simples négations ou de simples assertions de l'existence
ou de l'existence locale.(Stove 1978) Ce que Stove considère comme « de simples affirmations
d’existence locale », Popper les appelle « des affirmations existentielles singulières ».
Fondamentalement, dit-il, le « critère de falsifiabilité » de Popper exige qu'un énoncé, pour être
empirique, soit incompatible avec un certain énoncé de base au sens spécifié par Stove. Et un « simple
déni de l'existence locale », Popper l'appelle une « déclaration de non-existence singulière », qui,
lorsqu'elle est empirique, est une « déclaration instantiale ». Selon Stove, une loi (non statistique) ou
une théorie de la science empiriques peut être incompatible avec un autre, mais la philosophie de
Popper en matière de déclarations scientifiques est incompatible avec ce fait évident, car Popper
identifie les lois ou les théories avec de simples dénis d’existence, et le simple déni d’existence ne peut
pas être incompatible avec un autre. Stove affirme que le critère de falsifiabilité de Popper exclut de la
science empirique toutes les affirmations qui, selon Popper lui-même, constituent la base de
l'observation de la science.
A. O'Hear pense que l'épistémologie de Popper mène à un scepticisme inacceptable et il ne
peut pas éviter un engagement dans des procédures inductives. De même, W. Salmon soutient que
l'idée de Popper de corroboration de la théorie implique la référence à des procédures inductives.
(Salmon and Hitchcock 2017)
De nombreux autres chercheurs, tels que Miller, Tichý et Grünbaum, ont plaidé pour des
failles dans les définitions officielles de la théorie de Popper. Ainsi, la plausibilité est considérée comme
étant largement importante dans le système de Popper en raison de son application aux théories
connues pour être fausses. À cet égard, Popper avait écrit :
« Enfin, l'idée de verisimilitude est primordiale dans les cas où nous savons que nous devons travailler
avec des théories plus approximatives, c'est-à-dire que les théories que nous connaissons
peuvent ne pas être vraies. (C'est souvent le cas dans les sciences sociales). Dans ces cas, nous
6. Nicolae Sfetcu : Critiques de la falsifiabilité de Karl Popper
7
pouvons parler d'approximations meilleures ou pires de la vérité (et nous n'avons donc pas
besoin d'interpréter ces cas dans un sens instrumentaliste). » (K. Popper 1963, 235)
Les lacunes relevées par les critiques dans les définitions officielles de Popper étaient
considérées comme importantes, car elles étaient liées au degré de véracité des fausses théories. En
1974, Miller et Tichý ont démontré que les conditions de probabilité spécifiées par Popper pour
comparer le contenu des théories avec le contenu de la vérité et de la fausseté ne peuvent être satisfaites
que lorsque les théories sont vraies. Dans le cas crucial des fausses théories, les définitions de Popper
sont officiellement erronées. (Thornton 2017) Par conséquent, les conditions de Popper pour
comparer les niveaux de plausibilité ne peuvent jamais être remplies.
Par suite de l'échec des définitions de Popper en 1974, certains critiques en sont venus à croire
que tout l'édifice de la falsifiabilité avait été mis à mal. Popper a reconnu ces lacunes (« mon erreur
principale a été de ne pas voir tout de suite ... si le contenu d’une fausse déclaration a dépasse la valeur
d’une déclaration b, le contenu de vérité de a dépassé le contenu de la vérité de b, et la même chose de
leur contenu-fausseté », (K. R. Popper 1979, 371) mais a affirmé que « je ne pense pas que l’échec de
mes tentatives pour résoudre le problème [de définition de la verisimilitude] ait été conclu que le
problème ne peut pas être résolu. » (K. R. Popper 1979, 372) Il a déplacé la tâche de définir
formellement le concept de l’étape centrale de sa philosophie des sciences, déclarant qu’il n’avait jamais
voulu insister sur le fait que « les degrés de verisimilitude... peuvent être déterminés, sauf dans certains
cas limités, » (K. R. Popper 1979, 59) et en faisant valoir que la valeur principale du concept est
heuristique et intuitive, dans laquelle l'absence de définition formelle adéquat n’est pas un obstacle
insurmontable à son utilisation dans l’évaluation réelle des théories relatives à des problèmes qui nous
intéressent. L’effort de cette stratégie semble bien refléter l’importance du concept de verisimilitude
dans le système de Popper, mais il n’a pas satisfait toutes ses critiques. (Thornton 2017)
7. Nicolae Sfetcu : Critiques de la falsifiabilité de Karl Popper
8
Bibliographie
Agassi, Joseph. 1991. “Popper’s Demarcation of Science Refuted.” Methodology and Science 24.
Ariew, Roger. 2014. “Pierre Duhem.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, edited by Edward N.
Zalta, Fall 2014. Metaphysics Research Lab, Stanford University.
https://plato.stanford.edu/archives/fall2014/entries/duhem/.
Bartley, W. W. 1976. “III: Biology – Evolutionary Epistemology.” Philosophia 6.
Champion, Rafe. 1985. “Agreeing to Disagree: Bartley’s Critique of Reason.” 1985. http://www.the-
rathouse.com/bartagree.html.
Feyerabend, Paul K. 2010. Against Method. 4th edition. London ; New York: Verso.
Hacking, Ian. 1983. Representing and Intervening: Introductory Topics in the Philosophy of Natural Science.
Cambridge University Press.
Hansson, Sven Ove. 2006. “Falsificationism Falsified.” Foundations of Science 11 (3): 275–86.
https://doi.org/10.1007/s10699-004-5922-1.
———. 2017. “Science and Pseudo-Science.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, edited by
Edward N. Zalta, Summer 2017. Metaphysics Research Lab, Stanford University.
https://plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/pseudo-science/.
Heath, Joseph. 2015. “Methodological Individualism.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, edited
by Edward N. Zalta, Spring 2015. Metaphysics Research Lab, Stanford University.
https://plato.stanford.edu/archives/spr2015/entries/methodological-individualism/.
Jeffrey, Richard C. 1975. “Probability and Falsification: Critique of the Popper Program.” Synthese 30
(1–2): 95–117.
Kuhn, Thomas. 1970. “Logic of Discovery or Psychology of Research?” Criticism and the Growth of
Knowledge.
Lakatos, Imre. 1970. “Falsification and the Methodology of Scientific Research Programs.” 1970.
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/lakatos_prediction.html.
Laudan, Larry. 1983. “The Demise of the Demarcation Problem.” In Physics, Philosophy and
Psychoanalysis, 111–27. Boston Studies in the Philosophy of Science. Springer, Dordrecht.
https://doi.org/10.1007/978-94-009-7055-7_6.
Mahner, Martin. 2007. “Demarcating Science from Non-Science.” ResearchGate. 2007.
https://www.researchgate.net/publication/286895878_Demarcating_Science_from_Non-
Science.
Mises, Ludwig von. 2014. “Human Action.” Text. Mises Institute. 2014.
https://mises.org/library/human-action-0.
Mitra, Suddhachit. 2016. “What Constitutes Science: Falsifiability as a Criterion of Demarcation.”
ResearchGate. 2016.
https://www.researchgate.net/publication/304462826_What_Constitutes_Science_Falsifiab
ility_as_a_Criterion_of_Demarcation.
Musgrave, Alan, and Charles Pigden. 2016. “Imre Lakatos.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy,
edited by Edward N. Zalta, Winter 2016. Metaphysics Research Lab, Stanford University.
https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/lakatos/.
Popper, Karl. 1963. Conjecturi Și Infirmări.
Popper, Karl R. 1979. Objective Knowledge: An Evolutionary Approach. Oxford University Press.
Putnam, Hilary, Philip Gasper, and J. D. Trout. 1974. The ‘Corroboration’ of Theories - In The Philosophy
of Science. Vol. The ‘corroboration’ of Theories. MIT Press.
8. Nicolae Sfetcu : Critiques de la falsifiabilité de Karl Popper
9
Quine, W. V. O. 1953. “Two Dogmas of Empiricism.” In Wikipedia.
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Two_Dogmas_of_Empiricism&oldid=840214
769.
Salmon, Wesley C., and Christopher Hitchcock. 2017. The Foundations of Scientific Inference: 50th
Anniversary Edition. University of Pittsburgh Press. https://muse.jhu.edu/book/52596.
Shasha, Dennis Elliot, and Cathy A. Lazere. 1998. “Out of Their Minds: The Lives and Discoveries
of 15 Great Computer Scientists.” 1998.
https://books.google.ro/books/about/Out_of_their_Minds.html?id=-0tDZX3z-
8UC&redir_esc=y.
Sokal, Alan, and Jean Bricmont. 1999. Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals’ Abuse of Science. 1st
edition. New York: Picador.
Stove, D. C. 1978. “Popper on Scientific Statements.” Philosophy 53 (203): 81–88.
https://doi.org/10.1017/S0031819100016326.
Thornton, Stephen. 2017. “Karl Popper.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, edited by Edward
N. Zalta, Summer 2017. Metaphysics Research Lab, Stanford University.
https://plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/popper/.
Toulmin, Stephen. 1967. “Conceptual Revolutions in Science.” Synthese 17 (1): 75–91.
http://www.jstor.org/stable/20114536.
Watkins, J. W. N. 1968. “Hume, Carnap and Popper.” The Problem of Inductive Logic.