Évaluation: Imre Lakatos, The Methodology of Scientific Research Programmes, Philosophical papers, volume I, edité par John Worrall et Gregory Currie, Cambridge University Press, 1995, ISBN 0-521-28031-1, paperback
La méthodologie des programmes de recherche scientifique est une collection d'articles publiés au fil du temps, dans laquelle Imre Lakatos exprime une révision radicale du critère de démarcation de Popper entre science et non-science, conduisant à une nouvelle théorie de la rationalité scientifique.
Mots-clés: Imre Lakatos, science, méthodologie, programmes de recherche, heuristique
DOI: 10.13140/RG.2.2.25516.31364
Imre Lakatos, La méthodologie des programmes de recherche scientifiqueNicolae Sfetcu
La méthodologie des programmes de recherche scientifique est une collection d'articles publiés au fil du temps, exprimant une révision radicale du critère de démarcation de Popper entre science et non-science, conduisant à une nouvelle théorie de la rationalité scientifique. Le volume I aborde des aspects de la philosophie des sciences et le volume II contient des travaux sur la philosophie des mathématiques. Pour un historien des sciences, la reconstruction proposée par Lakatos est attrayante et explique l’évolution de la science à un niveau jamais atteint auparavant. L'unité d'évaluation de base proposée par Lakatos est le programme de recherche.
DOI: 10.13140/RG.2.2.22465.92006
L'heuristique est un concept central de la philosophie de Lakatos. Selon Lakatos, la méthodologie ne fait plus référence à l'ensemble des règles et stratégies à adopter dans le contexte de la découverte. Seules les heuristiques le font. Mais les principes heuristiques (par opposition aux méthodologiques) ne sont pas objectifs et autonomes, ils sont sujets à changement, de même que les changements dans la science. Les séries de théories scientifiques les plus importantes dans le développement de la science se caractérisent par une certaine continuité qui lie leurs membres et qui découle d'un programme de recherche établi depuis le début, constitué de règles méthodologiques.
DOI: 10.13140/RG.2.2.22615.62886
Cet article vise à montrer comment la méthode scientifique a émergé et à démontrer la nécessité de changements dans la recherche de la vérité scientifique en raison de nombreuses interrogations sur son efficacité. Il y a plusieurs questions de grands artisans et penseurs de la science comme Edgar Morin, Karl Popper, Bertrand Russell, Henri Poincaré, Albert Einstein, Pierre Duhem et Paul Feyerabend qui contestent que la méthode scientifique actuelle fournit la recherche de la vérité scientifique et revendiquent une autre approche. Notre proposition est de développer une nouvelle méthode scientifique qui tienne compte de ces questions.
Comme la théorie des cordes n'a jusqu'à présent pas pu expliquer les phénomènes, il peut sembler que cela confirme l'opinion de Feyerabend selon laquelle il n'y a pas de « méthode » de la science. Et pourtant, la théorie des cordes est toujours le programme de recherche le plus actif pour la gravité quantique. Mais, par rapport à d'autres théories non falsifiables, cela a quelque chose de plus, en particulier : le langage mathématique, avec une logique claire de décoctions. Jusqu'à un certain point, il peut reproduire les théories de jauge classiques et la relativité générale. Et il y a de l'espoir que dans un avenir pas trop lointain, des expériences pourront être développées pour tester la théorie.
DOI: 10.13140/RG.2.2.28282.21443
"Le(s) territoire(s) du CRDT" (1) Présentation du projetAmélie Dumarcher
Présentation du projet "Le(s) territoire(s) du CRDT"
Voir les autres présentations pour la suite du projet
Dossier complet ici : https://www.researchgate.net/institution/Universite_du_Quebec_a_Rimouski_UQAR
Ouvrage ici : https://www.uqar.ca/uqar/recherche/unites_de_recherche/grideq/edition/parution_territoire_du_crdt.pdf
Imre Lakatos, La méthodologie des programmes de recherche scientifiqueNicolae Sfetcu
La méthodologie des programmes de recherche scientifique est une collection d'articles publiés au fil du temps, exprimant une révision radicale du critère de démarcation de Popper entre science et non-science, conduisant à une nouvelle théorie de la rationalité scientifique. Le volume I aborde des aspects de la philosophie des sciences et le volume II contient des travaux sur la philosophie des mathématiques. Pour un historien des sciences, la reconstruction proposée par Lakatos est attrayante et explique l’évolution de la science à un niveau jamais atteint auparavant. L'unité d'évaluation de base proposée par Lakatos est le programme de recherche.
DOI: 10.13140/RG.2.2.22465.92006
L'heuristique est un concept central de la philosophie de Lakatos. Selon Lakatos, la méthodologie ne fait plus référence à l'ensemble des règles et stratégies à adopter dans le contexte de la découverte. Seules les heuristiques le font. Mais les principes heuristiques (par opposition aux méthodologiques) ne sont pas objectifs et autonomes, ils sont sujets à changement, de même que les changements dans la science. Les séries de théories scientifiques les plus importantes dans le développement de la science se caractérisent par une certaine continuité qui lie leurs membres et qui découle d'un programme de recherche établi depuis le début, constitué de règles méthodologiques.
DOI: 10.13140/RG.2.2.22615.62886
Cet article vise à montrer comment la méthode scientifique a émergé et à démontrer la nécessité de changements dans la recherche de la vérité scientifique en raison de nombreuses interrogations sur son efficacité. Il y a plusieurs questions de grands artisans et penseurs de la science comme Edgar Morin, Karl Popper, Bertrand Russell, Henri Poincaré, Albert Einstein, Pierre Duhem et Paul Feyerabend qui contestent que la méthode scientifique actuelle fournit la recherche de la vérité scientifique et revendiquent une autre approche. Notre proposition est de développer une nouvelle méthode scientifique qui tienne compte de ces questions.
Comme la théorie des cordes n'a jusqu'à présent pas pu expliquer les phénomènes, il peut sembler que cela confirme l'opinion de Feyerabend selon laquelle il n'y a pas de « méthode » de la science. Et pourtant, la théorie des cordes est toujours le programme de recherche le plus actif pour la gravité quantique. Mais, par rapport à d'autres théories non falsifiables, cela a quelque chose de plus, en particulier : le langage mathématique, avec une logique claire de décoctions. Jusqu'à un certain point, il peut reproduire les théories de jauge classiques et la relativité générale. Et il y a de l'espoir que dans un avenir pas trop lointain, des expériences pourront être développées pour tester la théorie.
DOI: 10.13140/RG.2.2.28282.21443
"Le(s) territoire(s) du CRDT" (1) Présentation du projetAmélie Dumarcher
Présentation du projet "Le(s) territoire(s) du CRDT"
Voir les autres présentations pour la suite du projet
Dossier complet ici : https://www.researchgate.net/institution/Universite_du_Quebec_a_Rimouski_UQAR
Ouvrage ici : https://www.uqar.ca/uqar/recherche/unites_de_recherche/grideq/edition/parution_territoire_du_crdt.pdf
DIAGNOSTIC : DIFFÉRENDS ? CIEL ! « Quelle peut être la teneur du discours psy...Jean-Jacques Pinto
Cet article, qui se veut lisible aux non-analystes, se propose de parcourir en quatre temps la problématique offerte à notre réflexion : deux temps (de rang impair) d'analyse de l'argument qui en fournit le contexte, et deux (de rang pair) de propositions présentant nos vues sur ce que pourrait être la teneur du discours analytique dans les prochaines années.
Après cette introduction, un premier parcours réexaminera point par point mais informellement l'argument de J.-P. Journet en montrant que chacune de ses propositions peut donner lieu à un commentaire “bifide” à même de servir ou de desservir le discours analytique. D'où l'intérêt du “DIAGNOSTIC DIFFÉRENTIEL” évoqué dans notre titre, qui fait entrevoir les pièges que l'HOMONYMIE peut tendre à ce discours.
Puis, pour préparer un second balayage qui ne s'en tienne ni à la doxa analytique, ni aux opinions même autorisées de nos ténors et seniors, il sera proposé deux tentatives de redéfinitions (“APOPHATIQUE” et “RÉCURSIVE”) de ce qu'est l'analyse, ainsi que des outils méthodologiques fonctionnant en aval de ces redéfinitions pour déjouer les embûches de l'homonymie “externe” et “interne” (à partir d'un syllogisme pouvant faire consensus).
Le troisième temps sera fait justement de ce second balayage de la problématique, dont les éléments seront reconsidérés et analysés plus méthodiquement : “diagnostic différentiel externe” entre le discours analytique et les discours psychologique, philosophique, sociologique et celui de la science moderne ; et “diagnostic différentiel interne” portant sur l'intrication entre avancées théoriques des analystes et survivance à répétition d'éléments fantasmatiques...
Enfin une quatrième partie exposera propositions et perspectives résultant de ces analyses (principe d'économie quant à la source des théorisations analytiques ; dialogue avec les autres champs, mais sans compromissions ; relations spécifiques avec le discours de la science), l'ensemble débouchant sur une invitation, au delà des DIFFÉRENDS, à renouveler sur certains points la teneur du discours analytique...
Critiques de la falsifiabilité de Karl PopperNicolae Sfetcu
La falsifiabilité de Popper a été critiquée à la fois pour avoir exclu la science légitime et pour avoir accordé un statut scientifique aux pseudo-sciences. Selon Larry Laudan, « cela a la conséquence fâcheuse de considérer comme « scientifique » toute demande faisant de fausses allégations de manière concluante ». Certains reprochent à Popper en disant que sa théorie ne constitue pas une alternative légitime aux propositions inductives qu’il critique. Jeffrey soutient que le bayésianisme, qui insiste sur le point de savoir dans quelle mesure les preuves empiriques appuient une hypothèse, est beaucoup plus proche de la pratique scientifique que la falsifiabilité de Popper.
DOI: 10.13140/RG.2.2.21235.27680
Les théories scientifiques en général, en physique en particulier, sont confirmées (temporairement) par des expériences vérifiant les affirmations et les prédictions des théories, jetant ainsi les bases de la connaissance scientifique. Francis Bacon a été le premier à soutenir le concept d'une expérience cruciale, qui peut décider la validité d'une hypothèse ou d'une théorie. Plus tard, Newton a soutenu que les théories scientifiques sont directement induites par les résultats expérimentaux et les observations, excluant les hypothèses non vérifiées.
DOI: 10.13140/RG.2.2.34744.70403
Il existe trois problèmes majeurs dans la conception d'une théorie de la gravité quantique: la théorie quantique et la relativité générale présentent en elles-mêmes des problèmes conceptuels importants, les bases fondamentales disparates des deux théories génèrent de nouveaux problèmes majeurs en essayant de les combiner, et le contraste entre l'absence d'une théorie de la gravité quantique satisfaisante et des théories des ingrédients réussis soulèvent des questions sur la nature et la fonction de la discussion philosophique de la gravité quantique.
DOI: 10.13140/RG.2.2.31430.91203
KILANI Chehnez - Débat et savoir scientifique en classe. Problématisation et ...Catherine GOUJON
Cette recherche s’ancre dans le champ de l’apprentissage des sciences par le processus de problématisation (Fabre & Orange, 1997 ; Orange, 2000, 2005). Partant du principe Bachelardien qui fait que le problème est au cœur de l’activité scientifique, nous avons cherché à comprendre comment, dans le cadre de la problématisation, le débat scientifique (Johsua & Dupin, 1989) pourrait être des moments où s’engagent la construction des raisons et l’identification de nécessités dans les modèles explicatifs de l’organisation de la chaîne alimentaire ce qui pourrait préparer à un changement conceptuel : d’une causalité linéaire à une causalité circulaire visant la dynamique de l’écosystème.
La falsification méthodologique sophistiquéeNicolae Sfetcu
Imre Lakatos a proposé une modification du critère de Popper, qu'il a qualifié de « falsification sophistiquée (méthodologique) ». De ce point de vue, le critère de délimitation ne devrait pas s'appliquer à une hypothèse ou à une théorie isolée, mais plutôt à l'ensemble d'un programme de recherche. La falsification méthodologique sophistiquée change le problème du mode d’évaluation théorique en problème de l’évaluation des séries théoriques.
En cosmologie, la métaphysique implique un large éventail de questions au-delà des preuves empiriques, utilisant parfois l'inférence spéculative. L'analyse épistémologique en cosmologie aide à modéliser l'évaluation. L'étude philosophique offre un cadre général pour interpréter des inférences qui vont au-delà de la science. En cosmologie, il existe des principes ontologiques qui aident à classer les modèles selon leurs caractéristiques, à concevoir la réalité cosmique dans une description plus transparente, et nous permettent de résoudre des équations mathématiques en tant que constructions centrales de tout modèle.
DOI: 10.13140/RG.2.2.25229.87524
Les partisans de Popper ont fait valoir que la plupart des critiques reposaient sur une incompréhension de ses idées. Ils affirment que Popper ne devrait pas être interprété dans le sens où la falsifiabilité est une condition suffisante pour la délimitation de la science.
Après avoir abandonné le concept de falsifiabilité, la question de la méthode de démarcation entre science et pseudoscience a été : choisir la théorie la plus probable à des fins pédagogiques, la théorie la plus corroborée par souci de vérité, ou la théorie la plus informative et explicative pour nous rapprocher le plus de réalité ?
DOI: 10.13140/RG.2.2.34479.28324
Lagrange écrit dans l’Avertissement de sa Méchanique Analytique (Paris, 1788): «On a déjà plusieurs Traités de Méchanique, mais le plan de celui-ci est entièrement neuf. Je me suis proposé de réduire la théorie de cette science et l’art de résoudre les problèmes qui s’y rapportent, à des formules générales, dont le simple développement donne toutes les équations nécessaires pour la solution de chaque problème». Cette «nouvelle vision du monde », qui sera celle du XVIIe siècle et encore plus celle du siècle suivant et qui tente d’établir un dialogue entre la Méchanique physique proposée par S.D. Poisson et la Mécanique analytique de Lagrange (reprise au XIXe siècle en termes plus précis par le courant des « axiomaticiens »), constitue un vaste et important projet scientifique qui dépasse les principes généraux de la Mécanique pour investir des lieux de recherche et des disciplines plus spécialisées et plus particulières comme, par exemple, la balistique et l’hydraulique.
Analogies du renseignement avec la science et l'archéologieNicolae Sfetcu
L'analyse du renseignement présente de nombreuses similitudes épistémologiques importantes avec la science (résolution de problèmes, découverte, utilisation habile des outils, vérification des demandes de connaissances) et s'intéresse davantage aux connaissances a posteriori qu'aux a priori sur la manière ou la base sur laquelle une proposition peut être connue. Tant l'analyse du renseignement que la science se concentrent sur les connaissances acquises à partir d'observations empiriques, connaissances qui sont typiquement a posteriori. La métaphore du puzzle est utilisée à la fois dans le renseignement et l'archéologie. Les deux disciplines impliquent la collecte de preuves pour construire une image aussi complète que possible.
DOI: 10.13140/RG.2.2.16740.09603
Riscuri și provocări în inteligența artificială: Cutii negre și actorii de am...Nicolae Sfetcu
Inteligența artificială a creat oportunități fără precedent, dar și noi riscuri. Creșterea exponențială a capabilităților modelelor de inteligența artificială permite atingerea unor niveluri de valoare și generalizare neatinse până acum. Cu toate acestea, opacitatea acestor modele a crescut, de asemenea, iar natura lor de cutie neagră face dificilă, chiar și pentru experți, explicarea justificării concluziilor lor. Acest lucru poate reprezenta un punct critic din punct de vedere tehnologic și social, deoarece riscul este real, după cum demonstrează episoadele recente, ale sistemelor de antrenament care sunt compromise de părtiniri și prejudecăți de discriminare, care au învățat din datele de instruire. Prin urmare, este posibil ca învățarea din urmele digitale ale deciziilor trecute să poată duce la încorporarea prejudecăților invizibile existente în modelele rezultate, perpetuându-le.
IT & C, Volumul 2, Numărul 1, Martie 2023, pp. 41-47
ISSN 2821 – 8469, ISSN – L 2821 – 8469, DOI: 10.58679/IT21269
URL: https://www.internetmobile.ro/riscuri-si-provocari-in-inteligenta-artificiala-cutii-negre-si-actorii-de-amenintare/
EU Clear English Tips for Translators - eBookNicolae Sfetcu
Here are some tips to help translators avoid copying structure and wording from other languages that would be awkward in English.
They should be useful to non-native speakers, but may serve as handy reminders for native speakers too.
Contenu connexe
Similaire à La reconstruction rationnelle de la science par le biais des programmes de recherche
DIAGNOSTIC : DIFFÉRENDS ? CIEL ! « Quelle peut être la teneur du discours psy...Jean-Jacques Pinto
Cet article, qui se veut lisible aux non-analystes, se propose de parcourir en quatre temps la problématique offerte à notre réflexion : deux temps (de rang impair) d'analyse de l'argument qui en fournit le contexte, et deux (de rang pair) de propositions présentant nos vues sur ce que pourrait être la teneur du discours analytique dans les prochaines années.
Après cette introduction, un premier parcours réexaminera point par point mais informellement l'argument de J.-P. Journet en montrant que chacune de ses propositions peut donner lieu à un commentaire “bifide” à même de servir ou de desservir le discours analytique. D'où l'intérêt du “DIAGNOSTIC DIFFÉRENTIEL” évoqué dans notre titre, qui fait entrevoir les pièges que l'HOMONYMIE peut tendre à ce discours.
Puis, pour préparer un second balayage qui ne s'en tienne ni à la doxa analytique, ni aux opinions même autorisées de nos ténors et seniors, il sera proposé deux tentatives de redéfinitions (“APOPHATIQUE” et “RÉCURSIVE”) de ce qu'est l'analyse, ainsi que des outils méthodologiques fonctionnant en aval de ces redéfinitions pour déjouer les embûches de l'homonymie “externe” et “interne” (à partir d'un syllogisme pouvant faire consensus).
Le troisième temps sera fait justement de ce second balayage de la problématique, dont les éléments seront reconsidérés et analysés plus méthodiquement : “diagnostic différentiel externe” entre le discours analytique et les discours psychologique, philosophique, sociologique et celui de la science moderne ; et “diagnostic différentiel interne” portant sur l'intrication entre avancées théoriques des analystes et survivance à répétition d'éléments fantasmatiques...
Enfin une quatrième partie exposera propositions et perspectives résultant de ces analyses (principe d'économie quant à la source des théorisations analytiques ; dialogue avec les autres champs, mais sans compromissions ; relations spécifiques avec le discours de la science), l'ensemble débouchant sur une invitation, au delà des DIFFÉRENDS, à renouveler sur certains points la teneur du discours analytique...
Critiques de la falsifiabilité de Karl PopperNicolae Sfetcu
La falsifiabilité de Popper a été critiquée à la fois pour avoir exclu la science légitime et pour avoir accordé un statut scientifique aux pseudo-sciences. Selon Larry Laudan, « cela a la conséquence fâcheuse de considérer comme « scientifique » toute demande faisant de fausses allégations de manière concluante ». Certains reprochent à Popper en disant que sa théorie ne constitue pas une alternative légitime aux propositions inductives qu’il critique. Jeffrey soutient que le bayésianisme, qui insiste sur le point de savoir dans quelle mesure les preuves empiriques appuient une hypothèse, est beaucoup plus proche de la pratique scientifique que la falsifiabilité de Popper.
DOI: 10.13140/RG.2.2.21235.27680
Les théories scientifiques en général, en physique en particulier, sont confirmées (temporairement) par des expériences vérifiant les affirmations et les prédictions des théories, jetant ainsi les bases de la connaissance scientifique. Francis Bacon a été le premier à soutenir le concept d'une expérience cruciale, qui peut décider la validité d'une hypothèse ou d'une théorie. Plus tard, Newton a soutenu que les théories scientifiques sont directement induites par les résultats expérimentaux et les observations, excluant les hypothèses non vérifiées.
DOI: 10.13140/RG.2.2.34744.70403
Il existe trois problèmes majeurs dans la conception d'une théorie de la gravité quantique: la théorie quantique et la relativité générale présentent en elles-mêmes des problèmes conceptuels importants, les bases fondamentales disparates des deux théories génèrent de nouveaux problèmes majeurs en essayant de les combiner, et le contraste entre l'absence d'une théorie de la gravité quantique satisfaisante et des théories des ingrédients réussis soulèvent des questions sur la nature et la fonction de la discussion philosophique de la gravité quantique.
DOI: 10.13140/RG.2.2.31430.91203
KILANI Chehnez - Débat et savoir scientifique en classe. Problématisation et ...Catherine GOUJON
Cette recherche s’ancre dans le champ de l’apprentissage des sciences par le processus de problématisation (Fabre & Orange, 1997 ; Orange, 2000, 2005). Partant du principe Bachelardien qui fait que le problème est au cœur de l’activité scientifique, nous avons cherché à comprendre comment, dans le cadre de la problématisation, le débat scientifique (Johsua & Dupin, 1989) pourrait être des moments où s’engagent la construction des raisons et l’identification de nécessités dans les modèles explicatifs de l’organisation de la chaîne alimentaire ce qui pourrait préparer à un changement conceptuel : d’une causalité linéaire à une causalité circulaire visant la dynamique de l’écosystème.
La falsification méthodologique sophistiquéeNicolae Sfetcu
Imre Lakatos a proposé une modification du critère de Popper, qu'il a qualifié de « falsification sophistiquée (méthodologique) ». De ce point de vue, le critère de délimitation ne devrait pas s'appliquer à une hypothèse ou à une théorie isolée, mais plutôt à l'ensemble d'un programme de recherche. La falsification méthodologique sophistiquée change le problème du mode d’évaluation théorique en problème de l’évaluation des séries théoriques.
En cosmologie, la métaphysique implique un large éventail de questions au-delà des preuves empiriques, utilisant parfois l'inférence spéculative. L'analyse épistémologique en cosmologie aide à modéliser l'évaluation. L'étude philosophique offre un cadre général pour interpréter des inférences qui vont au-delà de la science. En cosmologie, il existe des principes ontologiques qui aident à classer les modèles selon leurs caractéristiques, à concevoir la réalité cosmique dans une description plus transparente, et nous permettent de résoudre des équations mathématiques en tant que constructions centrales de tout modèle.
DOI: 10.13140/RG.2.2.25229.87524
Les partisans de Popper ont fait valoir que la plupart des critiques reposaient sur une incompréhension de ses idées. Ils affirment que Popper ne devrait pas être interprété dans le sens où la falsifiabilité est une condition suffisante pour la délimitation de la science.
Après avoir abandonné le concept de falsifiabilité, la question de la méthode de démarcation entre science et pseudoscience a été : choisir la théorie la plus probable à des fins pédagogiques, la théorie la plus corroborée par souci de vérité, ou la théorie la plus informative et explicative pour nous rapprocher le plus de réalité ?
DOI: 10.13140/RG.2.2.34479.28324
Lagrange écrit dans l’Avertissement de sa Méchanique Analytique (Paris, 1788): «On a déjà plusieurs Traités de Méchanique, mais le plan de celui-ci est entièrement neuf. Je me suis proposé de réduire la théorie de cette science et l’art de résoudre les problèmes qui s’y rapportent, à des formules générales, dont le simple développement donne toutes les équations nécessaires pour la solution de chaque problème». Cette «nouvelle vision du monde », qui sera celle du XVIIe siècle et encore plus celle du siècle suivant et qui tente d’établir un dialogue entre la Méchanique physique proposée par S.D. Poisson et la Mécanique analytique de Lagrange (reprise au XIXe siècle en termes plus précis par le courant des « axiomaticiens »), constitue un vaste et important projet scientifique qui dépasse les principes généraux de la Mécanique pour investir des lieux de recherche et des disciplines plus spécialisées et plus particulières comme, par exemple, la balistique et l’hydraulique.
Analogies du renseignement avec la science et l'archéologieNicolae Sfetcu
L'analyse du renseignement présente de nombreuses similitudes épistémologiques importantes avec la science (résolution de problèmes, découverte, utilisation habile des outils, vérification des demandes de connaissances) et s'intéresse davantage aux connaissances a posteriori qu'aux a priori sur la manière ou la base sur laquelle une proposition peut être connue. Tant l'analyse du renseignement que la science se concentrent sur les connaissances acquises à partir d'observations empiriques, connaissances qui sont typiquement a posteriori. La métaphore du puzzle est utilisée à la fois dans le renseignement et l'archéologie. Les deux disciplines impliquent la collecte de preuves pour construire une image aussi complète que possible.
DOI: 10.13140/RG.2.2.16740.09603
Riscuri și provocări în inteligența artificială: Cutii negre și actorii de am...Nicolae Sfetcu
Inteligența artificială a creat oportunități fără precedent, dar și noi riscuri. Creșterea exponențială a capabilităților modelelor de inteligența artificială permite atingerea unor niveluri de valoare și generalizare neatinse până acum. Cu toate acestea, opacitatea acestor modele a crescut, de asemenea, iar natura lor de cutie neagră face dificilă, chiar și pentru experți, explicarea justificării concluziilor lor. Acest lucru poate reprezenta un punct critic din punct de vedere tehnologic și social, deoarece riscul este real, după cum demonstrează episoadele recente, ale sistemelor de antrenament care sunt compromise de părtiniri și prejudecăți de discriminare, care au învățat din datele de instruire. Prin urmare, este posibil ca învățarea din urmele digitale ale deciziilor trecute să poată duce la încorporarea prejudecăților invizibile existente în modelele rezultate, perpetuându-le.
IT & C, Volumul 2, Numărul 1, Martie 2023, pp. 41-47
ISSN 2821 – 8469, ISSN – L 2821 – 8469, DOI: 10.58679/IT21269
URL: https://www.internetmobile.ro/riscuri-si-provocari-in-inteligenta-artificiala-cutii-negre-si-actorii-de-amenintare/
EU Clear English Tips for Translators - eBookNicolae Sfetcu
Here are some tips to help translators avoid copying structure and wording from other languages that would be awkward in English.
They should be useful to non-native speakers, but may serve as handy reminders for native speakers too.
Funcții PHP definite de utilizator în dezvoltarea WordPressNicolae Sfetcu
PHP definește o gamă largă de funcții ca blocuri reutilizabile de instrucțiuni în limbajul de bază, și multe sunt, de asemenea, disponibile în diferite extensii. Aceste funcții sunt bine documentate în documentația online PHP. Funcțiile personalizate pot fi definite de dezvoltator. O funcție nu se va executa automat când se încarcă o pagină, ea poate fi apelată de oriunde și oricând în cadrul programului. PHP acceptă declarații de tip privind parametrii funcției, care sunt aplicate în timpul execuției.
IT & C, Volumul 2, Numărul 1, Martie 2023, pp. 37-40
ISSN 2821 – 8469, ISSN – L 2821 – 8469, DOI: 10.58679/IT37237
URL: https://www.internetmobile.ro/functii-php-definite-de-utilizator-in-dezvoltarea-wordpress/
Practici comune pentru limbajul de programare în CNicolae Sfetcu
Odată cu utilizarea pe scară largă, o serie de practici și convenții comune au evoluat pentru a ajuta la evitarea erorilor în programele C. Acestea sunt simultan o demonstrație a aplicării bunelor principii de inginerie software într-un limbaj, și o indicație a limitărilor C. Deși puține sunt utilizate universal, iar unele sunt controversate, fiecare dintre acestea se bucură de o utilizare largă.
IT & C, Volumul 2, Numărul 1, Martie 2023, pp. 30-36
ISSN 2821 – 8469, ISSN – L 2821 – 8469, DOI: 10.58679/IT80750
URL: https://www.internetmobile.ro/practici-comune-pentru-programarea-in-c/
IT & C, Volumul 2, Numărul 3, Septembrie 2023 - RezumateNicolae Sfetcu
Revista IT & C este o publicație trimestrială din domeniile tehnologiei informației și comunicații, și domenii conexe de studiu și practică.
Cuprins:
EDITORIAL
Provocări în inteligența artificială
TEHNOLOGIA INFORMAȚIEI
Blockchain Design and Modelling
TELECOMUNICAȚII
Arhitectura de bază a rețelelor 5G
INTERNET
Big Data Ethics in Education and Research
SOFTWARE
Tableau Software: Vizualizarea și analiza datelor
PROGRAMARE
Rezumarea automată în inteligența artificială prin învățare nesupravegheată: TextRank
DEZVOLTARE WEB
Argumentele funcțiilor PHP – Transmiterea argumentelor prin referință
SECURITATE CIBERNETICĂ
Criptomonede și criptosecurități – Contracte inteligente
ISSN 2821– 8469 ISSN – L 2821 – 8469, DOI: 10.58679/IT55267
EAN , Cod IT23 , ID 32330
IT & C (PDF, EPUB, MOBI pentru Kindle) https://www.internetmobile.ro/revista/revista-it-c-volumul-2-numarul-3-septembrie-2023/
Vizualizarea datelor cu aplicațiile Tableau SoftwareNicolae Sfetcu
Tableau este un instrument de analiză și vizualizare a datelor care se poate conecta cu multe surse de date, creând tablouri de bord interactive. Tableau utilizează inovații de integrare a aplicațiilor, cum ar fi API-urile JavaScript și aplicația de conectare unică, pentru a include în mod constant analiza Tableau în aplicațiile de afaceri de bază. Tableau interoghează baze de date relaționale, cuburi de procesare analitică online, baze de date în cloud și foi de calcul pentru a genera vizualizări de date de tip grafic. De asemenea, software-ul poate extrage, stoca și prelua date dintr-un motor de date în memorie.
IT & C, Volumul 2, Numărul 1, Martie 2023, pp. 23-29
ISSN 2821 – 8469, ISSN – L 2821 – 8469, DOI: 10.58679/IT10117
URL: https://www.internetmobile.ro/vizualizarea-datelor-cu-aplicatiile-tableau-software/
La revendication de Hooke sur la loi de la gravitéNicolae Sfetcu
Dans une note intitulée « Un état vrai de l'affaire et la controverse entre Sr Isaak Newton et le Dr Robert Hooke comme priorité de cette noble hypothèse du mouvement des planètes autour du Soleil en tant que leurs centres » non publié au cours de sa vie, Hooke a décrit sa théorie de la gravité. Pour soutenir sa « priorité », Hooke cite ses conférences sur les mouvements planétaires du 23 mai 1666, « Une tentative de prouver le mouvement de la Terre à partir d'observations » publiées en 1674 et la correspondance avec Isaac Newton en 1679.
DOI: 10.13140/RG.2.2.26375.24485
Procesarea Big Data cu instrumente avansateNicolae Sfetcu
Datele trebuie procesate cu instrumente avansate de colectare și analiză, pe baza unor algoritmi prestabiliți, pentru a putea obține informații relevante. Algoritmii trebuie să ia în considerare și aspecte invizibile pentru percepțiile directe. Big Data în procesele guvernamentale cresc eficiența costurilor, productivitatea și inovația. Registrele civile sunt o sursă pentru Big Data. Datele prelucrate ajută în domenii critice de dezvoltare, cum ar fi îngrijirea sănătății, ocuparea forței de muncă, productivitatea economică, criminalitatea, securitatea și gestionarea dezastrelor naturale și a resurselor.
IT & C, Volumul 2, Numărul 1, Martie 2023, pp. 18-22
ISSN 2821 – 8469, ISSN – L 2821 – 8469, DOI: 10.58679/IT91785
URL: https://www.internetmobile.ro/procesarea-big-data/
Corupţia, Globalizarea și NeocolonialismulNicolae Sfetcu
O introducere în conceptele interdependente despre corupţie, globalizare prin instituţiile financiare internaţionale, şi neocolonialism înţeles ca exploatarea resurselor şi materiilor prime a ţărilor sărace şi în curs de dezvoltare de unele mari corporaţii multinaţionale.
Corupţia este atât o cauză majoră cât şi un rezultat al sărăciei în întreaga lume. Ea apare la toate nivelurile societăţii, de la autorităţile locale şi naţionale, la societatea civilă, sistemul judiciar, întreprinderile mari şi mici, unităţile militare, etc. Corupţie sistemică (sau corupţia endemică) este corupţia, care se datorează în primul rând punctelor slabe ale unei organizaţii sau proces. Aceasta poate fi contrastată la funcţionarii sau agenţii individuali corupţi din cadrul sistemului. Factorii care încurajează corupţia sistemică includ stimulente contradictorii, puteri discreţionare, puteri de monopol, lipsa de transparenţă, salarii mici, şi o cultură a impunităţii. printre actele specifice de corupţie se numără luarea de mită, şantaj, şi deturnarea de fonduri, într-un sistem în care corupţia devine regula mai degrabă decât excepţia.
Neocolonialismului este practica de utilizare a capitalismului, globalizării, şi a forţelor culturale, pentru a controla o ţară, în locul unui control direct militar sau politic. Un astfel de control poate fi economic, cultural, sau lingvistic. Societăţile corporative care aparţin culturii impuse pot pătrunde mult mai uşor pe pieţele din aceste ţări. Astfel, neocolonialismului este rezultatul final al unor interese de afaceri sau geopolitice se obţine prin deformarea culturii ţărilor colonizate.
În urma unei ideologii cunoscut sub numele de neoliberalism, şi răspândită de instituţii financiare similare, cunoscută sub numele de "Consensul de la Washington", au fost impuse politici de ajustare structurală pentru a se asigura de rambursarea datoriilor şi restructurarea economică. Dar, în realitate s-a cerut ţărilor sărace să-şi reducă cheltuielile cu sănătatea, educaţia şi dezvoltarea, făcându-se o prioritate din rambursarea datoriilor şi a altor politici economice favorizante pentru ţările dezvoltate.Practic, FMI şi Banca Mondială au cerut ţărilor sărace să reducă nivelul de trai al populaţiei.
Corupţia, crimele de stat corporativ, şi crima organizată, sunt oricum considerate atât crime internaţionale cât şi crime de stat la nivel naţional. În cele mai multe cazuri crima de stat este considerată ca aplicabilă atunci când statul se implică direct în secretomania excesivă şi acoperirea unor activităţi ilegale, dezinformarea, şi o evidenţă financiară superficială sau chiar incorectă (care încurajează evaziunea fiscală în cazul unora din oficialii guvernamentali), reflectănd adesea interesele doar a anumitor clase sociale şi interese de grup, şi încălcând astfel drepturile omului.
Corupţia presupune cel puţin o persoană care corupe, una coruptă, şi o masă mare de păgubiţi inerţi. Vina este a tuturor!
Performanța și standardele rețelelor de telecomunicații 5GNicolae Sfetcu
Pentru măsurarea precisă a performanței 5G se utilizează simulatoare și teste specifice. Inițial, termenul a fost asociat cu standardul IMT-2020 al Uniunii Internaționale de Telecomunicații, care necesita o viteză maximă teoretică de descărcare de 20 gigabiți pe secundă și 10 gigabiți pe secundă viteza de încărcare, împreună cu alte cerințe. Apoi, grupul de standarde industriale 3GPP a ales standardul 5G NR (New Radio) împreună cu LTE ca propunere pentru transmitere la standardul IMT-2020.
IT & C, Volumul 2, Numărul 1, Martie 2023, pp. 13-17
ISSN 2821 – 8469, ISSN – L 2821 – 8469, DOI: 10.58679/IT52354
URL: https://www.internetmobile.ro/performanta-si-standardele-retelelor-de-telecomunicatii-5g/
Intelligence Info, Volumul 2, Numărul 3, Septembrie 2023Nicolae Sfetcu
Revista Intelligence Info este o publicație trimestrială din domeniile intelligence, geopolitică și securitate, și domenii conexe de studiu și practică.
Cuprins:
EDITORIAL
Rolul serviciilor de informații în război, de Nicolae Sfetcu
INTELLIGENCE
Intelligence Analysis, de Nicolae Sfetcu
ISTORIA
Reformele serviciilor secrete de la Mihail Moruzov la Eugen Cristescu, între inovație și decadență, de Rodica Liseanu
Take Ionescu – O biografie vectorială în istoria partidelor politice și în semantica diplomației, de Rodica Liseanu
GEOPOLITICA
Apusul universalismului european, de Lisa-Maria Achimescu
Chinese Hegemony in the Production of Rare Earths, de Emilian M. Dobrescu
România. Între ‘gura de rai’ geografică şi răspântia geopolitică, de Radu Carp
SECURITATE
Schimbarea paradigmelor în mediul internațional de securitate, de Alexandru Cristian
Adevăr și dezinformare în fenomenul OZN, de Dan D. Farcaș
ȘTIINȚA INFORMAȚIEI
Utilizarea analiticii rețelelor sociale în intelligence, de Nicolae Sfetcu
ISSN 2821-8159 ISSN-L 2821-8159, DOI: 10.58679/II30199
EAN , Cod II23 , ID 22330
Intelligence Info (PDF, EPUB, MOBI pentru Kindle) https://www.intelligenceinfo.org/revista/revista-intelligence-info-volumul-2-numarul-3-septembrie-2023/
Ontologii narative în tehnologia blockchainNicolae Sfetcu
Paul Ricoeur a examinat o serie de forme diferite de discurs extins, începând cu discursul metaforic. Discursul narativ este una din formele investigate, configurând concepte eterogene care identifică acțiunile într-un moment în care un lucru se întâmplă nu numai după altceva, ci și din cauza altui lucru dintr-o poveste sau istorie care poate fi urmată. Reformează evenimentele fizice ca evenimente narative, care au sens deoarece spun ceea ce se întâmplă într-o poveste sau într-o istorie. Narațiunile sunt întotdeauna o sinteză a conceptelor eterogene care configurează episoadele povestirii.
IT & C, Volumul 2, Numărul 1, Martie 2023, pp. 7-12
ISSN 2821 – 8469, ISSN – L 2821 – 8469, DOI: 10.58679/IT70323
URL: https://www.internetmobile.ro/ontologii-narative-in-tehnologia-blockchain/
Philosophy of Blockchain Technology - OntologiesNicolae Sfetcu
About the necessity and usefulness of developing a philosophy specific to the blockchain technology, emphasizing on the ontological aspects. After an Introduction that highlights the main philosophical directions for this emerging technology, in Blockchain Technology I explain the way the blockchain works, discussing ontological development directions of this technology in Designing and Modeling. The next section is dedicated to the main application of blockchain technology, Bitcoin, with the social implications of this cryptocurrency. There follows a section of Philosophy in which I identify the blockchain technology with the concept of heterotopia developed by Michel Foucault and I interpret it in the light of the notational technology developed by Nelson Goodman as a notational system. In the Ontology section, I present two developmental paths that I consider important: Narrative Ontology, based on the idea of order and structure of history transmitted through Paul Ricoeur's narrative history, and the Enterprise Ontology system based on concepts and models of an enterprise, specific to the semantic web, and which I consider to be the most well developed and which will probably become the formal ontological system, at least in terms of the economic and legal aspects of blockchain technology. In Conclusions I am talking about the future directions of developing the blockchain technology philosophy in general as an explanatory and robust theory from a phenomenologically consistent point of view, which allows testability and ontologies in particular, arguing for the need of a global adoption of an ontological system for develop cross-cutting solutions and to make this technology profitable.
Inteligența artificială, o provocare esențialăNicolae Sfetcu
Inteligența artificială a progresat până la punctul în care este o componentă esențială în aproape toate sectoarele economiei moderne actuale, cu un impact semnificativ asupra vieții noastre private, sociale și politice. Ea a fost întemeiată pe presupunerea că inteligența umană poate fi descrisă atât de precis încât să poată fi făcută o mașină să o simuleze. Acest lucru ridică argumente filozofice despre minte și etica creării de ființe artificiale înzestrate cu inteligență asemănătoare omului. Inteligența artificială sunt o sursă a unui set complet nou de probleme de explicabilitate, responsabilitate și încredere.
IT & C, Volumul 2, Numărul 1, Martie 2023, pp. 3-6
ISSN 2821 – 8469, ISSN – L 2821 – 8469, DOI: 10.58679/IT30677
URL: https://www.internetmobile.ro/inteligenta-artificiala-o-provocare-esentiala/
Ghidul de faţă se bazează în general pe ghidul în limba engleză „How to write clearly”, aducând o serie de recomandări specifi ce redactării textelor în limba română.
https://www.telework.ro/ro/e-books/ghid-ue-pentru-traduceri/
Activitatea de intelligence – Ciclul intelligenceNicolae Sfetcu
David Singer afirmă că, în prezent, amenințarea constituie principalul obiectiv al agențiilor de informații. Activitatea de informații poate fi considerată ca fiind procesul prin care anumite tipuri de informații sunt solicitate, colectate, analizate și diseminate, și modul în care sunt concepute și desfășurate anumite tipuri de acțiuni secrete. Ciclul intelligence reprezintă un set de procese utilizate pentru a furniza informații utile în luarea deciziilor. Ciclul constă din mai multe procese. Domeniul conex al contrainformațiilor este însărcinat cu împiedicarea eforturilor informative ale altora.
INTELLIGENCE INFO, Volumul 2, Numărul 1, Martie 2023, pp. 34-40
ISSN 2821 – 8159, ISSN – L 2821 – 8159, DOI: 10.58679/II18551
URL: https://www.intelligenceinfo.org/activitatea-de-intelligence-ciclul-intelligence/
Cunoașterea Științifică, Volumul 2, Numărul 3, Septembrie 2023Nicolae Sfetcu
Revista Cunoașterea Științifică este o publicație trimestrială din domeniile științei și filosofiei, și domenii conexe de studiu și practică.
Cuprins:
EDITORIAL
Știința schimbărilor climatice, de Nicolae Sfetcu
ȘTIINȚE NATURALE
Interactions between the brain, the biofields, and the physical, de Adrian Klein și Robert Neil Boyd
The Psycho-Neural Connectivity, de Adrian Klein
ȘTIINȚE SOCIALE
School dropout rate in Romania, de Alexandra Mocanu
Ipoteza hipercivilizațiilor, de Dan D. Farcas
The Importance of the Rare Earths for the World Economy, de Emilian M. Dobrescu
Puteri emergente şi noile paradigme în mediul internațional de securitate, de Alexandru Cristian
Models of Emotional Intelligence in Research and Education, de Nicolae Sfetcu
Cultura anime în România, de Alexandra Mocanu
ȘTIINȚE FORMALE
Etica în inteligența artificială: provocări și perspective, de Sebastian Bidașcă
FILOSOFIE
Portretul biblic al unicornilor și paranoia fără fundamente privind seria „My Little Pony”, de Valentina-Andrada Minea
Materialism şi realitatea esteticii: Argumente şi contraargumente la scrisorile lui Friedrich Schiller privind educaţia estetică a omului (1/3), de Petru Ababii
Unele aspecte ale filosofiei lui Albert Einstein și Henri Bergson, timpul şi paradoxul lui Zenon în viziune critică nonsofisticată, de Petru Ababii
RECENZII CĂRȚI
Humanism, Becoming and the Demiurge in The Adventures of Pinocchio, de Nicolae Sfetcu
ISSN 2821-8086 ISSN-L 2821-8086, DOI: 10.58679/CS90773
EAN 725657205492, Cod CS23P , ID 12330
Cunoașterea Științifică (PDF, EPUB, MOBI pentru Kindle) https://www.cunoasterea.ro/revista/revista-cunoasterea-stiintifica-volumul-2-numarul-3-septembrie-2023/
Manual pentru începători pentru întreţinerea şi depanarea calculatoarelor, cu o introducere în noţiuni de calculatoare, hardware, software (inclusiv sisteme de operare) şi securitatea pe Internet.
Un calculator de uz general are patru componente principale: unitatea logică aritmetică (ALU), unitatea de control, memoria, şi dispozitive de intrare şi ieşire (denumite colectiv I/O). Aceste piese sunt interconectate prin bus-uri, de multe ori făcut din grupuri de fire.
Caracteristica definitorie a computerelor moderne, care le distinge de toate celelalte maşini, este că acestea pot fi programate. Asta presupune că un anumit tip de instrucţiuni (program) poate fi implementat în calculator, care le va procesa. Calculatoare moderne, bazate pe arhitectura von Neumann, au adesea codul maşină în forma unui limbaj de programare imperativ.
Drobeta Turnu Severin Heavy Water Plant: ConstructionNicolae Sfetcu
The heavy water plant was established under the name of Combinatul Chimic Drobeta, by Decree 400/16.11.1979, under the Inorganic Products Industrial Center (CIPA) Râmnicu Vâlcea. The thermo-electric plant for supplying the heavy water factory with steam was decided to be located in Halânga village, three kilometers from the factory. The process water required for the factory was brought from the Danube, and the hydrogen sulphide used in the process was produced in the plant, through a specific technology, and then compressed, liquefied and stored in special tanks. The works on the heavy water factory at Drobeta Turnu Severin started in 1979, based on a derogatory HCM. The equipment for the heavy water plant was purchased through the Industrial Center for Chemical and Refinery Equipment (CIUTCR). All equipment and facilities that transported hydrogen sulphide had to meet strict quality assurance conditions.
CUNOAȘTEREA ȘTIINȚIFICĂ, Volumul 2, Numărul 1, Martie 2023, pp. 39-44
ISSN 2821 – 8086, ISSN – L 2821 – 8086, DOI: 10.58679/CS96723
URL: https://www.cunoasterea.ro/drobeta-turnu-severin-heavy-water-plant-construction/
Din punct de vedere metodologic, atât Newton cât și Einstein, și ulterior Dirac, au susținut fără rezerve principiul simplității matematice în descoperirea noilor legi fizice ale naturii. Lor li s-au alăturat și Poincaré și Weyl. Eduard Prugovecki afirmă că gravitația cuantică a impus luarea în considerare a unor întrebări epistemologice fundamentale, care pot fi identificate în filosofie cu problema minții-corp și cu problema liberului arbitru. Aceste întrebări au influențat epistemologia mecanicii cuantice sub forma “paralelismului psiho-fizic” al lui von Neumann și analiza ulterioară a tezei de către Wigner că “colapsul pachetului de unde” are loc în mintea “observatorului”.
CUNOAȘTEREA ȘTIINȚIFICĂ, Volumul 2, Numărul 1, Martie 2023, pp. 20-38
ISSN 2821 – 8086, ISSN – L 2821 – 8086, DOI: 10.58679/CS96800
URL: https://www.cunoasterea.ro/epistemologia-gravitatiei-cuantice/
La reconstruction rationnelle de la science par le biais des programmes de recherche
1. La reconstruction rationnelle de la science par le biais des programmes de
recherche
Nicolae Sfetcu
09.05.2019
Imre Lakatos,The Methodology of Scientific Research Programmes, Philosophicalpapers,
VolumeI, édité par John Worrallet Gregory Currie, Cambridge UniversityPress, 1995, ISBN 0-
521-28031-1, paperback
Sfetcu, Nicolae, « La reconstruction rationnelle de la science par le biais des programmes de
recherche», SetThings (9 mai 2019), MultiMedia Publishing (ed.), DOI:
10.13140/RG.2.2.25516.31364, URL = https://www.telework.ro/fr/e-books/la-reconstruction-
rationnelle-de-la-science-par-le-biais-des-programmes-de-recherche/
Email:nicolae@sfetcu.com
Cet article est sous licence Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0
International. Pour voir une copie de cette licence, visitez
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/.
Une traduction de:
Sfetcu, Nicolae, " Reconstrucțiarațională a științeiprinprograme de cercetare ", SetThings (2
februarie 2019), MultiMedia Publishing (ed.), DOI: 10.13140/RG.2.2.24667.21288, URL =
https://www.telework.ro/ro/e-books/reconstructia-rationala-a-stiintei-prin-programe-de-
cercetare/
2. La reconstruction rationnelle de la science par le biais des programmes de recherche
2
Imre Lakatos (1922-1974) a été l'un des philosophes modernes des sciences et des
mathématiques. Sa principale contribution à la philosophie a été le développement du concept de
méthodologie des programmes de recherche scientifique et l'utilisation de cette méthodologie
dans la reconstruction rationnelle de la science. Lakatos a présenté sa méthodologie
contrairement aux systèmes proposés par Popper, Kuhn et Feyerabend, bien que de chacun il a
utilisé quelques idées, acceptant la falsification modifiée de Popper, l'idée de paradigme de Kuhn
et la tolérance de Feyerabend qu'il a adapté au système qu'il a proposé :
« Selon ma méthodologie, les grandes réalisations scientifiques sont des programmes de
recherche qui peuvent être évalués en termes de problèmes progressifs et dégénératifs ; et
les révolutions scientifiques consistent en un programme de recherche qui en remplace un
autre. Cette méthodologie fournit une reconstruction rationnelle de la science. Le mieux
est de le représenter par contraste avec la falsification et le conventionnalisme, qui
empruntent tous deux des éléments essentiels. » [p 110]
Pratiquement, Lakatos a utilisé le falsificationnisme de Popper au niveau des théories
scientifiques, mais a accepté plutôt la tolérance méthodologique de Feyerabend, et ses
programmes de recherche peuvent être identifiés jusqu'à un certain point avec les révolutions
scientifiques de Kuhn.
La méthodologie des programmes de recherche scientifique est une collection d'articles
publiés au fil du temps, exprimant une révision radicale du critère de démarcation de Popper
entre science et non-science, conduisant à une nouvelle théorie de la rationalité scientifique. Le
volume I aborde des aspects de la philosophie des sciences et le volume II contient des travaux
sur la philosophie des mathématiques.
Pour un historien des sciences, la reconstruction proposée par Lakatos est attrayante et
explique l’évolution de la science à un niveau jamais atteint auparavant. L'unité d'évaluation de
base proposée par Lakatos - le programme de recherche - et en particulier la dynamique de ces
programmes, leur aspect, leur développement, leur maturation, leur dégénérescence puis leur
3. La reconstruction rationnelle de la science par le biais des programmes de recherche
3
remplacement par d'autres programmes de recherche de meilleure qualité, est, à mon avis, une
reconstruction de la science beaucoup plus proche de la vérité que les paradigmes de Kuhn.
Bien que toutes les sections du livre traitent la même idée principale, elles sont
relativement autonomes. Mais qui souhaite comprendre en détail la méthodologie proposée par
Lakatos pour développer une histoire rationnelle des sciences doit soigneusement passer par au
moins deux de ces sections: « Falsification et méthodologie des programmes de recherche
scientifique » en décrivant, selon l'auteur, « l'unité d'évaluation de base » de la méthodologie, et
« L'histoire de la science et ses reconstructions rationnelles », qui explique comment utiliser la
méthodologie de recherche pour reconstruire la science aussi près que possible de la situation
réelle, de manière rationnelle: « La méthodologie des programmes de recherche scientifique est,
comme toute autre méthodologie, un programme de recherche historiographique. L’histoire qui
sous-tend cette méthodologie en tant que guide mettra en exergue les programmes de recherche
concurrents en histoire portant sur des questions progressives et dégénératives. » [p 114]
Dans « Introduction », Lakatos commence par une analyse des solutions proposées et des
problèmes posés par ces solutions pour la démarcation entre science et pseudo-science. Selon
Lakatos, l'unité descriptive typique des grandes réalisations scientifiques n'est pas une hypothèse
isolée, mais « une puissante machine à résoudre les problèmes qui, à l'aide de techniques
mathématiques sophistiquées, digère les anomalies et les transforme même en éléments de
preuve positifs ». [p 4] Dans une approche partiellement humoristique (« Les scientifiques ont
les joues épaisses. Ils n'abandonnent pas une théorie simplement parce que les faits le
contredisent. » [p 4]), une anomalie à Lakatos n'est pas la même chose qu'un rejet de Popper. La
« machinerie » proposée par Lakatos (pour le programme de recherche) ressemble à une armée,
avec une stratégie de combat similaire, dans laquelle elle tente d'abord de créer des anomalies («
4. La reconstruction rationnelle de la science par le biais des programmes de recherche
4
ennemis ») dans le programme, en les transformant en preuves positives. Si ce test échoue, ils
sont simplement ignorés.
Après une présentation des principales théories de la connaissance, Lakatos propose une
modification du critère de Popper, qu'il appelle « falsification sophistiquée (méthodologique) ».
Dans cette perspective, le critère de délimitation doit s'appliquer non pas à une hypothèse ou à
une théorie isolée, mais plutôt tout à un programme de recherche. La contrefaçon sophistiquée
change donc la question de la manière dont les théories sont évaluées en celle de savoir comment
évaluer la série de théories. Ce n'est pas une théorie isolée, mais seulement une série de théories
peut être considérée comme scientifique ou non scientifique : l'application du terme «
scientifique » à une seule théorie est une faute. Mais le problème de la falsification sophistiquée
réside précisément dans la multitude de théories considérées. Dans le cas de deux théories
incompatibles, il faut revenir aux aspects conventionnels de la falsification méthodologique ou
aux hypothèses incontestables de la falsification dogmatique pour faire un choix. Faire appel à de
nouveaux faits corroborés implique une délimitation claire entre les termes d'observation et
théoriques, avec des décisions conventionnelles sur ce qui constitue une connaissance « de base
».
« Une honnêteté non justifiable nécessitait la spécification de la probabilité de toute hypothèse à
la lumière des preuves empiriques disponibles. L’honnêteté du falsificationnisme naïf a
exigé des tests de falsifiabilité et le rejet de la non-falsifiabilité et de la falsification.
Enfin, l’honnêteté d’une falsification sophistiquée exige qu’elle tente de regarder les
choses sous différents points de vue, présente de nouvelles théories qui anticipent de
nouveaux faits et rejette celles qui ont été remplacées par les plus puissantes. » [p 38]
Les expériences « cruciales » sont considérées par Lakatos comme cruciales seulement
des décennies plus tard, « après une longue rétrospective ». Dans le jargon hégélien, la «
connaissance absolue », sous la forme de « conscience de soi » et de « possession de l'esprit »,
n'est disponible qu'à la fin du processus.
5. La reconstruction rationnelle de la science par le biais des programmes de recherche
5
Le critère de démarcation de Lakatos est plus tolérant que celui de Popper. Un
programme de recherche incohérent ne doit pas être condamné comme imprudent. Lakatos
rejette la thèse hégélienne selon laquelle il existe en réalité des contradictions. Mais, bien que la
science se réfère à la vérité et par conséquent à la cohérence, cela ne signifie pas qu'elle ne puisse
pas résoudre une petite incohérence dans le processus : « La découverte d'une incohérence - ou
d'une anomalie - ne doit pas arrêter immédiatement le développement d'un programme: il peut
être rationnel de met l'incohérence dans une quarantaine ad hoc spécifique et continue avec
l'heuristique positive du programme. »
Lakatos ne considère pas une théorie falsifiée (c'est-à-dire éliminée) tant qu'il n'y a pas de
meilleure théorie. La science peut se développer sans aucune « réfutation » pour la mener sur
cette route.
Ces considérations, dans leur ensemble, soulignent l’importance de la tolérance
méthodologique. Même les fameuses « expériences cruciales » n'auront aucune force pour
renverser un programme de recherche. Dans un programme de recherche, les « expériences
cruciales mineures » entre les versions ultérieures sont assez courantes. Les expériences «
décident facilement » entre la version scientifique n et (n + 1), car (n + 1) est non seulement
incompatible avec n, mais le remplace également.
Un concept central de la philosophie de Lakatos est l'heuristique. Il y a une note de bas de
page dans la section « History of science and its rational reconstruction » (1970) dans The
methodology of scientificresearch programmes dans laquelle il a fait la distinction explicite :
heuristique signifie les règles de la découverte, tandis que la logique de la découverte ou la
méthodologie en font les règles de l'évaluation des résultats déjà existants de la science. Nous
pouvons évaluer les programmes de recherche, même après leur élimination, pour leur pouvoir
6. La reconstruction rationnelle de la science par le biais des programmes de recherche
6
heuristique : combien de faits nouveaux ont produit, quelle est leur « capacité à expliquer leur
réfutation au cours de leur croissance ? » De ce point de vue, l'approche de Lakatosévolue : bien
que, dans ses premiers travaux, il semble accepter cela « après un point de saturation : nous
rejetons la théorie », il déclare plus tard qu'au contraire, « une chose telle que le point de
saturation, n'existe pas » pour un programme de recherche. Dans la pratique, ses normes
d'évaluation ne fixent aucun délai pour l'évaluation finale de la dégénérescence progressive ou
empirique d'un programme. Au début d'une idée scientifique nouvelle et ambitieuse, une certaine
tolérance méthodologique est requise, et cela s'applique aux programmes de recherche dont
l'heuristique vient de voir le jour. Il n'y a rien « d'irrationnel » à maintenir une théorie avec des
stratagèmes ad hoc ingénieux ou à la conserver malgré de longues périodes empiriquement
insoutenables. Les expériences « cruciales » sont considérées cruciales seulement des décennies
plus tard, « après une longue rétrospective ». Dans le jargon hégélien, la « connaissance absolue
», sous la forme de « conscience de soi » et de « maîtrise de soi », n'est disponible qu'à la fin du
processus. (Lakatos lui-même déclare que « dans Proofs and Refutations j'étais plutôt hégélien,
et je pensais qu'il y avait un « point de saturation naturelle » ; j’utilise maintenant cette phrase
avec une emphase ironique. Il n’ya pas de limitation prévisible ou constatable de l’imagination
humaine dans l’invention de nouvelles théories augmentant le contenu. ») [p 72]
Dans la phase progressive d'un programme, le principal stimulus heuristique provient
d'heuristiques positives : les anomalies sont largement ignorées. En dégénérescence, le pouvoir
heuristique du programme diminue. En l'absence d'un programme rival, cette situation peut être
reflétée dans la psychologie des scientifiques par une hypersensibilité inhabituelle aux anomalies
et un sens de la « crise » de Kuhn.
7. La reconstruction rationnelle de la science par le biais des programmes de recherche
7
Il serait faux de supposer que nous devons rester avec un programme de recherche jusqu'à
ce qu'il n'ait pas épuisé tout son pouvoir heuristique, qu'il ne soit pas nécessaire d'introduire un
programme rival avant que tout le monde s'accorde pour dire qu'il a probablement atteint le point
de dégénérescence. L’histoire des sciences a été et devrait être une histoire de programmes de
recherche concurrents (« paradigmes »), mais elle n’est pas et ne devrait pas devenir une
succession de périodes scientifiques normales : plus la compétition commencera tôt, mieux ce
sera pour le progrès. Le « pluralisme théorique » vaut mieux que le « monisme théorique » : à ce
stade, Popper et Feyerabend ont raison, et Kuhn a tort, dit Lakatos.
Cependant, le critère du « pouvoir heuristique » dépend beaucoup de la manière dont
nous interprétons la « nouveauté factuelle ». La méthodologie des programmes de recherche
scientifique ne fournit pas de conseils heuristiques à des scientifiques individuels, mais fournit
des recommandations à une communauté scientifique rationnelle sur la manière dont ils
devraient agir. Selon Lakatos, le rôle de la « méthodologie heuristique » est strictement lié à son
objet de recherche : comprendre la logique du développement, le modèle dialectique de la
croissance, la rationalité en cours d'élaboration. De ce point de vue, la méthodologie heuristique
tente d'identifier les règles qui ont rendu possible une telle croissance dans le passé, tout en
prédisant comment progresser à l'avenir. La méthode heuristique, bien que failible, est à la fois
évaluative et normative.
Selon Lakatos, la méthodologie ne fait plus référence à l'ensemble de règles et de
stratégies à adopter dans le contexte de la découverte. Seules les heuristiques le font. Mais les
principes heuristiques (par opposition aux méthodologiques) ne sont pas « objectifs » et «
autonomes », ils sont sujets à changement, de même que les changements dans la science (Kuhn
dirait que selon le paradigme à la fois.)
8. La reconstruction rationnelle de la science par le biais des programmes de recherche
8
Les séries de théories scientifiques les plus importantes dans le développement de la
science se caractérisent par une certaine continuité qui relie leurs membres et qui découlent d'un
programme de recherche défini depuis le début, constitué de règles méthodologiques : certaines
nous indiquent les voies de recherche à éviter (heuristiques négatives) et les autres quels chemins
doivent être suivis (heuristiques positives). On peut voir que les heuristiques négatives et
positives offrent une définition difficile (implicite) du « cadre conceptuel » (et, par conséquent,
du langage). Reconnaître que l'histoire des sciences est plutôt l'histoire des programmes de
recherche que les théories peuvent être considéré comme une justification partielle de l'idée que
l'histoire des sciences est l'histoire des cadres conceptuels ou du langage scientifique. Les outils
socio-psychologiques de Kuhn ont été remplacés par des outils logico-méthodologiques. Il
n'évalue pas une théorie isolée, mais plutôt le « programme de recherche » dans lequel cette
théorie découle d'une série de théories vérifiables. Chaque théorie a un noyau brut protégé par
une « ceinture de protection » d'hypothèses auxiliaires. Lorsqu'une certaine théorie est rejetée, les
adhérents du programme ne blâment pas les hypothèses de base considérées comme «
incontestables par le fiat », mais les hypothèses de la « ceinture de protection » (heuristiques
négatives) qui sont modifiées pour traiter le problème. Ces changements sont guidés par les
principes heuristiques positifs du programme. Un programme avance théoriquement si la
nouvelle théorie résout l'anomalie et est vérifiable indépendamment en faisant de nouvelles
prédictions, et avance empiriquement si au moins une de ces nouvelles prédictions est confirmée.
Un programme peut progresser, à la fois théoriquement et empiriquement, même si toute théorie
produite en son sein est rejetée. Un programme dégénère si ses théories successives ne sont pas
théoriquement progressives (parce qu'elles ne prédisent pas de nouveaux faits) ou empiriquement
(car les nouvelles prédictions sont rejetées).
9. La reconstruction rationnelle de la science par le biais des programmes de recherche
9
Les heuristiques négatives du programme nous interdisent de tourner le modus tollens
vers ce « noyau dur ». Au lieu de cela, nous devons utiliser notre inventivité pour articuler ou
même inventer des « hypothèses auxiliaires » qui forment une ceinture protectrice autour de ce
noyau. Cette ceinture de protection doit supporter le poids des tests et doit être ajustée et même
remplacée pour protéger le noyau ainsi renforcé. Un programme de recherche est réussi si tout
cela conduit à un problème progressif ; sans succès, si cela conduit à des problèmes dégénératifs.
L'exemple classique d'un programme de recherche réussi est la théorie gravitationnelle de
Newton : peut-être le programme de recherche le plus réussi à ce jour.
Bien que le « progrès théorique » (au sens de Lakatos) puisse être immédiat, le « progrès
empirique » ne peut pas être vérifié et, dans un programme de recherche, nous pouvons être
frustrés par une longue série de « conflits » avant que les hypothèses auxiliaires croissantes, avec
un contenu ingénieux et chanceux, transformer une chaîne de défaites rétrospective en une
histoire de succès, soit en révisant des faux faits, soit en ajoutant des nouvelles hypothèses.
La notion « d'heuristique négative » d'un programme de recherche scientifique rationalise
considérablement le conventionnalisme classique. Nous pouvons raisonnablement décider de ne
pas permettre à des « réfutationa » de transmettre la fausseté fondamentale, tant que le contenu
empiriquement combiné des hypothèses auxiliaires protège la ceinture. Mais l'approche de
Lakatos diffère du conventionnalisme convaincant de Poincaré en ce que, contrairement à
Poincaré, il affirme que si le programme cesse d'anticiper de nouveaux faits, son noyau dur
pourrait être abandonné : autrement dit, contrairement à Poincaré, il se détériore dans des
certaines conditions. En ce sens, Lakatos est du côté de Duhem, qui a estimé qu'une telle
possibilité devrait être autorisée ; mais pour Duhem, la raison de cette désintégration est
purement esthétique, tandis que pour Lakatos, elle est principalement logique et empirique.
10. La reconstruction rationnelle de la science par le biais des programmes de recherche
10
Même les programmes de recherche progressive les plus rapides et les plus cohérents ne
peuvent digérer les « contre-exemples » que de manière fragmentaire : les anomalies ne sont
jamais épuisées. L'ordre d'approximation des anomalies est généralement décidé par le
théoricien, quelles que soient les anomalies connues. La politique de recherche, ou ordre de
recherche, est présentée dans l'heuristique positive du programme de recherche. L'heuristique
négative spécifie le « noyau dur » du programme, qui est « irréfutable » par décision
méthodologique de ses partisans ; l'heuristique positive consiste en un ensemble de suggestions
ou d'idées partiellement articulées sur le changement, le développement des « variantes
réfutables » du programme de recherche, la façon de modifier, sophistiquer, de la ceinture de
protection « réfutable ».
L'heuristique positive établit un programme énumérant une chaîne de modèles de plus en
plus complexe simulant la réalité : l'attention du scientifique est centrée sur la construction de ses
modèles, en suivant les instructions définies dans la partie positive de son programme. Il ignore
les exemples réels, les données « disponibles ». Si un scientifique a une heuristique positive, il
refuse d'être attiré par l'observation. C'est pourquoi on parle de « modèles » dans les programmes
de recherche. Un « modèle » est un ensemble de conditions initiales (éventuellement associées à
certaines théories d'observation) que l'on sait qu'il faut remplacer lors du développement ultérieur
du programme et parfois même comment faire ça. L'existence des « réfutation » est sans
importance dans un programme de recherche, ils sont prévisibles ; l'heuristique positive existe en
tant que stratégie de prédiction et de digestion des anomalies. Si l'heuristique positif est
clairement défini, les difficultés du programme sont plus mathématiques qu'empiriques.
Un exemple de clarté exceptionnelle, par lequel Lakatos explique sa méthodologie, est
celui du développement par Bohr du modèle atomique basé sur le modèle atomique de
11. La reconstruction rationnelle de la science par le biais des programmes de recherche
11
Rutherford. Le problème sous-jacent était de savoir comment les atomes de Rutherford (comme
les systèmes électroniques planétaires circulant autour d'un noyau positif) peuvent rester stables,
car, selon la théorie de l'électromagnétisme de Maxwell-Lorentz, ils devraient s'effondrer. La
théorie de Rutherford était bien corroborée. La suggestion de Bohr était d'ignorer pour l'instant
l'incohérence et de développer alternativement un programme de recherche dont les versions «
réfutables » étaient incompatibles avec la théorie de Maxwell-Lorentz. Il a proposé cinq postulats
comme noyau dur de son programme. La correspondance de Bohr a joué un double rôle
intéressant dans son programme. D'une part, il a fonctionné comme un principe heuristique
important qui a suggéré de nombreuses nouvelles hypothèses scientifiques qui, à leur tour, ont
conduit à de nouveaux faits dans le domaine des intensités spectrales. D'autre part, il fonctionnait
également comme un mécanisme de défense qui « essayait de tirer le meilleur parti des concepts
des théories classiques de la mécanique et de l'électrodynamique malgré le contraste entre ces
théories et la quantification de l'action » au lieu de souligner l'urgence d'un programme unifié.
Dans ce second rôle, il a réduit le degré de problème du programme. Après plusieurs
contestations et remodélisation, la théorie atomique a atteint sa maturité, à un moment où son
pouvoir heuristique a diminué. Les hypothèses ad hoc se sont multipliées et n'ont pas pu être
remplacée par des explications améliorant le contenu. Le programme est resté derrière la
découverte des « faits ». Des anomalies non digérées ont inondé le programme. Avec des
incohérences toujours plus vives et des hypothèses ad hoc de plus en plus profondes dans la
phase de dégénérescence, le programme de recherche a commencé à perdre son caractère
empirique. Un programme de recherche concurrent est rapidement apparu : la mécanique
ondulatoire. Elle apportait des solutions à des problèmes totalement inaccessibles au programme
de recherche de Bohr et expliquait les théories ad hoc subséquentes des théories de Bohr en
12. La reconstruction rationnelle de la science par le biais des programmes de recherche
12
satisfaisant des normes méthodologiques de haut niveau. La mécanique ondulatoire a rapidement
gagné, vaincu et remplacé le programme de Bohr.
En conclusion, Lakatos distingue entre la science mature, constitué de programmes de
recherche, et la science immature, qui consiste en un modèle simple de témoignages par essais et
erreurs. La science mature a un « pouvoir heuristique ».
Dans « L'histoire de la science et ses reconstructions rationnelles », Lakatos insiste sur le
fait qu'il existe de nombreuses façons de reconstruire l'histoire, tout dépend de ce qui est
considéré comme rationnel. Il existe donc plusieurs « histoires rationnelles » rivales. Lakatos
propose que l'évaluation de ces théories soit basée sur leur capacité à reconstruire l'histoire de la
science tout en préservant la rationalité de la « grande science ». Ainsi, Lakatos considère deux
types d’histoires « internes » et « externes ». C'est l'histoire interne qui fournit une explication
rationnelle du développement de la connaissance, et c'est sur cette base que la sélection est faite.
L'histoire externe n'est utile que pour expliquer des développements particuliers.
Pour Lakatos, toutes les méthodologies fonctionnent comme des théories
historiographiques (métahistoriques), respectivement des programmes de recherche, dont le
pouvoir explicatif dépend de la reconstruction historique rationnelle qu'elles offrent. Ainsi, les
programmes de recherche sont des critères normatifs pour la rationalité scientifique.
Au niveau de la reconstruction de l'histoire des sciences, Lakatos maintient l'idée de la
tolérance méthodologique exprimée pour « l'unité méthodologique » (programme de recherche):
« Je soutiens qu'une théorie de la rationalité doit essayer d'organiser le jugement de base de
manière universelle, cohérente, mais en même temps elle ne doit pas rejeter immédiatement un
tel cadre simplement à cause des anomalies ou d’autres incohérences. » [p. 132]
13. La reconstruction rationnelle de la science par le biais des programmes de recherche
13
La rationalité scientifique de Lakatos, bien que basée sur celle de Popper, s'écarte de
certaines de ses idées générales. Lakatos soutient, dans une certaine mesure, le
conventionnalisme de Le Roy sur les théories et le conventionnalisme de Popper en termes de
phrases de base. À cet égard, les scientifiques ne sont pas irrationnels lorsqu'ils ont tendance à
ignorer les contre-exemples et à poursuivre la séquence de problèmes prescrite par une
heuristique positive.
La philosophie de Lakatos combine les idées de Hegel, Po'lya et Popper dans un équilibre
intéressant, dans lequel les faiblesses d'une approche sont atténuées ou compensées par les forces
d'une autre. La faillibilité de Popper atténue l'autoritarisme de Hegel. L'irrationalité de la
découverte est remplacée par l'idée d'une rationalité en développement dynamique et de règles de
découverte bien structurées. Le subjectivisme de Po'lya est remplacé par le processus « aliéné »
de Hegel. Ce n'est pas juste une mosaïque philosophique. Lakatos a utilisé des outils puissants
pour aborder la rationalité de la science et l'évolution des théories.